Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Mladík bez řidičáku porazil dvě děti. Předtím kouřil marihuanu

Dvě dvanáctileté dívky srazil ve Všechovicích na Přerovsku dvacetiletý mladík. Při projíždění nezvládl řízení, sjel mimo silnici, přejel travnatý pás a vjel až na parkoviště, kde porazil dvě dívky, které tudy procházely. Policie zjistila, že před jízdou kouřil marihuanu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

FredFu

d

Mladík to zní povědomě:-). mladíci ukradli šrot atd:-)

0/0
3.11.2010 19:23

dracekvo

drogy za volantem

http://www.youtube.com/watch?v=ejCNaFTKOvo

0/0
3.11.2010 14:30

m.bizon

Poučit se v zahraničí

V mnoha státech je jízda bez řidičáku nebo bez SPZ trestním činem ohrožení bezpečnosti lidí,naše zákony mají tolik dodatkú,že i právníci v tom mají zmatek,Nedivte se,že mladíci co se naučí testy,präkse žádná,rychlá auta a navíc alkohol a ostatní.Vše  bez trestu,vždy se to okecá.A na konec bez řidičáku je polehčující okolnost,protože nebyl seznámen s vyhláškou.Také se mně takový blb snažil dostat do auta na křižovatce a tak to nenávidím.

0/0
3.11.2010 14:07

H8USuckers Reloaded

Re: Poučit se v zahraničí

meleš nesmysly :-P

0/0
3.11.2010 14:55

pavel.n

Re: Poučit se v zahraničí

Ty meleš nesmysly - loni feťák bez řidičáku v kradeným autě vjel na chodník a zabil mámu se 2 dětmi - dostal 5 let.

Kamaráde - bez řidičáku , zhulenej a ještě v kradeném autě ?? - já tomu říkám úkladná vražda !!!

0/0
4.11.2010 4:07

centrální mozek lidstva

Haha další z přemluv báby

Hlavně těch keců kolik bylo v přemluv bábě a na fejsbůku jak jsou mladí, vzdělaní a perpektivníR^[>-]

0/0
3.11.2010 11:25

H8USuckers Reloaded

Re: Haha další z přemluv báby

meleš nesmysly :-P

0/0
3.11.2010 14:56

Franta z hor

Vhodný trest ?

Půjčit toho feťáka na hodinku tátům těch holek, které málem zabil. A zavřít dveře, a nevidět neslyšet ...

0/0
3.11.2010 10:57

::Radinn:

Re: Vhodný trest ?

R^

0/0
3.11.2010 10:58

paltt

Re: Vhodný trest ?

Plne souhlasim. Kdyby toto udelal nejaky fetak moji dceri, ... Ech, darmo mluvit.

Fetaci jsou jeden z chranenych druhu. Uz zacinam mit te humanitalni korektnosti a toho jak pred kazdym hajzlikem ohybame hrbet, plne zuby. Pokud se toto nevyresi HNED ted, tak to ozdeji zacnou resit sami lide. Jenze, rozjetou lavinu uz bude tezko nekdo zastavovat.

0/0
3.11.2010 13:57

paltt

Re: Vhodný trest ?

pardon, pismenko vypadlo - ''POZDEJI''

0/0
3.11.2010 13:58

stefi_ul

Re: Vhodný trest ?

neudelal bys mu vubec nic, protoze ho zakon chrani lip, nez obycejnyho cloveka. Sel bys pak brucet a pokud by to prezil, mozna by vylezl driv nez ty. Moc hrdinske. Nemas jeste treba manzelku?? Te by tva "rozvaznost" mohla dost ublizit. Stacilo by jen to, co by se stalo, kdyby se to stalo....

0/0
3.11.2010 14:05

FredFu

Re: Vhodný trest ?

A ty jsi asi trošku holá lebka:-)

0/0
3.11.2010 19:20

::Radinn:

doufám

že soud nařídí rodičům těch děvčat aby zaplatily škody na autě toho chudáka a vemli tučné odškodné za způsobené trauma. Tohle přeci nejde aby zdrogovanej frajírek bez papírů trpěl kvůli nějakejm dvěma pipkám co se poflakují na parkovišti ;-O;-O určitě to je slušnej kluk co to udělal poprvé a kterýmu někdo tu marihuanu do pusy nacpal a nakonec ho pod pohrůžkou smrti donutil řídit ;-€

Sakra, kdy konečně už se přestanou takováto individua chránit? ;-O

0/0
3.11.2010 10:49

czechdaytrader

hrozi mu az 3 roky ?

Taky sem byl mladej a hloupej, ale za takovou chybu se musi platit . Jizda pod vlivem a jeste bez ridicaku s naslednou havarii by se mela trestat daleko prisneji Rv

0/0
3.11.2010 9:59

Pavel57

Re: hrozi mu az 3 roky ?

no, ono by to stačilo, napoprvně, dokonce i jen jako podmínka (+k tomu náhrada škody, nezaplacení považovat za porušení podmínky a zavřít). Důležitější je, aby opravdu každý takový případ bych rychle souzen, odsouzen a trest vykonán, ne aby se nějakým kličkováním či zdržováním šlo vyhýbat potrestání.

0/0
3.11.2010 10:06

::Radinn:

Re: hrozi mu az 3 roky ?

podmínka? proč? aby za pár dní na to někoho zavraždil? Týpek co mi zavraždil otce jel autem ožralej. Už před tím byl za ten samej čin trestanej a dokonce už za sebou nechal jedoho trvale invalidního. A co myslíte? Jedně se teď projet na Kladencko a doufejte že nepotkáte ožralýho zmetka za volantem velkej dodávky... Rv Nerozumím tomu.

0/0
3.11.2010 10:52

Smrť

Re: hrozi mu az 3 roky ?

Já taky ne, nechápu mírné až nulové tresty pro šmejdy, kterým je fuk, kolik lidí můžou svým nezodpovědným chováním zabít. Pokud to udělá poprvé, může to být ještě náhoda: několikaletý zákaz řízení, tučné odškodné a veřejné práce (ideálně někde v nemocnici či v rehabilitačním centru mezi oběťmi nehod) by mohly být adekvátním trestem, když viník svého činu lituje. Podruhé už žádné ohledy: doživotní zákaz řízení, odškodné v řádech miliónů a poslat šmejda do kriminálu se stejnou sazbou, jako by zranil/zabil úmyslně. Potřetí snad rovnou zastřelit...

0/0
3.11.2010 12:34

Ahasver

mhmm

Článek zní krásně úderně, ale policejní testy detekují i pasivní metabolity které vydrží v těle klidně i měsíc...

0/0
3.11.2010 9:34

Lam0r

Re: mhmm

přesně tak. vsadím se, že si 3 dny zpátky dal doma prda, teď mu to ujelo a zbytečně ho za to naše státní mašinerie semele... mělo by se s tím něco dělat.

0/0
3.11.2010 9:39

dracekvo

Re: mhmm

Testy jsou orientační. Pokud hulil někdy dávno a dá krev, tak poznají přesné množství. Stejně tak jako se to dělá u chlastu.

0/0
3.11.2010 9:41

Ahasver

Re: mhmm

To jo, ale jestli se to stalo včera odpoledne tak ještě nemůžou mít výsledek. Zákon na to (výjimečně moudře) pamatuje a dává rozhodující slovo doktorovi po celkovém vyšetření, jenže policie na to často dlabe a stejně se snaží o čárky jen podle testerů.

Ne že bych se ale chtěl zastávat toho konkrétního z článku, ten udělal průser naprosto bez diskuzí i jestli zhulenej nebyl.

0/0
3.11.2010 9:54

bkr

Re: mhmm

Hlavní je, ze jel bez ridicaku a ohrozil na zivote 2 holky. Ze to je hulic uz je jenom pritezujici okolnost. Je to zkratka na poradny nakopani do zadku.

0/0
3.11.2010 10:23

Šerlok Homeless

Přečinů?

Snad trestných činů, ne?

0/0
3.11.2010 9:34

phdr.

Re: Přečinů?

přečin je kategorií trestných činů - trestné činy se dělí na přečiny, zločiny a zvlášť závažné zločiny.

0/0
3.11.2010 10:07

hoří

Re: Přečinů?

šerlok to za pomalu rok ještě nevypátral

0/0
3.11.2010 11:49

dracekvo

tresty

Řízení pod vlivem čehokoli by mělo být kvalifikováno jako pokus o těžké ublížení na zdraví ve stádiu pokusu. A bez řidičáku ještě přísněji. Ono by pak možná smažky a ochlasty přestalo bavit jezdit autem, když by jim hrozilo 5 let v kleci.

0/0
3.11.2010 9:25

H8USuckers Reloaded

Re: tresty

jj hlavně když člověk řídí pod vlivem manželky R^ to jsou kolikrát tak nebezpečné situace....

0/0
3.11.2010 14:57

xmen001

Tvrdé tresty

pro tyto ....... zmetky

0/0
3.11.2010 9:18

Ozzar

pachatel

Zhulenej, bez řidičáku - no to bude nejspíš solidní pako Rv

0/0
3.11.2010 9:08

Kidkid

Měl by zaplatit léčení

a bolestné a nejen 3 roky kriminálu, ale pak ještě nucené práce v kamenolomu. U veřejně prospěšných prací kdo jej feťáka bude ještě hlídat? Takhle by si na sebe a odškodné musel vydělat a plnit denní normu. Nakonec dlažební kostky a nebo obrubníky jsou potřeba stále.

0/0
3.11.2010 9:06

dneska.taky.lidi.věří.všemu

Re: Měl by zaplatit léčení

když zahulíš trávu týden před jízdou, tak test bude pozitivní, ačkoli již účinné látky dávno neovlivňují schopnosti řidiče.

Jen by mě zajímalo, když už se ptáš, kdo by ho u veřejně prospěšných prací hlídal, tak kdo ho bude hlídat v tom kriminále 3 roky  a pak v tom kamenolomu?

Nebylo by jednodušší mu dát jen tu povinnost zaplatit léčení a bolestné + náklady na soud?

0/0
3.11.2010 9:17

dracekvo

Re: Měl by zaplatit léčení

Tomu až tak moc nevěřím. Den, dva možná.

0/0
3.11.2010 9:27

dneska.taky.lidi.věří.všemu

Re: Měl by zaplatit léčení

po mariánce zůstávají některé látky v těle až 100 dní. A policajti testují přítomnost látek, ne to jestli tě ovlivňují...

0/0
3.11.2010 9:29

dracekvo

Re: Měl by zaplatit léčení

Doporučoval bych si o této problematice něco nastudovat. Policajti dávají lízat a testují aktivní látky, né zbytkové. Ten slintací test pozná, že někdo hulil tak odhadem max 7 hodin. Testy z moči a krve u aktivního kuřáka prokáží přítomnost stopového množství až do 3 měsíců, ale to už nemá na člověka vliv. Je to přece nesmysl, aby se po vyhulení špeka nesmělo 3 měsíce za volant.

0/0
3.11.2010 9:40

dneska.taky.lidi.věří.všemu

Re: Měl by zaplatit léčení

no tak pokud je to takhle, tak je to v pořádku. Jen by mě zajímalo, jak dlouho (průměrně) ten test vyjde aktivní, po zahulení...

0/0
3.11.2010 9:44

dracekvo

Re: Měl by zaplatit léčení

To nevím. Co jsem hledal na internetu, tak někdo říkal, že 2 hodiny po hulení nic nenaslintal. Záleží jak to každý snáší. Myslím, že uběžného testu se člověk nemusí po 5 hodinách bát. Ale nerad bych šířil nějakou fámu. Nikde sem přesné stanovisko nenašel. Možná taky bude záležet na kvalitě testu, nevím, jestli policajti berou jen jednu značku.

0/0
3.11.2010 9:51

Ahasver

Re: Měl by zaplatit léčení

Průměrně by to mělo být tak 6-8 hodin, částečně se dá přeměně pomoct spánkem. Znám ale člověka, který měl pozitivní výsledek na aktivní metabolity v krvi ještě po cca. 19 hodinách a to ani před tím nehulil nějak zvlášť moc.

Problém na silnici může nastat spíš v tom, že policajtovi bude stačit pozitivní tester který reaguje i na pasivní metabolity, sebere řidičák a i když se ten řidič bude chovat správně a bude mít krev negativní, může vyřešení a vrácení trvat klidně měsíc.

0/0
3.11.2010 9:59

Šerlok Homeless

Re: Měl by zaplatit léčení

Jednodušší ano, spravedlivé ne. Náhrada škody by měla být samozřejmostí a není trestem. Zapomněl jsi na pokutu.

0/0
3.11.2010 9:36

dneska.taky.lidi.věří.všemu

Re: Měl by zaplatit léčení

ok, já měl na mysli přímě škody, to že chce stát něco taky pro sebe, je taky OK. pokuta 50 tisíc, by mu mohla otevřít oči. Bylo by zajímavé, kdyby taky občas novináři napsali: pamatujete tohodle maníka? Tak toho to celý stálo: x peněz a takový trest. To jen aby člověk věděl, jak je to v reálu.

0/0
3.11.2010 9:46

Pavel57

Re: Měl by zaplatit léčení

Je to úžasné, ještě bych doplnil: pokud nezaplatí, tak ZAVŘÍT a odpracovat. Vězení pro dlužníky by v tomto státě bylo velice potřebné. Mohlo a mělo by být spojeno s nějakou nenáročnou prací, aby dlužník měl šanci si pobyt zkrátit tím, že něco přece jen vydělá a zaplatí ...

0/0
3.11.2010 10:03

Lapan

Re: Měl by zaplatit léčení

Já bych mu dala trest jako v USA a to 8 - 10 let NATVRDO, a protože neměl řidičák tak zákaz ho vůbec kdy získat prostě by směl jen chodit pěšky a nebo použít MHD,ale za volat by si už do konce života nesedl a ještě by musel zaplatit těm zraněným holkám veškerou léčbu a pobyt v nemocnici.  Viděla sem to v jednom dokumentu,kdy epileptik ÚMYSLNě nebral léky a řídil načež dostal těžký záchvat a sešrotoval auto s těhotnou ženskou tak dostal 8 let natvrdo a doživotní zákaz řízení a musel začít brát ty léky.  Prostě přestaňme už s pachately trestných činů zacházet jako s dětmi v mateřské školce ;-O

0/0
3.11.2010 11:44

bombai

Re: Měl by zaplatit léčení

Ale s tímto případem nesouvisí, že?  Eipileptik není epileptikem úmyslně...a bohužel, ne vždy se veškeré léky dají brát stále, působí vedlejší účinky, někdy musíte dokonce vysadit, počkat, relaps, pak jiný typ a stejně nemůžete záchvaty úplně eliminovat, nikdy nevíte......dotyčného nemocného neomlouvám, jen že u něj ten případ asi nebyl tak jednoduchý. Věřte mi, vím o čem mluvím.

0/0
3.11.2010 13:29

Já, Claudius

Kouřil marihuanu?

Tak nevěděl, co dělá. To je polehčující okolnost.

0/0
3.11.2010 8:37

tejuz

Re: Kouřil marihuanu?

Travku mohl klidně kouřit den před jízdou, takže nemusela ovlinit jeho řízení, což ale neomlouvá to, že neměl za volantem co dělat a měl by si odkroutit pěknejch pár set hodin prospěšnejch prací.

0/0
3.11.2010 8:42

Smrť

Re: Kouřil marihuanu?

Veřejné práce?8-o A co takhle dát mu rovnou medaili? Nezodpovědný šmejd Rv

0/0
3.11.2010 8:50

dneska.taky.lidi.věří.všemu

Re: Kouřil marihuanu?

když v klidu zauvažuješ, jestli bude pro něj větší trest třeba 100 hodin veřejně prospěšných prací nebo trest podmíněný (dosavadní beúhonnost atd. všek to znáš, nepodmíněný nedostane), tak jaký bude závěr?

0/0
3.11.2010 9:13

Smrť

Re: Kouřil marihuanu?

Z tohoto hlediska máš pravdu... za veřejné práce uložit čištění veřejných záchodků - zubním kartáčkem do vysokého lesku;-).

0/0
3.11.2010 9:17

dneska.taky.lidi.věří.všemu

Re: Kouřil marihuanu?

jsem rád, že k tomu přistupuješ konstruktivně ;-)

za nejvhodnější řešení pro  všechny bych však v této situaci považoval, kdyby kluk zaplatil oběma holkám bolestné (ve výši přijatelné pro ty holky) a náklady na léčbu a řízení by se zastavilo. Říká se tomu: projevit účinnou lítost.

Podle mě nikdo z nich, hlavně ty holky, nemají nejmenší náladu na to, aby šly k nějakému soudu a tam si oživovaly pořád dokola nepříjemné vzpomínky a odpovídaly na "zvídavé" dotazy.

0/0
3.11.2010 9:28

Smrť

Re: Kouřil marihuanu?

Trest by měl být takový, aby se riziko podobného selhání maximálně snížilo. Pokud bude chlapec několik let tvrdě dřít, aby zaplatil svou pitomost - v pořádku. A za volant by se měl vrátit, až dospěje v zodpovědného člověka (a bude mít ŘP, samozřejmě).

0/0
3.11.2010 9:52







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.