- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Vzhledem k poloze obce Troubky se její obyvatelé v dávných dobách rozhodli a kolem vybudovali "sedlácké" hráze.Jednoduchou ochranu která zajistila obci klid i v dobách záplav.Pokud se člověk koukne do historie tak se obec poprvé s problémy setkala až v roce 1997.Proč?I v tom není žádný problém.Obyvatelé hráze zničili.Tu rozkradli na návažky,tu zasypali,jinde to zase vadilo zemědělcům.Sami si tak vytvořili s obce místo kde se bez potíží dostane velká voda.Jeden by řekl,že po první zkušenosti se chytí za hlavu a vše opraví.Kdepak.Místo ochraného systému se neustáloe mlátí oprázdná sláma a v obci se vesele s peněz dárců budují silnice,chodníky a podobně.Zatopené domy se opraví a žádná opatření nikdo nedělá.Všichni čekají s čím přijde stát a kdo to udělá za ně.Přišla další voda a vše se opakovalo.Lidé jsou soucitní a opět pomohli finančně a tak se budují další a další vymoženosti v obci a nic na její ochranu.Jen pár jedinců kterým to lezlo už krkem začalo opravovat sedlácké hráze.
asi ne náhodou se obec jmenuje Troubky.
Takže to, že pár tupců žije na dně rybníka a prostě se nehnou, i když mají aspoň jednou za 10 let vodu po komín je důvod k tomu, aby byl někdo okraden o svůj majetek...hm, vskutku naprosto právně a morálně čisté řešení.
a nezapomeňte taky na protipovodňovou hráz, nejlíp někde na štěrkopísku. Já vím, že to není jen případ Troubek, ale už mě štve jak se furt jen snažíme regulovat důsledky místo příčin.
z místa, kde povodně nehrozí nebo máte protipovodňovou ochranu již vybudouvanou se to píše pěkně co? Ale, vězte, že na venkově se budují protipovodňová opatření běžně a eu je hojně podporuje. Suchý poldr mnohdy v přírodě není ani vidět, na jeho dně se normálně seče tráva jako na běžné louce. Ale kvůli sporům, úbržbě a správné funkci je lepší, když je na obecních pozemmcích. Není to nic složitého ani moc nákladného. A v extrémních případech jako Troubky by mělo být vyvlastnění a náhrada stejně bonitní půdy samozřejmost. Není totiž nic horšího, než když vytrhnete člověka z rodné vsi proti jeho vůli. Má k ní vztah, kterej člověk z x-tého patra v x-tém paneláku, čekající až vypadne někam z města na víkend, nikdy nepochopí.
tak at si ten svuj vztah k mistu zaplati a neocekava, ze to zaplati ostatni ( nekteri i svym majetkem, jak to z clanku vyplyva.... )
Fšecko sebrat, kdo nebude chtít po dobrým, toho zavřít nebo poslat do lomu.
Nebylo by lepší přesídlit tu vesnici někam na kopec?
...aby potroublíci mohli bydlet v korytu řeky. Skvělé.
Jediné řešení, které dokážu pochopit je vysídlit tohle dno rybníka. Celá století lidstvo migrovalo do lepších krajin, najednou to nejde?
stat uz chce zase krast ve jmenu nejakeho imaginarniho vyssiho dobra.