- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
proš tenhle odpad má právo na život- fětáčci a ostatní bahno společnosti by se mělo eliminovat a ne jim platit drahé lečby apod
V normální společnosti by tomu tak nebylo, ale v této je jeho občanským právem a svobodou jednak to, co dosud dělal, a TVOJÍ občanskou povinností je platit řádně zdravotní pojištění, aby bylo na JEHO léčení případně na náhražky, sterilní jehly atd...
bejt druhej varovnej výstřel do pneumatik tak panáček dojezdil a nemuseli se s nim honit a ohrožovat lidi ještě nadvakrát....
(Bohužel, to si nedovolí, protože by je "tahali po inšpekcích" jestli to bylo oprávněné)
se spevnenym ramem a narazniky pro podobne situace ... stacilo by pretrit hadrem a jet dal ...
Tomuhle jantarovi hrozí šestka a Lacinovi narvali pětku...hustá spravedlnost
s lacinou jdete někam to je taky traged od pohledu velký pan manager
české zákony a práva policie jsou jen na jednu věc v americe už by byl nejspíš po smrti a nebo by dostal takovou pálku že by z vězení nevyšel pěkně dlouho! Nezbývá než tiše závidět a doufat že takového magora nepotkáte cestou z práce
Jak se to vezme - v USA je cca 1.5 milionu lidí za mřížemi + cca 200 tisíc na doživotí. Takže s přehledem vedou světový žebříček vězni/počet obyvatel.
A že by se tam nějak méně kradlo, vraždilo a podobně - to se za poslední desítky let statisticky neprokázalo.
Bohužel musím souhlasit, v takovýchto případech musí policie okamžitě jednat a to z jednoho prostého důvodu, ochrana ostatních obyvatel, správně by ten do vzduchu střílející policista měl být obviněn z veřejného ohrožení, protože toho grázla hned neodprásknul a ten jednak mohl dále prodávat drogy a jednak autem ohrožovat ostatní. To by mě zajímalo kdyby potom ten ujíždějící zločinec zabil tomu soudci malé dítě, to by se na to jistě dívali najednou všichni jinak. Ale proč čekat až se to stane, proč nezměnit zákony ihned tak, aby policajti měli ne právo, ale povinnost chránit nejen sebe, ale i ostatní, kteří se nemají jak bránit.
Doufám, že jste pochopil co jsem tím chtěl říct.
"Muž pak s autem couvl a znova na policisty najížděl, přičemž ho od jeho úmyslů neodradil ani další varovný výstřel."
Zajímalo by mě, proč byl ten výstřel varovný a nešel přímo na místo řidiče spolu se zbytkem zásobníku, když na policistu najížděl opakovaně - pak mají mít policisté u nás respekt ;( Chápu že by měli problém se zákonem, ale tohle by snad musel uznal jako přiměřenou sebeobranu každý soudce, ne?
Když může Inspekce popotahovat člena zásahovky, který jednou ranou sejmul chlapa, který na něj vyběhl s pistolí, pak bych si taky použití zbraně hodně rozmyslel. Ale je to k zblití.
jinak nechápu, proč ho poprvé pustili....
aj naša mačka to tak robievala s myšou
A byl to opravdu muž ve Favoritu? Nejel náhodou na Favoritu?