- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
z české justice! Podvodník, co si chtěl přivlastnit paděláním dokumentů zámek, žádnou hmotnu škodu nezpůsobil a rozhodně nikoho nezavraždil, dostal 12 let. Tady je vidět, že peníze jsou pro soudce a zákonodárce mnohem cennější než lidský život (pokud ovšem nejde o život diskriminovaného nadčlověka, za jehož poškození padají tresty přísné). Soudce u tohoto případu by potřeboval projít stejnou procedurou, jako zavražděný starý pán.
neposkytnuti pomoci, alkohol, nadměrná brutalita...a trest je pod spodni hranici? takze za umlaceni resp. ubodani doza, kdyz to dobre pujde po 4 muze byt venku
Dobrý den, jako experta na trestní právo, kterým evidentně jste, bych se rád zeptal, jaké okolnosti lze při ukládání výše a druhu trestu zohledňovat a zda lze opravdu u zvlášť závažných trestných činů propustit odsouzeného již po polovině trestu. Děkuji za Vaši jistě fundovanou odpověď.
toho,že jeden soudce dokáže do nádobyo obsahu 5l nalejt 8l.
Jaká to úcta k plebejskému životu jeho Vašnosti!!!!
Mám pocit, že justice se zbláznila.
To není duševní chorobou, ale je to neschopností, všehoschopností a morálním kolapsem justice.
Nebyl jsem tam, ale tresty 8let za vraždu nebo 5let za znásilnění mi přijdou směšné.