- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Nejak nechapu, z jakeho duvodu musi knihovna vyhledavat dluzniky pres Facebook a jine socialni site, copak si novy uzivetel nevyplnuje registracni kartu, kde uvadi adresu, pripadne nenecha na sebe nejake kontaktni udaje?
A soudním a exekutorským řízením se to vyšplhá na půl miliardy. Co tak vyrvat napoprvé hříšníkovi hrst vlasů na hlavě. Na podruhé také, i napotřetí... Anebo ho vymáchat v koši v řece, dát na pranýř - ten by byl asi nejúčinnější. A finančně nejšetrnější. A nečinil by z lidí bezdomovce pro nějaké to opomenuté. Neodsuzujme středověk. Měl nejen krásnou architekturu, ale i účinné právo.
Přečtěte si článek pořádně - loni mnozí čtenáři upomínky ignorovali, ale když k nim přišel exekutor, měl knížky nachystané v komínku v předsíni. Takže žádné opomenutí, ale prachsprosté vykašlání se na to!
Pokud jsou třeba 4 výtisky na univerzitu a z toho mají dva v dlouhodobé výpůjčce vyučující, jeden má doma dlužník a poslední výtisk je jenom prezenčně, tak je to ještě relativně v pohodě. Horší je, když je na univerzitu jediný výtisk, a to ten, co má dlužník... Osobně ale fakt nechápu, jak někdo může jen tak, bez vážného důvodu, nevrátit půjčenou knihu...
"převažuje však odborná literatura, hlavně právnická"... To jsou olomoučtí právníci takoví diletanti, že si neumí spočítat, že když nevrátí knížku, budou v soudní místnosti stát na druhé straně? To je skoro jak v Plzni. Ještě mě napadá, že si ty knížky půjčili lidé hledající kličky v zákoně.
kdybys tušil, koho tam vemou, nedivil by ses, diletant zůstane diletantem, i když studuje s tatíčkem za zády právnickou fakultu