Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Policie obvinila olomouckého náměstka, který srazil ženu na přechodu

Policie obvinila náměstka olomouckého primátora Ivo Vlacha za nehodu, při které v květnu srazil služebním autem na přechodu v okrajové části Olomouce chodkyni. Jednapadesátiletá žena utrpěla těžká zranění a později v nemocnici zemřela.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

AES/EBU

Další dvě oběti stupidního zákona

o "absolutní přednosti chodců".;-€

+1/0
2.8.2012 12:18

Neutrální Nick

Re: Další dvě oběti stupidního zákona

Žádná absolutní přednost chodců neexistuje a nikdy neexistovala. Ani v uvozovkách.

0/0
2.8.2012 12:23

AES/EBU

Re: Další dvě oběti stupidního zákona

To vysvětlete těm kteří to dva roky poslouchali ve sdělovacích prostředcích, když novináři mluvili o novele silničního zákona jako o "zákonu o absolutní přednosti chodců" a nikdo jim to už z hlavy nedostane.

0/0
2.8.2012 12:49

Sanjuro

Re: Další dvě oběti stupidního zákona

bohužel souhlas, tohle mají na svědomí media Rv

0/0
2.8.2012 12:50

Neutrální Nick

Re: Další dvě oběti stupidního zákona

Hehe, tohle demagogické tvrzení se u hIupců v diskusi objevuje často.

Ještě nikdy nikdo z těch, kdo to tvrdili, nebyl schopen doložit, že např. v TV nebo seriózním tisku kdokoliv z policistů nebo úředníků veřejně řekl, že chodci mají absolutní přednost.

.

Vždy to byl jen výmysl diskutérů, kteří nezvládnout ani přečíst Silniční zákon.

0/0
2.8.2012 13:09

AES/EBU

Re: Další dvě oběti stupidního zákona

Možná jsi si nevšiml, že píšu NOVINÁŘÍCH ne o policistech a úřednících!!!!!! Ten zákon byl ještě o rok odložen a celou tu dobu o něm psali jako o zákonu o absolutní přednosti chodců. Když pak začal platit a počet nehod na chodců vzrostl na dvojnásobek, rozjel BESIP vysvětlující kampaň, že přednost není absolutní. Dá se to najít na internetu.

0/0
2.8.2012 14:36

Neutrální Nick

Re: Další dvě oběti stupidního zákona

Tak jo, rád se podívám na to množství článků, kde se deklaruje, že chodci mají absolutní přednost.

Stačí, když sem dáš odkazy třeba na 10 článků... - kapka v tom údajném moři.

.

Těším se.

0/0
2.8.2012 14:42

Sanjuro

Re: Další dvě oběti stupidního zákona

dle vašeho názoru tedy tuto nesprávnou interpretaci zavinili diskutéři na idnesu?  :-)  při každém firemním školení řidičů jsme upozorňováni že velká část národa si skutečně myslí že má chodec na přechodu absolutní přednost - a jsou to přímé zkušenosti učitele autoškoly s názory lidí kteří se k němu přihlásí.

0/0
2.8.2012 14:56

Neutrální Nick

Re: Další dvě oběti stupidního zákona

Místo podobného plácání prosím o ty odkazy na ony domnělé články. Díky.

0/0
2.8.2012 14:58

Sanjuro

Re: Další dvě oběti stupidního zákona

já vám nic hledat nebudu - nevím proč bych měl dohledávat staré reportáže bulváru typu Nova apod. Ve vašem zájmu přijměte fakt, že mnozí vaši spoluobčané trpí ohledně přednosti chodců bludem - a popravdě je mi jedno jak se jim do té hlavy dostal - pro mě je důležité že o tom vím.

0/0
2.8.2012 15:19

Neutrální Nick

Re: Další dvě oběti stupidního zákona

Ano trpí bludem, s tím souhlasím a mnohokrát jsem to i za volantem zažil. Ale o tom naše příspěvky, do kterých ses vložil, nebyly...

0/0
2.8.2012 15:21

Sanjuro

Re: Další dvě oběti stupidního zákona

no a vy si myslíte že se tento blud rozšířil jen tak, sám od sebe, navzdory tomu že media informovala správně?

0/0
2.8.2012 15:27

Neutrální Nick

Re: Další dvě oběti stupidního zákona

Sám od sebe určitě ne. Nejspíš se rozšířil pomocí podobných hospodských "chyráků", jakých je zde v diskusi hafo.

.

Já jsem prostě v masových médiích nikdy nezaznamenal, že by deklarovala absolutní přednost chodců. Pokud to tak bylo, rád se za pomocí faktů nechám přesvědčit. Zatím všechny tyhle moje žádosti skončily podobným tlacháním a vykrucováním. Není těžké odhadovat proč asi.

0/0
2.8.2012 15:40

ZeeZ

Re: Další dvě oběti stupidního zákona

http://www.prednostchodcu.cz/

0/0
2.8.2012 21:00

AES/EBU

Re: Další dvě oběti stupidního zákona

http://cs.wikipedia.org/wiki/Přechod_pro_chodce

další si najdi sám, ale tohle by sis měl přečíst:

http://casopis-zsfju.zsf.jcu.cz/prevence-urazu-otrav-a-nasili/administrace/clankyfile/20120429211551514738.pdf

0/0
2.8.2012 15:00

AES/EBU

Re: Další dvě oběti stupidního zákona

Tato povinnost byla do Pravidel silničního provozu s účinností od 1. 1. 2001 a mediálně byla nazývána „absolutní předností chodců“.....

+1/0
2.8.2012 15:03

Neutrální Nick

Re: Další dvě oběti stupidního zákona

Kde? V jakých médiích? Prosím o odkazy. Znovu.

0/0
2.8.2012 15:07

Neutrální Nick

Re: Další dvě oběti stupidního zákona

;-D;-D;-D

Takže v odkazu na wikipedii deklarace absolutní přednosti chodců není. Je tam pravý opak.

A univerzitní článek takě nedeklaruje absolutní přednost chodců.

.

Tedy i ty potvrzuješ, co jsem psal: média nikdy nedeklarovala absolutní přednost chodců a všichni, kdo něco takového v diskusi plácli, nebyli schopni ten svůj výmysl doložit. Ani ty. No jo, no...;-DRv

0/0
2.8.2012 15:07

AES/EBU

Re: Další dvě oběti stupidního zákona

Tak znovu, nauč se číst!!!

Wikipedie:

Tato povinnost byla do Pravidel silničního provozu s účinností od 1. 1. 2001 a mediálně byla nazývána „absolutní předností chodců“.....

Odkazy na internetu si najdi sám, minimálně jsou tam stovky těch co vyvracejí pojem Absolutní přednost. Zamysli se kde asi tento obrat vznikl a proč to všichni vyvracejí kdyz to podle tebe nikdy nikdo neřekl. Můžeš se také zeptat někoho kdo v letech 2000 až 2001 uměl číst aby ti to potvrdil.

0/0
2.8.2012 15:41

Neutrální Nick

Re: Další dvě oběti stupidního zákona

"mediálně byla nazývána „absolutní předností chodců“....." - ano, to jsem si přečet a to jsi i ty říkal. A já se ptám, v jakých médiích konkrétně byla údajná absolutní přednost deklarována. Mám za to, že v žádných.

.

Já si nepotřebuji nic hledat. Ty mi podsouváš názor, že média houfně deklarovala, že chodci měli absolutní přednost. Tak jsem tě jen poprosil, ať to své tvrzení doložíš. To by snad neměl být problém, když to podle tvých slov bylo tak masové, ne?

.

Ale on to pro tebe evidentně problém je. A oba dobře víme proč ;-).

0/0
2.8.2012 15:53

Neutrální Nick

Re: Další dvě oběti stupidního zákona

...a mimochodem: Je pikantní, jak se úsměvně snažíš naznačit, že jsem v letech 2000-2001 neuměl číst, zatímco ty sám ses dodnes nenaučil napsat ani takhle krátký text bez hromady chyb.

0/0
2.8.2012 15:56

ZeeZ

Re: Další dvě oběti stupidního zákona

Základní ustanovení zákona o provozu na pozemních komunikacích (§5) říká: “Řidič je povinen… … s výjimkou řidiče tramvaje umožnit chodci, který je na přechodu pro chodce nebo jej zřejmě hodlá použít, nerušené a bezpečné přejití vozovky;   si lidé interpretují jako absolutní přednost

0/0
2.8.2012 21:01

999666999

Re: Další dvě oběti stupidního zákona

Pokud dobře čtu, bylo to u gymplu, taky mohl sestřelit pár dětí. Tam by asi normální člověk byl opatrnej ;-)

+2/0
2.8.2012 12:43

AES/EBU

Re: Další dvě oběti stupidního zákona

Neznáme detaily, co když BYL opatrnej a neměl šanci se vyhnout. Pro policajty je vždycky viník řidič. Je to jednodušší.

0/0
2.8.2012 12:58

Neutrální Nick

Re: Další dvě oběti stupidního zákona

V článku se píše, že se nevěnoval řízení.

+1/0
2.8.2012 13:10

AES/EBU

Re: Další dvě oběti stupidního zákona

To je standardní formulace stejně jako "nepřispůsobení jízdy stavu a povaze vozovky" což v případě mého kamaráda znamenalo propadlé víko od kanálu a nikoho nezajímalo, že víko se propadlo teprve když na ně vjel.

0/0
2.8.2012 14:29

Smrť

Re: Další dvě oběti stupidního zákona

Oni se ti chodci před auto obvykle neteleportují, většinou (ne vždy samozřejmě) je řidič vidí v dostatečném předstihu a měl by adekvátně zareagovat. Například v Ostravě můžou chodci u přechodů klidně zapustit kořeny, o umožnění bezpečného přejití cesty si můžou často nechat zdát, řidiči nejsou ochotní zastavit a policie tohle nijak nekontroluje ani nepokutuje.:-/

0/0
2.8.2012 14:19

AES/EBU

Re: Další dvě oběti stupidního zákona

Pokud chodec běží a nezozhlédne se, z pohledu řidiče je to jakoby se teleportoval. Existují totiž také fyzikální zákony které oblafnout nejde, jako je třeba brzdná dráha. I když auto jede krokem, má pořád delší brzdnou dráhu než chodec už proto, že váží zhruba 1,5 tuny, ale také 50 tun u náklaďáku.

0/0
2.8.2012 14:42

ibaba

Dopadne to jako se Šmídem - Fibingerem

Bude se to tahat  tři  roky  až se objeví  choroba  a pan řidič  se z toho vvleče.!!

+3/0
2.8.2012 11:17

plešatý chlupatec

Nebojte se pane náměstku!

To se zamete !R^

+2/0
2.8.2012 11:10

999666999

Re: Nebojte se pane náměstku!

Je to TOPák tak určitě ;-)

0/0
2.8.2012 12:57

Tomaseq

Proc je stale ve sve funkci?

Vrazdil na prechodu, tak uz mel davno odstoupit.

+3/0
2.8.2012 10:24

Sanjuro

Re: Proc je stale ve sve funkci?

proč používáte slova kterým nerozumíte?

+4/0
2.8.2012 10:29

AdBlock, likvidator reklamy

Re: Proc je stale ve sve funkci?

a hypotéku bude platit jako z čeho?8-o

+1/0
2.8.2012 10:30

Jenparslov

Re: Proc je stale ve sve funkci?

Je to hlavně neštěstí, dávám samozřejmně na přechodech přednost, ale někteří chodci jsou téměř sebevrazi. Děsím se až to jednou neubrzdím. Řidiče neznám, nevím, jaký je člověk, neznám okolnosti, viditelnost, rychlost apod., takže se neodvážím soudit. Ale jedná se o veřejnoprávní osobu, tak si můžeme na tomto případě smlsnout.

Té ženy a její rodiny mi je líto.

+3/0
2.8.2012 10:38

georghios

Re: Proc je stale ve sve funkci?

Já ho na rozdíl od Vás znám a věřte,že to žádný vrahoun není.Všichni co máme volant v ruce jsme každý dn jednou nohou v krimu...:-/

0/0
2.8.2012 11:36

georghios

Re: Proc je stale ve sve funkci?

den

0/0
2.8.2012 11:37

Neutrální Nick

Re: Proc je stale ve sve funkci?

Ale prd. Pokud jezdíš podle zdravého rozumu, pak ti krim nehrozí ani náznakem.

0/0
2.8.2012 12:10

Pinkkk

Re: Proc je stale ve sve funkci?

Tak proč nechodíte pěšky.

0/0
2.8.2012 12:43

ozivanci

Re: Proc je stale ve sve funkci?

S timto nazorem nesouhlasim ... zadny chodec neni sebevrah a kazdy ridic musi jet tak aby ubrzdil na 100% ... tak to funguje v civilizovanych zemich uz leta. Tady to jeste chvili potrva, protoze ridici stale jesdi tak jako kdyby jim ta silnice patrila. Uz se mi i parkrat stalo, ze ten ridic za mnou si tukal na celo kdyz jsem poustel chodce na prechodu. Na vysvetlenou: zil jsem 32 let v Australii a ted jsem se docasne vratil do maticky vlasti, a zatim se mi tu libi, i kdyz si par volu tuka na celo, ja ty chodce proste neprejedu.

0/0
2.8.2012 11:36

Sanjuro

Re: Proc je stale ve sve funkci?

"zadny chodec neni sebevrah a kazdy ridic musi jet tak aby ubrzdil na 100% ..." - bohuižel se někteří chodci jako sebevrazi chovají - to je prostě fakt. Předevčírem se jeden takový s někým bavil na chodníku aby následně bez jakéhokoliv rozhlížení vlezl napůl pozpátku do silnice (mimo přechod). Pokud chcete tohle na 100% předvídat, tak prostě nesmíte jezdit autem

+2/0
2.8.2012 11:57

ZeeZ

Re: Proc je stale ve sve funkci?

potvrzuji. vcera jsem jel a chlapik stal u prechodu na nekoho cekal a nehodlal prechazet. auta zastavovala a on jim ukazoval at jedou. tak jeli a on se po patem aute rozesel. jel jsem za nim a ma muj obdiv,ze to dal. chlapa bych nejradeji sestrelil

0/0
2.8.2012 21:09

AES/EBU

Re: Proc je stale ve sve funkci?

Je počkejte až vám na přechod vběhne ve tmě mladík celý v černém s kapucí na hlavě 5 metrů před auto. Vy strhnete auto abyste se mu vyhnul, při tom narazíte do obrubníku, zničíte si pravé přední kolo, kluk na vás zařve sprostou nadávku a uteče. Možná budete mluvit jinak. Já jsem to zažil. U nás si bohužel ještě hodně chodců myslí že mají "absolutní přednost" a to včetně přírodních zákonů.

0/0
2.8.2012 12:42

Neutrální Nick

Re: Proc je stale ve sve funkci?

Vraždil ;-D?

A proč by nevinný člověk měl přijít o práci?

+1/0
2.8.2012 11:01

Smrť

Re: Proc je stale ve sve funkci?

Samozřejmě nejde o vraždu, nýbrž o zabití a nevinný je podle zákonů do té doby, dokud ho soud neuzná vinným, ale to je pouhé slovíčkaření: řídil a zabil - navíc na přechodu pro chodce, takže jej stěží lze nazvat nevinným člověkem. To není jako za tmy na okresce přejet ožralu, co se motá prostředkem jízdního pruhu v tmavém oblečení.

0/0
2.8.2012 11:19

Neutrální Nick

Re: Proc je stale ve sve funkci?

Všechny výklady zákonů jsou ve své podstatě jen slovíčkaření.

Nevinným jej lze nazývat do okamžiku, kdy soud rozhodne o jeho vině.

.

Výhazov ze zaměstnání jen pro to, že je vyšetřován, je nepřípustný.

0/0
2.8.2012 11:30

Smrť

Re: Proc je stale ve sve funkci?

Já o vyhazovu z práce nespekuluju, pokud nejel vyloženě jako prase (a to asi ne, to by byla mrtvá na místě), tak by naopak měl zůstat na svobodě a makat co nejvíc, aby rodinu zabité paní odškodnil alespoň finančně. Ale zákaz řízení tak na 8-10 let by měl být v podobných případech standardem.

0/0
2.8.2012 14:15

Neutrální Nick

Re: Proc je stale ve sve funkci?

Naprostý souhlas.

0/0
2.8.2012 14:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.