Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Škoda byla nižší, řekl soud. Za přepadení jatek se samopalem snížil trest

Za ozbrojené loupežné přepadení majitele jatek a jeho zaměstnanců v Mladějovicích na Olomoucku stráví třicetiletý Petr Marek ve vězení 7,5 roku. Původní osmiletý trest od olomouckého krajského soudu mu dopoledne o půl roku snížil Vrchní soud v Olomouci. Důvodem bylo, že škoda vzniklá při přepadení byla podle soudců podstatně nižší.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kidkid

Jednalo se o loupež

a za středověku se lupiči nesoudili nýbrž popravili na místě ( oběšení na nejbližším stromě). Dnes prostě za lupičství by měla být jednotná sazba 15 a více let nucených prací.

Posuzovat zda uloupil víc nebo míň přece nesnižuje nebezpečnost trestného činu. Naše zákony a soudnictví nechápu a soudce také ne. Nejlepší by bylo udělat revoluci, ale ne sametovou a zavést zase lidové soudy.

0/0
9.8.2012 5:59

narvikk

Pachatelé neměli v úmyslu se automobilu zmocnit...

Pachatelé neměli v úmyslu se automobilu zmocnit, pouze se jím přesunuli na druhou stranu obce, kde přesedli do svého vozu. Dodávku zde zanechali neporušenou s klíčky v zapalování," doplnil Angyalossy.

Co je to jiného než krádež? Oni se toho auta nezmocnili? Aha, oni si ho jen půjčili, ale že ho tedy nevrátili s plnou nádrží na původní místo...

+3/0
8.8.2012 14:06

Alcatraz

Re: Pachatelé neměli v úmyslu se automobilu zmocnit...

jedna se o neopravnene uzivani cizi veci. Je to neco jineho nez kradez.

0/0
8.8.2012 14:29

R.A.K.

prostá krádež se samopalem

ten soudce je idiot!;-€

+1/0
8.8.2012 13:40

Alcatraz

Re: prostá krádež se samopalem

soudce to rekl dobre, na idiota vypadas ted spis ty. Napsano je jasne "prosta LOUPEZ".

0/0
8.8.2012 14:31

malíř

Myslím,že je načase začít soudit soudce!!

Směšné,absurdní a neuvěřitelné!Kdysi dávno jsem mluvil v Londýně se soudcem,který uprchl před terorem komunistů koncem padesátých let do GB.Dozvěděl jsem se hodně zajímavých věcí ale jedna mi utkvěla zvlášť

v paměti.Řekl mi,že se pokoušeli až do poslední chvíle chránit před rudou justicí antikomunisty,kulaky a jiné podobné režimem pronásledované skupiny lidí.Nakonec byli vyměněni soudci,které si komunisté "vychovaly",aby

soudily tak,jak to režim potřeboval.Koho a proč chrání dnešní soudci(mnoho z nich jsou ještě ti,které si komunisté do justice nasadily) zloděje,kriminálníky a vrahy??Copak může být polehčující okolnost,že v trezoru bylo méně peněz,než se předpokládalo??Rozum tohle nebere!

+4/0
8.8.2012 13:16

Alcatraz

Re: Myslím,že je načase začít soudit soudce!!

tohle po hrichu zrovna neresi soudce, ale zakony. A v tom je napsano, jaky trest je za loupez. A je tam napsano, o kolik je mozne trest zvysit, pokud vznikla znacka skoda. Me teda tak nelogicke neprijde, ze ukrast 100k je neco jineho nez zpusobit skodu za 20mil. Loupez je porad loupez.

+1/0
8.8.2012 14:34

malíř

Re: Myslím,že je načase začít soudit soudce!!

Loupež je podle mne (a všech Anglosaských demokracií) VŽDY loupež!To,že měl lupič smůlu a nenašel kolik čekal

by mu nemělo být přičítáno k dobru!Je samozřejmě na soudci posoudit každý případ podle meritu věci a potrestat ozbrojeného lupiče(který vykradne trezor a ohrožuje životy lidí) jinak,než lupiče,který sebere kasičku pro nevidomé!Kdyby ale třeba v Anglii nebo USA sebral lupič kasičku pro nevidomé a ohrožoval lidi SAMOPALEM,tak by šel sedět také na dlouhou dobu a v tom já vidím logiku!Tady se soud měl spíše zabývat jakým způsobem byla loupež

provedena a ne jen škodou způsobenou!

+1/0
8.8.2012 16:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.