- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
a za středověku se lupiči nesoudili nýbrž popravili na místě ( oběšení na nejbližším stromě). Dnes prostě za lupičství by měla být jednotná sazba 15 a více let nucených prací.
Posuzovat zda uloupil víc nebo míň přece nesnižuje nebezpečnost trestného činu. Naše zákony a soudnictví nechápu a soudce také ne. Nejlepší by bylo udělat revoluci, ale ne sametovou a zavést zase lidové soudy.
Pachatelé neměli v úmyslu se automobilu zmocnit, pouze se jím přesunuli na druhou stranu obce, kde přesedli do svého vozu. Dodávku zde zanechali neporušenou s klíčky v zapalování," doplnil Angyalossy.
Co je to jiného než krádež? Oni se toho auta nezmocnili? Aha, oni si ho jen půjčili, ale že ho tedy nevrátili s plnou nádrží na původní místo...
jedna se o neopravnene uzivani cizi veci. Je to neco jineho nez kradez.
soudce to rekl dobre, na idiota vypadas ted spis ty. Napsano je jasne "prosta LOUPEZ".
Směšné,absurdní a neuvěřitelné!Kdysi dávno jsem mluvil v Londýně se soudcem,který uprchl před terorem komunistů koncem padesátých let do GB.Dozvěděl jsem se hodně zajímavých věcí ale jedna mi utkvěla zvlášť
v paměti.Řekl mi,že se pokoušeli až do poslední chvíle chránit před rudou justicí antikomunisty,kulaky a jiné podobné režimem pronásledované skupiny lidí.Nakonec byli vyměněni soudci,které si komunisté "vychovaly",aby
soudily tak,jak to režim potřeboval.Koho a proč chrání dnešní soudci(mnoho z nich jsou ještě ti,které si komunisté do justice nasadily) zloděje,kriminálníky a vrahy??Copak může být polehčující okolnost,že v trezoru bylo méně peněz,než se předpokládalo??Rozum tohle nebere!
tohle po hrichu zrovna neresi soudce, ale zakony. A v tom je napsano, jaky trest je za loupez. A je tam napsano, o kolik je mozne trest zvysit, pokud vznikla znacka skoda. Me teda tak nelogicke neprijde, ze ukrast 100k je neco jineho nez zpusobit skodu za 20mil. Loupez je porad loupez.