Diskuze

Škoda byla nižší, řekl soud. Za přepadení jatek se samopalem snížil trest

Za ozbrojené loupežné přepadení majitele jatek a jeho zaměstnanců v Mladějovicích na Olomoucku stráví třicetiletý Petr Marek ve vězení 7,5 roku. Původní osmiletý trest od olomouckého krajského soudu mu dopoledne o půl roku snížil Vrchní soud v Olomouci. Důvodem bylo, že škoda vzniklá při přepadení byla podle soudců podstatně nižší.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Kidkid

9. 8. 2012 5:59
Jednalo se o loupež

a za středověku se lupiči nesoudili nýbrž popravili na místě ( oběšení na nejbližším stromě). Dnes prostě za lupičství by měla být jednotná sazba 15 a více let nucených prací.

Posuzovat zda uloupil víc nebo míň přece nesnižuje nebezpečnost trestného činu. Naše zákony a soudnictví nechápu a soudce také ne. Nejlepší by bylo udělat revoluci, ale ne sametovou a zavést zase lidové soudy.

0 0
možnosti

narvikk

8. 8. 2012 14:06
Pachatelé neměli v úmyslu se automobilu zmocnit...

Pachatelé neměli v úmyslu se automobilu zmocnit, pouze se jím přesunuli na druhou stranu obce, kde přesedli do svého vozu. Dodávku zde zanechali neporušenou s klíčky v zapalování," doplnil Angyalossy.

Co je to jiného než krádež? Oni se toho auta nezmocnili? Aha, oni si ho jen půjčili, ale že ho tedy nevrátili s plnou nádrží na původní místo...

3 0
možnosti

Alcatraz

8. 8. 2012 14:29
Re: Pachatelé neměli v úmyslu se automobilu zmocnit...

jedna se o neopravnene uzivani cizi veci. Je to neco jineho nez kradez.

0 0
možnosti

R.A.K.

8. 8. 2012 13:40
prostá krádež se samopalem

ten soudce je idiot!;-€

1 0
možnosti

Alcatraz

8. 8. 2012 14:31
Re: prostá krádež se samopalem

soudce to rekl dobre, na idiota vypadas ted spis ty. Napsano je jasne "prosta LOUPEZ".

0 0
možnosti

malíř

8. 8. 2012 13:16
Myslím,že je načase začít soudit soudce!!

Směšné,absurdní a neuvěřitelné!Kdysi dávno jsem mluvil v Londýně se soudcem,který uprchl před terorem komunistů koncem padesátých let do GB.Dozvěděl jsem se hodně zajímavých věcí ale jedna mi utkvěla zvlášť

v paměti.Řekl mi,že se pokoušeli až do poslední chvíle chránit před rudou justicí antikomunisty,kulaky a jiné podobné režimem pronásledované skupiny lidí.Nakonec byli vyměněni soudci,které si komunisté "vychovaly",aby

soudily tak,jak to režim potřeboval.Koho a proč chrání dnešní soudci(mnoho z nich jsou ještě ti,které si komunisté do justice nasadily) zloděje,kriminálníky a vrahy??Copak může být polehčující okolnost,že v trezoru bylo méně peněz,než se předpokládalo??Rozum tohle nebere!

4 0
možnosti

Alcatraz

8. 8. 2012 14:34
Re: Myslím,že je načase začít soudit soudce!!

tohle po hrichu zrovna neresi soudce, ale zakony. A v tom je napsano, jaky trest je za loupez. A je tam napsano, o kolik je mozne trest zvysit, pokud vznikla znacka skoda. Me teda tak nelogicke neprijde, ze ukrast 100k je neco jineho nez zpusobit skodu za 20mil. Loupez je porad loupez.

1 0
možnosti