Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ve stánku poblíž školy byla zavřená puma, zvíře si tam odložil majitel

Velmi netradiční oznámení řešila ve středu hlídka olomouckých strážníků. Když dohlíželi nedaleko školy na bezpečnost dětí, obrátila se na ně kolemjdoucí žena s tím, že v blízkém nepoužívaném stánku spatřila zavřenou velkou kočkovitou šelmu, zřejmě pumu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

PecanT

Ten kdo nemá dostatečné libido,

tak si to musí nějak kompenzova.

+1/0
21.9.2012 12:12

pvl1

Pochybuju, že stánek splňuje předpisy pro nebezpečné zvíře.

+1/0
20.9.2012 17:58

orinka3

kde to bylo?

Nevíte někdo, u které školy? Abych tam příště chodila obezřetněji, když se tohle mohlo stát

0/0
20.9.2012 17:42

caymanek

Re: kde to bylo?

A že mezitím prošlo kolem 150 pedofilů, narkomanů, zlodějů a další lidské zrůdy, to už nikoho nezajímá ?!

Jedna puma v kleci a už je z toho pozdvižení :-( ;-€

+2/0
20.9.2012 18:19

EMS

Re: kde to bylo?

od kdy je stánek klec?

0/0
21.9.2012 8:29

Toranoko

Re: kde to bylo?

jako ze byste se nevloupavala do zavrenych a zajistenych stanku ? Nebo myslite, ze kdyz budete obezretna, pume zdrhnete, kdyby nahodou utekla ? ;-D

+1/0
20.9.2012 20:49

holkazdaleka1

doufam, ze si ho ta puma jednoho dne da k snidani...

;-) chudak zvire....

+5/0
20.9.2012 17:32

brezzinka3

Re: doufam, ze si ho ta puma jednoho dne da k snidani...

když ho sežere tak se o ní nebude mít kdo starat. to by nebylo rozumné

0/0
20.9.2012 17:35

EMS

Re: doufam, ze si ho ta puma jednoho dne da k snidani...

brezzinko, trochu rozumu - puma pak půjde do zoo

0/0
21.9.2012 8:29

eBacil

Ještě že nedošlo k informačnímu šumu

a nezavolali pyrotechnika, aby pumu zneškodnil :-)

+7/0
20.9.2012 17:32

brezzinka3

Re: Ještě že nedošlo k informačnímu šumu

:-)R^

0/0
20.9.2012 17:32

Zabr-Ali Mubarak

Někdo má ve stánku Adidas

Někdo Pumu.

:-)

+9/0
20.9.2012 17:27

KAZI.I.

Re: Někdo má ve stánku Adidas

jen jestli nebyl ožralej jak puma;-D

0/0
20.9.2012 18:33

takytak

Re: Někdo má ve stánku Adidas

a někdo zas má ve stánku stáčenej alkohol. Nebo metanol?;-)

0/0
21.9.2012 7:44

roines3

Nejsem vůbec pro nějakou státní regulaci, ale tyto

vymaštěnce, kteří musejí chovat lvy, tygry, pardály, jaguáry, pumy, opice, jedovaté hady ap. patří nechat vyšetřit a udělat s nimi pořádek. Oni je totiž nechovají z nějaké lásky ke zvířatům, ale z prosté snahy se předvádět a jakmile se dostanou do  nějakých problémů tak je láska ta tam a zvíře letí na ulici nebo do trouby "luxusní" restaurace...

+4/0
20.9.2012 17:14

ZNCR

Re: Nejsem vůbec pro nějakou státní regulaci, ale tyto

No teda zejména na chovatele jedovatých hadů (kteří se s nimi rozhodně nepředvádějí, možná leda tak v komunitě ostatních chovatelů) to teda fakt sedí. A nesmíme zapomenout na zvíře, které je v evropských statistikách zdaleka nejnebezpečnější - koně. To bych taky zakázal.

0/0
20.9.2012 17:32

brezzinka3

Re: Nejsem vůbec pro nějakou státní regulaci, ale tyto

to je fakt, když tě kopne kůň tak je to malér:-(

0/0
20.9.2012 17:34

caymanek

Re: Nejsem vůbec pro nějakou státní regulaci, ale tyto

A proč Tě asi tak kopne ??! Koně totiž kudy chodí, tam kopou a nejraději do lidíííí :-)

0/0
20.9.2012 18:22

orinka3

Re: Nejsem vůbec pro nějakou státní regulaci, ale tyto

a já bych zas zakázala všecky ty internety...:-P

0/0
20.9.2012 17:42

dieuetdroit

Re: Nejsem vůbec pro nějakou státní regulaci, ale tyto

kecy. Zrovna to zkoumam, protoze si chci jednou poridit velkou selmu. Vetsina tech chovatelu se nepredvadi, v podstate o nich vetsina lidi nevi a kdo je hleda, ten je najde. Samozrejme, ze je bombardujou zadostmi o kotata blbecci, co o chovu nic nevi a mysli si, ze muzou mit tygra na dvorku. Chovat takove zvire je zodpovedny a drahy konicek. Teda, tak to ma byt s kazdym zviretem, nemusi byt drahe, ale kdyz uz si ho clovek poridi, tak se ma starat. A ne odkladat dle potreby nebo se ho zbavit, kdyz uz ho nebavi, neumi to s nim.

+1/0
20.9.2012 18:06

Narhea

Re: Nejsem vůbec pro nějakou státní regulaci, ale tyto

Ja bych spis byla pro nejake zkousky, jestli se clovek dokaze o takove zvire odpovedne postarat. Tj. u pum co chodi ven na voditku simulovat bezne situace napr. ke zvireti bezi male dite a chce si ho pohladit (tam je sice problem hlavne u rodicu, ale zvire by to melo zvladnout bez zraneni ditete), nekdo vystreli v okoli petardu, projede okolo auto, kolo, bezec, bruslar. Pujde okolo ozrala. Poleti okolo nedopalek. Nekdo bude mackat petky. Jinak tohle bych zavedla i u psu (vcetne civav a jim podobnych).

Lide co maji zvire z lasky k nemu by takove zkousky zvladli v pohode a jiste by jim to nevadilo a lide, kteri chteji zvire jenom jako doplnek by si dvakrat rozmysleli si ho poridit.

0/0
20.9.2012 18:23

bananovy_mugacek

Re: Nejsem vůbec pro nějakou státní regulaci, ale tyto

ježiš, to je blbost, zkus si to domyslet do detailů...

první detail, co mě napadá, že bude existovat nějaká speciální komise na přezkoušení zvířat, už jen ty prachy, co by to stálo...

druhý detail, co když dotyčný pes/vůl/puma neprojde, a když po něm simulovaně hodíme petardu, tak se neudrží a člena komise kousne do zadku...utratíme dotyčné zvíře? zakážeme majiteli ho chovat a budeme mu hledat jiného majitele? zakážeme jeho majiteli chovat navždy jakékoli zvířata, nebo ten test může zkusit zítra znovu?

atd...

0/0
20.9.2012 18:43

Narhea

Re: Nejsem vůbec pro nějakou státní regulaci, ale tyto

Tak treba nad timhle jsem premyslela a komise by castecne prezila z poplatku za zkousky. Poplatek by mohl cinit cca 1/2 mesicni castky na chov zvirete (udelat na tohle tabulky neni az tak strasny problem). Kdo si tohle nemuze dovolit tak ma proste smulu. Jak by psa zivil kdyby napriklad prisel o praci?

Jinak moznosti jste naznacil dobre. Pokud nekdo nedokaze (po vice opravnych terminech) zvladnout zvire v beznych situacich nema ho mit. Pak je lepsi dat zvire k jinemu majiteli, nez nekomu ublizi.

Ta petarda je mozna lehce prehnany priklad. Tam by mohlo stacit kdyz zvire majiteli nezdrhne a nepokouse ani jeho, ani nikoho okolo. Stejne tak to dite. Pokud majitel prokaze, ze se dokaze postavit mezi decko a zvire a drzet je od sebe par minut naprosto to staci. Ostatni veci zvlada naprosta vetsina psu ktere potkavam na ulicich a popravde tech par co to nezvlada potkavam vetsinou par metru od vchodovych dveri s panickem, ktery je totalne otraveny, ze musi se psem ven.

+1/0
20.9.2012 20:06

Toranoko

Re: Nejsem vůbec pro nějakou státní regulaci, ale tyto

tak treba u psu bych dala jasne - neslozil zkousku, nemuze behat na volno na verejnosti. Tak blby napad to neni, ve vycviku se to stejne simuluje, samozrejme za pritomnosti lidi, kteri s takovyma zviratama umi, a s jistenim... s tim novym majitelem by ale asi problem byl, to jo.

Jinak, daleko radej bych ty penize dala treba do osvedceni, ze umim zvladat sveho psa, a muzu ho tudiz pustit, nez do poplatku za psy, kde netransparentne slouzi ani nevim na co :-)

0/0
20.9.2012 20:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.