Diskuze

Odmítám hrát s cinklými kartami, říká soudce korupční kauzy Sigmy

Soudce Aleš Vašků v korupční kauze olomoucké Sigmy a pražského Střížkova už podruhé osvobodil všechny obžalované. Učinil tak, i když o tom, že ke korupci došlo, nepochybuje. Tomu ale řada lidí nerozumí. Co ho tedy k takovému verdiktu vedlo?
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JS

J53a59n 12S92t89o34d55o38l80a

14. 11. 2012 0:30

Neměl být odsouzený p. Kapr a jeho hráči? On se přece přiznal, že úplatek přijal. Nepodařilo se prokázat, od koho to ti hráči dostali, ale fakt, že sumu dostali a p. Kapr si ji nechal, je potvrzen jejich přiznáním. V tomto případě by tedy měl být p. Drobisz osvobozen pro nedostatek důkazů a p. Kapr a jeho hráči být odsouzeni proto, že se k přijetí úplatku přiznali.

1 1
možnosti
LP

a co takove krive svedectvi?

1 2
možnosti
IH

I27v41o 67H79e96b46e13l10k26a

13. 11. 2012 17:07

obviněný může říkat co chce a obermajer, zoubek i kapr byli v tomhle případě obvinění, takže se křivé svědectví nedá použít. jiná situace by nastala, kdyby figurovali jako svědci.

0 1
možnosti
PB

Rozumné vysvětlení.

3 1
možnosti