Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Debatu o Šantovka Tower plnily emoce, často znělo slovo demagogie

Spojení s demagogií, bouřlivý potlesk, nedůvěra v nestrannost olomouckého primátora. To vše zaznělo při diskusi o plánovaném mrakodrapu na Šantovce. Pětasedmdesátimetrová Šantovka Tower dle kritiků zničí panorama Olomouce, protože má stát příliš blízko památkové rezervace.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J53a36k21u52b 21H95o55r43ň53á70k 9648287590420

kdyz uz se tady mluvi o demagogii, prestante v souvislosti s temito stavbami pouzivat vyraz mrakodrap ;-D

0/0
5.3.2013 8:52

D55a52d86a95k 69P67e17t76r 7171240734318

Panoramata, dynamická funkce, hezké termíny. Ale co s Šantovkou jako takovou? Olomouc se dostane na první místo v počtu obyvatelů na m2 prodejní plochy. City, Globus, Tesco, Olympie, Kaufland + další nepotravinářské plochy typu Hornbach, Baumax, Obi. Zvýší se počet obyvatel v Olomouci a současně kupní síla? Zanikne některý s uvedených řetězců. Olympie slibuje rozšíření prodejní plochy. Co bude se Šantovkou? Zábavní centrum Stodolní ulice? Prázdné prodejní plochy typu Rokycanova s 2 500m2 prázdných nebytových prostor. Kdo ví a odpoví?

+2/−1
1.3.2013 23:24
Foto

N18a68v64r50á52t82i21l 89B43o44h54u47m65í91r 3706980389809

Ještě k mému příspěvku z dnešního dne.Až přespříliš zdůrazňovaný mýtus panoramatu je skutečně dynamickou funkcí rozvoje města a to jakéhokoliv.Dynamická funkce znamená,že parametr času v tom hraje významnou roli.Jinak je třeba stav asi zakonzervovat a nedělat nic.Jedno z panoramat je také na stránce města Olomouce na encyklopedii Wikipedia a v tomto jedna výšková stavba navíc asi neudělá zásadní změnu k negativnímu pohledu.

+2/−1
1.3.2013 15:59
Foto

P24e71t36r 35D54a29n64ě83k 3848129719768

Souhlasím s Vámi, ostatně prof.Švácha o konzervaci panoramatu nemluvil, ale o jeho drastickém narušení. Subtilní historické věže nemohou konkurovat mohutné mase tak blízko stojícího věžového domu, který nezmenšuje svůj půdorys směrem vzhůru, tak jako staré věže. Možná Vám během debaty uniklo, že se řešila vynikající a oceňovaná stavba Tomáše Pejpka (vila na sile), která do panoramatu vstoupila, panorama Olomouce je tedy dynamické. Jde však o decentní přístup. Ostatně developer mohl použít stejný princip a mohl provést konverzi 80 let starých železobetonových staveb brněnského funkcionalisty Aloise Stratila v areálu Heikorn (Milo).

0/0
1.3.2013 18:17
Foto

N28a96v78r88á87t85i77l 12B28o81h17u68m98í20r 3966480409779

Ne,ta debata o vile na sile mi neunikla,já jsem zaměřil svou pozornost pouze na připravovanou stavbu.Škoda jen, že zatím není k disposici více materiálů,z těch dvou vizualizací se toho dá zatím méně posoudit,i když v některých z komentářů zaznívá ( a dá se to i vidět),že půdorysný tvar je z frekventovaných dálkových pohledů navrhován významně užší, než pohled řekl bych směr východ - západ (tam je zřejmě plněn kontext tř.Kosmonautů jako vytvářeného městského bulváru,který si myslím, že Olomouci stále chybí).Směr pohledu sever- jih by zřejmě respektoval tu štíhlou stranu-tam je pohled na městské panorama širší. (budova   RCO, která  má jiný půdorys,i když ve spodní části ubíhající směrem nahoru, je však ze všech dálkových pohledech identická).Ta je však významně dále od MPR.(Tvoří zajímavý pohled od osy komunikace např.od Ostravy - Ferona)

0/0
2.3.2013 12:15

J96a17n 48L36á98n11i94k 5822247451843

demagogy byli spíše odpůrci staveb. Už jen říct v jednom příspěvku, že panorama se vyvíjí stovky let a zároveň, že je třeba udržet aktuální stav svědčí, že dotyčný neví o čem mluví - buď je panorama dáno dynamickým vývojem nebo se určí okamžik a ten pak bude udržován. Pokud by mělo platit to druhý, tak navrhuji olomoucké panorama z roku 1567.

+4/−1
1.3.2013 14:36

T67o96m19á28š 65J25e57l68í75n14e84k 8316353626422

Tak tak, panorama z roku, které se bude hodit, ostatní tam nepatří;-D

0/−1
1.3.2013 17:01
Foto

P64e66t35r 43D31a25n52ě17k 3148649379918

28.února pořádalo o.s. Za krásnou Olomouc přednášku vedoucího Ústavu urbanismu Fakulty architektury ČVUT, doc.ing.arch.Jana Jehlíka, který jako jedno z hlavních témat územního plánování vidí v komunikaci mezi veřejností, městem a developery. Město je zde nahlíženo jako zástupce veřejnosti. Město jedná s developerem v obchodním vztahu "něco za něco", klade si určité podmínky, za něž nabízí určité úlevy nebo pobídky. Tato jednání se však vedou dlouho před zahájením navazujících správních řízení ... Celou přednášku můžete brzy shlédnout v záznamu na webu www.krasnaolomouc.cz

0/0
1.3.2013 14:01
Foto

N96a76v92r14á71t42i26l 59B83o97h50u42m93í48r 3796640729219

Ano,je pravdou,že dominantní část účastníků besedy byla z řad odpůrců stavby.Já jsem svou účast volit proto,že jsem očekával i zástupce potencionálního  investora.Takže při jeho neúčasti zřejmě nebyl kdo,by stavbu blíže prezentoval.

Své poznatky bych shrnul asi do tří oblastí: první-umístění stavby do chráněné oblasti MPR a z toho shrnuto-ovlivnění panoramatu a dálkových pohledů na město; druhá-zda stavba je veřejná či ne a třetí-negativně přijímaný soukromý investor.Ostatní jsem jaksi nepovažoval za podstatné.

K první oblasti-jako rodilý Olomoučák zde trvale žijící už do dnes důchodového věku si dobře pamatuji např.panorama města od tzv.křížku u Neředína-dnes zkrátka kromě sídliště není z toho původního vidět téměř nic.Takových míst je vícero.Chci říci,že většina lidí pohledy na město vnímá z jeho vnitřní části,protože zde žijí a bydlí.Také záleží odkud a z jaké vzdálenosti chci najít negativní pohled.

K druhé záležitosti-ano stavba je to veřejná,neboť se o ní od samého počátku vede veřejná diskuse,což je od investora od jejího prvního představení dobrým počinem.

K té třetí záležitosti je třeba říci,že jakékoliv velké a finančně náročné stavby bude dominantně řešit soukromý investor, změnou společenského systému si město nebo stát tyto záležitosti bez velkých dotací nebude moci dovolit.No a v tomto případě pochopitelně upřednostní i svůj zájem,byť jde o veřejnou stavbu (Ta sídliště na okraji města, která v řadě pohledů omezila panoramatické pohledy z míst, která jsou nejvíce frekventovaná - tedy na zemi,nebo mírném návrší měla a má pro tisíce rodin i jiný důležitý význam).Zkrátka město se rozrůstá do rozlohy a historické pohledy na město z bezprostření blízkosti,kdy tam nebylo nic a dnes,kdy je z jednoho konce na druhý cca 10 km se i v tomto čase budou měnit.

Závěrem chci na tuto stavbu a nejen na ni vyjádřit svůj názor:Jsem jejím příznivcem a souhlasím plně s tím,co vyjádřil pan primátor Novotný;Standartní způsob územního a stavebního řízení a nejen negace návrhu.

+1/−1
1.3.2013 12:50
Foto

P85e22t73r 66D46a38n57ě79k 3238699249898

Veřejnou stavbou je myšlena její veřejná funkce, případně i povaha zřizovatele (stát, město), to že se vede diskuze není zásluha developera, ani Martina Novotného, který jako jediný se za město k záměru vyjadřuje, ale tentokrát například doc.Šaradína, který celou tuto diskuzi inicioval a moderoval. Developer jen prakticky oznámil na uzavřené tiskové prezentaci svůj záměr a následně otevřel výstavu atelieru Benoy, kde mimo jiné stavby byla prezentována Šantovka Tower, ale jen a pouze dvěma známými obrázky bez kontextu města. Na uzavřené tiskové konferenci však developer představil i vizualizace s kontextem města, ty dosud 2,5 měsíce nebyly zveřejněny. Developer s veřejností nekomunikuje.

0/−1
1.3.2013 13:54

V14i62l38é33m 60N90o81v10o23t87n19ý 7126574666259

Hodily by se fotky panoramatické vizualizace při pohledu z centra, abych to mohl posoudit. Nechtěl bych, aby mrakodrapy rostly přímo u centra, abychom nedopadli jak Londýn, ale třeba v okolí nádraží by mi mrakodrapy nevadily. Raději ať město roste do výšky než do šířky, ale jen tam, kde je to vhodné.

+1/0
1.3.2013 12:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.