Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Radnice musí v rozpočtech najít až statisíce na energetické štítky budov

Stejně jako majitelé domů a bytů, kteří je chtějí prodat, budou muset mít posouzené budovy z pohledu úniku energie také obce a města. I když s tím stejně jako ostatní nesouhlasí. Takzvané průkazy energetické náročnosti je totiž přijdou na velké peníze a těch je v už tak napjatých rozpočtech málo. Jde přitom někdy až o statisíce korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J53a39r79m76i32l16a 58M41a11c94h53o65v23á 9965804808264

...je to ptákovina na štvrtou...nejvíc se mi líbí, že je potřeba tady tento energetický štítek i při prodeji RD...další peníze...fakt už neví, kde by z lidí ty peníze vyrazili...:-/...a ještě by mně zajímalo, kdo bude dělat toho "odborníka"...zase pár vyvolených, kteří mají možnost se pořádně napakovat...

+1/0
7.4.2013 19:39

J94o83s75e62f 10B35e76n12e86š 1217631877691

Přesně tak, poslední dobou se s vymýšlením zákonů na míru roztrhl pytel.

0/0
9.4.2013 19:11

P73e92t56r 73S19u54k 3684664826597

Přestaňte už prosím ve všech článcích mixovat pojmy jako "energetický štítek" a "energetický průkaz budovy" Za prvé jsou to naprosto odlišné dokumenty a za druhé "energetický štítek" je pojem užívaný u elektrospotřebičů, u budov se používá "energetický štítek obálky budovy" což je součást např. energetického auditu, ne průkazu ENB, děkuji! Lidé jsou pak z toho zmatení a nechají ji naúčtovat i výstupy, které vůbec nepotřebují!

0/0
7.4.2013 18:16

M58a18r60e57k 48K14o64s74t52e75l81e22c90k34ý 6193526148

Proč se o tom tady (a vůbec) diskutuje?

Námi demokraticky zvolení zástupci tak rozhodli.

Vybrali jsme si je při volbách proto, že jsou chytřejší, schopnější a mají větší rozhled než my všichni ostatní dohromady. Tak za nás i rozhodují, protože jsme tomu tak chtěli. A teď budeme vyhazovat společné i vlastní peníze za jakési energetické štítky. Není to poprvé, co naši poslanci vymysleli nebetyčné pitominy: od bezdotykových vodovodních bateriíí, přes balené koblihy až fotovoltaiku...

V tomto státě je zvykem o všem (jen) neustále diskutovat. Ale až dojde k dalším volbám, tak si zase zvolíme ty, se kterými nejsme spokojeni, které pomlouváme, které nenávidíme, protože je to asi lepší než nějaká neznámá změna. A na co bychom potom nadávali...

0/0
7.4.2013 15:16

J12o73s45e93f 93B52e40n31e60š 1197491877351

Tento nový zákon (čti "paskvil") je jen dalším způsobem, jak vysát z lidí peníze. Co tyto štítky vyřeší? Komu to pomůže? Normálně světaznalý člověk snad při koupi domu sám (popř. po konzultaci s odborníkem) pozná, jak na tom stavba z energetického hlediska je a nepotřebuje k tomu další subjekty. Nehledě k tomu, že když dva dělají totéž, výsledek je mnohdy rozdílný, takže dva auditoři mohou dospět k různým závěrům, což činí tyto štítky zcela neobjektivní. Jakým dalším způsobem chce pak stát řešit výsledky těchto auditů, je pro mě záhada. Barák bude mít štítek a co jako dál s tím? Mám takové tušení, že tento výmysl čeká podobný osud jako sKarty.

+3/0
7.4.2013 13:05

M21i58r21e34k 26T53u49r76e38č96e31k 4463202210862

A co jste si mysleli ? Co jste si vycinkali, to mate. Ale co, zato mate tu 'svobodu' a 'demokracii', že ? . . .

0/−3
7.4.2013 13:00

J31i64ř65í 49D65u92b47e65n 9636645298353

Autor zjevne moc nevi o cem pise, protoze micha tri ruzne veci dohromady. Prukaz energeticke narocnosti je neco jineho nez Stitek obalky budovy a uplne neco jineho nez Energeticky audit. Kazdopadne si myslim, ze statisice u mensich obci jsou hodne nadsazene castky a nebo nejake prihravky pro spriznene firmy ;-)

+1/−2
7.4.2013 12:54

Z87d94e25n86ě26k 64G33l10a66s 7188648138365

A co jste jako čekali? To bylo jasný od počátku. Možná by byly ještě pochopitelný povinný termosnímky budov, který si někteří zodpovědnější stejně pořídí. Tam jsou náklady mnohem nižší a efekt pro informaci vlastníků podobný.

+4/0
7.4.2013 12:45







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.