Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Šantovka Tower uvidí Olomoučané i z Dolního náměstí, ukázaly 3D modely

Architekt Tomáš Pejpek zakreslil plánovaný třetí olomoucký věžák do 3D modelu města. Podle něj se ukazuje, že plánovaný pětasedmdesát metrů vysoký mrakodrap na Šantovce významně změní vnímání historického centra.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J66i59ř72í 25S79t86ř88e92d85a 2914220813186

Primitivní a nemorální agresivita vnucovaného projektu Šantovky s věží má možná kořeny v samotném původu investovaných peněz. Státu miliardy získaných od občanů unikají. A jiným se nevejdou do jejich už tak přecpaných kapes. A dopouští se podobných násilí.

+2/0
30.4.2013 9:04

P86a10v46e47l 22M94a49r81e72k 7352119425136

Taktže to bud e vidět od radnice a já si to nebudu moct vyfotit. No to se zas něco povedlo....Třída kosmohnátů je v centu mjesta...

0/0
28.4.2013 4:00

V94l46a31s21t58i34m95i82l 67F32i40a53l77a 1482321404

Architekti, kteří nepodporují Šantovku jsou asi chudí, protože evidentně málo mažou radní oproti lobistům tlačícím Šantovku.

+3/−2
27.4.2013 19:52

T64o94m38á53š 60P10e25j48p81e61k 8830713800930

reaguji na přání pana Ambrože - všechny vizualizace mimo 3 zde zveřejněných panoramat jsou volně ke stažení zde:  http://ulozto.cz/xPtowCKw/rendery-santovka-zip

+4/0
27.4.2013 18:23

V34i70k82t75o90r 51B70a74u42m87g85a34r29t77n16e93r 7436551272502

Rád by som dal do pozornosti tento blog http://pauliniova.blog.sme.sk/c/119250/Bratislava-verzus-Banska-Bystrica-kde-su-vacsi-ignoranti.html dodal by som snaď len toľko, dúfam že nezopakujete naše chyby!

+1/0
27.4.2013 17:54

M17i40l72a88n 52Š94k31o82b38r95t49a33l 4120737974699

Významovou symboliku věžáků nemusíme oddělovat od jejich nevhodného umístění. Jejich privátní charakter spojený s dominancí ve veřejném prostoru je -v Olomouci- nepřípustný - což však úzce souvisí právě s výškou a lokalizací těchto staveb.

Obecně, budova snažící se např. svými proporcemi přebít jiný architektonický celek, který má svoji kvalitu, ucelenost a genia loci, nemůže být považována dobrou. A to je právě případ ,,Šantovka Tower" a BEA Centra ve vztahu k historickému jádru Olomouce.

Město se může velice dobře rozvíjet i bez výškových staveb. Jde totiž o to, jaké obchodní a pracovní příležitosti či instituce daná lokalita nabízí, ne o to, v jak vysokých stavbách sídlí. Tak proč dál ničit to, co je na Olomouci nejcennější a jedinečné? Proč má naše historické centrum přijít o svoji skvělou atmosféru, která přitahuje stále více návštevníků?

Na nevhodnosti výškových staveb v Olomouci se shodují olomoučtí architekti i s osobnostmi architektury napříč republikou. K nim se připojil např. světově uznávaný teoretik architektury Nikos Salingaros či The International Network for Traditional Building, Architecture and Urbanism, pod patronátem J. V. Prince Charlese z Walesu.

+7/−1
27.4.2013 14:04

J69a11n 57A80m68b88r61o50ž 2667350806462

Škoda, že mezi vizualizacemi chybí zmiňovaný pohled z Dolního náměstí nebo od Anči v Hejčíně.

Jsem odpůrce olomouckých věžáků, zejména pro jejich symboliku (vše)moci. Po architektonické stránce se mi spíš líbí a tu urbanistickou nedokážu laicky zhodnotit.

V poslední době často zmiňovaný argument odpůrců (kterým jsem taky) o narušení Olomouckého panorama mi, ale nepřijde zcela opodstatněný. V práci se často pohybuji po olomouckých střechách nejvyšších budov RCO, Foerstrova, učňák na Rooseveltově,... a právě pouze z pohledu z Rooseveltovi/Velkomoravské (od jihu a to jen z výšky nebo několika málo míst) by nový věžák zasahoval do historického panorama. Pohledy z vizualizací jsou ojedinělé ne-li nereálné - téměř vždy pohledu vadí něco jiného (bližšího nižšího). Celkové pohledy na Olomouc jsou jak při příjezdu od Brna, tak od Ostravy; z Kopečka,... shora, kdy výška budov není relevantní. Ze směru od Přerova oku zase daleko víc zavazí reklama/billboard u Olympie ;(

Doufám, že snaha o zamezení této stavby bude úspěšná... ale mně by, bohužel, tento argument nestačil.

+3/0
27.4.2013 11:11
Foto

P42e86t28r 37D54a39n85ě92k 3968939339958

Prohlášení "nepodjatých" příznivců stavby o světové architektuře se pomalu rozplývají jako pára nad hrncem. 

Rostislav Švácha: " ... účel takových cen spočívá v posouzení komerční úspěšnosti projektu, ... hodnotu či kvalitu architektury samotné neberou takové ceny v úvahu " http://www.krasnaolomouc.cz/?p=1635

Adam Gebrian: " ... narozdíl od dvou předchozích výškových staveb ještě není Šantovka Tower postavená, a já si myslím, že by bylo docela dobře, kdyby to tak i zůstalo." http://www.stream.cz/gebrianvs/808050-gebrian-vs-olomouc

+3/−1
27.4.2013 10:14

M29a87r45e46k 47Z61á31p54o78t45o33č41n97ý 3451808278786

velice presvedcivy argument;-D ja si zase myslim, ze by bylo dobre, aby se postavil;-)

0/−3
29.4.2013 13:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.