Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Šantovka Tower uvidí Olomoučané i z Dolního náměstí, ukázaly 3D modely

Architekt Tomáš Pejpek zakreslil plánovaný třetí olomoucký věžák do 3D modelu města. Podle něj se ukazuje, že plánovaný pětasedmdesát metrů vysoký mrakodrap na Šantovce významně změní vnímání historického centra.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J24i93ř17í 34S19t30ř91e27d50a 2254340493466

Primitivní a nemorální agresivita vnucovaného projektu Šantovky s věží má možná kořeny v samotném původu investovaných peněz. Státu miliardy získaných od občanů unikají. A jiným se nevejdou do jejich už tak přecpaných kapes. A dopouští se podobných násilí.

+2/0
30.4.2013 9:04

P51a74v26e18l 54M32a18r65e49k 7352119195716

Taktže to bud e vidět od radnice a já si to nebudu moct vyfotit. No to se zas něco povedlo....Třída kosmohnátů je v centu mjesta...

0/0
28.4.2013 4:00

V69l44a41s22t34i37m82i49l 83F37i95a82l77a 1412611374

Architekti, kteří nepodporují Šantovku jsou asi chudí, protože evidentně málo mažou radní oproti lobistům tlačícím Šantovku.

+3/−2
27.4.2013 19:52

T73o48m37á77š 27P75e50j23p37e69k 8780513970180

reaguji na přání pana Ambrože - všechny vizualizace mimo 3 zde zveřejněných panoramat jsou volně ke stažení zde:  http://ulozto.cz/xPtowCKw/rendery-santovka-zip

+4/0
27.4.2013 18:23

V92i37k85t17o84r 37B37a28u93m32g98a59r43t46n57e42r 7136921342592

Rád by som dal do pozornosti tento blog http://pauliniova.blog.sme.sk/c/119250/Bratislava-verzus-Banska-Bystrica-kde-su-vacsi-ignoranti.html dodal by som snaď len toľko, dúfam že nezopakujete naše chyby!

+1/0
27.4.2013 17:54

M53i15l32a84n 90Š25k37o61b93r31t44a74l 4850527964199

Významovou symboliku věžáků nemusíme oddělovat od jejich nevhodného umístění. Jejich privátní charakter spojený s dominancí ve veřejném prostoru je -v Olomouci- nepřípustný - což však úzce souvisí právě s výškou a lokalizací těchto staveb.

Obecně, budova snažící se např. svými proporcemi přebít jiný architektonický celek, který má svoji kvalitu, ucelenost a genia loci, nemůže být považována dobrou. A to je právě případ ,,Šantovka Tower" a BEA Centra ve vztahu k historickému jádru Olomouce.

Město se může velice dobře rozvíjet i bez výškových staveb. Jde totiž o to, jaké obchodní a pracovní příležitosti či instituce daná lokalita nabízí, ne o to, v jak vysokých stavbách sídlí. Tak proč dál ničit to, co je na Olomouci nejcennější a jedinečné? Proč má naše historické centrum přijít o svoji skvělou atmosféru, která přitahuje stále více návštevníků?

Na nevhodnosti výškových staveb v Olomouci se shodují olomoučtí architekti i s osobnostmi architektury napříč republikou. K nim se připojil např. světově uznávaný teoretik architektury Nikos Salingaros či The International Network for Traditional Building, Architecture and Urbanism, pod patronátem J. V. Prince Charlese z Walesu.

+7/−1
27.4.2013 14:04

J63a65n 63A98m49b97r81o28ž 2247770356412

Škoda, že mezi vizualizacemi chybí zmiňovaný pohled z Dolního náměstí nebo od Anči v Hejčíně.

Jsem odpůrce olomouckých věžáků, zejména pro jejich symboliku (vše)moci. Po architektonické stránce se mi spíš líbí a tu urbanistickou nedokážu laicky zhodnotit.

V poslední době často zmiňovaný argument odpůrců (kterým jsem taky) o narušení Olomouckého panorama mi, ale nepřijde zcela opodstatněný. V práci se často pohybuji po olomouckých střechách nejvyšších budov RCO, Foerstrova, učňák na Rooseveltově,... a právě pouze z pohledu z Rooseveltovi/Velkomoravské (od jihu a to jen z výšky nebo několika málo míst) by nový věžák zasahoval do historického panorama. Pohledy z vizualizací jsou ojedinělé ne-li nereálné - téměř vždy pohledu vadí něco jiného (bližšího nižšího). Celkové pohledy na Olomouc jsou jak při příjezdu od Brna, tak od Ostravy; z Kopečka,... shora, kdy výška budov není relevantní. Ze směru od Přerova oku zase daleko víc zavazí reklama/billboard u Olympie ;(

Doufám, že snaha o zamezení této stavby bude úspěšná... ale mně by, bohužel, tento argument nestačil.

+3/0
27.4.2013 11:11
Foto

P92e65t14r 76D82a53n52ě86k 3158119259698

Prohlášení "nepodjatých" příznivců stavby o světové architektuře se pomalu rozplývají jako pára nad hrncem. 

Rostislav Švácha: " ... účel takových cen spočívá v posouzení komerční úspěšnosti projektu, ... hodnotu či kvalitu architektury samotné neberou takové ceny v úvahu " http://www.krasnaolomouc.cz/?p=1635

Adam Gebrian: " ... narozdíl od dvou předchozích výškových staveb ještě není Šantovka Tower postavená, a já si myslím, že by bylo docela dobře, kdyby to tak i zůstalo." http://www.stream.cz/gebrianvs/808050-gebrian-vs-olomouc

+3/−1
27.4.2013 10:14

M40a12r79e13k 16Z94á53p31o41t40o91č38n44ý 3251968448356

velice presvedcivy argument;-D ja si zase myslim, ze by bylo dobre, aby se postavil;-)

0/−3
29.4.2013 13:12





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.