Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Šantovka Tower uvidí Olomoučané i z Dolního náměstí, ukázaly 3D modely

Architekt Tomáš Pejpek zakreslil plánovaný třetí olomoucký věžák do 3D modelu města. Podle něj se ukazuje, že plánovaný pětasedmdesát metrů vysoký mrakodrap na Šantovce významně změní vnímání historického centra.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J55i32ř34í 52S73t29ř95e25d10a 2494470803336

Primitivní a nemorální agresivita vnucovaného projektu Šantovky s věží má možná kořeny v samotném původu investovaných peněz. Státu miliardy získaných od občanů unikají. A jiným se nevejdou do jejich už tak přecpaných kapes. A dopouští se podobných násilí.

+2/0
30.4.2013 9:04

P80a48v59e14l 75M81a33r22e55k 7232459715706

Taktže to bud e vidět od radnice a já si to nebudu moct vyfotit. No to se zas něco povedlo....Třída kosmohnátů je v centu mjesta...

0/0
28.4.2013 4:00

V84l48a70s67t76i80m50i44l 72F54i38a81l60a 1732361564

Architekti, kteří nepodporují Šantovku jsou asi chudí, protože evidentně málo mažou radní oproti lobistům tlačícím Šantovku.

+3/−2
27.4.2013 19:52

T66o61m52á21š 22P76e47j83p75e95k 8570143880980

reaguji na přání pana Ambrože - všechny vizualizace mimo 3 zde zveřejněných panoramat jsou volně ke stažení zde:  http://ulozto.cz/xPtowCKw/rendery-santovka-zip

+4/0
27.4.2013 18:23

V18i87k80t13o44r 56B53a41u72m66g39a88r17t93n31e31r 7246171952642

Rád by som dal do pozornosti tento blog http://pauliniova.blog.sme.sk/c/119250/Bratislava-verzus-Banska-Bystrica-kde-su-vacsi-ignoranti.html dodal by som snaď len toľko, dúfam že nezopakujete naše chyby!

+1/0
27.4.2013 17:54

M88i61l92a60n 58Š17k11o85b91r80t33a46l 4540727464499

Významovou symboliku věžáků nemusíme oddělovat od jejich nevhodného umístění. Jejich privátní charakter spojený s dominancí ve veřejném prostoru je -v Olomouci- nepřípustný - což však úzce souvisí právě s výškou a lokalizací těchto staveb.

Obecně, budova snažící se např. svými proporcemi přebít jiný architektonický celek, který má svoji kvalitu, ucelenost a genia loci, nemůže být považována dobrou. A to je právě případ ,,Šantovka Tower" a BEA Centra ve vztahu k historickému jádru Olomouce.

Město se může velice dobře rozvíjet i bez výškových staveb. Jde totiž o to, jaké obchodní a pracovní příležitosti či instituce daná lokalita nabízí, ne o to, v jak vysokých stavbách sídlí. Tak proč dál ničit to, co je na Olomouci nejcennější a jedinečné? Proč má naše historické centrum přijít o svoji skvělou atmosféru, která přitahuje stále více návštevníků?

Na nevhodnosti výškových staveb v Olomouci se shodují olomoučtí architekti i s osobnostmi architektury napříč republikou. K nim se připojil např. světově uznávaný teoretik architektury Nikos Salingaros či The International Network for Traditional Building, Architecture and Urbanism, pod patronátem J. V. Prince Charlese z Walesu.

+7/−1
27.4.2013 14:04

J53a37n 55A66m49b90r43o92ž 2447440576802

Škoda, že mezi vizualizacemi chybí zmiňovaný pohled z Dolního náměstí nebo od Anči v Hejčíně.

Jsem odpůrce olomouckých věžáků, zejména pro jejich symboliku (vše)moci. Po architektonické stránce se mi spíš líbí a tu urbanistickou nedokážu laicky zhodnotit.

V poslední době často zmiňovaný argument odpůrců (kterým jsem taky) o narušení Olomouckého panorama mi, ale nepřijde zcela opodstatněný. V práci se často pohybuji po olomouckých střechách nejvyšších budov RCO, Foerstrova, učňák na Rooseveltově,... a právě pouze z pohledu z Rooseveltovi/Velkomoravské (od jihu a to jen z výšky nebo několika málo míst) by nový věžák zasahoval do historického panorama. Pohledy z vizualizací jsou ojedinělé ne-li nereálné - téměř vždy pohledu vadí něco jiného (bližšího nižšího). Celkové pohledy na Olomouc jsou jak při příjezdu od Brna, tak od Ostravy; z Kopečka,... shora, kdy výška budov není relevantní. Ze směru od Přerova oku zase daleko víc zavazí reklama/billboard u Olympie ;(

Doufám, že snaha o zamezení této stavby bude úspěšná... ale mně by, bohužel, tento argument nestačil.

+3/0
27.4.2013 11:11
Foto

P29e65t77r 26D62a64n71ě17k 3788359479578

Prohlášení "nepodjatých" příznivců stavby o světové architektuře se pomalu rozplývají jako pára nad hrncem. 

Rostislav Švácha: " ... účel takových cen spočívá v posouzení komerční úspěšnosti projektu, ... hodnotu či kvalitu architektury samotné neberou takové ceny v úvahu " http://www.krasnaolomouc.cz/?p=1635

Adam Gebrian: " ... narozdíl od dvou předchozích výškových staveb ještě není Šantovka Tower postavená, a já si myslím, že by bylo docela dobře, kdyby to tak i zůstalo." http://www.stream.cz/gebrianvs/808050-gebrian-vs-olomouc

+3/−1
27.4.2013 10:14

M33a47r98e82k 38Z30á62p89o54t80o13č11n33ý 3441838968516

velice presvedcivy argument;-D ja si zase myslim, ze by bylo dobre, aby se postavil;-)

0/−3
29.4.2013 13:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.