Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Za srážku s policií musí žena platit pokutu a uhradit škodu, řekl soud

Řidička, která loni v březnu zavinila vážnou havárii policejního auta, bude muset zaplatit pokutu čtyřicet tisíc a uhradit škodu 380 tisíc korun. Rozhodl o tom soud. Žena svým vozem vytlačila ze silnice policisty, kteří se zapnutým majákem pronásledovali motocyklistu. Jeden policista byl vážně zraněn.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

I85v22o 85C59h17u79d63o21b89a 9490656201574

řidič-policajt těsně po srážce přiznal chybu,pravděpodobně byl v šoku,ale později odmítl vypovídat(pravděpodobně na doporučení advokáta)!!!!!!

+2/−1
19.6.2013 9:54

T23o56m34á74š 89Ž47i11t46n96ý 6341550441771

Poicajti nebo ne - měla jim dát přednost a nedala. Hotovo.

Ale co sakra ta úhrada škody?? Povinné ručení je na co? Sorry že to tu už po někom opakuji.

+1/−1
19.6.2013 8:38

P22e96t16r 46H71a88n89á71k 8461854706717

Policajti NIKDY za nic nemůžou. Občas by stačilo , kdyby zapojili mozek. I když , mozek ...

0/−1
18.6.2013 22:55

J42i65ř83í 25K17ü78h44r 2870786610746

Nevím kde berete vaše absolutní informace,ale v tomto případě máte pravdu.

Inspekce i soud s vámi souhlasí...policisté za nehodu nemohli.

0/0
18.6.2013 23:01
Foto

M42i90r55o50s63l87a86v 40Z24a39p62l50e24t83a13l 3937315678513

Mohl by mě někdo vysvětlit, nač si řidička platila povinné ručení, když má nakonec škodu hradit pojiš´tovně  ona? Udělala podle soudu chybu - budiž- ale nebyl v tom úmysl ani alkohol, tudíž - nač si platíme povinné ručení?????

+5/0
18.6.2013 21:26

J20i48ř14í 27K14ü45h61r 2810266750986

Znova tu tu snad již nikdo psát nebude. Je to debata již několika vláken. (např toho prvního)

0/0
18.6.2013 22:08

M88i46c59h31a72l 54S25l47a36v82í58č55e55k 1419788242699

Nehoda. Jenže? Paní autorko, ujasněte si text.

...Policisté neumístili maják na střechu auta a ani jeden z nich nebyl připoután.....

....Policisté měli na autě v civilním provedení zapnutý maják a předjížděli kolonu aut...

Hmm, těch frajerů, co jezděj s majáčkem, těch je. Pan Oulický a jiní. Nebyla kvůli tomu nehoda na Smíchově U Anděla? Jestliže se nutně potřebuje polik přepravit autem, nechť před ním jede vozidlo s řádným označením. Pokud jde o "auto v civilním provedení", pak by krom majáčků mělo mít i označní Policie, poř. Celní služba. Což nemělo a kde byl vlastně onen maják? Na zadním sedadle?

Vyhláška také něco říká o bezpečném předjíždění. A o předjíždění kolony je tam též zmínka - řidič musí mít možnost se bezpečně zařadit zpět do svého jízdního pruhu (zjednodušeně). 

Podobnou situaci jsem zažíl v praxi. Chcete odbočit doleva, najedete co nejblíže k dělícímu pruhu, znamení o změně směru jízdy dáváte včas. Za vámi se seřadí (zpomalí) pár aut a zpoza nich vyjede pitomec, který na to šlápne. Proti všem dopravním předpisům. Pohledem do zpětného zrcátka vidíte, že je volno a teď jen čekáte, až přejede auto v protisměru. A v tom okamžiku se ten blb zbláznil. Vystřeli jak hasič k ohni a díky bohu, že jsem v podstatě stál. Jinak by to byla stejná kauza jak v případě polišů. Nejspíš bych ji vyhrál, pokud bych nebyl mrtvej. Pro normální obyvatele tohoto státu: 1. policajt a celník mají vždy pravdu. 2. Pokud jí nemají, platí bod 1.

+5/−2
18.6.2013 19:25

J40i14ř84í 23K30ü37h51r 2360376720516

Prosím příště raději nic nepište a schovejte si ty vaše rozum do hospody.

Policisté neumístili maják na střechu ,ale to jim zákon neukládá!!!

Umístění majáku řeší pravděpodobně nějaký vnitřní předpis.

Policisté nebyli připoutáni ,ale v zákoně je vyjímka takže se poutat nemusí!!

Oulický nebyl účastníkem nehody. Co bylo u anděla to netuším.

Nápis na vozidle být žádný nemusí? Je na pasatech od PČR nápis policie?? NENÍ!!!Celý § 17 (který se týká předjíždění)  se netýká vozidel s právem přednosti v jízdě (vyjímka §41) Zato řidička je povinna se řídit:  §17 (4) Řidič předjížděného vozidla nesmí zvyšovat rychlost jízdy ani jinak bránit předjíždění.

+1/−4
18.6.2013 20:36

M15i11c16h69a63l 24S49l26a90v91í20č57e77k 1829408672619

Ahoj, vy jste kmotr nebo policajt? Z vašeho textu to vyplývá. A teď mi ještě povězte něco o vašem výkladu o vozidlech s právem přednosti v jízdě. Vyhláška hovoří jasně. Ale to je asi na vás příliš složité. A zbytek je ubohost sama. Pokud odbočuji vlevo, rozhodně nezvyšuji rychlost jízdy, ani nebráním předjetí. Prostě se poliši chtěli předvést a bylo z toho bum. Ale polda má vždy pravdu a tak to holka odnesla!

+3/−2
18.6.2013 20:52

J92i58ř84í 34K31ü91h50r 2220906850686

Prosím vás jaké podle mě??Inspekce i soud rozhodně neopomněli detail ,že policisté nejeli v vozidle s právem přednosti v jízdě. (jak si myslíte vy) 

 § 41 si nastudujte.

Nejsem ani policista a zatím ani kmotr.Pokud odbočujete vlevo a stojíte na křižovatce (rychlost 0 a dáváte přednost protijedoucím vozidlům či čekáte na semafor) jak pak odbočíte aniž by jste zvýšil rychlost??

Prostě policie dělala co měla a ženská jim tam vjela.

Celý článek je o tom. Soud jen uznal jistou spoluúčast policistů (umístění majáku,nepoutání,airbag)

0/−1
18.6.2013 21:42

M18i18c94h44a81l 73S42l34a76v87í90č40e91k 1629338772299

Zlobte se čili nic, ale povídáte nesmysly. Přečtěte si to, co píšete.

0/0
18.6.2013 23:03

J56i16ř39í 88K69ü89h42r 2780866260826

Co konkrétně považujete za nesmysl? §41?

Výrok soudu a inspekce k tomuto konkrétnímu případu?

Nebo snad něco jiného?

0/0
18.6.2013 23:13

T19o64m57á72š 38Z79e17m81a96n 3755748134495

Myslím, že vozidla policie používaná ke stíhání a pronásledování (a obecně zastavování jiných vozidel) by měla být viditelně označena.

Honení motorkáře není detektivní činnost, pro kterou je kamufláž potřeba.

Navíc nechápu pokutu, když soud přiznává vinu oběma stranám - naopak bych čekal větší přisnost na policisty - veřejné činitele.

+7/−4
18.6.2013 16:49

J16i90ř72í 11K27ü92h71r 2960236300646

Zrovna na postihování dopravních přestupku se ta ¨kamuflឨ hodí.

+2/−2
18.6.2013 17:50

T83o55m79á48š 27Z61e64m93a57n 3585258214395

Naopak na dopravní prostředky je nejlepší to nejviditelnější auto co mají - účelem není více vybrat ale zvýšit bezpečnost (což policejní honička moc nesplňuje).

+5/−2
18.6.2013 17:57

J28i12ř21í 55K50ü80h53r 2800126880826

Takže v dohledu policejního vozu se předpisy dodržují ,ale jakmile zmizí z dohledu.......

Jinak cílem je vymáhat dodržování zákonů.To je totiž účel policie.Případné přestupky dokumentovat a bránit jejich pokračování. Honička s ujíždějícím vozidlem je proto pro ně naprosto normální činnost.

0/−2
18.6.2013 20:42

J77a26n 41C61h93o54b84o94t 5432914878811

Treba nejeli primarne nekoho stihat...treba byli merit apod., kdy je pouziti neoznaceneho vozu namiste. A pak najednou zmercili toho mortorkare.

Rekl bych, ze pokud ma PCR pravo pouzivat neoznacene vozy, pak jim nemuzes zazlivat, ze to udelaji...

+1/−1
18.6.2013 17:51

M10i67c64h44a20l 80S55l90a89v78í43č81e25k 1809258562429

Řekl bych to jinak. Pokud jde o policejní vozidla v boji proti kriminalitě, nechť jsou civilní. Civilní mohou být i auta dopravní policie. Ovšem v okamžiku, kdy zasahují, by měla mít jasné označení. Panel STOP na zadním oknem, zapnutý maják. Prostě právo přednosti v jízdě nemá vozidlo jedoucí co to dá, jak si představje pan Kuhr.

+1/0
18.6.2013 21:02

J76i83ř80í 65K96ü70h11r 2300136100126

Já jak já..ale soud a inspekce policie.

Ti si to představují rozhodně jinak než vy pane Slavíček.

Vozidlo bylo jasně označeno majákem (který se nenalézal na střeše)

Siréna povinná není ale vozidlo jí mělo zapnutou. Co byste chtěl více?

Růžovou metalíza aby štuby poznal každý na hony daleko?

0/0
18.6.2013 22:05

M72i29c77h46a39l 29S21l87a85v45í43č10e56k 1979918982829

A vy jste něco podobného v článku četl? Zřejmě nejste řidič. A kde jste přišel k té siréně? Prostě nadměrnou rychlostí jedoucí, kolonu předjíždějící neoznačený policejní vůz narazil do vozidla, odbočujícího vlevo.

Ale protože šlo o poliše, odnese to řidička.

A už vůbec nevyprávějte pohádky o policejní inspekci a soudech. O těch mají občané této republiky jasný obrázek.

0/−1
18.6.2013 23:23

J58i45ř22í 38K38ü61h66r 2180176250126

Jsem vlastníkem řidičského oprávnění.

O siréně se píše tady.

zpravy.idnes.cz

Vůz byl označen zvláštním výstražným světlem modré barvy. A jako takový má přednost v jízdě.(§41)

Prostě policejní vůz ,označen jako vozidlo s právem přednosti v jízdě, byl při stíhání motorkáře omezen/ohrožen vozidlem ,které mu nedalo přednost a neumožnilo průjezd křižovatkou.

Jaké pohádky...prostě to inspekce zjistila a soud to s úpravami o spoluvině potvrdil. Pokud máte tak velkou nedůvěru v policii inspekci a soudy ,možná by nebylo zlé začít uvažovat o přestěhování do země ,kde by se vám fungování těchto institucí více zamlouvalo.

0/0
18.6.2013 23:41

J96i63ř24í 16P79e52l27n69á11ř 6955523956689

Jak uhradit škodu? Na co platí výpalné v podobě povinného mručení upírům z pojišťovny? Jak mohla pojišťovně vzniknout nějaká škoda k úhradě, když jí proti podobně přihlouplému počínání zcela vědomě a dobrovolně pojistili?

+3/0
18.6.2013 16:19

J37a70n 96C42h82o34b67o15t 5702274708661

Vsak to z toho povinneho ruceni nejspis pujde...rozsudek jen rika, ze povinnost hradit skodu je na jeji strane, ted je to pripad pro jeji pojistovnu.

+1/0
18.6.2013 17:45

K86a72r44e67l 20H37o32r13á19k 2891310315362

Špatné rozhodnutí soudu. Rv

+11/−10
18.6.2013 13:42

M29i13r80o31s96l86a16v 49D53i11o66p64a33n 2356829578962

Nesmím ohrozit, ani omezit předjíždějící vozidlo. A na to mám v autě zrcátka. Pokud to paní nestíhá, tak nemá za volantem co dělat.

+6/−5
18.6.2013 14:49

J45o52s49e92f 78D81r12á89s67a29l 2914585461

jenže ohrozit ostatní účastníky nesmí ani ten s majákem

+8/−1
18.6.2013 14:54

J74i16ř62í 30K86ü82h73r 2400646260426

A vy jste připraven vždy na situaci ,že vás nečekaně omezí vozidlo ,které vyjede s vedlejší (nečekaně)? resp. jezdíte v obcích a jiných ne zrovna přehledných komunikacích 20-30 km/h?  Před přechody a před zatáčkami raději těch 20km/h.

Protože to jinak nejde ,aby jste minimalizoval riziko ,že někoho ohrozíte. Stíhat ujíždějící vozidlo takovou rychlostí efektivně nejde.

+3/−3
18.6.2013 15:11

A71l77e13x86a12n49d55r 22K64o85s78t86k36a 5339976299166

Ten s tím majákem hlavně má vůbec mít ten maják. Což neměli. Ne venku. Paní má smůlu na špatného právníka, vina je 100% na policistech.

+4/−1
18.6.2013 16:49

J28i85ř57í 93K64ü27h88r 2270716610706

A je třeba ,aby byl maják na střeše? Zákon uvádí že je vozidlo stačí být vybaveno zvláštním výstražným světlem modré barvy. O umístění se tam nepíše. Spoluvina na policistech byla v tom že ho nedali na střechu čímž by zlepšili viditelnost majáku.

0/0
18.6.2013 17:55

J23a61n 15C86h32o59b17o14t 5982134658791

Kdyz uz predjizdi kolonu, tezko muze cekat, ze si pate auto ze 20 najednou usmysli vyjet doleva.

0/−1
18.6.2013 17:46

T46o46m80á62š 95Z28e36m96a87n 3635668224775

Když je to kolona v křižovatce, tak je jisté že první auto bude odbočovat - proto je tam ta kolona.

+1/0
18.6.2013 17:58

J68a48n 16C60h23o68b40o86t 5842984138801

To by samozrejme bylo mozne...to by soud ovsem temer jiste zohlednil.

0/−1
18.6.2013 18:01

K64a76t25e93ř29i12n62a 16V20a57š83á63k91o97v44á 5641812589935

nezjistila pochybeni policistu - nemeli majak na strese, vymontovany airbag, nepripoutani... mozna ze si jeste za jizdy jen tak nekam brnkli, ne ?  Rv

+10/−3
18.6.2013 13:39
Foto

J91a18k62u21b 11V53a84š44k34o 1918614472773

Tak policisté při výkonu služby být připoutaní být nemusí, vymontovaný airbag snad není úplně jejich chyba a jak je to s majákem si nejsem jistý, každopádně to byly polehčující okolnosti. Podstatnou roli asi hrálo to, že ostatní řidiči reagovali. Prostě když je někdo tele a neví k čemu jsou zpětná zrcátka, tak si ten trest zaslouží.

+7/−7
18.6.2013 13:46

M81i15r63o59s80l93a43v 63D59i71o57p90a32n 2956309708942

Vymontovaný airbag mají asi schválně, jelikož jezdí nepřipoutáni. Pokud by tam byl, tak by to mohlo mít daleko horší následky.

+4/0
18.6.2013 14:43
Foto

P32ř12e49m18y87s81l 11Č64e24j50p 8448677378246

Jasný, až budete v nějaké takové situaci, a vy kouknete, dobrý, jedem, a ono se z ničeho nic přiřítí auto třeba 90petek, tak si na ten zaslouženej trest vzpomenete ... Ne každá silnice má kilometr viditelnost ....

0/−3
18.6.2013 15:45
Foto

J81a86k43u84b 82V86a24š40k42o 1468144292783

To ale není na 995 tahle situace.

+1/0
18.6.2013 17:50
Foto

J57a63k73u38b 68V58a96š69k92o 1338624932663

99 %

+1/0
18.6.2013 17:51
Foto

P53ř98e94m31y56s98l 80Č26e23j43p 8368207498256

Tak to se omlouvám, když jste tam byl a viděl jste to z první ruky.

0/−1
18.6.2013 18:00
Foto

J34a77k54u44b 95V45a45š92k79o 1938974542983

A to říká kdo ? :-) Ale vzhledem k tomu, že ostatní řidiči reagovali, krom té jedné slepice, tak se to dá předpokládat

+1/0
18.6.2013 18:27
Foto

P21ř45e87m63y80s89l 26Č43e24j44p 8218887158486

Celkem vy. A vy víte, jak daleko byli ostatní reagující řidiči od té "slepice"? V jak přehledné situaci se vše odehrálo? Jak je přehledná křižovatka, tak abyste stihl zaregistrovat rychle jedoucí auto v protisměru, které vás chce ve vysoké rychlosti v křižovatce předjed?? Jako chytrých lidí, co rychleji soudí, než..., jako naposledy co všichni odsoudili holku co údajně předávkovala na maturitní rozlučce MDMA, nakonec to dle všeho byly léky a alkohol ...

0/−1
20.6.2013 16:07
Foto

J61a43k30u46b 27V29a43š72k91o 1488874652583

No já jí nesoudil, ale odsoudil jí soud !!! Jinak vy to víte, jak to bylo, že se jí zastáváte ????

0/0
20.6.2013 16:23
Foto

P98ř68e80m34y79s55l 30Č32e80j19p 8428437548906

Nevím, ale čtu co jak kde, a že třeba v jednu počáteční chvíli  policie přiznala chybu, vlastně ji přiznává i teď, ale i přes tento fakt rozhodl soud tak nějak jednostranně. Jinak to že vás odsoudí soud, ještě neznamená, že právem ... PS: Mohu se zeptat MP, PČR, nebo AČR?

0/0
20.6.2013 17:07
Foto

J82a58k58u56b 80V35a65š48k53o 1498744242413

No měl jsem  několik nehod ( ne vlastní vinou ) a vím, že v tom šoku po nehodě můžete věci vidět jinak, než pak s odstupem. No já předpokládám, že když někoho soud odsoudí, tak právem. A když někdo není na straně slepice za volantem, ale naopak na straně policie, tak musí být zaměstnancem bezpečnostních složek ??? Máte divné uvažování :-) Nikdy jsem nebyl ani zaměstnanec, natož státní.

0/0
20.6.2013 17:21
Foto

P81ř94e42m88y86s15l 78Č79e18j50p 8908967958616

Každá mince má dvě strany, a nikdy nevíte, která je ta pravá. V tomto případě je pár věcí divných a zavání to prohnilinou.

0/0
20.6.2013 17:27
Foto

P15ř42e74m62y47s11l 69Č53e51j75p 8438307378846

Kde Vás napadají sny o čistém státě, kde spravedlnost vítězí nad vším tím prohnilým zlem. Tedy pokud nepíšete opiven z jachty odplaven daleko od břehů Jinak si neumím vysvětlit, kde berete tu jistotu ve spravedlivé soudy v této zemi.

0/0
20.6.2013 17:32
Foto

J14a40k88u37b 98V24a10š54k66o 1858264132493

P.S. Vy jste přítel, manžel, či milenec dotyčné ???

0/0
20.6.2013 17:22
Foto

P82ř38e13m85y94s44l 41Č49e78j57p 8798347888466

Ne. Ale dle všeho máte od ní vajíčka.

0/0
20.6.2013 17:27

T52o33m45á60š 18Ž68i62t47n58ý 6591750881451

Vymontovaný bag měli asi právě proto aby je nezabil, když jezdí bez pásů.

0/0
19.6.2013 8:35

J67a47n 39C43h42o49b71o90t 5202794288891

Nicim krome toho majaku nemeli sanci nehodu zavinit...

0/0
18.6.2013 17:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.