Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Za srážku s policií musí žena platit pokutu a uhradit škodu, řekl soud

Řidička, která loni v březnu zavinila vážnou havárii policejního auta, bude muset zaplatit pokutu čtyřicet tisíc a uhradit škodu 380 tisíc korun. Rozhodl o tom soud. Žena svým vozem vytlačila ze silnice policisty, kteří se zapnutým majákem pronásledovali motocyklistu. Jeden policista byl vážně zraněn.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

I84v82o 84C13h23u56d17o45b16a 9380546401674

řidič-policajt těsně po srážce přiznal chybu,pravděpodobně byl v šoku,ale později odmítl vypovídat(pravděpodobně na doporučení advokáta)!!!!!!

+2/−1
19.6.2013 9:54

T70o60m57á49š 98Ž70i14t55n23ý 6261830911211

Poicajti nebo ne - měla jim dát přednost a nedala. Hotovo.

Ale co sakra ta úhrada škody?? Povinné ručení je na co? Sorry že to tu už po někom opakuji.

+1/−1
19.6.2013 8:38

P41e12t56r 86H34a17n75á23k 8581804906337

Policajti NIKDY za nic nemůžou. Občas by stačilo , kdyby zapojili mozek. I když , mozek ...

0/−1
18.6.2013 22:55

J39i46ř45í 52K46ü22h46r 2470266830196

Nevím kde berete vaše absolutní informace,ale v tomto případě máte pravdu.

Inspekce i soud s vámi souhlasí...policisté za nehodu nemohli.

0/0
18.6.2013 23:01
Foto

M68i54r35o19s13l10a70v 66Z11a20p11l24e15t88a29l 3137475638543

Mohl by mě někdo vysvětlit, nač si řidička platila povinné ručení, když má nakonec škodu hradit pojiš´tovně  ona? Udělala podle soudu chybu - budiž- ale nebyl v tom úmysl ani alkohol, tudíž - nač si platíme povinné ručení?????

+5/0
18.6.2013 21:26

J22i79ř66í 25K68ü33h67r 2130766130476

Znova tu tu snad již nikdo psát nebude. Je to debata již několika vláken. (např toho prvního)

0/0
18.6.2013 22:08

M53i93c57h92a86l 42S98l97a72v22í86č23e89k 1239388312409

Nehoda. Jenže? Paní autorko, ujasněte si text.

...Policisté neumístili maják na střechu auta a ani jeden z nich nebyl připoután.....

....Policisté měli na autě v civilním provedení zapnutý maják a předjížděli kolonu aut...

Hmm, těch frajerů, co jezděj s majáčkem, těch je. Pan Oulický a jiní. Nebyla kvůli tomu nehoda na Smíchově U Anděla? Jestliže se nutně potřebuje polik přepravit autem, nechť před ním jede vozidlo s řádným označením. Pokud jde o "auto v civilním provedení", pak by krom majáčků mělo mít i označní Policie, poř. Celní služba. Což nemělo a kde byl vlastně onen maják? Na zadním sedadle?

Vyhláška také něco říká o bezpečném předjíždění. A o předjíždění kolony je tam též zmínka - řidič musí mít možnost se bezpečně zařadit zpět do svého jízdního pruhu (zjednodušeně). 

Podobnou situaci jsem zažíl v praxi. Chcete odbočit doleva, najedete co nejblíže k dělícímu pruhu, znamení o změně směru jízdy dáváte včas. Za vámi se seřadí (zpomalí) pár aut a zpoza nich vyjede pitomec, který na to šlápne. Proti všem dopravním předpisům. Pohledem do zpětného zrcátka vidíte, že je volno a teď jen čekáte, až přejede auto v protisměru. A v tom okamžiku se ten blb zbláznil. Vystřeli jak hasič k ohni a díky bohu, že jsem v podstatě stál. Jinak by to byla stejná kauza jak v případě polišů. Nejspíš bych ji vyhrál, pokud bych nebyl mrtvej. Pro normální obyvatele tohoto státu: 1. policajt a celník mají vždy pravdu. 2. Pokud jí nemají, platí bod 1.

+5/−2
18.6.2013 19:25

J63i26ř18í 97K83ü71h70r 2390126380656

Prosím příště raději nic nepište a schovejte si ty vaše rozum do hospody.

Policisté neumístili maják na střechu ,ale to jim zákon neukládá!!!

Umístění majáku řeší pravděpodobně nějaký vnitřní předpis.

Policisté nebyli připoutáni ,ale v zákoně je vyjímka takže se poutat nemusí!!

Oulický nebyl účastníkem nehody. Co bylo u anděla to netuším.

Nápis na vozidle být žádný nemusí? Je na pasatech od PČR nápis policie?? NENÍ!!!Celý § 17 (který se týká předjíždění)  se netýká vozidel s právem přednosti v jízdě (vyjímka §41) Zato řidička je povinna se řídit:  §17 (4) Řidič předjížděného vozidla nesmí zvyšovat rychlost jízdy ani jinak bránit předjíždění.

+1/−4
18.6.2013 20:36

M84i44c96h92a62l 63S66l16a66v21í11č86e14k 1499908412349

Ahoj, vy jste kmotr nebo policajt? Z vašeho textu to vyplývá. A teď mi ještě povězte něco o vašem výkladu o vozidlech s právem přednosti v jízdě. Vyhláška hovoří jasně. Ale to je asi na vás příliš složité. A zbytek je ubohost sama. Pokud odbočuji vlevo, rozhodně nezvyšuji rychlost jízdy, ani nebráním předjetí. Prostě se poliši chtěli předvést a bylo z toho bum. Ale polda má vždy pravdu a tak to holka odnesla!

+3/−2
18.6.2013 20:52

J65i76ř12í 40K11ü37h49r 2600936480696

Prosím vás jaké podle mě??Inspekce i soud rozhodně neopomněli detail ,že policisté nejeli v vozidle s právem přednosti v jízdě. (jak si myslíte vy) 

 § 41 si nastudujte.

Nejsem ani policista a zatím ani kmotr.Pokud odbočujete vlevo a stojíte na křižovatce (rychlost 0 a dáváte přednost protijedoucím vozidlům či čekáte na semafor) jak pak odbočíte aniž by jste zvýšil rychlost??

Prostě policie dělala co měla a ženská jim tam vjela.

Celý článek je o tom. Soud jen uznal jistou spoluúčast policistů (umístění majáku,nepoutání,airbag)

0/−1
18.6.2013 21:42

M32i85c62h84a13l 42S22l37a25v92í59č35e55k 1319648282619

Zlobte se čili nic, ale povídáte nesmysly. Přečtěte si to, co píšete.

0/0
18.6.2013 23:03

J39i14ř58í 91K40ü45h72r 2340366350836

Co konkrétně považujete za nesmysl? §41?

Výrok soudu a inspekce k tomuto konkrétnímu případu?

Nebo snad něco jiného?

0/0
18.6.2013 23:13

T17o57m42á68š 24Z95e83m80a58n 3265828714365

Myslím, že vozidla policie používaná ke stíhání a pronásledování (a obecně zastavování jiných vozidel) by měla být viditelně označena.

Honení motorkáře není detektivní činnost, pro kterou je kamufláž potřeba.

Navíc nechápu pokutu, když soud přiznává vinu oběma stranám - naopak bych čekal větší přisnost na policisty - veřejné činitele.

+7/−4
18.6.2013 16:49

J62i26ř41í 15K50ü55h18r 2460186860306

Zrovna na postihování dopravních přestupku se ta ¨kamuflឨ hodí.

+2/−2
18.6.2013 17:50

T89o88m76á91š 49Z89e59m76a16n 3375308664595

Naopak na dopravní prostředky je nejlepší to nejviditelnější auto co mají - účelem není více vybrat ale zvýšit bezpečnost (což policejní honička moc nesplňuje).

+5/−2
18.6.2013 17:57

J90i20ř59í 47K83ü69h45r 2560426310396

Takže v dohledu policejního vozu se předpisy dodržují ,ale jakmile zmizí z dohledu.......

Jinak cílem je vymáhat dodržování zákonů.To je totiž účel policie.Případné přestupky dokumentovat a bránit jejich pokračování. Honička s ujíždějícím vozidlem je proto pro ně naprosto normální činnost.

0/−2
18.6.2013 20:42

J24a14n 66C83h80o26b47o98t 5702224778351

Treba nejeli primarne nekoho stihat...treba byli merit apod., kdy je pouziti neoznaceneho vozu namiste. A pak najednou zmercili toho mortorkare.

Rekl bych, ze pokud ma PCR pravo pouzivat neoznacene vozy, pak jim nemuzes zazlivat, ze to udelaji...

+1/−1
18.6.2013 17:51

M28i90c40h67a66l 16S64l98a42v58í80č24e39k 1949698612479

Řekl bych to jinak. Pokud jde o policejní vozidla v boji proti kriminalitě, nechť jsou civilní. Civilní mohou být i auta dopravní policie. Ovšem v okamžiku, kdy zasahují, by měla mít jasné označení. Panel STOP na zadním oknem, zapnutý maják. Prostě právo přednosti v jízdě nemá vozidlo jedoucí co to dá, jak si představje pan Kuhr.

+1/0
18.6.2013 21:02

J51i73ř57í 66K47ü77h45r 2320746940896

Já jak já..ale soud a inspekce policie.

Ti si to představují rozhodně jinak než vy pane Slavíček.

Vozidlo bylo jasně označeno majákem (který se nenalézal na střeše)

Siréna povinná není ale vozidlo jí mělo zapnutou. Co byste chtěl více?

Růžovou metalíza aby štuby poznal každý na hony daleko?

0/0
18.6.2013 22:05

M89i31c95h47a22l 84S41l55a52v12í78č50e76k 1329958642339

A vy jste něco podobného v článku četl? Zřejmě nejste řidič. A kde jste přišel k té siréně? Prostě nadměrnou rychlostí jedoucí, kolonu předjíždějící neoznačený policejní vůz narazil do vozidla, odbočujícího vlevo.

Ale protože šlo o poliše, odnese to řidička.

A už vůbec nevyprávějte pohádky o policejní inspekci a soudech. O těch mají občané této republiky jasný obrázek.

0/−1
18.6.2013 23:23

J52i53ř84í 55K84ü61h28r 2480306670796

Jsem vlastníkem řidičského oprávnění.

O siréně se píše tady.

http://zpravy.idnes.cz/nehoda-policejniho-auta-v-prostejove-dsy-/krimi.aspx?c=A130514_111956_olomouc-zpravy_stk

Vůz byl označen zvláštním výstražným světlem modré barvy. A jako takový má přednost v jízdě.(§41)

Prostě policejní vůz ,označen jako vozidlo s právem přednosti v jízdě, byl při stíhání motorkáře omezen/ohrožen vozidlem ,které mu nedalo přednost a neumožnilo průjezd křižovatkou.

Jaké pohádky...prostě to inspekce zjistila a soud to s úpravami o spoluvině potvrdil. Pokud máte tak velkou nedůvěru v policii inspekci a soudy ,možná by nebylo zlé začít uvažovat o přestěhování do země ,kde by se vám fungování těchto institucí více zamlouvalo.

0/0
18.6.2013 23:41

J23i94ř45í 90P20e74l18n21á62ř 6425113546639

Jak uhradit škodu? Na co platí výpalné v podobě povinného mručení upírům z pojišťovny? Jak mohla pojišťovně vzniknout nějaká škoda k úhradě, když jí proti podobně přihlouplému počínání zcela vědomě a dobrovolně pojistili?

+3/0
18.6.2013 16:19

J24a18n 44C71h33o79b44o50t 5222214798301

Vsak to z toho povinneho ruceni nejspis pujde...rozsudek jen rika, ze povinnost hradit skodu je na jeji strane, ted je to pripad pro jeji pojistovnu.

+1/0
18.6.2013 17:45

K20a43r14e68l 76H98o91r27á60k 2411570655872

Špatné rozhodnutí soudu. Rv

+11/−10
18.6.2013 13:42

M39i12r23o84s12l89a50v 98D30i41o75p26a55n 2256499338382

Nesmím ohrozit, ani omezit předjíždějící vozidlo. A na to mám v autě zrcátka. Pokud to paní nestíhá, tak nemá za volantem co dělat.

+6/−5
18.6.2013 14:49

J11o82s65e69f 98D40r14á51s84a43l 2194365131

jenže ohrozit ostatní účastníky nesmí ani ten s majákem

+8/−1
18.6.2013 14:54

J81i60ř77í 83K92ü77h30r 2650206310386

A vy jste připraven vždy na situaci ,že vás nečekaně omezí vozidlo ,které vyjede s vedlejší (nečekaně)? resp. jezdíte v obcích a jiných ne zrovna přehledných komunikacích 20-30 km/h?  Před přechody a před zatáčkami raději těch 20km/h.

Protože to jinak nejde ,aby jste minimalizoval riziko ,že někoho ohrozíte. Stíhat ujíždějící vozidlo takovou rychlostí efektivně nejde.

+3/−3
18.6.2013 15:11

A31l88e11x37a52n30d83r 51K92o31s40t73k10a 5279406709196

Ten s tím majákem hlavně má vůbec mít ten maják. Což neměli. Ne venku. Paní má smůlu na špatného právníka, vina je 100% na policistech.

+4/−1
18.6.2013 16:49

J43i26ř56í 41K71ü27h59r 2250476710326

A je třeba ,aby byl maják na střeše? Zákon uvádí že je vozidlo stačí být vybaveno zvláštním výstražným světlem modré barvy. O umístění se tam nepíše. Spoluvina na policistech byla v tom že ho nedali na střechu čímž by zlepšili viditelnost majáku.

0/0
18.6.2013 17:55

J71a12n 72C90h61o37b48o20t 5382754978641

Kdyz uz predjizdi kolonu, tezko muze cekat, ze si pate auto ze 20 najednou usmysli vyjet doleva.

0/−1
18.6.2013 17:46

T59o66m43á80š 51Z85e77m66a62n 3165218314925

Když je to kolona v křižovatce, tak je jisté že první auto bude odbočovat - proto je tam ta kolona.

+1/0
18.6.2013 17:58

J74a95n 58C71h51o22b14o58t 5612794908581

To by samozrejme bylo mozne...to by soud ovsem temer jiste zohlednil.

0/−1
18.6.2013 18:01

K49a22t72e78ř29i42n42a 44V61a96š74á38k46o18v39á 5691142689645

nezjistila pochybeni policistu - nemeli majak na strese, vymontovany airbag, nepripoutani... mozna ze si jeste za jizdy jen tak nekam brnkli, ne ?  Rv

+10/−3
18.6.2013 13:39
Foto

J96a86k40u88b 48V85a63š93k15o 1968854512323

Tak policisté při výkonu služby být připoutaní být nemusí, vymontovaný airbag snad není úplně jejich chyba a jak je to s majákem si nejsem jistý, každopádně to byly polehčující okolnosti. Podstatnou roli asi hrálo to, že ostatní řidiči reagovali. Prostě když je někdo tele a neví k čemu jsou zpětná zrcátka, tak si ten trest zaslouží.

+7/−7
18.6.2013 13:46

M11i72r14o86s42l73a77v 86D41i77o31p29a35n 2436829448532

Vymontovaný airbag mají asi schválně, jelikož jezdí nepřipoutáni. Pokud by tam byl, tak by to mohlo mít daleko horší následky.

+4/0
18.6.2013 14:43
Foto

P91ř25e98m17y52s35l 42Č88e80j55p 8788507558986

Jasný, až budete v nějaké takové situaci, a vy kouknete, dobrý, jedem, a ono se z ničeho nic přiřítí auto třeba 90petek, tak si na ten zaslouženej trest vzpomenete ... Ne každá silnice má kilometr viditelnost ....

0/−3
18.6.2013 15:45
Foto

J87a86k23u16b 65V64a27š36k89o 1238634642193

To ale není na 995 tahle situace.

+1/0
18.6.2013 17:50
Foto

J19a69k22u51b 80V58a61š15k69o 1518244582473

99 %

+1/0
18.6.2013 17:51
Foto

P71ř96e60m28y97s46l 85Č77e42j42p 8218377268786

Tak to se omlouvám, když jste tam byl a viděl jste to z první ruky.

0/−1
18.6.2013 18:00
Foto

J35a64k35u85b 53V86a26š33k29o 1678134972903

A to říká kdo ? :-) Ale vzhledem k tomu, že ostatní řidiči reagovali, krom té jedné slepice, tak se to dá předpokládat

+1/0
18.6.2013 18:27
Foto

P92ř92e28m44y98s56l 28Č92e30j75p 8708247278776

Celkem vy. A vy víte, jak daleko byli ostatní reagující řidiči od té "slepice"? V jak přehledné situaci se vše odehrálo? Jak je přehledná křižovatka, tak abyste stihl zaregistrovat rychle jedoucí auto v protisměru, které vás chce ve vysoké rychlosti v křižovatce předjed?? Jako chytrých lidí, co rychleji soudí, než..., jako naposledy co všichni odsoudili holku co údajně předávkovala na maturitní rozlučce MDMA, nakonec to dle všeho byly léky a alkohol ...

0/−1
20.6.2013 16:07
Foto

J40a75k37u11b 24V63a78š35k50o 1448654692713

No já jí nesoudil, ale odsoudil jí soud !!! Jinak vy to víte, jak to bylo, že se jí zastáváte ????

0/0
20.6.2013 16:23
Foto

P30ř48e77m91y25s10l 54Č92e84j24p 8978217808976

Nevím, ale čtu co jak kde, a že třeba v jednu počáteční chvíli  policie přiznala chybu, vlastně ji přiznává i teď, ale i přes tento fakt rozhodl soud tak nějak jednostranně. Jinak to že vás odsoudí soud, ještě neznamená, že právem ... PS: Mohu se zeptat MP, PČR, nebo AČR?

0/0
20.6.2013 17:07
Foto

J85a15k87u63b 70V36a18š85k56o 1908664872433

No měl jsem  několik nehod ( ne vlastní vinou ) a vím, že v tom šoku po nehodě můžete věci vidět jinak, než pak s odstupem. No já předpokládám, že když někoho soud odsoudí, tak právem. A když někdo není na straně slepice za volantem, ale naopak na straně policie, tak musí být zaměstnancem bezpečnostních složek ??? Máte divné uvažování :-) Nikdy jsem nebyl ani zaměstnanec, natož státní.

0/0
20.6.2013 17:21
Foto

P21ř66e51m82y77s38l 84Č96e54j51p 8838557238716

Každá mince má dvě strany, a nikdy nevíte, která je ta pravá. V tomto případě je pár věcí divných a zavání to prohnilinou.

0/0
20.6.2013 17:27
Foto

P84ř54e61m39y89s43l 65Č92e29j61p 8808937438626

Kde Vás napadají sny o čistém státě, kde spravedlnost vítězí nad vším tím prohnilým zlem. Tedy pokud nepíšete opiven z jachty odplaven daleko od břehů Jinak si neumím vysvětlit, kde berete tu jistotu ve spravedlivé soudy v této zemi.

0/0
20.6.2013 17:32
Foto

J44a90k85u35b 36V66a43š35k42o 1418294812943

P.S. Vy jste přítel, manžel, či milenec dotyčné ???

0/0
20.6.2013 17:22
Foto

P11ř41e63m14y17s57l 64Č33e40j94p 8618757548776

Ne. Ale dle všeho máte od ní vajíčka.

0/0
20.6.2013 17:27

T27o46m89á11š 83Ž94i32t61n62ý 6651580291561

Vymontovaný bag měli asi právě proto aby je nezabil, když jezdí bez pásů.

0/0
19.6.2013 8:35

J38a59n 22C30h20o17b47o63t 5612654578731

Nicim krome toho majaku nemeli sanci nehodu zavinit...

0/0
18.6.2013 17:47







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.