Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Za srážku s policií musí žena platit pokutu a uhradit škodu, řekl soud

Řidička, která loni v březnu zavinila vážnou havárii policejního auta, bude muset zaplatit pokutu čtyřicet tisíc a uhradit škodu 380 tisíc korun. Rozhodl o tom soud. Žena svým vozem vytlačila ze silnice policisty, kteří se zapnutým majákem pronásledovali motocyklistu. Jeden policista byl vážně zraněn.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

I62v60o 59C14h19u47d68o54b77a 9160656211624

řidič-policajt těsně po srážce přiznal chybu,pravděpodobně byl v šoku,ale později odmítl vypovídat(pravděpodobně na doporučení advokáta)!!!!!!

+2/−1
19.6.2013 9:54

T58o13m68á68š 14Ž90i54t80n23ý 6601570621791

Poicajti nebo ne - měla jim dát přednost a nedala. Hotovo.

Ale co sakra ta úhrada škody?? Povinné ručení je na co? Sorry že to tu už po někom opakuji.

+1/−1
19.6.2013 8:38

P57e35t73r 97H54a79n97á65k 8241624556157

Policajti NIKDY za nic nemůžou. Občas by stačilo , kdyby zapojili mozek. I když , mozek ...

0/−1
18.6.2013 22:55

J30i54ř33í 60K89ü10h43r 2790176770646

Nevím kde berete vaše absolutní informace,ale v tomto případě máte pravdu.

Inspekce i soud s vámi souhlasí...policisté za nehodu nemohli.

0/0
18.6.2013 23:01
Foto

M28i23r12o77s32l42a12v 12Z96a33p61l21e94t56a33l 3357665558483

Mohl by mě někdo vysvětlit, nač si řidička platila povinné ručení, když má nakonec škodu hradit pojiš´tovně  ona? Udělala podle soudu chybu - budiž- ale nebyl v tom úmysl ani alkohol, tudíž - nač si platíme povinné ručení?????

+5/0
18.6.2013 21:26

J95i57ř62í 47K59ü67h93r 2890226270776

Znova tu tu snad již nikdo psát nebude. Je to debata již několika vláken. (např toho prvního)

0/0
18.6.2013 22:08

M55i11c91h17a60l 94S75l57a64v63í22č64e31k 1539198592759

Nehoda. Jenže? Paní autorko, ujasněte si text.

...Policisté neumístili maják na střechu auta a ani jeden z nich nebyl připoután.....

....Policisté měli na autě v civilním provedení zapnutý maják a předjížděli kolonu aut...

Hmm, těch frajerů, co jezděj s majáčkem, těch je. Pan Oulický a jiní. Nebyla kvůli tomu nehoda na Smíchově U Anděla? Jestliže se nutně potřebuje polik přepravit autem, nechť před ním jede vozidlo s řádným označením. Pokud jde o "auto v civilním provedení", pak by krom majáčků mělo mít i označní Policie, poř. Celní služba. Což nemělo a kde byl vlastně onen maják? Na zadním sedadle?

Vyhláška také něco říká o bezpečném předjíždění. A o předjíždění kolony je tam též zmínka - řidič musí mít možnost se bezpečně zařadit zpět do svého jízdního pruhu (zjednodušeně). 

Podobnou situaci jsem zažíl v praxi. Chcete odbočit doleva, najedete co nejblíže k dělícímu pruhu, znamení o změně směru jízdy dáváte včas. Za vámi se seřadí (zpomalí) pár aut a zpoza nich vyjede pitomec, který na to šlápne. Proti všem dopravním předpisům. Pohledem do zpětného zrcátka vidíte, že je volno a teď jen čekáte, až přejede auto v protisměru. A v tom okamžiku se ten blb zbláznil. Vystřeli jak hasič k ohni a díky bohu, že jsem v podstatě stál. Jinak by to byla stejná kauza jak v případě polišů. Nejspíš bych ji vyhrál, pokud bych nebyl mrtvej. Pro normální obyvatele tohoto státu: 1. policajt a celník mají vždy pravdu. 2. Pokud jí nemají, platí bod 1.

+5/−2
18.6.2013 19:25

J37i63ř43í 87K41ü20h30r 2120806620446

Prosím příště raději nic nepište a schovejte si ty vaše rozum do hospody.

Policisté neumístili maják na střechu ,ale to jim zákon neukládá!!!

Umístění majáku řeší pravděpodobně nějaký vnitřní předpis.

Policisté nebyli připoutáni ,ale v zákoně je vyjímka takže se poutat nemusí!!

Oulický nebyl účastníkem nehody. Co bylo u anděla to netuším.

Nápis na vozidle být žádný nemusí? Je na pasatech od PČR nápis policie?? NENÍ!!!Celý § 17 (který se týká předjíždění)  se netýká vozidel s právem přednosti v jízdě (vyjímka §41) Zato řidička je povinna se řídit:  §17 (4) Řidič předjížděného vozidla nesmí zvyšovat rychlost jízdy ani jinak bránit předjíždění.

+1/−4
18.6.2013 20:36

M83i41c30h84a34l 51S32l68a14v44í61č56e77k 1119908352409

Ahoj, vy jste kmotr nebo policajt? Z vašeho textu to vyplývá. A teď mi ještě povězte něco o vašem výkladu o vozidlech s právem přednosti v jízdě. Vyhláška hovoří jasně. Ale to je asi na vás příliš složité. A zbytek je ubohost sama. Pokud odbočuji vlevo, rozhodně nezvyšuji rychlost jízdy, ani nebráním předjetí. Prostě se poliši chtěli předvést a bylo z toho bum. Ale polda má vždy pravdu a tak to holka odnesla!

+3/−2
18.6.2013 20:52

J36i19ř38í 10K90ü66h35r 2780386450446

Prosím vás jaké podle mě??Inspekce i soud rozhodně neopomněli detail ,že policisté nejeli v vozidle s právem přednosti v jízdě. (jak si myslíte vy) 

 § 41 si nastudujte.

Nejsem ani policista a zatím ani kmotr.Pokud odbočujete vlevo a stojíte na křižovatce (rychlost 0 a dáváte přednost protijedoucím vozidlům či čekáte na semafor) jak pak odbočíte aniž by jste zvýšil rychlost??

Prostě policie dělala co měla a ženská jim tam vjela.

Celý článek je o tom. Soud jen uznal jistou spoluúčast policistů (umístění majáku,nepoutání,airbag)

0/−1
18.6.2013 21:42

M80i89c36h96a59l 91S25l44a77v86í23č98e83k 1159258242799

Zlobte se čili nic, ale povídáte nesmysly. Přečtěte si to, co píšete.

0/0
18.6.2013 23:03

J85i41ř95í 16K79ü93h92r 2520626530266

Co konkrétně považujete za nesmysl? §41?

Výrok soudu a inspekce k tomuto konkrétnímu případu?

Nebo snad něco jiného?

0/0
18.6.2013 23:13

T15o51m55á87š 17Z51e78m76a46n 3115638614665

Myslím, že vozidla policie používaná ke stíhání a pronásledování (a obecně zastavování jiných vozidel) by měla být viditelně označena.

Honení motorkáře není detektivní činnost, pro kterou je kamufláž potřeba.

Navíc nechápu pokutu, když soud přiznává vinu oběma stranám - naopak bych čekal větší přisnost na policisty - veřejné činitele.

+7/−4
18.6.2013 16:49

J22i47ř27í 36K34ü32h84r 2750856490466

Zrovna na postihování dopravních přestupku se ta ¨kamuflឨ hodí.

+2/−2
18.6.2013 17:50

T42o39m64á86š 96Z83e43m16a74n 3205918324985

Naopak na dopravní prostředky je nejlepší to nejviditelnější auto co mají - účelem není více vybrat ale zvýšit bezpečnost (což policejní honička moc nesplňuje).

+5/−2
18.6.2013 17:57

J16i56ř15í 37K77ü23h25r 2330736820676

Takže v dohledu policejního vozu se předpisy dodržují ,ale jakmile zmizí z dohledu.......

Jinak cílem je vymáhat dodržování zákonů.To je totiž účel policie.Případné přestupky dokumentovat a bránit jejich pokračování. Honička s ujíždějícím vozidlem je proto pro ně naprosto normální činnost.

0/−2
18.6.2013 20:42

J61a66n 67C29h77o76b40o64t 5153228589517

Treba nejeli primarne nekoho stihat...treba byli merit apod., kdy je pouziti neoznaceneho vozu namiste. A pak najednou zmercili toho mortorkare.

Rekl bych, ze pokud ma PCR pravo pouzivat neoznacene vozy, pak jim nemuzes zazlivat, ze to udelaji...

+1/−1
18.6.2013 17:51

M64i80c92h13a94l 87S51l74a89v48í21č79e28k 1949168622709

Řekl bych to jinak. Pokud jde o policejní vozidla v boji proti kriminalitě, nechť jsou civilní. Civilní mohou být i auta dopravní policie. Ovšem v okamžiku, kdy zasahují, by měla mít jasné označení. Panel STOP na zadním oknem, zapnutý maják. Prostě právo přednosti v jízdě nemá vozidlo jedoucí co to dá, jak si představje pan Kuhr.

+1/0
18.6.2013 21:02

J26i71ř59í 71K12ü29h38r 2640656390446

Já jak já..ale soud a inspekce policie.

Ti si to představují rozhodně jinak než vy pane Slavíček.

Vozidlo bylo jasně označeno majákem (který se nenalézal na střeše)

Siréna povinná není ale vozidlo jí mělo zapnutou. Co byste chtěl více?

Růžovou metalíza aby štuby poznal každý na hony daleko?

0/0
18.6.2013 22:05

M54i86c19h49a63l 91S33l43a74v27í36č80e98k 1919288502869

A vy jste něco podobného v článku četl? Zřejmě nejste řidič. A kde jste přišel k té siréně? Prostě nadměrnou rychlostí jedoucí, kolonu předjíždějící neoznačený policejní vůz narazil do vozidla, odbočujícího vlevo.

Ale protože šlo o poliše, odnese to řidička.

A už vůbec nevyprávějte pohádky o policejní inspekci a soudech. O těch mají občané této republiky jasný obrázek.

0/−1
18.6.2013 23:23

J48i33ř70í 23K68ü48h42r 2620866490446

Jsem vlastníkem řidičského oprávnění.

O siréně se píše tady.

http://zpravy.idnes.cz/nehoda-policejniho-auta-v-prostejove-dsy-/krimi.aspx?c=A130514_111956_olomouc-zpravy_stk

Vůz byl označen zvláštním výstražným světlem modré barvy. A jako takový má přednost v jízdě.(§41)

Prostě policejní vůz ,označen jako vozidlo s právem přednosti v jízdě, byl při stíhání motorkáře omezen/ohrožen vozidlem ,které mu nedalo přednost a neumožnilo průjezd křižovatkou.

Jaké pohádky...prostě to inspekce zjistila a soud to s úpravami o spoluvině potvrdil. Pokud máte tak velkou nedůvěru v policii inspekci a soudy ,možná by nebylo zlé začít uvažovat o přestěhování do země ,kde by se vám fungování těchto institucí více zamlouvalo.

0/0
18.6.2013 23:41

J51i38ř47í 64P52e96l86n79á97ř 6575863936609

Jak uhradit škodu? Na co platí výpalné v podobě povinného mručení upírům z pojišťovny? Jak mohla pojišťovně vzniknout nějaká škoda k úhradě, když jí proti podobně přihlouplému počínání zcela vědomě a dobrovolně pojistili?

+3/0
18.6.2013 16:19

J41a44n 43C45h72o66b52o61t 5423888409937

Vsak to z toho povinneho ruceni nejspis pujde...rozsudek jen rika, ze povinnost hradit skodu je na jeji strane, ted je to pripad pro jeji pojistovnu.

+1/0
18.6.2013 17:45

K25a74r16e54l 55H62o24r57á80k 2151370625822

Špatné rozhodnutí soudu. Rv

+11/−10
18.6.2013 13:42

M82i21r21o29s92l98a54v 71D38i77o35p12a68n 2956439878112

Nesmím ohrozit, ani omezit předjíždějící vozidlo. A na to mám v autě zrcátka. Pokud to paní nestíhá, tak nemá za volantem co dělat.

+6/−5
18.6.2013 14:49

J62o96s52e48f 76D90r42á34s45a42l 2384225551

jenže ohrozit ostatní účastníky nesmí ani ten s majákem

+8/−1
18.6.2013 14:54

J14i81ř59í 61K60ü54h32r 2670426440676

A vy jste připraven vždy na situaci ,že vás nečekaně omezí vozidlo ,které vyjede s vedlejší (nečekaně)? resp. jezdíte v obcích a jiných ne zrovna přehledných komunikacích 20-30 km/h?  Před přechody a před zatáčkami raději těch 20km/h.

Protože to jinak nejde ,aby jste minimalizoval riziko ,že někoho ohrozíte. Stíhat ujíždějící vozidlo takovou rychlostí efektivně nejde.

+3/−3
18.6.2013 15:11

A64l47e49x13a84n59d29r 35K56o28s17t83k23a 5169916789866

Ten s tím majákem hlavně má vůbec mít ten maják. Což neměli. Ne venku. Paní má smůlu na špatného právníka, vina je 100% na policistech.

+4/−1
18.6.2013 16:49

J83i59ř70í 41K26ü33h94r 2750506180516

A je třeba ,aby byl maják na střeše? Zákon uvádí že je vozidlo stačí být vybaveno zvláštním výstražným světlem modré barvy. O umístění se tam nepíše. Spoluvina na policistech byla v tom že ho nedali na střechu čímž by zlepšili viditelnost majáku.

0/0
18.6.2013 17:55

J20a29n 67C27h38o86b11o37t 5873578749267

Kdyz uz predjizdi kolonu, tezko muze cekat, ze si pate auto ze 20 najednou usmysli vyjet doleva.

0/−1
18.6.2013 17:46

T17o81m93á48š 30Z68e53m69a81n 3665488184715

Když je to kolona v křižovatce, tak je jisté že první auto bude odbočovat - proto je tam ta kolona.

+1/0
18.6.2013 17:58

J13a51n 41C51h72o61b76o17t 5183168879117

To by samozrejme bylo mozne...to by soud ovsem temer jiste zohlednil.

0/−1
18.6.2013 18:01

K77a96t21e77ř13i30n22a 67V52a87š47á76k13o36v32á 5801352839715

nezjistila pochybeni policistu - nemeli majak na strese, vymontovany airbag, nepripoutani... mozna ze si jeste za jizdy jen tak nekam brnkli, ne ?  Rv

+10/−3
18.6.2013 13:39
Foto

J21a94k24u86b 55V59a63š35k79o 1668174102923

Tak policisté při výkonu služby být připoutaní být nemusí, vymontovaný airbag snad není úplně jejich chyba a jak je to s majákem si nejsem jistý, každopádně to byly polehčující okolnosti. Podstatnou roli asi hrálo to, že ostatní řidiči reagovali. Prostě když je někdo tele a neví k čemu jsou zpětná zrcátka, tak si ten trest zaslouží.

+7/−7
18.6.2013 13:46

M91i69r32o56s74l65a60v 53D79i64o83p65a73n 2376249508802

Vymontovaný airbag mají asi schválně, jelikož jezdí nepřipoutáni. Pokud by tam byl, tak by to mohlo mít daleko horší následky.

+4/0
18.6.2013 14:43
Foto

P50ř33e46m93y91s85l 90Č50e61j23p 8768497558596

Jasný, až budete v nějaké takové situaci, a vy kouknete, dobrý, jedem, a ono se z ničeho nic přiřítí auto třeba 90petek, tak si na ten zaslouženej trest vzpomenete ... Ne každá silnice má kilometr viditelnost ....

0/−3
18.6.2013 15:45
Foto

J51a93k54u17b 79V78a56š25k73o 1398904552213

To ale není na 995 tahle situace.

+1/0
18.6.2013 17:50
Foto

J58a22k27u44b 23V54a38š42k70o 1158104162783

99 %

+1/0
18.6.2013 17:51
Foto

P80ř94e61m87y20s97l 29Č22e88j20p 8668567458936

Tak to se omlouvám, když jste tam byl a viděl jste to z první ruky.

0/−1
18.6.2013 18:00
Foto

J65a76k92u54b 48V80a37š77k33o 1268104322203

A to říká kdo ? :-) Ale vzhledem k tomu, že ostatní řidiči reagovali, krom té jedné slepice, tak se to dá předpokládat

+1/0
18.6.2013 18:27
Foto

P23ř88e46m93y48s37l 97Č82e93j36p 8628417708436

Celkem vy. A vy víte, jak daleko byli ostatní reagující řidiči od té "slepice"? V jak přehledné situaci se vše odehrálo? Jak je přehledná křižovatka, tak abyste stihl zaregistrovat rychle jedoucí auto v protisměru, které vás chce ve vysoké rychlosti v křižovatce předjed?? Jako chytrých lidí, co rychleji soudí, než..., jako naposledy co všichni odsoudili holku co údajně předávkovala na maturitní rozlučce MDMA, nakonec to dle všeho byly léky a alkohol ...

0/−1
20.6.2013 16:07
Foto

J32a47k54u70b 98V28a88š61k49o 1258664292773

No já jí nesoudil, ale odsoudil jí soud !!! Jinak vy to víte, jak to bylo, že se jí zastáváte ????

0/0
20.6.2013 16:23
Foto

P10ř57e78m61y65s98l 84Č40e75j94p 8718387578616

Nevím, ale čtu co jak kde, a že třeba v jednu počáteční chvíli  policie přiznala chybu, vlastně ji přiznává i teď, ale i přes tento fakt rozhodl soud tak nějak jednostranně. Jinak to že vás odsoudí soud, ještě neznamená, že právem ... PS: Mohu se zeptat MP, PČR, nebo AČR?

0/0
20.6.2013 17:07
Foto

J98a38k23u60b 83V14a57š89k33o 1618264802423

No měl jsem  několik nehod ( ne vlastní vinou ) a vím, že v tom šoku po nehodě můžete věci vidět jinak, než pak s odstupem. No já předpokládám, že když někoho soud odsoudí, tak právem. A když někdo není na straně slepice za volantem, ale naopak na straně policie, tak musí být zaměstnancem bezpečnostních složek ??? Máte divné uvažování :-) Nikdy jsem nebyl ani zaměstnanec, natož státní.

0/0
20.6.2013 17:21
Foto

P58ř73e73m78y73s69l 37Č50e14j42p 8708627568406

Každá mince má dvě strany, a nikdy nevíte, která je ta pravá. V tomto případě je pár věcí divných a zavání to prohnilinou.

0/0
20.6.2013 17:27
Foto

P66ř37e74m25y22s47l 29Č59e48j87p 8418617708876

Kde Vás napadají sny o čistém státě, kde spravedlnost vítězí nad vším tím prohnilým zlem. Tedy pokud nepíšete opiven z jachty odplaven daleko od břehů Jinak si neumím vysvětlit, kde berete tu jistotu ve spravedlivé soudy v této zemi.

0/0
20.6.2013 17:32
Foto

J76a95k61u79b 32V50a20š66k96o 1308124112173

P.S. Vy jste přítel, manžel, či milenec dotyčné ???

0/0
20.6.2013 17:22
Foto

P56ř65e66m59y14s52l 47Č30e24j17p 8488787618826

Ne. Ale dle všeho máte od ní vajíčka.

0/0
20.6.2013 17:27

T19o84m41á26š 13Ž81i60t53n51ý 6621480221451

Vymontovaný bag měli asi právě proto aby je nezabil, když jezdí bez pásů.

0/0
19.6.2013 8:35

J73a69n 17C72h24o15b89o62t 5913878829877

Nicim krome toho majaku nemeli sanci nehodu zavinit...

0/0
18.6.2013 17:47







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.