Já bych té Hamplové apriori psí hlavu nenasazoval. Stačí se podívat, co se kolem té akce podivného děje.
1. zvítězila firma, která prokazatelně porušila resp. nesplnila podmínky výběrového řízení ( např. síla stěn trub), čímž snížila cenu díla proti těm účastníkům, kteří podmínky výběrového řízení splnili.
2. dlouhodobý střet zájmů města Šumperka a jeho zastupitele Potěšila, který město Š ve VHZ zastupoval a byl a je současně předsedou představenstva a GŘ šumperské stavební společnosti, která má eminentní zájem podnikatelsky se podílet na výstavbě popsaného díla
3. vyhazov Hany Répalové z funkce zástupkyně Š ve VHZ a její nahrazení místostarostou Š Suchomelem, protože nebyla schopna na poslední valné hromadě prosadit, aby byl do představenstva VHZ zvolen zmíněný Suchomel. Proto teď město Š ústy svého starosty Brože nesmyslně tvrdí, že volba řádně a platně zvoleného zástupce Loučné - Zdeňka Kunrta je neplatná a chce se soudit.
4. není od věci nechat nezávislým auditorem opětovně prověřit cenu díla, protože ti pánové z EU nejsou až tak padlí na hlavu.
A bylo by toho ještě více.
