Jooo je to nádhera jak se staraj o to, aby vedle výskáčů nevyrostl 3... Ale hned vedle radnice mohou stát Philips lampy z budoucnosti, to už jim nevadí... (O budovách jako je "Jednota", či "Creditas" pomlčím)

Si pište, že památkáři jsou z banky nebo jednoty radostí fakt bez sebe, až na to, že jde o budovy z přelomu 70. a 80. let, kdy soudruh zavelel a šlo se bourat.

Ty sirky jsou sice poněkud pitomé, ale co byste si přál? Lojové lampy a louče, které by tak nějak seděly k barokním fasádám?

Já taktéž nemám s touto navrhovanou stavbou problém.Vidím,jak je realizována galerie Šantovka i navazující okolí.Je to pěkné.A co se týče dálkových pohledů,záleží na místě a výšce odkud se pohled realizuje.Takových možností je prakticky neomezené množství.A pak jde o to,co se chce v názoru zdůraznit a co potlačit.Obecně v nejfrekventovanějších pohledech však žádný rušivý vjem nevnímám.

Mne se ta vizualizace libi. Nemam s tim problem. Pamatkari jsou kolikrat stejni potizisti jako ekoteroristi. Nerikam ze vsichni, ale obecne take patri mezi obtizny hmyz.

Si pletele Národní památkový ústav s babou ze stavebního odboru, oběma se říká památkáři, ale pouze ti první mají vzdělání a takové ty věci.

V Olomouci, stejně jako ve spoustě měst chybí kvalitní urbanistický plán, takže se picne kdejaká blbost kamkoli, kde je kus plochy, ale na to musí být vůle na ouřadě, vymyslet si rozumná pravidla a pak je taky dodržovat. A s tím už památkáři nehnou, ti můžou maximálně hřímat, že je to potřeba, což ovšem dělají - jenomže do tisku a tlače se to nedostane, protože pseudoskandál Káti Zemanové je větší vzrůšo.

Mrakáče okolo středověkých měst považuju za blbost obecně, tenhle konkrétně taktéž. A ano, vizualizace je hezoučká. Všecky vizualizace jsou hezoučké.