Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Večerník neporušil zákon textem o cikánech ani Číňanem s hlavou Roma

Článek s titulkem "Cikánské útoky se množí!" doprovázený fotkou čínského chuligána, kterému grafik nasadil obličej Roma, neporušil zákon. Olomoucká policie proto prošetřování redaktorů Prostějovského Večerníku zastavila.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R29a57d64o53v92a54n 57D30l78u71g75o15s79z 3106571208896

Syším a vidím slovo odborník, je věc hned jasná. Zainteresované osoby na minoritní problématice...

+2/0
27.11.2013 15:27

L92a69d39i69s24l94a37v 28W64e75i20s 5890755680657

Zřejmě už bylo těch pseudoafér s předmětnou menšinou příliš. Všeho moc škodí.

+1/0
26.11.2013 16:05

J39a72n 91R90y65c82h64t65á66ř 4587372712674

Kolik karikatur se snáší na hlavy politiků a jest to bráno bez velkých emocí ze strany postižených, jen se sahne na cikány je oheň na střeše. Začíná mi ta jejich nedotknutelnost opravdu silně vadit. A propo . . stěžovali si ti číňani, nebo cikáni . . o)))

+11/0
26.11.2013 13:51

J91a74n 83B67a28č14o61v84č31i24n 1532474745765

Čínská ambasáda pohrozily vojnou stoletou a proto ten soud.

0/0
26.11.2013 14:54

K33a88r27e56l 85Z79e20m32a24n 8436896601619

Zase se soud musel zabývat zcela nepodstatnými věcmi.....

+12/0
26.11.2013 12:28

K30a12r47e94l 40Z37e19m24a12n 8896876741329

Opravuji ne soud, ale policie!

+4/0
26.11.2013 12:30

J30a89n 62V48o13t73a18v95a 3834550447439

Fank neporusili zakon? A co treba autorsky zakon, to je asi hadr

+1/0
26.11.2013 12:19

P92e81t16r40a 53V81a30ň32k73o34v74á 4174224626592

čínský autorský zákon?

+2/0
26.11.2013 12:22

J98a53n 12V97o63t17a81v16a 3114350397879

Poskozenym je sice (zrejme) obcan jine zeme, ale skutek (uprava + pouziti fotografie) se stal v CR, takze proc cinsky?

0/0
26.11.2013 12:44

P54e27t67r48a 94V17a50ň57k17o85v49á 4764244796622

a kdo podá žalobu? a jakej tam uvede důvod? a jakou vyčíslí škodu?........ btw. můžete podávat, nikdo vám nebrání :-/

+1/0
26.11.2013 15:21

J69a70n 89V18o46t15a19v10a 3244770537199

Ježíši. Tak polopatě:

1. To jestli jste porušila zákon nezáleží na tom, jestli někdo podal žalobu. Prostě jste ho buď porušila nebo neporušila.

2. V tomto konkrétním případě by důvodem pro mé podezření z porušení zákona byl fakt, že někde na internetu stáhli fotku, ke které a) zřejmě neměli svolení autora s jejím použitím v tisku, b) navíc ji zřejmě bez povolení i modifikovali. Můžete namítnout, že to je jen domněnka. Ano je. Kdyby publikovali fotku z fotobanky, tak bych se tak blbě neptal. (Ovšem nemodifikovanou!)

3. Vyčíslení je technický problém. Existuje přehršel podobných případů, určitě by to nebylo nic přelomového s čím by si soud nedokázal poradit.

4. Nevím proč bych nějakou žalobu podával, ani z jakého titulu.

5. Připomenu že moje původní poznámka se týkala konstatování policie, že "k porušení zákona nedošlo". Můj názor je, že k němu s největší pravděpodobností došlo. Tečka.

0/0
26.11.2013 21:03

P13e15t36r88a 71V15a85ň22k80o25v26á 4884664446472

máte pravdu, asi porušili....ale všem je to jedno...a mně taky

0/0
26.11.2013 21:11

P79e46t83r 41T17y55č70k76a 6955102219612

Večerník neporušil zákon textem o cikánech ani Číňanem s hlavou cikána.

+4/0
26.11.2013 12:09

P43e45t24r62a 21V16a44ň45k70o93v14á 4344604356222

ten titulek je fakt neuvěřitelný .... se pisálek do té své korektnosti ňák zamotal

+2/0
26.11.2013 12:12

S27a31m90u52e33l 15H96a62v38r46á81n52e97k 3519712903731

"foto: koláž iDNES.cz / Romea.cz"

Konečně vím že iDNES a Romea je totéž, přinejmenším  úzce spolupracují.

+6/0
26.11.2013 12:06

P19e93t79r77a 45V53a31ň83k42o83v21á 4664294626492

to se ví už dávno...

0/0
26.11.2013 12:10

M64i31r65e79k 42Z70á73v79o89d46n72ý 7892307410358

Snad jen 2 věci: 1) Na tom snímku žádného roma nevidím... snad jen někoho, kdo připomíná Johna Kerryho v mládí. 2) Kde v rámci oblasti romů mluví o rasismu se nikdy nemůže považovat za odborníka (minimálně pokud tedy šlo o konflikt - slované vs romové :)

+1/0
26.11.2013 11:56
Foto

M67a79r39t51i78n 43P19i33p33e70k 4645418411721

AČ JE TOTO DENNÍ chleba některých cikánů, je téměř nemožné JE U TOHO VYFOTIT..ZA A) všimnou si vás - spolu s autorádiem a navigací seberou i foťák, mobil a další nebo za B) všimnou si vás - a následuke CIKÁNSKÁ FÉROVKA...

+14/−1
26.11.2013 11:50

V52á26c40l60a11v 47B11u97r17e40š 5189225116199

Podobné bláboly se objevují proto, aby byli lidé čím dál více naštvaní:-)Sice to dochází některým  pomalu, ale ono to příjde:-)

+1/0
26.11.2013 11:49

M75a40r16c76e52l72a 73K27u34l35í26š88k48o45v47á 5279479117793

Se to nějak táhne, ne?!8-o

0/0
26.11.2013 19:42

J70i28ř46í 82D26o40u72t40n10á19č 2960177467265

Ilustrační foto ke všeobecně známé situaci .. nevidím žádný problém. Ovšem dávat prostor sedmilhářům jako např. tanvald, kde cikáni žvanili cosi o rasově motivované popravě hodných mladíků a z chudáka důchodce dělali nácka!! to manipulace je a překrucování při  jednostraném pohledu na skutek je ještě horší. Přitom bylo každému jasné hned jak pána policie propustila po výslechu, že  bylo vše jinak, než nám média, včetně lupy nejkřišťálovější, předkládala:-/

+3/0
26.11.2013 11:47

P20e41t51r44a 29V44a70ň95k14o79v91á 4434624466302

já teda na žádné fotce žádného cigána ani "roma" nevidím....takže nechápu, jak můžou jacísi odborníci blábolit o rasismu...... policie neuvěřitelně správně rozhodla R^

0/0
26.11.2013 11:47

J36a87n 92B35a95č70o45v45č39i96n 1792444365565

Pokud je to ilustrační snímek tak je to v naprostém pořádku.Je to dokonce křišťálové,jako na tomto webu.Z článku je naprosto jasné kdo zločin spáchal(Rom),ale foto je často vyholený gadžo,jemuž pan VB nasazuje železa ap.Stačí to tady jen prohledat.Jinak paní Šabata-Uhl přeci zakázala o tomto etniku psát hanlivě.

+12/−1
26.11.2013 11:20

D17a91n83i80e68l 14K73r51o22n66e18r 7464184816257

Tak ale je to manipulace, takove praktiky nejsou fer. Nemam to rad ze strany pseudohumanistu a nemam to rad ani ze strany odpurcu Romu.  Kazdopadne je ale dulezitejsi obsah clanku nez nejake ilustracni foto...

+3/0
26.11.2013 11:28

J55a38n 46K47ř44í39ž 6725613765498

................no když tvrdí že šlo jen o ilustrační snímek,tak proč si dali tu práci v editoru ho změnit?

Lžou jako když tiskne!

+1/0
26.11.2013 11:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.