Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Večerník neporušil zákon textem o cikánech ani Číňanem s hlavou Roma

Článek s titulkem "Cikánské útoky se množí!" doprovázený fotkou čínského chuligána, kterému grafik nasadil obličej Roma, neporušil zákon. Olomoucká policie proto prošetřování redaktorů Prostějovského Večerníku zastavila.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R40a28d23o69v68a41n 23D64l85u31g29o90s56z 3566741728406

Syším a vidím slovo odborník, je věc hned jasná. Zainteresované osoby na minoritní problématice...

+2/0
27.11.2013 15:27

L75a97d68i81s36l94a74v 85W33e63i61s 5310815150557

Zřejmě už bylo těch pseudoafér s předmětnou menšinou příliš. Všeho moc škodí.

+1/0
26.11.2013 16:05

J15a89n 71R82y44c20h70t20á98ř 4387142142144

Kolik karikatur se snáší na hlavy politiků a jest to bráno bez velkých emocí ze strany postižených, jen se sahne na cikány je oheň na střeše. Začíná mi ta jejich nedotknutelnost opravdu silně vadit. A propo . . stěžovali si ti číňani, nebo cikáni . . o)))

+11/0
26.11.2013 13:51
Foto

J91a60n 73B44a30č94o37v14č64i89n 1442524375465

Čínská ambasáda pohrozily vojnou stoletou a proto ten soud.

0/0
26.11.2013 14:54

K14a78r91e81l 79Z74e23m11a84n 8726396621699

Zase se soud musel zabývat zcela nepodstatnými věcmi.....

+12/0
26.11.2013 12:28

K65a98r39e77l 32Z90e81m34a58n 8296406351539

Opravuji ne soud, ale policie!

+4/0
26.11.2013 12:30

J10a90n 25V54o28t55a97v16a 3904270277579

Fank neporusili zakon? A co treba autorsky zakon, to je asi hadr

+1/0
26.11.2013 12:19

P38e89t12r17a 87V43a80ň60k39o38v73á 4854664536692

čínský autorský zákon?

+2/0
26.11.2013 12:22

J13a86n 83V48o65t37a78v82a 3974560667269

Poskozenym je sice (zrejme) obcan jine zeme, ale skutek (uprava + pouziti fotografie) se stal v CR, takze proc cinsky?

0/0
26.11.2013 12:44

P41e56t78r47a 80V81a49ň41k87o74v46á 4254474796942

a kdo podá žalobu? a jakej tam uvede důvod? a jakou vyčíslí škodu?........ btw. můžete podávat, nikdo vám nebrání :-/

+1/0
26.11.2013 15:21

J25a36n 15V57o11t57a51v21a 3314520617899

Ježíši. Tak polopatě:

1. To jestli jste porušila zákon nezáleží na tom, jestli někdo podal žalobu. Prostě jste ho buď porušila nebo neporušila.

2. V tomto konkrétním případě by důvodem pro mé podezření z porušení zákona byl fakt, že někde na internetu stáhli fotku, ke které a) zřejmě neměli svolení autora s jejím použitím v tisku, b) navíc ji zřejmě bez povolení i modifikovali. Můžete namítnout, že to je jen domněnka. Ano je. Kdyby publikovali fotku z fotobanky, tak bych se tak blbě neptal. (Ovšem nemodifikovanou!)

3. Vyčíslení je technický problém. Existuje přehršel podobných případů, určitě by to nebylo nic přelomového s čím by si soud nedokázal poradit.

4. Nevím proč bych nějakou žalobu podával, ani z jakého titulu.

5. Připomenu že moje původní poznámka se týkala konstatování policie, že "k porušení zákona nedošlo". Můj názor je, že k němu s největší pravděpodobností došlo. Tečka.

0/0
26.11.2013 21:03

P78e54t90r55a 50V70a12ň34k80o91v57á 4914464346642

máte pravdu, asi porušili....ale všem je to jedno...a mně taky

0/0
26.11.2013 21:11

P94e65t71r 45T67y69č22k52a 6775502549182

Večerník neporušil zákon textem o cikánech ani Číňanem s hlavou cikána.

+4/0
26.11.2013 12:09

P74e30t34r36a 84V90a13ň93k50o42v34á 4744224236982

ten titulek je fakt neuvěřitelný .... se pisálek do té své korektnosti ňák zamotal

+2/0
26.11.2013 12:12

S13a67m44u68e32l 45H62a84v48r84á83n90e76k 3359762503101

"foto: koláž iDNES.cz / Romea.cz"

Konečně vím že iDNES a Romea je totéž, přinejmenším  úzce spolupracují.

+6/0
26.11.2013 12:06

P41e95t81r98a 54V17a65ň88k51o83v31á 4704894596322

to se ví už dávno...

0/0
26.11.2013 12:10

M68i66r54e17k 19Z28á19v55o88d80n49ý 7512927230768

Snad jen 2 věci: 1) Na tom snímku žádného roma nevidím... snad jen někoho, kdo připomíná Johna Kerryho v mládí. 2) Kde v rámci oblasti romů mluví o rasismu se nikdy nemůže považovat za odborníka (minimálně pokud tedy šlo o konflikt - slované vs romové :)

+1/0
26.11.2013 11:56
Foto

M27a10r41t91i78n 40P23i53p95e11k 4555268471231

AČ JE TOTO DENNÍ chleba některých cikánů, je téměř nemožné JE U TOHO VYFOTIT..ZA A) všimnou si vás - spolu s autorádiem a navigací seberou i foťák, mobil a další nebo za B) všimnou si vás - a následuke CIKÁNSKÁ FÉROVKA...

+14/−1
26.11.2013 11:50

V91á93c88l61a25v 34B32u28r66e31š 5909855166109

Podobné bláboly se objevují proto, aby byli lidé čím dál více naštvaní:-)Sice to dochází některým  pomalu, ale ono to příjde:-)

+1/0
26.11.2013 11:49

M59a12r23c52e21l33a 83K89u77l21í28š19k24o70v52á 5619919807943

Se to nějak táhne, ne?!8-o

0/0
26.11.2013 19:42

J63i93ř91í 86D36o68u90t58n59á77č 2490167717395

Ilustrační foto ke všeobecně známé situaci .. nevidím žádný problém. Ovšem dávat prostor sedmilhářům jako např. tanvald, kde cikáni žvanili cosi o rasově motivované popravě hodných mladíků a z chudáka důchodce dělali nácka!! to manipulace je a překrucování při  jednostraném pohledu na skutek je ještě horší. Přitom bylo každému jasné hned jak pána policie propustila po výslechu, že  bylo vše jinak, než nám média, včetně lupy nejkřišťálovější, předkládala:-/

+3/0
26.11.2013 11:47

P62e51t81r58a 43V91a62ň33k23o82v69á 4524104636782

já teda na žádné fotce žádného cigána ani "roma" nevidím....takže nechápu, jak můžou jacísi odborníci blábolit o rasismu...... policie neuvěřitelně správně rozhodla R^

0/0
26.11.2013 11:47
Foto

J65a73n 50B95a32č22o18v72č75i54n 1602624735165

Pokud je to ilustrační snímek tak je to v naprostém pořádku.Je to dokonce křišťálové,jako na tomto webu.Z článku je naprosto jasné kdo zločin spáchal(Rom),ale foto je často vyholený gadžo,jemuž pan VB nasazuje železa ap.Stačí to tady jen prohledat.Jinak paní Šabata-Uhl přeci zakázala o tomto etniku psát hanlivě.

+12/−1
26.11.2013 11:20

D49a71n48i88e55l 72K87r93o28n10e27r 7704494206317

Tak ale je to manipulace, takove praktiky nejsou fer. Nemam to rad ze strany pseudohumanistu a nemam to rad ani ze strany odpurcu Romu.  Kazdopadne je ale dulezitejsi obsah clanku nez nejake ilustracni foto...

+3/0
26.11.2013 11:28

J43a36n 14K21ř91í85ž 6365533825598

................no když tvrdí že šlo jen o ilustrační snímek,tak proč si dali tu práci v editoru ho změnit?

Lžou jako když tiskne!

+1/0
26.11.2013 11:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.