Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Večerník neporušil zákon textem o cikánech ani Číňanem s hlavou Roma

Článek s titulkem "Cikánské útoky se množí!" doprovázený fotkou čínského chuligána, kterému grafik nasadil obličej Roma, neporušil zákon. Olomoucká policie proto prošetřování redaktorů Prostějovského Večerníku zastavila.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R46a91d42o81v26a66n 44D60l20u95g21o45s40z 3906401918386

Syším a vidím slovo odborník, je věc hned jasná. Zainteresované osoby na minoritní problématice...

+2/0
27.11.2013 15:27

L27a57d97i43s61l33a26v 96W45e61i97s 5500895810897

Zřejmě už bylo těch pseudoafér s předmětnou menšinou příliš. Všeho moc škodí.

+1/0
26.11.2013 16:05

J56a29n 11R69y83c52h72t86á36ř 4727812312884

Kolik karikatur se snáší na hlavy politiků a jest to bráno bez velkých emocí ze strany postižených, jen se sahne na cikány je oheň na střeše. Začíná mi ta jejich nedotknutelnost opravdu silně vadit. A propo . . stěžovali si ti číňani, nebo cikáni . . o)))

+11/0
26.11.2013 13:51
Foto

J86a97n 51B96a46č66o21v48č37i40n 1832674265845

Čínská ambasáda pohrozily vojnou stoletou a proto ten soud.

0/0
26.11.2013 14:54

K80a15r45e20l 30Z24e30m87a21n 8886696181859

Zase se soud musel zabývat zcela nepodstatnými věcmi.....

+12/0
26.11.2013 12:28

K54a69r70e70l 79Z12e36m19a46n 8196116141329

Opravuji ne soud, ale policie!

+4/0
26.11.2013 12:30

J70a51n 29V87o27t11a66v67a 3904810897629

Fank neporusili zakon? A co treba autorsky zakon, to je asi hadr

+1/0
26.11.2013 12:19

P60e17t67r98a 86V61a36ň38k80o65v77á 4654684136652

čínský autorský zákon?

+2/0
26.11.2013 12:22

J88a74n 44V94o44t16a97v52a 3784670327719

Poskozenym je sice (zrejme) obcan jine zeme, ale skutek (uprava + pouziti fotografie) se stal v CR, takze proc cinsky?

0/0
26.11.2013 12:44

P68e50t27r62a 86V79a18ň28k94o68v20á 4584574746742

a kdo podá žalobu? a jakej tam uvede důvod? a jakou vyčíslí škodu?........ btw. můžete podávat, nikdo vám nebrání :-/

+1/0
26.11.2013 15:21

J51a14n 73V62o29t23a44v77a 3914560867559

Ježíši. Tak polopatě:

1. To jestli jste porušila zákon nezáleží na tom, jestli někdo podal žalobu. Prostě jste ho buď porušila nebo neporušila.

2. V tomto konkrétním případě by důvodem pro mé podezření z porušení zákona byl fakt, že někde na internetu stáhli fotku, ke které a) zřejmě neměli svolení autora s jejím použitím v tisku, b) navíc ji zřejmě bez povolení i modifikovali. Můžete namítnout, že to je jen domněnka. Ano je. Kdyby publikovali fotku z fotobanky, tak bych se tak blbě neptal. (Ovšem nemodifikovanou!)

3. Vyčíslení je technický problém. Existuje přehršel podobných případů, určitě by to nebylo nic přelomového s čím by si soud nedokázal poradit.

4. Nevím proč bych nějakou žalobu podával, ani z jakého titulu.

5. Připomenu že moje původní poznámka se týkala konstatování policie, že "k porušení zákona nedošlo". Můj názor je, že k němu s největší pravděpodobností došlo. Tečka.

0/0
26.11.2013 21:03

P55e62t63r88a 40V64a89ň66k87o62v12á 4894854606842

máte pravdu, asi porušili....ale všem je to jedno...a mně taky

0/0
26.11.2013 21:11

P69e30t64r 84T46y68č40k55a 6485142159132

Večerník neporušil zákon textem o cikánech ani Číňanem s hlavou cikána.

+4/0
26.11.2013 12:09

P58e33t71r34a 16V10a33ň61k65o41v78á 4784934676172

ten titulek je fakt neuvěřitelný .... se pisálek do té své korektnosti ňák zamotal

+2/0
26.11.2013 12:12

S86a87m11u82e76l 67H38a74v56r37á70n49e85k 3259162243831

"foto: koláž iDNES.cz / Romea.cz"

Konečně vím že iDNES a Romea je totéž, přinejmenším  úzce spolupracují.

+6/0
26.11.2013 12:06

P16e52t25r64a 25V68a30ň37k83o65v34á 4294534376742

to se ví už dávno...

0/0
26.11.2013 12:10

M48i89r14e27k 95Z58á52v42o31d53n51ý 7622457960368

Snad jen 2 věci: 1) Na tom snímku žádného roma nevidím... snad jen někoho, kdo připomíná Johna Kerryho v mládí. 2) Kde v rámci oblasti romů mluví o rasismu se nikdy nemůže považovat za odborníka (minimálně pokud tedy šlo o konflikt - slované vs romové :)

+1/0
26.11.2013 11:56
Foto

M61a95r39t65i15n 65P73i69p91e66k 4605458711381

AČ JE TOTO DENNÍ chleba některých cikánů, je téměř nemožné JE U TOHO VYFOTIT..ZA A) všimnou si vás - spolu s autorádiem a navigací seberou i foťák, mobil a další nebo za B) všimnou si vás - a následuke CIKÁNSKÁ FÉROVKA...

+14/−1
26.11.2013 11:50

V96á80c13l14a77v 12B33u34r85e15š 5549635196939

Podobné bláboly se objevují proto, aby byli lidé čím dál více naštvaní:-)Sice to dochází některým  pomalu, ale ono to příjde:-)

+1/0
26.11.2013 11:49

M21a72r16c84e40l57a 13K37u88l86í31š18k74o30v22á 5609449227793

Se to nějak táhne, ne?!8-o

0/0
26.11.2013 19:42

J14i33ř72í 48D57o66u94t13n37á19č 2330217517555

Ilustrační foto ke všeobecně známé situaci .. nevidím žádný problém. Ovšem dávat prostor sedmilhářům jako např. tanvald, kde cikáni žvanili cosi o rasově motivované popravě hodných mladíků a z chudáka důchodce dělali nácka!! to manipulace je a překrucování při  jednostraném pohledu na skutek je ještě horší. Přitom bylo každému jasné hned jak pána policie propustila po výslechu, že  bylo vše jinak, než nám média, včetně lupy nejkřišťálovější, předkládala:-/

+3/0
26.11.2013 11:47

P78e57t28r59a 75V15a23ň34k69o90v26á 4824684366122

já teda na žádné fotce žádného cigána ani "roma" nevidím....takže nechápu, jak můžou jacísi odborníci blábolit o rasismu...... policie neuvěřitelně správně rozhodla R^

0/0
26.11.2013 11:47
Foto

J21a35n 69B41a82č15o70v48č34i57n 1272444545755

Pokud je to ilustrační snímek tak je to v naprostém pořádku.Je to dokonce křišťálové,jako na tomto webu.Z článku je naprosto jasné kdo zločin spáchal(Rom),ale foto je často vyholený gadžo,jemuž pan VB nasazuje železa ap.Stačí to tady jen prohledat.Jinak paní Šabata-Uhl přeci zakázala o tomto etniku psát hanlivě.

+12/−1
26.11.2013 11:20

D11a68n17i65e78l 62K80r31o74n96e68r 7104254836637

Tak ale je to manipulace, takove praktiky nejsou fer. Nemam to rad ze strany pseudohumanistu a nemam to rad ani ze strany odpurcu Romu.  Kazdopadne je ale dulezitejsi obsah clanku nez nejake ilustracni foto...

+3/0
26.11.2013 11:28

J78a67n 50K17ř19í93ž 6115573695688

................no když tvrdí že šlo jen o ilustrační snímek,tak proč si dali tu práci v editoru ho změnit?

Lžou jako když tiskne!

+1/0
26.11.2013 11:33





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.