Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Olomoucký hokejový klub hrál se zakázaným logem, má zaplatit 100 tisíc

Čerstvě opět extraligový olomoucký hokejový klub musí zaplatit stotisícovou pokutu. Jde o následek sporu o tradiční bílo-červený znak s kohoutí hlavou, který podle rozhodnutí dvou soudů nesmí při zápasech či na internetu používat už od začátku dubna. Klub to porušil. Pokutu navíc může dostat znovu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D49u79š21a95n 72H69o13r86ň79á85k 9493969760642

Ať si to logo strčí ten spekulant Dittmer mezi půlky, stejně bude nové a on může doma brečet nad vyhozenými 15 tisíci:-P

0/0
30.4.2014 22:06

J46a72k15u86b 19K12o43r18e33c 6194130281513

zajímalo by mě, jak je možné, že rozhodoval městský soud v Praze, když v občanském řízení je příslušný soud podle adresy žalovaného.

0/0
29.4.2014 13:41

Z72d53e80n11ě27k 30K20o49u42t76n54ý 4587797367841

Takových cavyků pro nehezkou čmáranici.

0/0
29.4.2014 12:13

P49e13t12r 44N85i24v55n40i63c62k82ý 3852314415567

Tady jde o prachy, ne o čáranici.

0/0
29.4.2014 12:45

Z12d91e53n27ě39k 43K97o84u32t76n66ý 4247147957601

Pod cavyky samozřejmě řadím i prachy. ;-)

0/0
29.4.2014 12:53

J37o38s75e57f 68H30a17n68y41á36š 2274239273

V klubu není nikdo, kdo by uvažoval rozumně? Přece o tom věděli. Doufám, že nebudou žádat město o finanční injekci na provoz klubu.

0/−1
29.4.2014 11:51

D47u43š44a88n 18H84o73r62ň14á61k 9963519500282

A jak na to klub měl reagovat? Měl zaplatit přemrštěnou částku za dosluhující logo člověku, který ho koupil jen kvůli spekulaci? Nebo měl vyměnit všechny dresy a jiné oblečení s logem během probíhající sezóny? Nebo ta loga měl na dresech přelepovat a riskovat tím, že se na odpadajících kouscích izolepy na ledě někdo zraní? Nejjednodušší řešení bylo to tak nechat být, smířit se s pokutou, která je nižší, než částka kterou by za to logo museli tomu vyděrači dát a od nové sezóny přejít na nové, které je stejně potřeba, to stávající bylo moderní možná tak v roce 94 při zisku titulu ;-)

0/0
30.4.2014 22:16

J79o67s29e98f 50H44a13n35y53á20š 2734729363

Aha, takže jedna průměrně zručná švadlena asi zrovna nebyla poblíž. Za těch 100K bych to zašil i ručně. Třeba i v noci a o svátku. Takže podle mne: vyhozené peníze!:-(

0/0
1.5.2014 9:12

D93u33š22a90n 21H29o80r46ň87á41k 9763169280312

Zašil co? Loga na všech dresech všech týmů (ono to logo mají na dresech i mužstva juniorů, dorostenců a mládeže, samozřejmě ve dvou barevných variantách, u A týmu v několika kusech od každého...), na všem klubovém oblečení, na klubovém autobusu...no jestli byste tohle zvládl za 100k všechno dostat pryč a to tak, aby to ještě nějak vypadalo a ještě to nijak nenarušilo průběh sezóny, tak to klobouk dolů a možná bych pro vás měl job pro naší oděvní značku;-) Ale já si spíš myslím, že nemáte představu, jak nákladné (a pracné) by to všechno bylo, bez urážky. A to ani nemluvím o klubovém merchendisi, který byste samozřejmě musel okamžitě všechen stáhnout z prodeje....

0/0
1.5.2014 12:55

J96o32s76e77f 15H27a11n37y11á22š 2364769783

To je ale neomlouvá. Nechat si uniknout práva k logu, mimochodem pěknému, svědčí o "profesionalitě" vedení klubu. A i kdyby bylo všemu tak, jak píšete, ještě to klub neopravňuje k porušování daných pravidel. Pokud byste vlastnil práva k nějakému vynálezu, logu apod., také byste si ohlídal jejich užívání. Pro mě je závěr pouze jeden a to, že 100K bude pryč, ačkoliv mohlo být využito např. pro mládež klubu.

0/0
1.5.2014 13:25

D24u22š89a33n 24H44o58r79ň39á91k 9703849320682

Víte, to že si klub nechal logo "uniknout" je trochu složitější, ale zjednodušeně řečeno, nezdá se vám min. podezřelé, že ho koupil člověk (za směšnou částku),který patřil do skupiny lidí, díky kterým to logo vlastně šlo do dražby, díky kterým byla na klub uvalena exekuce? A není vám divné, že o té dražbě nový majitel klubu nevěděl a že nový vlastník loga se začal dožadovat svých práv (o tom, že je má se nikdo nepře) až když viděl, že by mu z toho mohlo kápnout něco pořádného? Ono totiž je něco jiného se snažit prodat něco prvo/druholigovému klubu a něco jiného extraligovému. Ten člověk to prostě koupil pouze kvůli spekulaci a vydírání a já být na místě vedení klubu, zachovám se úplně stejně, tzn. toho člověka ignoruju, přijmu od soudu trest, který mi po právu náleží a zaplatím pokutu, která je jednak mnohonásobně nižší, než za kolik by ho chtěl p.Dittmer klubu prodat (mluví se až o 1 milionu, takže co je lepší, ztratit pro mládež 100k, nebo milion?!) a hlavně ty peníze dám radši státu, než člověku, který klubu akorát škodí a to nejenom v tomto případě, těch věcí, jak znepříjemnit klubu život už tento pán udělal víc! A navíc, logo se sice může zdát někomu pěkné, jenže to je spíš kvůli nostalgii a tradici (já to tak taky cítím, hrál jsem pod tímto logem podstatnou část své kariéry), jinak objektivně vzato už je zastaralé, nemoderní a nepraktické co se grafického využití týče, takže jak už jsem psal výše, ať si ho ten pán klidně nechá, může si ho zavést do položek "nevratná investice - ztráta" a klub ať si udělá logo nové, použitelné v moderních možnostech grafiky a veškerého proma a začne tak novou, snad úspěšnou etapu klubu.

0/0
1.5.2014 14:19

J80o90s35e51f 92H32a23n15y12á76š 2414679543

1) Že logo koupil člověk který patřil, dle Vás, do zmíněné skupiny lidí... je sice velice

    zajímavé, ale ne nezákonné.

2) Že ho koupil za směšnou částku? To je přece záležitostí dražby.

3) Že o dražbě nový majitel nevěděl? Co s tám má vydražitel loga společného?

4) Že se domáhá svých práv? Na to má právo a je jeho věcí kdy se takto rozhodne.

5) Že, snad, chce milión. Nikdo nenutí HC ho za tu cenu odkoupit. Ať nezačínám každou větu "Že", píšete, že ;-) ty peníze dáte radši státu. Nejlepší by bylo, kdyby zůstaly v klubu. To snad uznáte? Mimochodem pokuta bude poukázána na účet státu, jak bylo uvedeno v článku. Taky ale můžou přijít žaloby podané současným majitelem loga a případné sankce by asi šly na jeho účet.

0/0
1.5.2014 15:42

D34u66š32a98n 63H44o50r66ň33á96k 9183629710692

Fajn, jelikož vy evidentně nevidíte na celé té záležitosti vůbec nic zlého, další debata je nejspíš zbytečná. Paralela se nabízí jedna velice aktuální, jistý pan Novotný nevidí nic špatného na tom, že svou činností (bulvár) mimo jiné parazituje na lidských osudech, velkou měrou přispívá k úpadku celé společnosti a dopady jeho práce mohou mít špatný vliv na spoustu lidí. To je mu ukradené, hlavně když z toho má osobní prospěch a zisk, on přece nedělá nic nezákonného, že ano. Oproti tomu mně, člověku který má určité morální zásady a je nějak vychován, je z něj přinejmenším k pláči a argumentovat může jak chce, morálním odpadem v mých očích zůstane! Ale vraťme se k našemu případu, takže vy v tom vidíte běžný obchod a diletantství ze strany klubu, já v tom vidím svinstvo a nic na tom nezmění fakt, že se to svinstvo děje v regulích zákonu. Veškeré vaše logické argumenty na tom nemohou nic změnit. A ne, že bych vám to přál, ale jestli se někdy stanete obětí předem připravené spekulace, jejíž účel bude obohacení se někoho na váš úkor a ten dotyčný se vám pak ještě bude smát do obličeje, protože přece nedělá nic nezákonného a bude vás tahat po soudech, kde bude hrát roli chudinky oběti, vzpomeňte si na tuto naši diskuzi. Jsem zvědavý, jestli budete i v této situaci trvat na tom, že je vlastně všechno v pořádku a že chyba je na vaší straně;-) Přeji vám pěkný den a ať se vám setkání s takovými vychc.nky vyhýbají.

0/0
1.5.2014 17:13

J51o67s39e15f 92H81a57n30y45á74š 2704439533

Není pravda, že na věci nevidím nic zlého. Nic takového jsem netvrdil.  Podívejte, morálka je věc jedna a nastavená pravidla věc druhá. Mně se to také nelíbí, ale to je asi tak vše co s tím můžu udělat.

 Končím a jdu si užít pozdně odpoledního sluníčka, tak si ho užijte taky.:-)

0/0
1.5.2014 18:43







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.