Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Olomoucký hokejový klub hrál se zakázaným logem, má zaplatit 100 tisíc

Čerstvě opět extraligový olomoucký hokejový klub musí zaplatit stotisícovou pokutu. Jde o následek sporu o tradiční bílo-červený znak s kohoutí hlavou, který podle rozhodnutí dvou soudů nesmí při zápasech či na internetu používat už od začátku dubna. Klub to porušil. Pokutu navíc může dostat znovu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D26u98š96a64n 73H82o92r89ň83á59k 9653499150292

Ať si to logo strčí ten spekulant Dittmer mezi půlky, stejně bude nové a on může doma brečet nad vyhozenými 15 tisíci:-P

0/0
30.4.2014 22:06

J55a40k43u15b 25K11o50r60e31c 6534760821183

zajímalo by mě, jak je možné, že rozhodoval městský soud v Praze, když v občanském řízení je příslušný soud podle adresy žalovaného.

0/0
29.4.2014 13:41

Z95d74e47n91ě98k 38K68o64u50t80n39ý 4717277177951

Takových cavyků pro nehezkou čmáranici.

0/0
29.4.2014 12:13

P48e87t28r 80N95i52v33n53i20c54k88ý 3662324655767

Tady jde o prachy, ne o čáranici.

0/0
29.4.2014 12:45

Z52d87e89n74ě95k 24K46o67u65t20n45ý 4647157597131

Pod cavyky samozřejmě řadím i prachy. ;-)

0/0
29.4.2014 12:53

J43o96s92e54f 21H42a35n94y86á65š 2724319363

V klubu není nikdo, kdo by uvažoval rozumně? Přece o tom věděli. Doufám, že nebudou žádat město o finanční injekci na provoz klubu.

0/−1
29.4.2014 11:51

D46u20š71a46n 97H72o38r51ň80á51k 9213809110302

A jak na to klub měl reagovat? Měl zaplatit přemrštěnou částku za dosluhující logo člověku, který ho koupil jen kvůli spekulaci? Nebo měl vyměnit všechny dresy a jiné oblečení s logem během probíhající sezóny? Nebo ta loga měl na dresech přelepovat a riskovat tím, že se na odpadajících kouscích izolepy na ledě někdo zraní? Nejjednodušší řešení bylo to tak nechat být, smířit se s pokutou, která je nižší, než částka kterou by za to logo museli tomu vyděrači dát a od nové sezóny přejít na nové, které je stejně potřeba, to stávající bylo moderní možná tak v roce 94 při zisku titulu ;-)

0/0
30.4.2014 22:16

J61o70s59e86f 28H92a17n21y90á72š 2774539443

Aha, takže jedna průměrně zručná švadlena asi zrovna nebyla poblíž. Za těch 100K bych to zašil i ručně. Třeba i v noci a o svátku. Takže podle mne: vyhozené peníze!:-(

0/0
1.5.2014 9:12

D27u92š13a19n 33H91o19r31ň54á48k 9983659410302

Zašil co? Loga na všech dresech všech týmů (ono to logo mají na dresech i mužstva juniorů, dorostenců a mládeže, samozřejmě ve dvou barevných variantách, u A týmu v několika kusech od každého...), na všem klubovém oblečení, na klubovém autobusu...no jestli byste tohle zvládl za 100k všechno dostat pryč a to tak, aby to ještě nějak vypadalo a ještě to nijak nenarušilo průběh sezóny, tak to klobouk dolů a možná bych pro vás měl job pro naší oděvní značku;-) Ale já si spíš myslím, že nemáte představu, jak nákladné (a pracné) by to všechno bylo, bez urážky. A to ani nemluvím o klubovém merchendisi, který byste samozřejmě musel okamžitě všechen stáhnout z prodeje....

0/0
1.5.2014 12:55

J60o61s54e81f 72H20a22n72y34á37š 2774549373

To je ale neomlouvá. Nechat si uniknout práva k logu, mimochodem pěknému, svědčí o "profesionalitě" vedení klubu. A i kdyby bylo všemu tak, jak píšete, ještě to klub neopravňuje k porušování daných pravidel. Pokud byste vlastnil práva k nějakému vynálezu, logu apod., také byste si ohlídal jejich užívání. Pro mě je závěr pouze jeden a to, že 100K bude pryč, ačkoliv mohlo být využito např. pro mládež klubu.

0/0
1.5.2014 13:25

D29u35š29a97n 67H54o38r20ň58á77k 9423879880902

Víte, to že si klub nechal logo "uniknout" je trochu složitější, ale zjednodušeně řečeno, nezdá se vám min. podezřelé, že ho koupil člověk (za směšnou částku),který patřil do skupiny lidí, díky kterým to logo vlastně šlo do dražby, díky kterým byla na klub uvalena exekuce? A není vám divné, že o té dražbě nový majitel klubu nevěděl a že nový vlastník loga se začal dožadovat svých práv (o tom, že je má se nikdo nepře) až když viděl, že by mu z toho mohlo kápnout něco pořádného? Ono totiž je něco jiného se snažit prodat něco prvo/druholigovému klubu a něco jiného extraligovému. Ten člověk to prostě koupil pouze kvůli spekulaci a vydírání a já být na místě vedení klubu, zachovám se úplně stejně, tzn. toho člověka ignoruju, přijmu od soudu trest, který mi po právu náleží a zaplatím pokutu, která je jednak mnohonásobně nižší, než za kolik by ho chtěl p.Dittmer klubu prodat (mluví se až o 1 milionu, takže co je lepší, ztratit pro mládež 100k, nebo milion?!) a hlavně ty peníze dám radši státu, než člověku, který klubu akorát škodí a to nejenom v tomto případě, těch věcí, jak znepříjemnit klubu život už tento pán udělal víc! A navíc, logo se sice může zdát někomu pěkné, jenže to je spíš kvůli nostalgii a tradici (já to tak taky cítím, hrál jsem pod tímto logem podstatnou část své kariéry), jinak objektivně vzato už je zastaralé, nemoderní a nepraktické co se grafického využití týče, takže jak už jsem psal výše, ať si ho ten pán klidně nechá, může si ho zavést do položek "nevratná investice - ztráta" a klub ať si udělá logo nové, použitelné v moderních možnostech grafiky a veškerého proma a začne tak novou, snad úspěšnou etapu klubu.

0/0
1.5.2014 14:19

J98o17s32e60f 31H85a72n55y58á45š 2904149433

1) Že logo koupil člověk který patřil, dle Vás, do zmíněné skupiny lidí... je sice velice

    zajímavé, ale ne nezákonné.

2) Že ho koupil za směšnou částku? To je přece záležitostí dražby.

3) Že o dražbě nový majitel nevěděl? Co s tám má vydražitel loga společného?

4) Že se domáhá svých práv? Na to má právo a je jeho věcí kdy se takto rozhodne.

5) Že, snad, chce milión. Nikdo nenutí HC ho za tu cenu odkoupit. Ať nezačínám každou větu "Že", píšete, že ;-) ty peníze dáte radši státu. Nejlepší by bylo, kdyby zůstaly v klubu. To snad uznáte? Mimochodem pokuta bude poukázána na účet státu, jak bylo uvedeno v článku. Taky ale můžou přijít žaloby podané současným majitelem loga a případné sankce by asi šly na jeho účet.

0/0
1.5.2014 15:42

D32u54š67a75n 41H78o64r89ň94á35k 9493409210132

Fajn, jelikož vy evidentně nevidíte na celé té záležitosti vůbec nic zlého, další debata je nejspíš zbytečná. Paralela se nabízí jedna velice aktuální, jistý pan Novotný nevidí nic špatného na tom, že svou činností (bulvár) mimo jiné parazituje na lidských osudech, velkou měrou přispívá k úpadku celé společnosti a dopady jeho práce mohou mít špatný vliv na spoustu lidí. To je mu ukradené, hlavně když z toho má osobní prospěch a zisk, on přece nedělá nic nezákonného, že ano. Oproti tomu mně, člověku který má určité morální zásady a je nějak vychován, je z něj přinejmenším k pláči a argumentovat může jak chce, morálním odpadem v mých očích zůstane! Ale vraťme se k našemu případu, takže vy v tom vidíte běžný obchod a diletantství ze strany klubu, já v tom vidím svinstvo a nic na tom nezmění fakt, že se to svinstvo děje v regulích zákonu. Veškeré vaše logické argumenty na tom nemohou nic změnit. A ne, že bych vám to přál, ale jestli se někdy stanete obětí předem připravené spekulace, jejíž účel bude obohacení se někoho na váš úkor a ten dotyčný se vám pak ještě bude smát do obličeje, protože přece nedělá nic nezákonného a bude vás tahat po soudech, kde bude hrát roli chudinky oběti, vzpomeňte si na tuto naši diskuzi. Jsem zvědavý, jestli budete i v této situaci trvat na tom, že je vlastně všechno v pořádku a že chyba je na vaší straně;-) Přeji vám pěkný den a ať se vám setkání s takovými vychc.nky vyhýbají.

0/0
1.5.2014 17:13

J20o12s82e22f 93H83a28n23y65á12š 2764569673

Není pravda, že na věci nevidím nic zlého. Nic takového jsem netvrdil.  Podívejte, morálka je věc jedna a nastavená pravidla věc druhá. Mně se to také nelíbí, ale to je asi tak vše co s tím můžu udělat.

 Končím a jdu si užít pozdně odpoledního sluníčka, tak si ho užijte taky.:-)

0/0
1.5.2014 18:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.