Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Olomoucký hokejový klub hrál se zakázaným logem, má zaplatit 100 tisíc

Čerstvě opět extraligový olomoucký hokejový klub musí zaplatit stotisícovou pokutu. Jde o následek sporu o tradiční bílo-červený znak s kohoutí hlavou, který podle rozhodnutí dvou soudů nesmí při zápasech či na internetu používat už od začátku dubna. Klub to porušil. Pokutu navíc může dostat znovu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D75u58š10a96n 55H66o13r66ň95á40k 9313309260592

Ať si to logo strčí ten spekulant Dittmer mezi půlky, stejně bude nové a on může doma brečet nad vyhozenými 15 tisíci:-P

0/0
30.4.2014 22:06

J90a98k55u67b 74K85o97r19e33c 6984520761953

zajímalo by mě, jak je možné, že rozhodoval městský soud v Praze, když v občanském řízení je příslušný soud podle adresy žalovaného.

0/0
29.4.2014 13:41

Z75d55e76n26ě54k 81K75o88u69t28n49ý 4967807447441

Takových cavyků pro nehezkou čmáranici.

0/0
29.4.2014 12:13

P31e42t82r 23N73i22v13n32i66c20k71ý 3382974665347

Tady jde o prachy, ne o čáranici.

0/0
29.4.2014 12:45

Z10d54e77n69ě36k 21K28o23u76t48n49ý 4697307807161

Pod cavyky samozřejmě řadím i prachy. ;-)

0/0
29.4.2014 12:53

J70o93s50e62f 86H90a25n39y13á83š 2714329203

V klubu není nikdo, kdo by uvažoval rozumně? Přece o tom věděli. Doufám, že nebudou žádat město o finanční injekci na provoz klubu.

0/−1
29.4.2014 11:51

D16u81š52a76n 32H45o27r93ň29á20k 9183339120282

A jak na to klub měl reagovat? Měl zaplatit přemrštěnou částku za dosluhující logo člověku, který ho koupil jen kvůli spekulaci? Nebo měl vyměnit všechny dresy a jiné oblečení s logem během probíhající sezóny? Nebo ta loga měl na dresech přelepovat a riskovat tím, že se na odpadajících kouscích izolepy na ledě někdo zraní? Nejjednodušší řešení bylo to tak nechat být, smířit se s pokutou, která je nižší, než částka kterou by za to logo museli tomu vyděrači dát a od nové sezóny přejít na nové, které je stejně potřeba, to stávající bylo moderní možná tak v roce 94 při zisku titulu ;-)

0/0
30.4.2014 22:16

J16o73s33e51f 82H51a59n49y76á86š 2454789423

Aha, takže jedna průměrně zručná švadlena asi zrovna nebyla poblíž. Za těch 100K bych to zašil i ručně. Třeba i v noci a o svátku. Takže podle mne: vyhozené peníze!:-(

0/0
1.5.2014 9:12

D83u24š74a85n 63H88o18r17ň94á94k 9723479840622

Zašil co? Loga na všech dresech všech týmů (ono to logo mají na dresech i mužstva juniorů, dorostenců a mládeže, samozřejmě ve dvou barevných variantách, u A týmu v několika kusech od každého...), na všem klubovém oblečení, na klubovém autobusu...no jestli byste tohle zvládl za 100k všechno dostat pryč a to tak, aby to ještě nějak vypadalo a ještě to nijak nenarušilo průběh sezóny, tak to klobouk dolů a možná bych pro vás měl job pro naší oděvní značku;-) Ale já si spíš myslím, že nemáte představu, jak nákladné (a pracné) by to všechno bylo, bez urážky. A to ani nemluvím o klubovém merchendisi, který byste samozřejmě musel okamžitě všechen stáhnout z prodeje....

0/0
1.5.2014 12:55

J21o51s82e42f 39H84a72n19y64á78š 2424889803

To je ale neomlouvá. Nechat si uniknout práva k logu, mimochodem pěknému, svědčí o "profesionalitě" vedení klubu. A i kdyby bylo všemu tak, jak píšete, ještě to klub neopravňuje k porušování daných pravidel. Pokud byste vlastnil práva k nějakému vynálezu, logu apod., také byste si ohlídal jejich užívání. Pro mě je závěr pouze jeden a to, že 100K bude pryč, ačkoliv mohlo být využito např. pro mládež klubu.

0/0
1.5.2014 13:25

D59u66š14a65n 41H52o12r42ň79á54k 9343539440932

Víte, to že si klub nechal logo "uniknout" je trochu složitější, ale zjednodušeně řečeno, nezdá se vám min. podezřelé, že ho koupil člověk (za směšnou částku),který patřil do skupiny lidí, díky kterým to logo vlastně šlo do dražby, díky kterým byla na klub uvalena exekuce? A není vám divné, že o té dražbě nový majitel klubu nevěděl a že nový vlastník loga se začal dožadovat svých práv (o tom, že je má se nikdo nepře) až když viděl, že by mu z toho mohlo kápnout něco pořádného? Ono totiž je něco jiného se snažit prodat něco prvo/druholigovému klubu a něco jiného extraligovému. Ten člověk to prostě koupil pouze kvůli spekulaci a vydírání a já být na místě vedení klubu, zachovám se úplně stejně, tzn. toho člověka ignoruju, přijmu od soudu trest, který mi po právu náleží a zaplatím pokutu, která je jednak mnohonásobně nižší, než za kolik by ho chtěl p.Dittmer klubu prodat (mluví se až o 1 milionu, takže co je lepší, ztratit pro mládež 100k, nebo milion?!) a hlavně ty peníze dám radši státu, než člověku, který klubu akorát škodí a to nejenom v tomto případě, těch věcí, jak znepříjemnit klubu život už tento pán udělal víc! A navíc, logo se sice může zdát někomu pěkné, jenže to je spíš kvůli nostalgii a tradici (já to tak taky cítím, hrál jsem pod tímto logem podstatnou část své kariéry), jinak objektivně vzato už je zastaralé, nemoderní a nepraktické co se grafického využití týče, takže jak už jsem psal výše, ať si ho ten pán klidně nechá, může si ho zavést do položek "nevratná investice - ztráta" a klub ať si udělá logo nové, použitelné v moderních možnostech grafiky a veškerého proma a začne tak novou, snad úspěšnou etapu klubu.

0/0
1.5.2014 14:19

J20o21s78e60f 13H96a87n47y96á93š 2544159933

1) Že logo koupil člověk který patřil, dle Vás, do zmíněné skupiny lidí... je sice velice

    zajímavé, ale ne nezákonné.

2) Že ho koupil za směšnou částku? To je přece záležitostí dražby.

3) Že o dražbě nový majitel nevěděl? Co s tám má vydražitel loga společného?

4) Že se domáhá svých práv? Na to má právo a je jeho věcí kdy se takto rozhodne.

5) Že, snad, chce milión. Nikdo nenutí HC ho za tu cenu odkoupit. Ať nezačínám každou větu "Že", píšete, že ;-) ty peníze dáte radši státu. Nejlepší by bylo, kdyby zůstaly v klubu. To snad uznáte? Mimochodem pokuta bude poukázána na účet státu, jak bylo uvedeno v článku. Taky ale můžou přijít žaloby podané současným majitelem loga a případné sankce by asi šly na jeho účet.

0/0
1.5.2014 15:42

D69u74š58a94n 53H74o17r58ň50á89k 9393409940822

Fajn, jelikož vy evidentně nevidíte na celé té záležitosti vůbec nic zlého, další debata je nejspíš zbytečná. Paralela se nabízí jedna velice aktuální, jistý pan Novotný nevidí nic špatného na tom, že svou činností (bulvár) mimo jiné parazituje na lidských osudech, velkou měrou přispívá k úpadku celé společnosti a dopady jeho práce mohou mít špatný vliv na spoustu lidí. To je mu ukradené, hlavně když z toho má osobní prospěch a zisk, on přece nedělá nic nezákonného, že ano. Oproti tomu mně, člověku který má určité morální zásady a je nějak vychován, je z něj přinejmenším k pláči a argumentovat může jak chce, morálním odpadem v mých očích zůstane! Ale vraťme se k našemu případu, takže vy v tom vidíte běžný obchod a diletantství ze strany klubu, já v tom vidím svinstvo a nic na tom nezmění fakt, že se to svinstvo děje v regulích zákonu. Veškeré vaše logické argumenty na tom nemohou nic změnit. A ne, že bych vám to přál, ale jestli se někdy stanete obětí předem připravené spekulace, jejíž účel bude obohacení se někoho na váš úkor a ten dotyčný se vám pak ještě bude smát do obličeje, protože přece nedělá nic nezákonného a bude vás tahat po soudech, kde bude hrát roli chudinky oběti, vzpomeňte si na tuto naši diskuzi. Jsem zvědavý, jestli budete i v této situaci trvat na tom, že je vlastně všechno v pořádku a že chyba je na vaší straně;-) Přeji vám pěkný den a ať se vám setkání s takovými vychc.nky vyhýbají.

0/0
1.5.2014 17:13

J30o41s95e58f 88H94a90n61y97á84š 2284389903

Není pravda, že na věci nevidím nic zlého. Nic takového jsem netvrdil.  Podívejte, morálka je věc jedna a nastavená pravidla věc druhá. Mně se to také nelíbí, ale to je asi tak vše co s tím můžu udělat.

 Končím a jdu si užít pozdně odpoledního sluníčka, tak si ho užijte taky.:-)

0/0
1.5.2014 18:43







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.