Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Za udušení novorozeněte na WC dostala matka 17 let. Tvrdila, že nežilo

Pětadvacetiletá žena ze Šumperska dostala u soudu 17 let za vraždu novorozence. Odsedět si je má ve věznici se zvýšenou ostrahou. Zdravého a živého chlapce po utajeném porodu doma na toaletě udusila a v igelitové tašce odložila do nedalekého potoka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A94n39t63o54n17í51n 83V70á87c13l83a49v77í82k 3688962223595

Babyboxy bych dal i na benzinky !

0/0
11.5.2014 20:28

M26i82l28a85n 63R91a61d73e70k 3767266161811

dalsi krava co nevi o existenci babyboxu? ;-€ nebylo by od veci davat spoty o nich do televize alespon kazdou hodinu, jinak se to tyto  blbenky asi nedozvi

+4/0
5.5.2014 16:32

A12l17e47n87a 91F72u71s50z16t36e22i63o76v68á 1559897689653

Ta žena , co porodila a zabila své dítě , je nezletilá  ?;-D;-D

Co ty krycí pásky ?  Bože, bože, kdy už bude vše normálně fungovat ???

+3/0
5.5.2014 14:51

V38á89c66l94a71v 61S19v74o71b92o42d79a 3161539800300

to si dělá cenzura srandu? takže to že položím takovouto, dá se říct řečnickou otázku, do diskuse je neetické? :"

teď mě asi ukamenujete a já Vás chápu. Ale jaký je rozdíl mezi potratem a tím co udělala ona, kromě provedení tedy... výsledek je stejný :-/ "

5. května 2014 11:28 - Za udušení novorozeněte na WC dostala matka 17 let. Tvrdila, že nežilo

Důvod smazání: Neetický příspěvek.

To přece neznamená, že ten čin schvaluji naopak... jestli to cenzura nepochopila Rv

+1/−6
5.5.2014 13:11

D80a42v40i93d 76M34a49c18k20ů 8550159310851

Rozdíl mezi potratem (myšleno ukončením těhotenství, které je provedeno lékařem) a usmrcením novorozence po porodu matkou, je Václave rozdíl zásadní. To první se v našich medicínských zařízeních děje docela běžně, to druhé ne, a nejen proto to má i své místo v trestním zákoně. Kapiš?

+3/0
5.5.2014 14:26

L32u16c83i12e 21A87. 25S25u17l44o84v78s26k11á 5780177357303

to je super vysvětlení ;-D víte, co všechno bylo v historii legální a dělo se to pod dohledem? ;-D

+1/−3
5.5.2014 14:32

J68a81n 56K86ř22í59ž 6735873145498

...například co,paní vychechtaná?;-D;-D;-D

0/0
5.5.2014 20:42

V57á83c25l55a86v 87S48v85o58b76o93d65a 3651159730960

ale co je na té otázce neetického?

0/0
5.5.2014 15:08

P54e24t59r 33K70o10z83á35k 8465487397444

Asi následná diskuze rozebírající léta celosvětově ožehavé téma ...

0/0
5.5.2014 15:26

T92o33m37á32š 82K74u66č32e28r39a 6919387614918

je to pozustatek stredoveku

0/0
5.5.2014 17:44

M58a57r35t12i26n 50B23l24a15s58s 3381809786571

Tohle studovalo zdrávku?! No potěš koště...

+7/0
5.5.2014 12:23

K98a89r19e47l 57V13a91c34h49u71t 9813892489503

17 let matce... a jen 16 let hrozí údajně vrahovi recidivistovi, který srazil policistku na silnici??? 8-o :-/ ... to máme fakt divné sazby!!!

+11/0
5.5.2014 12:21

I78v25a 32V31r70á77n50o36v98á 2431328883314

Je mi z toho zle..

+6/−1
5.5.2014 12:05

P77a28v77e93l 12O95p18o32č38e29n54s79k57ý 7981336187636

Jsou ženy ,které skutečně výchovu dítěte nezvládnou.Dítě třeba ani nechtějí a nějaký spratek jí to udělá a pak uteče.Žena na mateřské se nemůže z pněz co dostává od státu uživit,zvláště nemáli řádné bydlení.Dalo by se říci,že to dělá ze zoufalsví.Dnes bych to zoufalstvím ale nanazýval.V dnešní době kdy má možnost dítě vložit do babiboxu je to opravdu strašná a promyšlená vražda.Proto si tyto ženy zaslouží max.trest.Navíc by měl být zákon,prokáže li se otec dítěte,který utekl od svých povjnností měl by být potrestán též.

+3/−8
5.5.2014 11:54

P29e35t12r 71K45o89z36á17k 8195107167724

Za co by měl být trestán?? Pokud vím, jsou zákonné páky - výživné, jak se může otec zapojit finančně. Netvrdím, že to je vždy bůhví jaké terno, ale je zde tato zakonná možnost. 

A to, že vyšinuté partnerce přeskočí v hlavě a usmrtí novorozence, by měl být veden k zodpovědnosti i otec dítěte?? To je minimálně hloupý názor ... už jen z toho důvodu, že existuje mnoho způsobů, jak dítě po porodu svěřit do náhradní péče, pokud matka nezvládá výchovu! To se na mě nezlobte.

+6/−1
5.5.2014 12:10

P89a74v24e68l 81O23p16o70č76e79n93s39k27ý 7501946777506

My si moc nerozumíme.Ženě to děcko musel někdo udělat.Pak se zbaví odpovědnosti a nechá ji v tom plácat samotnou.Pokud ta žena namá pevné zázemí rodiny a finančího zajištění v prvopočátcích musí to pro ni být děsivé.Zvláště pokud je to mladá nezkušená holka.O umístění dítěte jsem psal jasně .A příspěvky na dítě jsou také jasné, pokud je druhý platí.To se jedná ale o pozdější dobu.Ne v prvním týdnu života dítěte.Vina partnera na zabití dítěte je pouze morální.Kdyby s ní po narození žil a podporoval ji,možná by se to nestalo.

0/0
5.5.2014 12:25

S22l77a27v27o45m24í96r 85B58e42n38e51š 6852917940124

Problém je v tom, že tohle těžko můžete rozsoudit. Asi jste nikdy neposlouchal jednotlivě každého zvlášť poté, co se partnerský pár rozešel. Poslechnete si Jitku a dal byste za pravdu jí, že ji Libor sprostě opustil, ale potom si poslechnete LIbora a dal byste za pravdu jemu, že on se snažil, ale Jitka nebyla k dohodě přístupná, nebo že si to předstovvala jako Hurvínek válku, nebo že si kladla nesplnitelné požadavky.

Ono totiž to, že je žena v jiném stavu, je s výjimkou případů znásilnění na odpovědnost obou stran. A nemyslete si, že vždycky má pravdu plačící chudinka ženská. Někdy to může být pěkná potvora a rozbití vztahu s chlapem může být na jejích bedrech. Takže když se v tom plácá ona samotná, tak to klidně může být i její vina. Klišé, že za to může vždy chlap, je často tradované, ale nesprávné.

0/0
5.5.2014 13:29

P59e47t53r 39K21o75z84á27k 8475857497404

Tak ano. Nejsem sociolog ani psycholog, ale myslím, že pokud 2 mladí se rozhodnou mít dítě, je to většinou rozhodnutí obou partnerů. 

Pokud ne, už toto je špatně a nevěstí to nic dobrého, ale vždy je to záležitost matky, která taky musí případně nést následky. Bavím se stále o chtěném těhotenství. To nechtěné se dá řešit opět x způsoby, ochrana, tablety ihned po apod ... krajní řešení, potrat. Ale je to vždy o lidech, jejich vzdělání, IQ apod ... to mi nikdo nevymluví.

Pokud se ale shodnou na dítěti oba partneři, asi nebude moc případů, kdy by otec opustil partnerku s plánovaným dítětem ještě před porodem, či těsně po porodu, takže bych to neviděl tak horké ...

+1/0
5.5.2014 15:13

A72l53e94n93a 57F66u96s31z88t54e54i59o27v81á 1329807769283

Co se týče Výživného" , i tady je zákon mohutně děravý Rv .

Znám " taťku " který kašlal a dál kašle na placení výživného, zákonům i policistům se odjakživa vysmíval. jací jsou to hlupáci. Taky že ho nikdy nedokázali přinutit nikterak aby svým dětem uhradil dlužnou částku.

A to ani exekučně, protože exekutor by spolykal většinu prostředků,

tak všechno vyšumělo Rv;-D;-D  A ty sliby, jak stát matkám dlužné částky poskytne a následně bude toto vymáhat po dlužícím tatíčkovi ?? Ty vyšuměly taky ;-O A ženy aby unesly úplně všechno , že ???

0/0
5.5.2014 14:58

P90e86t98r 36K67o12z51á48k 8385467927984

Otázkou je výše příjmu dotyčného a jeho majetek ... pokud je to OSVC je to problém vždy, co si budeme vykládat. Ale s exekucí na příjem dotyčného musí slyšet každý ... pokud je to samozřejmě zaměstnanec se stabilními příjmy.

0/0
5.5.2014 15:16

J79a58n 74H65a23v15l46i44n93a 9294946729233

no ja nevim, i podle fotky bude mirne zabrzdena a delat z ni exemplarni pripad, mi neprijde zrovna koser....ke vsemu takove sazby se davaji celkem bezne

+6/0
5.5.2014 11:53

J14a91n 92K21ř39í52ž 6145493285948

Zabrzděná?

V souložení jí to zřejmě nevadilo,ale nést za to zodpovědnost,v tom brzdu měla!

+7/−1
5.5.2014 11:58

P61a41v45e84l 91O52p19o37č60e38n88s73k94ý 7841616677276

Frajerovi co jí to udělal to nevadilo mnohem více.

0/0
5.5.2014 12:26

J44a42n 34K70ř90í35ž 6235623205578

...vagína,předpokládám,je její.

A když samice nechce,tak samec nemůže(tedy obvykle).

+4/0
5.5.2014 12:28

J36a98n 92K87ř59í61ž 6635233335778

...a Šafčaříka to rozzuřilo!;-D

0/0
5.5.2014 12:29

V29í53t 90H83o90l44l44e33r 8407962182596

17 let jako výstraha pro ostatní ? ??mohla ho dát do babyboxu a  neudělala to v pomatení nebo pro momentální zatemnění mozku ?? kdyby to plánovala tak  by ho asi zahrabala a ne pohodila aby ho někdo našel . Co ji rovnou pro výstrahu místo léčení rovnou pověsit ? je to tragédie duševně choré a státu co umí NĚKDY jen trestat a neumí preventívně předcházet

+4/−4
5.5.2014 11:43

P70e35t68r 16K93o33z69á15k 8325327817934

Kdyby třeba chodila jako těhotná navštěvovat lékaře, možná by si toho i všiml ...

+2/0
5.5.2014 12:13

M82a37r67t49i39n 22B40o71u37č89e97k 7895515497787

krome vezeni jeste sterilizovat...

+15/0
5.5.2014 11:35

J56a90n 88K32ř22í48ž 6755373665298

Stokrát bohužel,nelze!

Ale velmi,velmi bych se za to přimlouval.

0/0
5.5.2014 20:45

M52a67r40t52i28n 54B96l71a95s11s 3631769936931

Nemyslím si, že na tom co se "hlavy" týká byla až tak špatně, aby to mohlo být bráno jako polehčující okolnost, když byla schopná si vymyslet tu štítnou žlázu... Ještě bych jí přidal...

+3/0
5.5.2014 12:26







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.