Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Opravená nádrž elektrárny Dlouhé Stráně má vady, ČEZ řeší reklamaci

Společnost ČEZ řeší problém s horní nádrží vodní přečerpávací elektrárny Dlouhé Stráně. Tu v roce 2007 za více než 200 milionů korun zrekonstruovala švýcarská firma Walo, nyní se ale na dně objevily závady, jejichž oprava bude stát několik milionů. Firma odmítá uznat reklamaci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O93n65d88ř30e90j 78Š55i82m57e62k 5933182677988

Co je ten Petr Novotný zač? Tak hloupou diskuzi jsem tu dlouho neviděl. On párkrát ostatní urazí a tvrdí, že je fyzik, a ostatní se mu tu stále snaží vysvětlit, jak vlastně ten svět elektřiny funguje a s ní to nehne ani na okamžik.

0/0
19.6.2014 23:19

J88a30n 64H50l93e70d42í11k 4439542248622

Soudruh Sobotka by měl poděkovat dosud žijícím komunistickým šerifům a inženýrům za kvalitní práci, která byla vykonána pod heslem "Se Sovětským Svazem na věčné časy a nikdy jinak"  a  "Sovětský budovatel -- náš vzor" !!

0/−1
19.6.2014 17:34

V64l94a37d86i44m49í61r 15H67r27u16b80ý 1244801597532

Pro všechny "ekology" posedlé OZE a PVE, bych tady měl pár čísel

Jen temelín s dukovany ročně dodají 30 TWh, dalších více než 30TWh  dodají "uhelné" elektrárny. Proti tomu z OZE je cca 2,5 TWh (zaokrouhluju), přes 2 TWh z toho dělají FVE, které v noci nic  nevyrábí, zbylých 0,5 TWh jsou větrníky. Dalších cca 3,8 TWH vyrobí "biospalovny", které se ale dají jakž takž plánovat a regulovat - dokud mají co spalovat. Ze všech vodních zdrojů v ČR (včetně PVE) je ročně jen asi 1 TWh, což je tak akorát na doregulaci OZE. Všechny OZE (včetně těch VE, PVE a biospaloven) dodají v ČR do sítě ročně cca 14,5% z celkové spotřeby - a protože "zelená" elektřina jde na trh přednostně a spotřebuje se prakticky všechno, co se vyrobí, o moc víc už stávající OZE dodat nemůžou.

.

Abychom (teoreticky) celou naši spotřebu pokryli jen z OZE, potřebovali bychom těch větrníků a solárů asi 7x víc - a k nim taky 7 x víc vodních a přečerpávacích elektráren, které by ten chaos snad zvládly uregulovat. Samozřejmě taky 7x víc biospaloven, ovšem kde do nich vzít 7x biopaliva?

.

Má někdo pocit, že je to reálné, nebo dokonce žádoucí? . pro zájemce http://energetika.cvut.cz/files/OZE%20p1.pdf

+1/0
19.6.2014 16:26

L90u46k61á31š 91B64r48a91n93d45e42j40s 2733605641541

Sice s Vámi souhlasím, ale ta čísla máte dosti nepřesná - např. vodní elektrárny v r.2013 vyrobily nikoli 1Twh, ale 3,76 Twh, to už není o zaokrouhlování, to je sakra rozdíl. Tuplem pak uhelné, které vyrobily 44Twh, nikoli pouze o něco více, než 30 Twh. Výroba z vody stoupla proti 2012 o 0,8Twh, z uhlí klesla o 3Twh. Pevně doufám, že výroba z uhlí bude dále klesat a budeme se tak pozitivně odlišovat od SRN, kde v důsledku Energiewinde naopak stoupá. Eto paradoxy!

0/0
19.6.2014 16:41

V75l75a26d90i87m30í74r 58H67r15u93b30ý 1134571687782

Máte pravdu moje chyba. Psal jsem to asi 3x, protože mi zdejší systém při pokusu o odeslání otevřel nějakou stránku s reklamou a celý příspěvek byl v čudu, pak se mi tam vloudilo staré číslo od ČEZu. Ale i proto jsem tam nakonec dával odkaz na zdroj použitých údajů.

0/0
19.6.2014 16:57

K89v81ě57t52o17s62l40a72v 39N87y94t49r14a 9296738928657

Největší sranda asi je že solární elektrárny u nás vlastně nevyrobí nic, protože když konečně jedou, musejí tepelné elektrárny jet na prázdno, neboť se je nevyplatí na ty 2 hodiny vypnout. Jen přečerpávačky něco zachrání, ovšem účinnost čerpání a zase výroba má daleko do 100%. Výsledek je tristní. Nakonec poslední technické úpravy v Temelíně dosahují prakticky výroby všech solárních zdrojů za rok. (jen se zlepšila účinnost, bez zvýšení výroby tepla), za podstatně nižších nákladů. V našich podmínkách to ještě bude mnoho let jen drahá hračka, i projekt na Sahaře byl dán k ledu. Dokud se nevyřeší akumulace tak to je k ničemu. Podpora OZE dotováním odběru je naprosto nesmyslná a nenutí výrobce OZE do rozvoje techniky. Smysl by měly dotace na pořízení a na  akumulaci elektrické energie.:-)

0/0
19.6.2014 21:22

R51o35m47a14n 43S62o13u26č85e71k 1332595540709

mnohem hezčí přečerpávací elektrárna je na Dalešické přehradě

0/−3
19.6.2014 15:47
Foto

P90e86t72r 61Š83m78e16j12k68a22l 9845270578417

Naprostá šílenost...

Na hřebenu Dlouhých Strání jsem ztrávil spoustu času, ještě než začali tuhle hrůzu budovat...

Bylo to nádherné místo, možná nejkrásnější z celých Jeseníků...;-(

+1/−1
19.6.2014 15:19

P79a19v63e85l 29V37e46r16n43e40r 1843473932487

no vidite a dnes tam travi spoustu casu jini, kterym se tam libi dnes. berte to tak, ze se svet meni. co maji rikat stari vodaci, kteri pamatuji vltavu bez kaskady.

+7/0
19.6.2014 15:28

H89a76n68u49š 79H42o33r57á26k 9551224196863

Tak tech uz moc neni. Vrane bylo dostaveno roku 1936, Stechovice 45. A vzhledem k tomu. ze vodactvi v tyhle dobe rozhodne nebyla takova masovka jako dneska, bych ty stary vodaky spocital mozna na prstech jedny ruky.

Ale jo, jinak s tou myslenkou souhlasim.

0/0
19.6.2014 16:26

P44a32v78e91l 58V44e54r83n15e62r 1683733352437

tak pochopitelne, ze ten priklad s vodaky byl nadneseny. takove to, tehda bylo vsechno lepsi, vetsi, ... , protoze jsme byli mladi a zdravi. ono ne vsechno nove je lepsi, ale DS bych zaporne nehodnotil. A asi pred rokem jsem cetl, ze by v blizkosti (okruh 50 km, at me zase nekdo nechyta za slovo :-)) DS se uvazuje o dalsim vhodnem miste pro postaveni kapacitne podobne PVE (snad to bylo dokonce tady na idnes).

0/0
19.6.2014 16:35

R54i80c39h31a98r40d 21P62o77d44z25i77m77e98k 2551607466

A kupodivu je furt. Letecký pohled s přehradou na kopci je nádherný. Ještě, že to komouši začali stavět. Teď bysme s praštěnýma ekologama postavili kulový.

+9/0
19.6.2014 15:40
Foto

P40e17t27r 59Š70m20e60j91k88a59l 9935160718167

Nevím jestli znáte celou "Odyseu" stavby, jaké obrovské množství peněz se tam "utopilo", kolik dělníků tam zemřelo, jak v důsledku eroze v prudkých svazích popadaly statisíce stromů...

+1/−1
19.6.2014 16:08

R79u16d17o89l13f 45Z25á90p20o55t33o68c10k56ý 1420666757842

A kolik jich tam tedy zmeřelo? Jen tak pro upřesnění?

0/0
19.6.2014 16:33
Foto

P58e11t32r 42Š28m25e94j19k28a69l 9165510618687

Já vím o sedmi od místních lidí, protože se ale komunisté velmi snažili to fiasko se stavbou utajit, tak se o tom pochopitelně nepsalo...

Skutečné číslo bude asi o něco větší...

0/0
19.6.2014 16:54

J71i72ř19í 96E71r91b65e56n 1103244256177

Statistika smrtelných pracovních úrazů by měla být dohledatelná bez větších problémů.

To, že se o něčem nepsalo v Rudém právu, Svobodném slově nebo Zemědělských novinách, ještě neznamená, že se to tutlalo. Odborný tisk zveřejňoval často jiné informace než režimní "mainstream".

0/0
19.6.2014 20:42

P13a47v50e59l 45H55a91l27b31i23c14h 6579722886749

Ačkoliv jsem tam byl, až při těchto fotkách jsem si pořádně uvědomil, jak obrovská je horní nádrž. Páni.

+4/0
19.6.2014 15:03

P18a35v95e30l 14O14b70d10r38ž83á33l68e14k 6926924538312

"Firma neuznala reklamaci" .. jak klasické. Boty, dálnice i elektrárna.

Ale třeba se ČEZ (jako formálně akciovka, byť vlastněná hlavně státem) ukáže při souzení o reklamace trochu akčnější, než ŘSD.

+1/0
19.6.2014 14:52

M28i12l18a90n 71K76r19á69l 8943698511491

Kdyby to nechali vypuštěné mohli by po tom jezdit Nascary

+3/−2
19.6.2014 14:39

V59l14a49d98i13m90í48r 73H27r94u12b97ý 1754501307612

Je docela paradox, že provoz "ekologických" zdrojů elektřiny se neobejde bez téhle akumulační elektrárny, kterou by v dnešní době "ekologové" rozhodně postavit nedovolili. Dlouhé stráně nám závidí všechny sousední státy.

+22/0
19.6.2014 13:39

M32a33r22t38i29n 60V35o53k85o65u26n 9638293213436

porad lepsi toto nez palit uhli a vypoustet do vzduchu CO2 a jedy a tezit uhli a nicit tim krajinu. Nastesti vsechny vyresi ultra kapacitory na bazi graphenu, ktere bude mit doufejme brzy kazda domacnost spolu s graphenovymi FV panely :)

+1/−6
19.6.2014 14:03
Foto

M19a11r57t88i34n 28K28o15k88e12š 3148564111170

Můžete psát klidně grafen, to není sprosté slovo... ;-) JE Temelín s JE Dukovany žádné CO2 ani jedy do vzduchu nevypouští...

+8/0
19.6.2014 14:24

P15e92t95r 36N87o18v71o45t38n21y 4399535232544

Zato produkují radioaktivní odpad s kterým si nikdo neví rady. Dodnes není vyřešeno skladování ( má stát miliardy). Problém likvidace JE až doslouží také nebude hitparáda. Bezpečnost JE také není levná láce. OZE s kombinací přečerpávacích elektráren a s úsporami by měl být ten správný mix. ( anebo vyřešit problémy s JE, které dodnes nikdo zatím nevyřešil)

0/−8
19.6.2014 14:57

J26i34r32k20a 97K82o68c88h 7744924413375

oze v kombinaci s precerpavackou - super a po setmeni v lete kdyz nebude foukat vitr a precerpavacka potrebuje sama energii na nacerpani do horni nadrze budeme delat co ? svitit loucema ?

+2/0
19.6.2014 15:01

P14e14t17r 48N27o55v78o52t78n59y 4339665912324

vidím, že tomu moc nerozumíte, zkuste trochu přemýšlet, k čemu třeba máte akumulátor v autě. V noci přečerpávací elektrárna naopak energii dodává.

0/−7
19.6.2014 15:04

J34i46r64k28a 76K93o74c14h 7594724763815

zato vy jste odbornik na slovo vzaty. jeste jednou prosim. opravdu si stojite za tim, ze V NOCI PRECERPAVACI STANICE VYRABI ELEKTRINU?

+4/0
19.6.2014 15:06

P45a12v33e45l 13O31b43d55r80ž67á41l30e72k 6216974448122

Denní/noční cykly už dneska u přečerpávaček nefungují. To bylo v době velkých zdrojů konstantního výkonu, pro které v noci nebyla spotřeba (průmysl).

Přečerpáčky přepínají režimy v řádu jednotek minut, takže v dnešní době běžně skáčí do čerpacího režimu i během dne - když hodně svítí nebo fouká - a naopak v noci jedou v turbínovém a energii dodávají.

+1/−1
19.6.2014 15:10

J47i73r98k52a 15K60o44c52h 7194734633425

precerpani zdola nahoru na dlouhychc strani trva 7 hodin, takze pokud ma nahore prazdnou nadrz tak behem vterin nic nevyrobi a denni nocny cykly jsou samozrejme i dnes. mozna obcas kdyz hodne fouka ma PVE chvili si precucnout, ale obrat cykly nebo je uplne zrusit nelze

+1/0
19.6.2014 15:13

P38a98v57e74l 50O72b42d49r54ž23á29l45e58k 6756524778322

Horní nádrž je prázdná jen zcela výjimečně při údržbě, jinak tam vždycky dost velká rezerva je.

Běžně se čerpá i přes den.

+1/0
19.6.2014 15:19

P97e14t82r 75N69o57v35o12t82n92y 4969725112604

Tak to nefunguje, přepínaní režimu čerpání energie /výroba není v rámci minut, to technicky nelze. Jedná se mnohdy o desítky MW. Ale souhlasím, že režimy se střídají různě a den a noc je jen pro zjednodušení výjkladu Náběhy nemohu být zcela skokově, ale špičkový výkon do 10-minut je reálný, v případě havarie v síti dokonce i nezbytný

+1/−1
19.6.2014 15:17

P21a68v90e48l 39O42b72d96r70ž34á12l61e91k 6596794168552

Na Dlouhých stráních je reverzace z maxima do maxima cca 6 minut, a z klidu do maxima výroby 2 minuty.

Ale pravda - můžu si to pamatovat o pár minut špatně.

0/0
19.6.2014 15:27

R83o90m73a86n 75S59o58u61č39e10k 1492475880499

Dalešice naběhnou do 50 sekund!!!!!!!!!!!!!!!

+1/0
19.6.2014 15:52

V52l81a22d67i34m88í83r 14H48r89u34b17ý 1214511667942

Přečerpávačka si na sebe musí především vydělat, takže musí vyrábět (a tedy i prodávat) elektřinu v době, kdy je její cena nejvyšší a naopak spotřebovávat elektřinu v době, kdy je její cena nejnižší. Ve dne skutečně může nastat situace, že hodně fouká a svítí slunce a pro "zelenou" elektřinu není dostatečný odbyt, pak může přečerpávačka čerpat - když má kam. Ovšem v noci je spotřeba pokrytá stabilními zdroji a není důvod vyrábět elektřinu přečerpávačkou, která patří mezi nejdražší zdroje elektřiny vůbec.

+2/0
19.6.2014 15:22

K43v51ě13t85o50s87l20a85v 34N92y41t88r76a 9136728578337

Nic dražšího než soláry neexistuje, daleko levnější je diesel agregát.;-D

0/0
19.6.2014 21:04
Foto

R44a62d18i19m 47L21u81k66e10š 9862351952505

Přečerpávačky mají určitě svůj řád  na přepínání režimu, ale nic v řádu jednotek minut.

0/0
19.6.2014 15:59

P51e47t20r 71N14o15v94o85t62n12y 4939125802104

Samozřejmě, kromě toho že jsem fyzik tak vám to vysvětlím jako laikovi.

Přes den čerpáte energii a vodu čerpáte z DOLNÍ nádrže do HORNÍ nádrže. V noci spustíte vodu z HORNÍ nádrže do DOLNÍ a roztočíte generátory k výrobě energie. 

nedávejte mínusy, když potřebujete něco vysvětlit a nerozumíte tomu

0/−3
19.6.2014 15:13

J95i51r24k71a 85K61o59c87h 7164144863345

a z ceho tu energii pres den ziskate ? z OZE ?

+2/0
19.6.2014 15:17

P14e90t14r 83N87o32v60o37t51n88y 4519655412674

Z přebytku v síti. To nemusí být jen OZE, cokoliv, kdy do sítě dodáte víc a odebíráte míň.  Nějaký velký spotřebič přestal odebírat a např. JE  TEMELIN není schopna OKAMŽIŤE  zareagovat ( to technicky nelze), tak se přebytek využije účelně takto. U takévé hliníkarny ( tiu ale nemáme) to jsou i řádově stovky MW okamžité změny (!)

0/−2
19.6.2014 15:21

J51i37r58k98a 16K24o45c40h 7804694573715

no hura. konecne se dostavame k tomu, ze popirate sam sebe

cituji vasi vetu: OZE s kombinací přečerpávacích elektráren a s úsporami by měl být ten správný mix.

nikde ve sve vete nepocitate s JE nebo uhlim/plynem....to je to kam vas vedu. kombinace OZE a PVE je nesmysl

+3/0
19.6.2014 15:23

P63e20t88r 91N58o13v66o27t80n90y 4939585282164

Absolutně nechápete. OZE jsou zdroje, které jsou obtížně predikovatelné, PVE to "zachraňuje". ostatní (uhelné, JE atd. jsou predikovatelné ale mají obrovskou setrvačnost, drahý provoz, neschopny okamžitě změnit výkon.

o JE se nebavím,  ale u nás PVE mají výkon celkem cca 2 000 MW, Pokud bychom jich měly dvojnásobek, tak bychom JE Temelín nepotřebovali a ještě bychom měli výkon cca 2000 MW, který by byl levnější, ekologičtější a  snáze regulovatelný. V době, kdy na burze je cena energie dokonce záporná ( z okolních zemí) by dokonce vydělávaly i v době čerpání enerie. PVE je dle mého názoru budoucnost, jejich výstavba je navíc levnější než JE. Bohužel není jen dost vhodných lokalit a i ty vhodné "ekologičtí" aktivisté zakážou

0/−2
19.6.2014 15:35

J78i30r72k53a 62K71o15c54h 7924174593575

no tak jinak mozna si fyzik a vis jak ti elektříci v tech dratkach behaji ale o elektrarnach toho asi moc nevis

kdyz nahradi dukovany PVE tak kdy bude ta PVE cerpat a kdy vyrabet? konkretne dlouhe strane mohou vyrabet (at se to dobr pocita) jen pul dne 7 hodin napousti a za 5 hodin jsou suche. takze kdy maji napoustet? v noci kdyz je elektrina levna ? a z ceho budeme vyrabet elektrinu na osvetleni, kdyt FVE v noci nefunguje a jadro jsme nahradili PVE? nebo ve dne kdyz FVE vyrabi elektrinu budeme v PVE spotrebovat tuto vyrobenou elektrinu na precerpani zdola nahoru ? a do fabrik pujde elektrina odkud ?

+2/0
19.6.2014 15:43

K14v79ě19t68o60s32l23a40v 59N95y26t62r96a 9926618738507

Ono se to skutečně postavilo hlavně na vyrovnávání výkonu jaderných elektráren, stejně jako Dalešice, je to dnes vedlejší efekt na vyrovnávání nespolehlivé výroby solárů, někdy i větrníků.:-)

+1/0
19.6.2014 21:28

R69o46m63a50n 87S18o65u20č17e26k 1942105570649

kolik těch přečerpávacích elektráren u nás máme?

tušíte to vůbec?

0/0
19.6.2014 15:50

J94i83r97k54a 61K46o71c32h 7434354143745

jo. 4, z toho tri v provozu o vcelkovem maxc vykonu cca 1200MW

0/0
19.6.2014 15:56

P29a33v55e89l 64V78e52r79n52e47r 1233933632917

no, hlavne ze vy jste odbornik. jasne, precerpavacka dodava v noci do stojich fabrik.

+1/0
19.6.2014 15:10

P10e12t49r 25N96o45v59o47t61n67y 4229935172224

Stojící fabriky ne, ale třeba v noci veřejné osvětlení Prahy potřebuje cca 7 -10 MW a nepřetržité provozy frčí dál...

0/0
19.6.2014 15:22

P14a97v23e29l 25V82e42r46n85e60r 1353393302157

takze se vypnou tepelne a jaderne elektrarny? ok, vy jste fyzik, ja elektrikar, mozna vim o vypinani tepelne elektrarny vic nez vy, ikdyz jsme tomu venovali jen jeden semestr.

+2/0
19.6.2014 15:26

P84e52t46r 83N60o96v54o71t29n92y 4209175392684

Kdo mluví o vypínání, JE a uhelné moc měnit výkon nemohou, ale jsou třeba nutné jejich odstavení, údržba ( ta se dělá v noci), dochází k havariim, nebo velký odběratel zahájí/ukončí činnost. atd. Sítě jsou propojené, to byste čubrněl, co spotřebuje hliníkárna na Slovensku.  Více přemýšlejte. studujte  a čtěte a méně osobních útoků prosím

0/0
19.6.2014 15:39

P84a93v32e51l 84V45e67r47n49e98r 1733483182667

Ten vykyv co jste uvedl 7-10MW "tvrde" zdroje v pohode doreguluji, odstavky jsou "vyjimecne", takze klidne pripustim, ze 20x za rok PVE v noci vyrabi elektrinu, ale nebudu tvrdit, ze je to standard. Zvlast kdyz reagujete na prispevek (od J. Kocha), ktery specifikoval presne danou situaci.

+2/0
19.6.2014 15:45

P65e63t63r 70N15o39v42o76t25n75y 4199555242594

Víte houby, co klasické zdroja jsou schomny do 5-10 minut doregulovat - do 10 minut  prakticky nic. Statistika jasně hovoří, že PVE nebyla spouštěna za rok 20 x, ale naopak byla dost vytížená - viz kolik dodala do sítě MWh. Pan Koch z příspěvků  má asi jinou profesi...:-)

0/0
19.6.2014 15:49







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.