Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Opravená nádrž elektrárny Dlouhé Stráně má vady, ČEZ řeší reklamaci

Společnost ČEZ řeší problém s horní nádrží vodní přečerpávací elektrárny Dlouhé Stráně. Tu v roce 2007 za více než 200 milionů korun zrekonstruovala švýcarská firma Walo, nyní se ale na dně objevily závady, jejichž oprava bude stát několik milionů. Firma odmítá uznat reklamaci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O50n60d25ř45e97j 30Š53i94m43e41k 5613892267438

Co je ten Petr Novotný zač? Tak hloupou diskuzi jsem tu dlouho neviděl. On párkrát ostatní urazí a tvrdí, že je fyzik, a ostatní se mu tu stále snaží vysvětlit, jak vlastně ten svět elektřiny funguje a s ní to nehne ani na okamžik.

0/0
19.6.2014 23:19

J14a47n 30H36l34e66d68í57k 4929792868542

Soudruh Sobotka by měl poděkovat dosud žijícím komunistickým šerifům a inženýrům za kvalitní práci, která byla vykonána pod heslem "Se Sovětským Svazem na věčné časy a nikdy jinak"  a  "Sovětský budovatel -- náš vzor" !!

0/−1
19.6.2014 17:34

V39l11a47d98i23m81í46r 62H43r57u69b16ý 1284301787432

Pro všechny "ekology" posedlé OZE a PVE, bych tady měl pár čísel

Jen temelín s dukovany ročně dodají 30 TWh, dalších více než 30TWh  dodají "uhelné" elektrárny. Proti tomu z OZE je cca 2,5 TWh (zaokrouhluju), přes 2 TWh z toho dělají FVE, které v noci nic  nevyrábí, zbylých 0,5 TWh jsou větrníky. Dalších cca 3,8 TWH vyrobí "biospalovny", které se ale dají jakž takž plánovat a regulovat - dokud mají co spalovat. Ze všech vodních zdrojů v ČR (včetně PVE) je ročně jen asi 1 TWh, což je tak akorát na doregulaci OZE. Všechny OZE (včetně těch VE, PVE a biospaloven) dodají v ČR do sítě ročně cca 14,5% z celkové spotřeby - a protože "zelená" elektřina jde na trh přednostně a spotřebuje se prakticky všechno, co se vyrobí, o moc víc už stávající OZE dodat nemůžou.

.

Abychom (teoreticky) celou naši spotřebu pokryli jen z OZE, potřebovali bychom těch větrníků a solárů asi 7x víc - a k nim taky 7 x víc vodních a přečerpávacích elektráren, které by ten chaos snad zvládly uregulovat. Samozřejmě taky 7x víc biospaloven, ovšem kde do nich vzít 7x biopaliva?

.

Má někdo pocit, že je to reálné, nebo dokonce žádoucí? . pro zájemce http://energetika.cvut.cz/files/OZE%20p1.pdf

+1/0
19.6.2014 16:26

L90u59k14á58š 58B74r30a45n33d69e43j70s 2313925671441

Sice s Vámi souhlasím, ale ta čísla máte dosti nepřesná - např. vodní elektrárny v r.2013 vyrobily nikoli 1Twh, ale 3,76 Twh, to už není o zaokrouhlování, to je sakra rozdíl. Tuplem pak uhelné, které vyrobily 44Twh, nikoli pouze o něco více, než 30 Twh. Výroba z vody stoupla proti 2012 o 0,8Twh, z uhlí klesla o 3Twh. Pevně doufám, že výroba z uhlí bude dále klesat a budeme se tak pozitivně odlišovat od SRN, kde v důsledku Energiewinde naopak stoupá. Eto paradoxy!

0/0
19.6.2014 16:41

V57l53a90d51i57m43í27r 78H52r63u10b55ý 1774241177132

Máte pravdu moje chyba. Psal jsem to asi 3x, protože mi zdejší systém při pokusu o odeslání otevřel nějakou stránku s reklamou a celý příspěvek byl v čudu, pak se mi tam vloudilo staré číslo od ČEZu. Ale i proto jsem tam nakonec dával odkaz na zdroj použitých údajů.

0/0
19.6.2014 16:57

K87v34ě65t42o74s38l94a63v 80N12y74t52r47a 9746408508887

Největší sranda asi je že solární elektrárny u nás vlastně nevyrobí nic, protože když konečně jedou, musejí tepelné elektrárny jet na prázdno, neboť se je nevyplatí na ty 2 hodiny vypnout. Jen přečerpávačky něco zachrání, ovšem účinnost čerpání a zase výroba má daleko do 100%. Výsledek je tristní. Nakonec poslední technické úpravy v Temelíně dosahují prakticky výroby všech solárních zdrojů za rok. (jen se zlepšila účinnost, bez zvýšení výroby tepla), za podstatně nižších nákladů. V našich podmínkách to ještě bude mnoho let jen drahá hračka, i projekt na Sahaře byl dán k ledu. Dokud se nevyřeší akumulace tak to je k ničemu. Podpora OZE dotováním odběru je naprosto nesmyslná a nenutí výrobce OZE do rozvoje techniky. Smysl by měly dotace na pořízení a na  akumulaci elektrické energie.:-)

0/0
19.6.2014 21:22

R34o57m73a39n 36S85o57u41č35e15k 1942745730679

mnohem hezčí přečerpávací elektrárna je na Dalešické přehradě

0/−3
19.6.2014 15:47
Foto

P61e40t82r 96Š36m35e69j28k58a36l 9695540678747

Naprostá šílenost...

Na hřebenu Dlouhých Strání jsem ztrávil spoustu času, ještě než začali tuhle hrůzu budovat...

Bylo to nádherné místo, možná nejkrásnější z celých Jeseníků...;-(

+1/−1
19.6.2014 15:19

P40a76v32e58l 66V52e65r43n72e60r 1473183112487

no vidite a dnes tam travi spoustu casu jini, kterym se tam libi dnes. berte to tak, ze se svet meni. co maji rikat stari vodaci, kteri pamatuji vltavu bez kaskady.

+7/0
19.6.2014 15:28

H33a98n88u16š 44H65o90r17á91k 9431234636633

Tak tech uz moc neni. Vrane bylo dostaveno roku 1936, Stechovice 45. A vzhledem k tomu. ze vodactvi v tyhle dobe rozhodne nebyla takova masovka jako dneska, bych ty stary vodaky spocital mozna na prstech jedny ruky.

Ale jo, jinak s tou myslenkou souhlasim.

0/0
19.6.2014 16:26

P39a25v13e65l 41V88e66r93n37e71r 1253173242527

tak pochopitelne, ze ten priklad s vodaky byl nadneseny. takove to, tehda bylo vsechno lepsi, vetsi, ... , protoze jsme byli mladi a zdravi. ono ne vsechno nove je lepsi, ale DS bych zaporne nehodnotil. A asi pred rokem jsem cetl, ze by v blizkosti (okruh 50 km, at me zase nekdo nechyta za slovo :-)) DS se uvazuje o dalsim vhodnem miste pro postaveni kapacitne podobne PVE (snad to bylo dokonce tady na idnes).

0/0
19.6.2014 16:35

R28i66c32h58a27r34d 30P94o58d46z63i19m12e83k 2331847886

A kupodivu je furt. Letecký pohled s přehradou na kopci je nádherný. Ještě, že to komouši začali stavět. Teď bysme s praštěnýma ekologama postavili kulový.

+9/0
19.6.2014 15:40
Foto

P45e12t88r 36Š27m69e93j16k29a43l 9545940378737

Nevím jestli znáte celou "Odyseu" stavby, jaké obrovské množství peněz se tam "utopilo", kolik dělníků tam zemřelo, jak v důsledku eroze v prudkých svazích popadaly statisíce stromů...

+1/−1
19.6.2014 16:08

R97u30d23o71l50f 68Z83á95p39o42t43o65c65k12ý 1310866827702

A kolik jich tam tedy zmeřelo? Jen tak pro upřesnění?

0/0
19.6.2014 16:33
Foto

P51e81t79r 15Š35m25e10j95k38a52l 9975890758987

Já vím o sedmi od místních lidí, protože se ale komunisté velmi snažili to fiasko se stavbou utajit, tak se o tom pochopitelně nepsalo...

Skutečné číslo bude asi o něco větší...

0/0
19.6.2014 16:54

J31i72ř64í 88E87r21b82e26n 1153494726557

Statistika smrtelných pracovních úrazů by měla být dohledatelná bez větších problémů.

To, že se o něčem nepsalo v Rudém právu, Svobodném slově nebo Zemědělských novinách, ještě neznamená, že se to tutlalo. Odborný tisk zveřejňoval často jiné informace než režimní "mainstream".

0/0
19.6.2014 20:42

P91a61v14e90l 83H42a60l83b53i54c92h 6929942966719

Ačkoliv jsem tam byl, až při těchto fotkách jsem si pořádně uvědomil, jak obrovská je horní nádrž. Páni.

+4/0
19.6.2014 15:03

P53a40v40e96l 49O66b44d44r91ž47á41l97e70k 6876354768402

"Firma neuznala reklamaci" .. jak klasické. Boty, dálnice i elektrárna.

Ale třeba se ČEZ (jako formálně akciovka, byť vlastněná hlavně státem) ukáže při souzení o reklamace trochu akčnější, než ŘSD.

+1/0
19.6.2014 14:52

M41i78l33a48n 90K46r68á64l 8383918541751

Kdyby to nechali vypuštěné mohli by po tom jezdit Nascary

+3/−2
19.6.2014 14:39

V78l70a93d89i48m38í84r 74H51r32u87b57ý 1264221537512

Je docela paradox, že provoz "ekologických" zdrojů elektřiny se neobejde bez téhle akumulační elektrárny, kterou by v dnešní době "ekologové" rozhodně postavit nedovolili. Dlouhé stráně nám závidí všechny sousední státy.

+22/0
19.6.2014 13:39

M43a88r94t28i77n 62V60o25k73o33u61n 9938713423206

porad lepsi toto nez palit uhli a vypoustet do vzduchu CO2 a jedy a tezit uhli a nicit tim krajinu. Nastesti vsechny vyresi ultra kapacitory na bazi graphenu, ktere bude mit doufejme brzy kazda domacnost spolu s graphenovymi FV panely :)

+1/−6
19.6.2014 14:03
Foto

M74a88r67t22i75n 47K17o31k58e49š 3118884191890

Můžete psát klidně grafen, to není sprosté slovo... ;-) JE Temelín s JE Dukovany žádné CO2 ani jedy do vzduchu nevypouští...

+8/0
19.6.2014 14:24

P74e31t78r 91N26o31v48o95t36n96y 4269195782264

Zato produkují radioaktivní odpad s kterým si nikdo neví rady. Dodnes není vyřešeno skladování ( má stát miliardy). Problém likvidace JE až doslouží také nebude hitparáda. Bezpečnost JE také není levná láce. OZE s kombinací přečerpávacích elektráren a s úsporami by měl být ten správný mix. ( anebo vyřešit problémy s JE, které dodnes nikdo zatím nevyřešil)

0/−8
19.6.2014 14:57

J25i76r90k12a 18K22o23c67h 7584104773145

oze v kombinaci s precerpavackou - super a po setmeni v lete kdyz nebude foukat vitr a precerpavacka potrebuje sama energii na nacerpani do horni nadrze budeme delat co ? svitit loucema ?

+2/0
19.6.2014 15:01

P35e66t46r 77N75o73v51o34t97n12y 4829115542204

vidím, že tomu moc nerozumíte, zkuste trochu přemýšlet, k čemu třeba máte akumulátor v autě. V noci přečerpávací elektrárna naopak energii dodává.

0/−7
19.6.2014 15:04

J70i77r62k70a 94K65o67c90h 7164814573975

zato vy jste odbornik na slovo vzaty. jeste jednou prosim. opravdu si stojite za tim, ze V NOCI PRECERPAVACI STANICE VYRABI ELEKTRINU?

+4/0
19.6.2014 15:06

P79a95v75e17l 71O77b23d22r94ž81á58l57e30k 6516674538272

Denní/noční cykly už dneska u přečerpávaček nefungují. To bylo v době velkých zdrojů konstantního výkonu, pro které v noci nebyla spotřeba (průmysl).

Přečerpáčky přepínají režimy v řádu jednotek minut, takže v dnešní době běžně skáčí do čerpacího režimu i během dne - když hodně svítí nebo fouká - a naopak v noci jedou v turbínovém a energii dodávají.

+1/−1
19.6.2014 15:10

J23i93r88k57a 96K50o45c15h 7864144223455

precerpani zdola nahoru na dlouhychc strani trva 7 hodin, takze pokud ma nahore prazdnou nadrz tak behem vterin nic nevyrobi a denni nocny cykly jsou samozrejme i dnes. mozna obcas kdyz hodne fouka ma PVE chvili si precucnout, ale obrat cykly nebo je uplne zrusit nelze

+1/0
19.6.2014 15:13

P43a60v64e29l 76O93b54d57r90ž39á14l87e42k 6256884288142

Horní nádrž je prázdná jen zcela výjimečně při údržbě, jinak tam vždycky dost velká rezerva je.

Běžně se čerpá i přes den.

+1/0
19.6.2014 15:19

P49e53t97r 24N73o91v86o68t50n81y 4559405122844

Tak to nefunguje, přepínaní režimu čerpání energie /výroba není v rámci minut, to technicky nelze. Jedná se mnohdy o desítky MW. Ale souhlasím, že režimy se střídají různě a den a noc je jen pro zjednodušení výjkladu Náběhy nemohu být zcela skokově, ale špičkový výkon do 10-minut je reálný, v případě havarie v síti dokonce i nezbytný

+1/−1
19.6.2014 15:17

P73a11v75e60l 30O93b37d52r57ž22á95l35e83k 6886114258812

Na Dlouhých stráních je reverzace z maxima do maxima cca 6 minut, a z klidu do maxima výroby 2 minuty.

Ale pravda - můžu si to pamatovat o pár minut špatně.

0/0
19.6.2014 15:27

R61o26m10a47n 60S23o31u69č68e76k 1602365210989

Dalešice naběhnou do 50 sekund!!!!!!!!!!!!!!!

+1/0
19.6.2014 15:52

V27l88a54d40i85m65í64r 68H34r75u95b94ý 1844271477182

Přečerpávačka si na sebe musí především vydělat, takže musí vyrábět (a tedy i prodávat) elektřinu v době, kdy je její cena nejvyšší a naopak spotřebovávat elektřinu v době, kdy je její cena nejnižší. Ve dne skutečně může nastat situace, že hodně fouká a svítí slunce a pro "zelenou" elektřinu není dostatečný odbyt, pak může přečerpávačka čerpat - když má kam. Ovšem v noci je spotřeba pokrytá stabilními zdroji a není důvod vyrábět elektřinu přečerpávačkou, která patří mezi nejdražší zdroje elektřiny vůbec.

+2/0
19.6.2014 15:22

K97v66ě34t10o93s24l11a46v 22N87y54t90r61a 9266768268457

Nic dražšího než soláry neexistuje, daleko levnější je diesel agregát.;-D

0/0
19.6.2014 21:04
Foto

R23a77d46i39m 58L25u59k27e92š 9902331512655

Přečerpávačky mají určitě svůj řád  na přepínání režimu, ale nic v řádu jednotek minut.

0/0
19.6.2014 15:59

P37e13t31r 59N78o92v11o21t15n12y 4869175272974

Samozřejmě, kromě toho že jsem fyzik tak vám to vysvětlím jako laikovi.

Přes den čerpáte energii a vodu čerpáte z DOLNÍ nádrže do HORNÍ nádrže. V noci spustíte vodu z HORNÍ nádrže do DOLNÍ a roztočíte generátory k výrobě energie. 

nedávejte mínusy, když potřebujete něco vysvětlit a nerozumíte tomu

0/−3
19.6.2014 15:13

J20i72r16k17a 98K78o58c71h 7494114783485

a z ceho tu energii pres den ziskate ? z OZE ?

+2/0
19.6.2014 15:17

P51e74t81r 10N32o76v93o56t59n50y 4699115472824

Z přebytku v síti. To nemusí být jen OZE, cokoliv, kdy do sítě dodáte víc a odebíráte míň.  Nějaký velký spotřebič přestal odebírat a např. JE  TEMELIN není schopna OKAMŽIŤE  zareagovat ( to technicky nelze), tak se přebytek využije účelně takto. U takévé hliníkarny ( tiu ale nemáme) to jsou i řádově stovky MW okamžité změny (!)

0/−2
19.6.2014 15:21

J24i34r17k75a 58K31o40c27h 7484534853825

no hura. konecne se dostavame k tomu, ze popirate sam sebe

cituji vasi vetu: OZE s kombinací přečerpávacích elektráren a s úsporami by měl být ten správný mix.

nikde ve sve vete nepocitate s JE nebo uhlim/plynem....to je to kam vas vedu. kombinace OZE a PVE je nesmysl

+3/0
19.6.2014 15:23

P34e71t16r 65N63o29v80o39t51n35y 4389145792204

Absolutně nechápete. OZE jsou zdroje, které jsou obtížně predikovatelné, PVE to "zachraňuje". ostatní (uhelné, JE atd. jsou predikovatelné ale mají obrovskou setrvačnost, drahý provoz, neschopny okamžitě změnit výkon.

o JE se nebavím,  ale u nás PVE mají výkon celkem cca 2 000 MW, Pokud bychom jich měly dvojnásobek, tak bychom JE Temelín nepotřebovali a ještě bychom měli výkon cca 2000 MW, který by byl levnější, ekologičtější a  snáze regulovatelný. V době, kdy na burze je cena energie dokonce záporná ( z okolních zemí) by dokonce vydělávaly i v době čerpání enerie. PVE je dle mého názoru budoucnost, jejich výstavba je navíc levnější než JE. Bohužel není jen dost vhodných lokalit a i ty vhodné "ekologičtí" aktivisté zakážou

0/−2
19.6.2014 15:35

J23i70r47k69a 13K14o69c26h 7634344633725

no tak jinak mozna si fyzik a vis jak ti elektříci v tech dratkach behaji ale o elektrarnach toho asi moc nevis

kdyz nahradi dukovany PVE tak kdy bude ta PVE cerpat a kdy vyrabet? konkretne dlouhe strane mohou vyrabet (at se to dobr pocita) jen pul dne 7 hodin napousti a za 5 hodin jsou suche. takze kdy maji napoustet? v noci kdyz je elektrina levna ? a z ceho budeme vyrabet elektrinu na osvetleni, kdyt FVE v noci nefunguje a jadro jsme nahradili PVE? nebo ve dne kdyz FVE vyrabi elektrinu budeme v PVE spotrebovat tuto vyrobenou elektrinu na precerpani zdola nahoru ? a do fabrik pujde elektrina odkud ?

+2/0
19.6.2014 15:43

K51v57ě17t34o36s38l24a49v 52N32y49t92r86a 9496308188417

Ono se to skutečně postavilo hlavně na vyrovnávání výkonu jaderných elektráren, stejně jako Dalešice, je to dnes vedlejší efekt na vyrovnávání nespolehlivé výroby solárů, někdy i větrníků.:-)

+1/0
19.6.2014 21:28

R87o94m13a94n 48S17o69u78č77e50k 1802235180179

kolik těch přečerpávacích elektráren u nás máme?

tušíte to vůbec?

0/0
19.6.2014 15:50

J81i11r89k76a 32K31o26c98h 7104894403675

jo. 4, z toho tri v provozu o vcelkovem maxc vykonu cca 1200MW

0/0
19.6.2014 15:56

P90a30v54e82l 62V83e61r83n75e38r 1603763132497

no, hlavne ze vy jste odbornik. jasne, precerpavacka dodava v noci do stojich fabrik.

+1/0
19.6.2014 15:10

P47e55t57r 87N42o35v44o24t66n91y 4959715962854

Stojící fabriky ne, ale třeba v noci veřejné osvětlení Prahy potřebuje cca 7 -10 MW a nepřetržité provozy frčí dál...

0/0
19.6.2014 15:22

P24a88v94e23l 64V79e26r49n34e94r 1863963602337

takze se vypnou tepelne a jaderne elektrarny? ok, vy jste fyzik, ja elektrikar, mozna vim o vypinani tepelne elektrarny vic nez vy, ikdyz jsme tomu venovali jen jeden semestr.

+2/0
19.6.2014 15:26

P41e53t50r 22N73o82v83o70t51n21y 4569145332754

Kdo mluví o vypínání, JE a uhelné moc měnit výkon nemohou, ale jsou třeba nutné jejich odstavení, údržba ( ta se dělá v noci), dochází k havariim, nebo velký odběratel zahájí/ukončí činnost. atd. Sítě jsou propojené, to byste čubrněl, co spotřebuje hliníkárna na Slovensku.  Více přemýšlejte. studujte  a čtěte a méně osobních útoků prosím

0/0
19.6.2014 15:39

P62a61v85e90l 85V74e69r85n42e47r 1223333322967

Ten vykyv co jste uvedl 7-10MW "tvrde" zdroje v pohode doreguluji, odstavky jsou "vyjimecne", takze klidne pripustim, ze 20x za rok PVE v noci vyrabi elektrinu, ale nebudu tvrdit, ze je to standard. Zvlast kdyz reagujete na prispevek (od J. Kocha), ktery specifikoval presne danou situaci.

+2/0
19.6.2014 15:45

P30e61t11r 45N74o20v81o23t51n82y 4979245122534

Víte houby, co klasické zdroja jsou schomny do 5-10 minut doregulovat - do 10 minut  prakticky nic. Statistika jasně hovoří, že PVE nebyla spouštěna za rok 20 x, ale naopak byla dost vytížená - viz kolik dodala do sítě MWh. Pan Koch z příspěvků  má asi jinou profesi...:-)

0/0
19.6.2014 15:49







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.