Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Opravená nádrž elektrárny Dlouhé Stráně má vady, ČEZ řeší reklamaci

Společnost ČEZ řeší problém s horní nádrží vodní přečerpávací elektrárny Dlouhé Stráně. Tu v roce 2007 za více než 200 milionů korun zrekonstruovala švýcarská firma Walo, nyní se ale na dně objevily závady, jejichž oprava bude stát několik milionů. Firma odmítá uznat reklamaci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O81n10d85ř58e57j 10Š17i11m64e83k 5913752227328

Co je ten Petr Novotný zač? Tak hloupou diskuzi jsem tu dlouho neviděl. On párkrát ostatní urazí a tvrdí, že je fyzik, a ostatní se mu tu stále snaží vysvětlit, jak vlastně ten svět elektřiny funguje a s ní to nehne ani na okamžik.

0/0
19.6.2014 23:19

J77a69n 81H68l94e60d87í69k 4779972208852

Soudruh Sobotka by měl poděkovat dosud žijícím komunistickým šerifům a inženýrům za kvalitní práci, která byla vykonána pod heslem "Se Sovětským Svazem na věčné časy a nikdy jinak"  a  "Sovětský budovatel -- náš vzor" !!

0/−1
19.6.2014 17:34

V39l79a33d76i94m59í15r 39H31r67u23b96ý 1484831367902

Pro všechny "ekology" posedlé OZE a PVE, bych tady měl pár čísel

Jen temelín s dukovany ročně dodají 30 TWh, dalších více než 30TWh  dodají "uhelné" elektrárny. Proti tomu z OZE je cca 2,5 TWh (zaokrouhluju), přes 2 TWh z toho dělají FVE, které v noci nic  nevyrábí, zbylých 0,5 TWh jsou větrníky. Dalších cca 3,8 TWH vyrobí "biospalovny", které se ale dají jakž takž plánovat a regulovat - dokud mají co spalovat. Ze všech vodních zdrojů v ČR (včetně PVE) je ročně jen asi 1 TWh, což je tak akorát na doregulaci OZE. Všechny OZE (včetně těch VE, PVE a biospaloven) dodají v ČR do sítě ročně cca 14,5% z celkové spotřeby - a protože "zelená" elektřina jde na trh přednostně a spotřebuje se prakticky všechno, co se vyrobí, o moc víc už stávající OZE dodat nemůžou.

.

Abychom (teoreticky) celou naši spotřebu pokryli jen z OZE, potřebovali bychom těch větrníků a solárů asi 7x víc - a k nim taky 7 x víc vodních a přečerpávacích elektráren, které by ten chaos snad zvládly uregulovat. Samozřejmě taky 7x víc biospaloven, ovšem kde do nich vzít 7x biopaliva?

.

Má někdo pocit, že je to reálné, nebo dokonce žádoucí? . pro zájemce http://energetika.cvut.cz/files/OZE%20p1.pdf

+1/0
19.6.2014 16:26

L18u71k68á39š 44B37r26a84n94d56e72j97s 2763225311871

Sice s Vámi souhlasím, ale ta čísla máte dosti nepřesná - např. vodní elektrárny v r.2013 vyrobily nikoli 1Twh, ale 3,76 Twh, to už není o zaokrouhlování, to je sakra rozdíl. Tuplem pak uhelné, které vyrobily 44Twh, nikoli pouze o něco více, než 30 Twh. Výroba z vody stoupla proti 2012 o 0,8Twh, z uhlí klesla o 3Twh. Pevně doufám, že výroba z uhlí bude dále klesat a budeme se tak pozitivně odlišovat od SRN, kde v důsledku Energiewinde naopak stoupá. Eto paradoxy!

0/0
19.6.2014 16:41

V47l71a69d37i76m86í87r 42H70r82u10b20ý 1564841307212

Máte pravdu moje chyba. Psal jsem to asi 3x, protože mi zdejší systém při pokusu o odeslání otevřel nějakou stránku s reklamou a celý příspěvek byl v čudu, pak se mi tam vloudilo staré číslo od ČEZu. Ale i proto jsem tam nakonec dával odkaz na zdroj použitých údajů.

0/0
19.6.2014 16:57

K34v95ě60t16o38s80l50a12v 62N47y80t47r85a 9176628198457

Největší sranda asi je že solární elektrárny u nás vlastně nevyrobí nic, protože když konečně jedou, musejí tepelné elektrárny jet na prázdno, neboť se je nevyplatí na ty 2 hodiny vypnout. Jen přečerpávačky něco zachrání, ovšem účinnost čerpání a zase výroba má daleko do 100%. Výsledek je tristní. Nakonec poslední technické úpravy v Temelíně dosahují prakticky výroby všech solárních zdrojů za rok. (jen se zlepšila účinnost, bez zvýšení výroby tepla), za podstatně nižších nákladů. V našich podmínkách to ještě bude mnoho let jen drahá hračka, i projekt na Sahaře byl dán k ledu. Dokud se nevyřeší akumulace tak to je k ničemu. Podpora OZE dotováním odběru je naprosto nesmyslná a nenutí výrobce OZE do rozvoje techniky. Smysl by měly dotace na pořízení a na  akumulaci elektrické energie.:-)

0/0
19.6.2014 21:22

R35o58m75a23n 98S23o30u82č36e68k 1602365160389

mnohem hezčí přečerpávací elektrárna je na Dalešické přehradě

0/−3
19.6.2014 15:47
Foto

P20e35t61r 73Š79m60e25j58k66a30l 9675730388167

Naprostá šílenost...

Na hřebenu Dlouhých Strání jsem ztrávil spoustu času, ještě než začali tuhle hrůzu budovat...

Bylo to nádherné místo, možná nejkrásnější z celých Jeseníků...;-(

+1/−1
19.6.2014 15:19

P50a56v62e30l 89V73e30r35n54e97r 1343823402327

no vidite a dnes tam travi spoustu casu jini, kterym se tam libi dnes. berte to tak, ze se svet meni. co maji rikat stari vodaci, kteri pamatuji vltavu bez kaskady.

+7/0
19.6.2014 15:28

H12a22n89u74š 55H18o70r21á33k 9431824586293

Tak tech uz moc neni. Vrane bylo dostaveno roku 1936, Stechovice 45. A vzhledem k tomu. ze vodactvi v tyhle dobe rozhodne nebyla takova masovka jako dneska, bych ty stary vodaky spocital mozna na prstech jedny ruky.

Ale jo, jinak s tou myslenkou souhlasim.

0/0
19.6.2014 16:26

P75a90v55e54l 34V83e23r41n78e15r 1403453412187

tak pochopitelne, ze ten priklad s vodaky byl nadneseny. takove to, tehda bylo vsechno lepsi, vetsi, ... , protoze jsme byli mladi a zdravi. ono ne vsechno nove je lepsi, ale DS bych zaporne nehodnotil. A asi pred rokem jsem cetl, ze by v blizkosti (okruh 50 km, at me zase nekdo nechyta za slovo :-)) DS se uvazuje o dalsim vhodnem miste pro postaveni kapacitne podobne PVE (snad to bylo dokonce tady na idnes).

0/0
19.6.2014 16:35

R83i80c63h48a95r29d 91P56o54d40z91i27m30e45k 2381327296

A kupodivu je furt. Letecký pohled s přehradou na kopci je nádherný. Ještě, že to komouši začali stavět. Teď bysme s praštěnýma ekologama postavili kulový.

+9/0
19.6.2014 15:40
Foto

P47e41t54r 53Š44m97e52j10k97a26l 9895320168587

Nevím jestli znáte celou "Odyseu" stavby, jaké obrovské množství peněz se tam "utopilo", kolik dělníků tam zemřelo, jak v důsledku eroze v prudkých svazích popadaly statisíce stromů...

+1/−1
19.6.2014 16:08

R39u23d10o85l39f 69Z94á85p39o36t29o46c24k62ý 1170636777132

A kolik jich tam tedy zmeřelo? Jen tak pro upřesnění?

0/0
19.6.2014 16:33
Foto

P56e85t92r 14Š86m63e49j81k20a48l 9975120118337

Já vím o sedmi od místních lidí, protože se ale komunisté velmi snažili to fiasko se stavbou utajit, tak se o tom pochopitelně nepsalo...

Skutečné číslo bude asi o něco větší...

0/0
19.6.2014 16:54

J48i80ř62í 13E29r58b97e62n 1333604116277

Statistika smrtelných pracovních úrazů by měla být dohledatelná bez větších problémů.

To, že se o něčem nepsalo v Rudém právu, Svobodném slově nebo Zemědělských novinách, ještě neznamená, že se to tutlalo. Odborný tisk zveřejňoval často jiné informace než režimní "mainstream".

0/0
19.6.2014 20:42

P96a83v88e91l 43H47a86l75b29i65c34h 6369462456569

Ačkoliv jsem tam byl, až při těchto fotkách jsem si pořádně uvědomil, jak obrovská je horní nádrž. Páni.

+4/0
19.6.2014 15:03

P58a55v86e36l 34O94b97d43r10ž13á44l29e14k 6926614418122

"Firma neuznala reklamaci" .. jak klasické. Boty, dálnice i elektrárna.

Ale třeba se ČEZ (jako formálně akciovka, byť vlastněná hlavně státem) ukáže při souzení o reklamace trochu akčnější, než ŘSD.

+1/0
19.6.2014 14:52

M69i39l52a97n 31K55r63á63l 8243578281251

Kdyby to nechali vypuštěné mohli by po tom jezdit Nascary

+3/−2
19.6.2014 14:39

V37l76a82d23i50m13í76r 72H73r91u38b98ý 1494881887982

Je docela paradox, že provoz "ekologických" zdrojů elektřiny se neobejde bez téhle akumulační elektrárny, kterou by v dnešní době "ekologové" rozhodně postavit nedovolili. Dlouhé stráně nám závidí všechny sousední státy.

+22/0
19.6.2014 13:39

M28a82r81t67i33n 31V65o17k92o58u37n 9108333723206

porad lepsi toto nez palit uhli a vypoustet do vzduchu CO2 a jedy a tezit uhli a nicit tim krajinu. Nastesti vsechny vyresi ultra kapacitory na bazi graphenu, ktere bude mit doufejme brzy kazda domacnost spolu s graphenovymi FV panely :)

+1/−6
19.6.2014 14:03
Foto

M47a78r28t71i35n 61K16o62k89e83š 3678384771100

Můžete psát klidně grafen, to není sprosté slovo... ;-) JE Temelín s JE Dukovany žádné CO2 ani jedy do vzduchu nevypouští...

+8/0
19.6.2014 14:24

P52e57t41r 65N64o44v40o74t60n90y 4159215752294

Zato produkují radioaktivní odpad s kterým si nikdo neví rady. Dodnes není vyřešeno skladování ( má stát miliardy). Problém likvidace JE až doslouží také nebude hitparáda. Bezpečnost JE také není levná láce. OZE s kombinací přečerpávacích elektráren a s úsporami by měl být ten správný mix. ( anebo vyřešit problémy s JE, které dodnes nikdo zatím nevyřešil)

0/−8
19.6.2014 14:57

J91i75r76k49a 11K81o90c29h 7314274633475

oze v kombinaci s precerpavackou - super a po setmeni v lete kdyz nebude foukat vitr a precerpavacka potrebuje sama energii na nacerpani do horni nadrze budeme delat co ? svitit loucema ?

+2/0
19.6.2014 15:01

P22e30t91r 82N64o92v87o16t50n10y 4959445672374

vidím, že tomu moc nerozumíte, zkuste trochu přemýšlet, k čemu třeba máte akumulátor v autě. V noci přečerpávací elektrárna naopak energii dodává.

0/−7
19.6.2014 15:04

J78i71r28k36a 65K24o84c85h 7694234173275

zato vy jste odbornik na slovo vzaty. jeste jednou prosim. opravdu si stojite za tim, ze V NOCI PRECERPAVACI STANICE VYRABI ELEKTRINU?

+4/0
19.6.2014 15:06

P37a94v19e32l 36O23b12d26r31ž20á81l76e35k 6226324688782

Denní/noční cykly už dneska u přečerpávaček nefungují. To bylo v době velkých zdrojů konstantního výkonu, pro které v noci nebyla spotřeba (průmysl).

Přečerpáčky přepínají režimy v řádu jednotek minut, takže v dnešní době běžně skáčí do čerpacího režimu i během dne - když hodně svítí nebo fouká - a naopak v noci jedou v turbínovém a energii dodávají.

+1/−1
19.6.2014 15:10

J91i78r42k80a 72K12o28c11h 7934604483615

precerpani zdola nahoru na dlouhychc strani trva 7 hodin, takze pokud ma nahore prazdnou nadrz tak behem vterin nic nevyrobi a denni nocny cykly jsou samozrejme i dnes. mozna obcas kdyz hodne fouka ma PVE chvili si precucnout, ale obrat cykly nebo je uplne zrusit nelze

+1/0
19.6.2014 15:13

P36a59v77e75l 47O65b91d96r27ž73á81l41e51k 6166684888512

Horní nádrž je prázdná jen zcela výjimečně při údržbě, jinak tam vždycky dost velká rezerva je.

Běžně se čerpá i přes den.

+1/0
19.6.2014 15:19

P11e53t90r 26N17o77v44o73t46n63y 4929895312414

Tak to nefunguje, přepínaní režimu čerpání energie /výroba není v rámci minut, to technicky nelze. Jedná se mnohdy o desítky MW. Ale souhlasím, že režimy se střídají různě a den a noc je jen pro zjednodušení výjkladu Náběhy nemohu být zcela skokově, ale špičkový výkon do 10-minut je reálný, v případě havarie v síti dokonce i nezbytný

+1/−1
19.6.2014 15:17

P62a62v63e94l 59O14b11d87r55ž40á71l60e27k 6966104398652

Na Dlouhých stráních je reverzace z maxima do maxima cca 6 minut, a z klidu do maxima výroby 2 minuty.

Ale pravda - můžu si to pamatovat o pár minut špatně.

0/0
19.6.2014 15:27

R42o38m59a92n 17S57o45u29č81e43k 1112115110979

Dalešice naběhnou do 50 sekund!!!!!!!!!!!!!!!

+1/0
19.6.2014 15:52

V16l95a42d29i78m86í20r 18H84r49u23b96ý 1604531557592

Přečerpávačka si na sebe musí především vydělat, takže musí vyrábět (a tedy i prodávat) elektřinu v době, kdy je její cena nejvyšší a naopak spotřebovávat elektřinu v době, kdy je její cena nejnižší. Ve dne skutečně může nastat situace, že hodně fouká a svítí slunce a pro "zelenou" elektřinu není dostatečný odbyt, pak může přečerpávačka čerpat - když má kam. Ovšem v noci je spotřeba pokrytá stabilními zdroji a není důvod vyrábět elektřinu přečerpávačkou, která patří mezi nejdražší zdroje elektřiny vůbec.

+2/0
19.6.2014 15:22

K46v73ě16t96o60s60l71a47v 54N15y28t75r77a 9696988868537

Nic dražšího než soláry neexistuje, daleko levnější je diesel agregát.;-D

0/0
19.6.2014 21:04
Foto

R41a64d64i84m 77L31u51k54e34š 9532191792195

Přečerpávačky mají určitě svůj řád  na přepínání režimu, ale nic v řádu jednotek minut.

0/0
19.6.2014 15:59

P96e90t72r 31N95o37v93o13t47n54y 4349935732734

Samozřejmě, kromě toho že jsem fyzik tak vám to vysvětlím jako laikovi.

Přes den čerpáte energii a vodu čerpáte z DOLNÍ nádrže do HORNÍ nádrže. V noci spustíte vodu z HORNÍ nádrže do DOLNÍ a roztočíte generátory k výrobě energie. 

nedávejte mínusy, když potřebujete něco vysvětlit a nerozumíte tomu

0/−3
19.6.2014 15:13

J68i44r39k25a 49K35o52c28h 7884904743685

a z ceho tu energii pres den ziskate ? z OZE ?

+2/0
19.6.2014 15:17

P51e63t52r 35N17o61v67o45t18n37y 4129565722714

Z přebytku v síti. To nemusí být jen OZE, cokoliv, kdy do sítě dodáte víc a odebíráte míň.  Nějaký velký spotřebič přestal odebírat a např. JE  TEMELIN není schopna OKAMŽIŤE  zareagovat ( to technicky nelze), tak se přebytek využije účelně takto. U takévé hliníkarny ( tiu ale nemáme) to jsou i řádově stovky MW okamžité změny (!)

0/−2
19.6.2014 15:21

J91i50r93k20a 40K90o14c57h 7824204933385

no hura. konecne se dostavame k tomu, ze popirate sam sebe

cituji vasi vetu: OZE s kombinací přečerpávacích elektráren a s úsporami by měl být ten správný mix.

nikde ve sve vete nepocitate s JE nebo uhlim/plynem....to je to kam vas vedu. kombinace OZE a PVE je nesmysl

+3/0
19.6.2014 15:23

P68e53t65r 77N12o81v56o37t84n39y 4609215472714

Absolutně nechápete. OZE jsou zdroje, které jsou obtížně predikovatelné, PVE to "zachraňuje". ostatní (uhelné, JE atd. jsou predikovatelné ale mají obrovskou setrvačnost, drahý provoz, neschopny okamžitě změnit výkon.

o JE se nebavím,  ale u nás PVE mají výkon celkem cca 2 000 MW, Pokud bychom jich měly dvojnásobek, tak bychom JE Temelín nepotřebovali a ještě bychom měli výkon cca 2000 MW, který by byl levnější, ekologičtější a  snáze regulovatelný. V době, kdy na burze je cena energie dokonce záporná ( z okolních zemí) by dokonce vydělávaly i v době čerpání enerie. PVE je dle mého názoru budoucnost, jejich výstavba je navíc levnější než JE. Bohužel není jen dost vhodných lokalit a i ty vhodné "ekologičtí" aktivisté zakážou

0/−2
19.6.2014 15:35

J35i37r65k40a 42K82o51c77h 7434124343775

no tak jinak mozna si fyzik a vis jak ti elektříci v tech dratkach behaji ale o elektrarnach toho asi moc nevis

kdyz nahradi dukovany PVE tak kdy bude ta PVE cerpat a kdy vyrabet? konkretne dlouhe strane mohou vyrabet (at se to dobr pocita) jen pul dne 7 hodin napousti a za 5 hodin jsou suche. takze kdy maji napoustet? v noci kdyz je elektrina levna ? a z ceho budeme vyrabet elektrinu na osvetleni, kdyt FVE v noci nefunguje a jadro jsme nahradili PVE? nebo ve dne kdyz FVE vyrabi elektrinu budeme v PVE spotrebovat tuto vyrobenou elektrinu na precerpani zdola nahoru ? a do fabrik pujde elektrina odkud ?

+2/0
19.6.2014 15:43

K60v83ě63t93o80s41l41a77v 92N24y78t39r34a 9296108448867

Ono se to skutečně postavilo hlavně na vyrovnávání výkonu jaderných elektráren, stejně jako Dalešice, je to dnes vedlejší efekt na vyrovnávání nespolehlivé výroby solárů, někdy i větrníků.:-)

+1/0
19.6.2014 21:28

R62o88m81a71n 67S64o75u91č51e76k 1202865900209

kolik těch přečerpávacích elektráren u nás máme?

tušíte to vůbec?

0/0
19.6.2014 15:50

J62i52r33k31a 71K72o89c58h 7284784683775

jo. 4, z toho tri v provozu o vcelkovem maxc vykonu cca 1200MW

0/0
19.6.2014 15:56

P20a57v35e15l 22V82e16r89n79e23r 1523163912287

no, hlavne ze vy jste odbornik. jasne, precerpavacka dodava v noci do stojich fabrik.

+1/0
19.6.2014 15:10

P87e12t38r 64N31o90v12o14t25n85y 4119975372704

Stojící fabriky ne, ale třeba v noci veřejné osvětlení Prahy potřebuje cca 7 -10 MW a nepřetržité provozy frčí dál...

0/0
19.6.2014 15:22

P95a13v69e12l 12V88e53r27n66e46r 1643373792107

takze se vypnou tepelne a jaderne elektrarny? ok, vy jste fyzik, ja elektrikar, mozna vim o vypinani tepelne elektrarny vic nez vy, ikdyz jsme tomu venovali jen jeden semestr.

+2/0
19.6.2014 15:26

P39e49t10r 26N38o53v84o87t30n63y 4579775752164

Kdo mluví o vypínání, JE a uhelné moc měnit výkon nemohou, ale jsou třeba nutné jejich odstavení, údržba ( ta se dělá v noci), dochází k havariim, nebo velký odběratel zahájí/ukončí činnost. atd. Sítě jsou propojené, to byste čubrněl, co spotřebuje hliníkárna na Slovensku.  Více přemýšlejte. studujte  a čtěte a méně osobních útoků prosím

0/0
19.6.2014 15:39

P42a48v14e24l 54V44e92r76n52e49r 1143123732697

Ten vykyv co jste uvedl 7-10MW "tvrde" zdroje v pohode doreguluji, odstavky jsou "vyjimecne", takze klidne pripustim, ze 20x za rok PVE v noci vyrabi elektrinu, ale nebudu tvrdit, ze je to standard. Zvlast kdyz reagujete na prispevek (od J. Kocha), ktery specifikoval presne danou situaci.

+2/0
19.6.2014 15:45

P45e91t10r 92N21o11v74o75t85n83y 4689835842184

Víte houby, co klasické zdroja jsou schomny do 5-10 minut doregulovat - do 10 minut  prakticky nic. Statistika jasně hovoří, že PVE nebyla spouštěna za rok 20 x, ale naopak byla dost vytížená - viz kolik dodala do sítě MWh. Pan Koch z příspěvků  má asi jinou profesi...:-)

0/0
19.6.2014 15:49





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.