Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Na Šumpersku v noci zemřel chodec, srazil ho předjíždějící řidič

Na silnici za obcí Raškov na Šumpersku ve čtvrtek večer srazilo osobní auto šestašedesátiletého muže. Nehoda se stala, když řidič předjížděl na rovném úseku. Chodec zraněním na místě podlehl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J73a23r37o37s22l94a38v 38L10e38b27e11d85a 3746499597280

Chjo, zase jeden neviditelnej a jeden nešťastnej...

+1/0
19.9.2014 13:02

T23o62m87á80š 39T18a39t12í64č84e36k 5580582820808

Jak neviditelnej? Chodec šel dle článku po správné straně silnice, takže neuskočil do příkopu před Pánem světa, kterýmu to jede, protože ten tu socku, co chodí pěšky, sejmul zezadu. 

Tady v diskusích se schází autofašisti, jinak se to už nazvat nedá.

+3/−2
19.9.2014 13:13

J81a63r31o44s31l36a89v 56L80e74b10e42d19a 3626329617960

Tak neviditelnej, že ho řidič přehlédl. Kdyby byl viditelnej, mohl být naživu. Je to prosté.

+1/−1
19.9.2014 13:31

T38o97m70á17š 19T84a41t97í28č82e91k 5730532730798

Jasně. Ženský taky musí chodit ve stanech a s pásem cudnosti, aby je někdo neznásilnil.

Já nésu žádné alternativista, ale vidím, jak se značný procento řidičů chová. A tady v diskusích pak prskají, jak jim důchodci skáčou na přechod, jak prostě za všechno může někdo jiné než blbeček s plynem na podlaze.

+1/0
19.9.2014 16:49

J68a27r15o15s66l94a95v 78L40e61b90e81d36a 3646129327750

Hmm... nějak nic takového ve svém prvním příspěvku nevidím...

Ale je tady věc, které se říká 'snížení rizika'. Chodec v tmavém i ženská v noční partě opilců za to sice nemůžou, ale riziko zvýšili.

+1/0
19.9.2014 16:59

T35o96m85á51š 70T21a55t22í58č89e38k 5700732870118

Ale furt je to o tom, kdo má zodpovědnost. Když budu vyrábět yperit, tak to mají jako obyvatelé širýho okolí chodit v plynovéch maskách?

Nedělá mně problém jezdit rozumně a nemokřit si kalhoty při přidávání plynu. Ale nechcu chodit v hadrech s odrazkama jak stavební dělník.

Jo, kromě toho, pokud se ty reflexní prvky strašně rozmůžou, tak si na to bezohlední Páni světa zvyknou - a pohyb bez odrazek už bude čirá sebevražda. Já su rozhodně proti - to bych potom taky musel byt pro stany namísto slušivéch šatiček a sukýnek. Každé má jet tak, aby viděl, že do ničeho nevrazí, a basta.

0/0
19.9.2014 17:10

J56a67r38o93s14l55a91v 71L12e73b38e77d33a 3506259917280

Zodpovědnost je dána morálkou a zákonem. O té není sporu. Ovšem jako postiženému je mi to k ničemu.

Pohyb potmě po silnici bez čehokoliv zlepšujícího moji viditelnost je sebevražda už teď, s tím nic nenaděláte. Každý má tak jet, ale někteří tak z různých důvodů nejedou. Když budu vidět, zlepšuju svoji naději na přežití = snižuju riziko.

+1/0
19.9.2014 17:19

T89o50m77á11š 53T71a41t63í43č55e49k 5830292500328

Nojo. Já to řeším tak, že sleduju světla, jestli náhodou někdo nenajíždí zezadu v protisměru do mě.

Ale vlastně su s tím odporem proti odrazkám zastáncem toho stanoviska, že by se v ČR měl změnit postoj řidičů k jejich zodpovědnosti. Já dělal řidičák v Německu, kde se prostě jezdí ohleduplněji, aniž by Němci jezdili jako slimáci. A nehod JE nižší procento - a to mají dvakrát větší hustotu osídlení.

Proto mně smrdělo spojení "neviditelný a nešťastný". Ten neviditelný si mohl, ale nemusel, dobrovolným převzetím části zodpovědnosti pomoci. Ten nešťastný byl povinen jet tak, aby svoji zodpovědnost neporušil, což by byla spolehlivá pomoc. No a kromě toho vůbec nemusí být nešťastný - pokud je to jeden z těch, který mám na mysli, tak bude tak leda naswané, co mu tam chlap lezl, aby mu způsobil problémy. Nebo je jako nešťastné kvůli pokutě, podmínce a chvilce zákazu?

+1/0
19.9.2014 17:39

J29a18r47o62s55l64a46v 78L30e50b93e79d67a 3466279437350

Při rychlosti auta 20m/s stihnete včas zareagovat?

a) ano, mohl si pomoct - b) soudím podle sebe ... mě by trápilo, kdybych zabil člověka, který mně ani nikomu blízkému nic neudělal.

0/0
19.9.2014 17:50







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.