Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Na Šumpersku v noci zemřel chodec, srazil ho předjíždějící řidič

Na silnici za obcí Raškov na Šumpersku ve čtvrtek večer srazilo osobní auto šestašedesátiletého muže. Nehoda se stala, když řidič předjížděl na rovném úseku. Chodec zraněním na místě podlehl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J95a26r77o71s10l54a25v 15L36e41b22e85d20a 3786319877670

Chjo, zase jeden neviditelnej a jeden nešťastnej...

+1/0
19.9.2014 13:02

T39o65m57á86š 97T21a69t92í88č36e69k 5410592490828

Jak neviditelnej? Chodec šel dle článku po správné straně silnice, takže neuskočil do příkopu před Pánem světa, kterýmu to jede, protože ten tu socku, co chodí pěšky, sejmul zezadu. 

Tady v diskusích se schází autofašisti, jinak se to už nazvat nedá.

+3/−2
19.9.2014 13:13

J62a51r32o63s13l50a76v 78L42e15b97e65d29a 3766129317810

Tak neviditelnej, že ho řidič přehlédl. Kdyby byl viditelnej, mohl být naživu. Je to prosté.

+1/−1
19.9.2014 13:31

T86o44m60á53š 98T13a96t15í17č78e21k 5270552730758

Jasně. Ženský taky musí chodit ve stanech a s pásem cudnosti, aby je někdo neznásilnil.

Já nésu žádné alternativista, ale vidím, jak se značný procento řidičů chová. A tady v diskusích pak prskají, jak jim důchodci skáčou na přechod, jak prostě za všechno může někdo jiné než blbeček s plynem na podlaze.

+1/0
19.9.2014 16:49

J90a39r33o68s56l67a83v 27L62e85b25e81d98a 3546509267850

Hmm... nějak nic takového ve svém prvním příspěvku nevidím...

Ale je tady věc, které se říká 'snížení rizika'. Chodec v tmavém i ženská v noční partě opilců za to sice nemůžou, ale riziko zvýšili.

+1/0
19.9.2014 16:59

T15o86m53á24š 88T38a62t47í34č57e95k 5710642600858

Ale furt je to o tom, kdo má zodpovědnost. Když budu vyrábět yperit, tak to mají jako obyvatelé širýho okolí chodit v plynovéch maskách?

Nedělá mně problém jezdit rozumně a nemokřit si kalhoty při přidávání plynu. Ale nechcu chodit v hadrech s odrazkama jak stavební dělník.

Jo, kromě toho, pokud se ty reflexní prvky strašně rozmůžou, tak si na to bezohlední Páni světa zvyknou - a pohyb bez odrazek už bude čirá sebevražda. Já su rozhodně proti - to bych potom taky musel byt pro stany namísto slušivéch šatiček a sukýnek. Každé má jet tak, aby viděl, že do ničeho nevrazí, a basta.

0/0
19.9.2014 17:10

J41a32r73o89s53l43a74v 23L13e27b96e66d83a 3316969597660

Zodpovědnost je dána morálkou a zákonem. O té není sporu. Ovšem jako postiženému je mi to k ničemu.

Pohyb potmě po silnici bez čehokoliv zlepšujícího moji viditelnost je sebevražda už teď, s tím nic nenaděláte. Každý má tak jet, ale někteří tak z různých důvodů nejedou. Když budu vidět, zlepšuju svoji naději na přežití = snižuju riziko.

+1/0
19.9.2014 17:19

T62o34m22á67š 29T60a12t10í69č30e31k 5190872550968

Nojo. Já to řeším tak, že sleduju světla, jestli náhodou někdo nenajíždí zezadu v protisměru do mě.

Ale vlastně su s tím odporem proti odrazkám zastáncem toho stanoviska, že by se v ČR měl změnit postoj řidičů k jejich zodpovědnosti. Já dělal řidičák v Německu, kde se prostě jezdí ohleduplněji, aniž by Němci jezdili jako slimáci. A nehod JE nižší procento - a to mají dvakrát větší hustotu osídlení.

Proto mně smrdělo spojení "neviditelný a nešťastný". Ten neviditelný si mohl, ale nemusel, dobrovolným převzetím části zodpovědnosti pomoci. Ten nešťastný byl povinen jet tak, aby svoji zodpovědnost neporušil, což by byla spolehlivá pomoc. No a kromě toho vůbec nemusí být nešťastný - pokud je to jeden z těch, který mám na mysli, tak bude tak leda naswané, co mu tam chlap lezl, aby mu způsobil problémy. Nebo je jako nešťastné kvůli pokutě, podmínce a chvilce zákazu?

+1/0
19.9.2014 17:39

J34a38r49o76s79l60a72v 52L39e73b50e96d90a 3706789267370

Při rychlosti auta 20m/s stihnete včas zareagovat?

a) ano, mohl si pomoct - b) soudím podle sebe ... mě by trápilo, kdybych zabil člověka, který mně ani nikomu blízkému nic neudělal.

0/0
19.9.2014 17:50







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.