Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Jediná obecní větrná elektrárna už vydělává. Cenou bylo 18 let chudoby

Před 20 lety vyrostla ve Velké Kraši na Jesenicku jedna z vůbec prvních větrných elektráren v Česku. Dodnes je jedinou, kterou vlastní obec. Místo prosperity ale přinesl „větrník“ vztyčený nad vesnicí dluhy a v obci se kvůli němu na dlouho takřka zastavil čas. Čistý zisk začal totiž přinášet až předloni.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M76i10r12o92s64l74a98v 73U64r11b42a28n 1346507811129

Zato, kdyz potrebuji penize solarni sibri, to se kolauduje zelena louka na silvestra, nespecha se snizenim dotaci atd...

0/0
5.12.2014 22:30

J59i38r11k42a 89C46h96i67p 3576772886755

Dalsi darmozrouti,kterym system diktuje, ze musime zemekouli sezrat. Proc je vitr neefektivni a sam fouka? Je treba investice, kdyz na ne mas musis mit stemply samozrejme casove omezene.samotna revize znamena stejne jen stempl. Starosta mel prima vizi, ale nepohodlnou. Cokoli, co se osamostatnuje je nepohodlne cr,eu

0/0
30.11.2014 0:25

P51e69t30r 44R90u71m19p91l21i17k 4119747699783

lepší jedna větrná, než prodat všechnu půdu na valtiku, kde by neměli ani prd.

+1/0
28.11.2014 17:19

I40v24o 44K23a16r35c97h 1370940557353

Vždycky lepší než obecní aquapark!

R^R^R^R^

+1/0
28.11.2014 12:51
Foto

M70i17r78o41s54l24a74v 98G56a14l44k65o 2515563248588

Škoda, že jako obvykle na iDNES, v článku chybí nějaké podrobnosti. Jaký má obec rozpočet, když jim to přináší půl milionu. Jaká je životnost elektrárny a tak dále. To mi chybí na iDNES, že se článkům nevěnují naplno. Škoda. Rv

+3/0
28.11.2014 11:46

P69e93t58r 62N41i62v58n32i62c54k50ý 3522904485557

Cílem článku není vyčerpávající informace, ale co nejvetší návštěvnost a co největší počet zobrazené reklamy. Už jen to, že čtenář není spokojen s obsahem článku a napíše do diskuze, cíl plní. Zobrazil si článek (první sada reklam) a šel do diskuze (zobrazení druhé sady reklam).

+2/0
28.11.2014 12:03
Foto

M23i93r73o82s92l77a46v 96G42a11l27k64o 2445743728878

Souhlasím, bohužel. Někdy už jen nadpis naláká a v článku je nakonec něco jiného.

0/0
28.11.2014 12:06

J97a57n 65Š13k78r42a24b71á22n84e26k 7865130708832

Rozpočet na rok 2013 byl 15886452 Kč (měli schodek 573575Kč), celkově ale jsou za období 2000 až 2013 v přebytku 2725765Kč..

+1/0
28.11.2014 12:08

J59o10s90e49f 91H67a63n46y21á71š 2614569443

http://www.velkakras.cz/navrh-rozpoctu-2014/d-2931/p1=59

0/0
29.11.2014 18:41

Š75á28r83k59a 73Č55e92c86h86o69v23á 8978326615975

Elektrárna vydělává díku odpuštěnému penále - tedy nevydělává, životnost končí a obec si bude muset půjčit na její likvidaci. Celé založeno na SLIBU vyšších výkupních cen elektřiny, právě od státu nedoloženém. Starostu tak do kriminálu !

+3/−1
28.11.2014 11:38

P75e89t42r 35N58i51v26n73i93c82k14ý 3342604455927

Nikoli na SLIBU, ale na SPEKULACI, že se v budoucnu ceny zvýší (nikoli však tržním mechanismem, ale politickým aktem, což je ale mimo téma).

+1/0
28.11.2014 12:04

P51e32t96r 48N52o38v35o51t40n20y 3839952899862

To se vám to podniká, když vám to jiní platí, nedobrovolně.

+4/0
28.11.2014 11:11

J91a27k39u68b 86D55o78l46e13ž15e27l 3128342102540

Jedna je věc je dobrý nápad ve formě větrné elektrárny -obnovitelného zdroje.

..a druhá věc je státní byrokracie, nedokonalost zákonů a korupce!!

Obnovitelné zdroje rozhodně nejsou špatné, ale musí se dostat především k lidem a do menších regionů, tak aby byly regiony nezávislé..

Ale to je právě to, co lobbisté za ČEZ a různí jiní mafiáni a zloději, nechtějí.

Takže bych tím chtěl jen apelovat na lidi, že obnovitelné zdroje nejsou tím, kdo vám provětrá peněženku, ale zase jenom různé zájmové skupiny napojené na obchod s energiemi!

+3/−4
28.11.2014 9:29

P49e93t56r 93N45i47v25n59i78c33k72ý 3332594325517

Od "dobrého nápadu" k úspěšné realizaci úspěšného, výhodného a ekonomicky návratného řešení je hodně dlouhá cesta. Příklad v článku je ukázkou neefektivního a prodělečného projektu.

+2/0
28.11.2014 9:33

P61e60t39r 80H76á52j44e46k 4150662561474

ten projekt by byl prodělečný napořád, kdyby byla el. energie vykupována za tržní cenu.

+3/0
28.11.2014 10:28

J26a78n 45Š28k37r79a12b45á62n89e60k 7525700428472

nemáte pravdu, tržní cena by dnes bez dotací byla na úrovni výkupních cen z VE, tedy kolem 70-80 EUR/MWh

0/0
28.11.2014 10:39

P16e95t62r 95N55i93v51n54i87c30k56ý 3572194125887

Tak jaká by byla návratnost této konkrétní elektrárny, když to spustili před 20 lety?

0/0
28.11.2014 11:34

J89a46n 96Š30k46r23a60b94á92n30e23k 7685600108172

Nevím, neznám data.. kolik stála, kolik vyrobila...

0/0
28.11.2014 11:56

F67r48a39n45t48i82š18e20k 61E95l71i89á25š 6707783695106

Nebyla

+1/0
28.11.2014 11:41

R56u72d52o62l32f 34P28e86k20á12r42e82k 9862421509463

Dobrý nápad tak pro ostrovní systémy. A naopak ekopatistická ideologie, nevzdělanost či ignorování přírodních zákonů jsou tím, co nám již několik let provětrává peněženky amnohdy i ničí přírodu...

+1/0
28.11.2014 10:23

M29a80r27t22i69n 28V79a79l84o10s57e55k 7973884267322

Obnovitelné zdroje energie nejsou špatné, ale není možné, aby stát musel tuto energii dotovat, jelikož cena výkupní je mnohem vyšší než cena za kterou se prodává dál.

Místo, aby fungovalo, že obec si postaví vlastní elektrárnu a bude zásobovat energií ostatní obyvatele obce popř. další obce a na tom bude vydělávat, tak je lepší prodat "obnovitelnou" energii ČEZu a od něj nakupovat za standardní ceny a budou vydělávat víc.

+3/0
28.11.2014 11:13

F29r65a95n18t46i83š43e29k 51E34l45i50á35š 6327283555356

Jakýkoli zdroj, který dodává drahou energii je špatný. Není důležité, zda je energie obnovitelná.

+2/0
28.11.2014 11:35

J70a43r53d65a 10B81r75a92b67e62n73e77c 1300964939796

no myslím, že se to moc nevyplatí

+1/0
28.11.2014 9:00
Foto

R22u26d90o34l13f 61P85o61l74a87n33e76c54k56ý 3653544323845

Vydělává... Ale jak dlouho? Životnost větrné elektrárny je 20-25 let. Pak jsou zde ještě náklady na likvidaci cca 1.5 miliónu.

Málokdo si uvědomuje, že větrná elektrárna si na sebe po dobu životnosti nevydělá a pokud by neexistovala státní dotace na výkup "obnovitelné energie", šlo by o těžce prodělečný podnik. Koneckonců sám starosta to přiznává, že počítali se státní dotací ve formě vyšších výkupních cen.

+16/−2
28.11.2014 8:56

J63a44n 59Š31k47r89a13b50á83n20e64k 7985540398652

pokud by neexistovaly masivní dotace do OZE (německé) byly by takovéto elektrárny plně konkurenceschopné.

+4/−2
28.11.2014 8:58
Foto

R38u19d41o93l51f 72P83o81l77a77n75e15c31k45ý 3113174513925

Aha, takže jen kvůli tomu, že Němci masívně dotují OZE, především větrníky, nejsou OZE konkurenceschopné. Pokud by je nedotovali, tak by OZE vydělávaly víc... No to je krásný nesmysl. Prosím, ještě...

+6/−1
28.11.2014 9:12

J66a62n 43Š57k73r35a87b82á29n51e30k 7615300578672

Rudolfe zkuste matematiku, v současné době je cena silové elektřiny na burze cca 30-35 EUR/MWh, tato cena je jak známo pokřivena masivními dotacemi do OZE, jaká by byla cenová hladina bez těchto dotací? Složitá otázka na kterou se těžko hledá odpověď.. i když vlastně ne, nejnižší cena elektřiny na burze by byla taková aby se případným výrobcům vrátily náklady na výstavbu a provoz nových klasických zdrojů, tato cena je 70 -80 EUR/MWh, a za kolik že to dnes vykupují elektřinu z větrných elektráren? Ejhle za 72,94 EURMWh. Tak Rudolfe, teď prosím, kde je ten nesmysl?

0/0
28.11.2014 10:00

P48e44t24r 70H12e58l10l80e66r 5803556424674

Hezký slohový cvičení, ale nějak z něj nic neplyne.

+3/0
28.11.2014 10:27

J66a48n 75Š67k71r42a90b95á17n63e82k 7525200328302

Ne? tržní cena elektřiny by bez dotací byla minimálně 70-80 Euro, elektřinu z VE se vykupuje  za 73 Euro, byla by tedy elektřina z větrných elektráren cenově konkurenceschopná?

0/0
28.11.2014 10:32

R63u29d57o30l17f 66P85e30k39á14r91e91k 9842941629123

No, nevím, no. Porovnávat hypotetickou tržní cenu stanovenou asimetricky s uměle fixovanou cenou výkupu EE z OZE bez zohlednění dopadů mechanismu EEG-Umlagen bych si teda netrouf'...

+1/0
28.11.2014 10:59
Foto

R41u67d31o43l52f 83P58o29l38a61n60e83c61k71ý 3603794383465

Nebyla. Dotace ve formě vyšší výkupní ceny garantuje rentabilitu VE. Tržní cena, kterou uvádíte, je včetně zisku a VE je natolik nákladná, že se bez dotací prakticky neuživí.

Zde zmiňovaná VE si na sebe nevydělá, například JE Dukovany se za 25 let na sebe vydělala víc než dvakrát.

0/0
28.11.2014 11:15

J61a18n 59Š48k75r80a45b19á71n75e79k 7575950428142

Výkupní cena je stanovena na již zmiňovaných 2014 Kč/MWh, za tuto cenu si na sebe nová  větrná elektrárna vydělá. Nový jaderný zdroj (když už se zmiňujete o Dukovanech) potřebuje k tomu aby na sebe vydělal cenu kolem 70 EUR/MWh (požadovaná garance výkupní ceny). V ceně to tedy není, cena elektřiny z VE a z JE by byla stejná..

0/0
28.11.2014 12:02

J31a25n 31Š76k79r46a15b10á28n68e55k 7815340588782

Letos je výkupní cena elektřiny z větrných elektráren cca 2000kč/MWh. nebýt snížených cen silové elektřiny díky masivním německým dotacím do OZE byla by tato elektřina plně konkurence schopná (co se týče ceny) se zdroji klasickými (nové jaderné elektrárny - 70-80 EUR/MWh) a takovéto elektrárny by se vyplatily i bez dotací..

+1/−1
28.11.2014 8:55

F34r63a54n33t85i12š63e65k 85E84l34i79á18š 6777703425286

Nemluvme o německých dotacích. Jakákoli dotace jde z kapsy daňového poplatníka. Bez ohledu na to, kde se narodil.

+1/0
28.11.2014 11:39

J55a61n 45Š49k82r10a90b41á60n89e90k 7915920568852

Německé dotace jsou ale ty které silně deformují trh, nebo snad myslíte že to tak není?

0/0
28.11.2014 11:55

R39u47d21o34l34f 19P40e50k65á39r45e51k 9982381369383

Vydělává, jo? Tak ještě tu o Karkulce! Matko Přírodo, Ty to vidíš!

+3/−2
28.11.2014 8:36

M85i50c10h29a88e19l 94C34h71a23r71v95á21t 9709718393982

Takže kolik vlastně ta elektrárna skutečně stála, tedy bez té státní dotace?

0/0
28.11.2014 8:29

P93e42t95r 53N46i33v86n15i95c16k14ý 3412104625157

Není potřeba tuto "nevhodnou" informaci šířit. Existuje státní zájem, aby lidé, obce, firmy a organizace byly závislé na dotacích v co největší míře (např. v podobě sociálních dávek). Takže skutečná ekonomická čísla se neříkají, jen se ukazuje, jak jsou dotace "skvělé" a jak to bez nich nejde.

+2/0
28.11.2014 9:40

J31a14r49o91m73í66r 76K44r23á48l 4210619224289

Pokud je rozumná návratnost jen díky dotaci, nemohu to pokládat za dobrý podnikatelský záměr.

+8/0
28.11.2014 8:17
Foto

R78a92d98e46k 56P65o42l81i91c61k62ý 6941333811154

stát změnil pravidla pro výkup

0/0
28.11.2014 8:31

Z63b33y19n17ě50k 91H70a78l97u71z31a 5593290568422

Stát nezměnil nic. Jen nesplnil vlhký sen pana starosty a nezavedl dotace na tzv. obnovitelné zdroje již před 20 lety (naštěstí), ale od r.2005.

+8/−1
28.11.2014 8:34

J84a20r68o35m13í17r 66K83r43á29l 4330399514869

Pravidla byla jasná.  A to, že starosta předpokládal, že bude výpalné dříve, na věci nic nemění.

+2/0
28.11.2014 8:40

J96i50ř84í 71B80r88o39ž 5139215302577

Zajímavé bude, až ten větrník doslouží a bude muset být zlikvidován. Samozřejmě na účet obce. Ta se zadluží na další roky. Celý ten článek mi přijde jako PR na nezodpovědného starostu a obec, kde si spočítali, že vydělají na ostatních a holt jim to, světe div se, nevyšlo.

+6/−6
28.11.2014 8:03

J98a93n 37Š24k96r46a84b48á16n51e93k 7685290748472

Zato vy osobně na ostatních nevyděláváte a vše co máte rozdáte potřebným... Taková šlechetnost se hned tak nevidí, za mě máte R^

+2/−1
28.11.2014 8:11

Z78b88y88n83ě20k 50H83a81l57u85z59a 5783390278392

No to je panečku argument. Klasika, k věci nic, tak ad hominem. Pan Brož to popsal naprosto přesně.

+1/−2
28.11.2014 8:18

J72a89n 20Š35k18r78a52b86á96n44e83k 7325100918372

A jaký byste chtěl argument, pan Brož kritizuje něco co nejspíš sám praktikuje, vydělává na ostatních...

0/−1
28.11.2014 8:25

Z30b20y34n11ě10k 49H28a11l79u72z27a 5453500648282

Jste blbý, či co? Bavíme se tu o provozu VE, tak sem natahejte něco jiného. A předpokládá, že pan Brož VE neprovozuje.

+1/0
28.11.2014 8:31

J16a67n 19Š43k60r82a43b21á94n94e91k 7905540108862

A co je provozování VE? podnikání ne? tak co tedy?

0/0
28.11.2014 8:36

J50i90ř54í 37B75r34o76ž 5399765202717

Jestli vy jste zvyklý žít z dávek, já ne. :-)

0/0
28.11.2014 8:19

J20a47n 18Š71k38r86a68b90á75n73e88k 7485190928192

Obec na základě státem daných podmínek šla do toho, stát tyto podmínky změnil a z toho vznikl problém. 

Každý výdělečně činný člověk, firma či organizace vydělává tím způsobem že jim ostatní zaplatí za služby a výrobky které jim poskytnou, včetně vás. Jen vy to u obce kritizujete (...nezodpovědného starostu a obec, kde si spočítali, že vydělají na ostatních...), to mi přijde jako pokrytecké.

+3/0
28.11.2014 8:23







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.