Zato, kdyz potrebuji penize solarni sibri, to se kolauduje zelena louka na silvestra, nespecha se snizenim dotaci atd...

Dalsi darmozrouti,kterym system diktuje, ze musime zemekouli sezrat. Proc je vitr neefektivni a sam fouka? Je treba investice, kdyz na ne mas musis mit stemply samozrejme casove omezene.samotna revize znamena stejne jen stempl. Starosta mel prima vizi, ale nepohodlnou. Cokoli, co se osamostatnuje je nepohodlne cr,eu

lepší jedna větrná, než prodat všechnu půdu na valtiku, kde by neměli ani prd.

Vždycky lepší než obecní aquapark

Škoda, že jako obvykle na iDNES, v článku chybí nějaké podrobnosti. Jaký má obec rozpočet, když jim to přináší půl milionu. Jaká je životnost elektrárny a tak dále. To mi chybí na iDNES, že se článkům nevěnují naplno. Škoda.

Cílem článku není vyčerpávající informace, ale co nejvetší návštěvnost a co největší počet zobrazené reklamy. Už jen to, že čtenář není spokojen s obsahem článku a napíše do diskuze, cíl plní. Zobrazil si článek (první sada reklam) a šel do diskuze (zobrazení druhé sady reklam).

Elektrárna vydělává díku odpuštěnému penále - tedy nevydělává, životnost končí a obec si bude muset půjčit na její likvidaci. Celé založeno na SLIBU vyšších výkupních cen elektřiny, právě od státu nedoloženém. Starostu tak do kriminálu !

Nikoli na SLIBU, ale na SPEKULACI, že se v budoucnu ceny zvýší (nikoli však tržním mechanismem, ale politickým aktem, což je ale mimo téma).

To se vám to podniká, když vám to jiní platí, nedobrovolně.

Jedna je věc je dobrý nápad ve formě větrné elektrárny -obnovitelného zdroje.

..a druhá věc je státní byrokracie, nedokonalost zákonů a korupce!!

Obnovitelné zdroje rozhodně nejsou špatné, ale musí se dostat především k lidem a do menších regionů, tak aby byly regiony nezávislé..

Ale to je právě to, co lobbisté za ČEZ a různí jiní mafiáni a zloději, nechtějí.

Takže bych tím chtěl jen apelovat na lidi, že obnovitelné zdroje nejsou tím, kdo vám provětrá peněženku, ale zase jenom různé zájmové skupiny napojené na obchod s energiemi!

Od "dobrého nápadu" k úspěšné realizaci úspěšného, výhodného a ekonomicky návratného řešení je hodně dlouhá cesta. Příklad v článku je ukázkou neefektivního a prodělečného projektu.

no myslím, že se to moc nevyplatí

Vydělává... Ale jak dlouho? Životnost větrné elektrárny je 20-25 let. Pak jsou zde ještě náklady na likvidaci cca 1.5 miliónu.

Málokdo si uvědomuje, že větrná elektrárna si na sebe po dobu životnosti nevydělá a pokud by neexistovala státní dotace na výkup "obnovitelné energie", šlo by o těžce prodělečný podnik. Koneckonců sám starosta to přiznává, že počítali se státní dotací ve formě vyšších výkupních cen.

pokud by neexistovaly masivní dotace do OZE (německé) byly by takovéto elektrárny plně konkurenceschopné.