Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Jediná obecní větrná elektrárna už vydělává. Cenou bylo 18 let chudoby

Před 20 lety vyrostla ve Velké Kraši na Jesenicku jedna z vůbec prvních větrných elektráren v Česku. Dodnes je jedinou, kterou vlastní obec. Místo prosperity ale přinesl „větrník“ vztyčený nad vesnicí dluhy a v obci se kvůli němu na dlouho takřka zastavil čas. Čistý zisk začal totiž přinášet až předloni.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M91i18r66o70s37l17a28v 61U32r97b27a91n 1256597431709

Zato, kdyz potrebuji penize solarni sibri, to se kolauduje zelena louka na silvestra, nespecha se snizenim dotaci atd...

0/0
5.12.2014 22:30

J27i19r42k31a 26C81h51i40p 3586942836885

Dalsi darmozrouti,kterym system diktuje, ze musime zemekouli sezrat. Proc je vitr neefektivni a sam fouka? Je treba investice, kdyz na ne mas musis mit stemply samozrejme casove omezene.samotna revize znamena stejne jen stempl. Starosta mel prima vizi, ale nepohodlnou. Cokoli, co se osamostatnuje je nepohodlne cr,eu

0/0
30.11.2014 0:25

P61e74t73r 94R87u63m15p82l67i38k 4719397299783

lepší jedna větrná, než prodat všechnu půdu na valtiku, kde by neměli ani prd.

+1/0
28.11.2014 17:19

I77v93o 48K36a88r59c48h 1500410247203

Vždycky lepší než obecní aquapark!

R^R^R^R^

+1/0
28.11.2014 12:51
Foto

M64i79r20o66s35l21a42v 32G39a98l56k33o 2325133608548

Škoda, že jako obvykle na iDNES, v článku chybí nějaké podrobnosti. Jaký má obec rozpočet, když jim to přináší půl milionu. Jaká je životnost elektrárny a tak dále. To mi chybí na iDNES, že se článkům nevěnují naplno. Škoda. Rv

+3/0
28.11.2014 11:46

P59e13t88r 46N12i12v47n14i56c91k32ý 3152334495217

Cílem článku není vyčerpávající informace, ale co nejvetší návštěvnost a co největší počet zobrazené reklamy. Už jen to, že čtenář není spokojen s obsahem článku a napíše do diskuze, cíl plní. Zobrazil si článek (první sada reklam) a šel do diskuze (zobrazení druhé sady reklam).

+2/0
28.11.2014 12:03
Foto

M43i59r84o32s83l94a26v 41G26a39l16k89o 2785303698268

Souhlasím, bohužel. Někdy už jen nadpis naláká a v článku je nakonec něco jiného.

0/0
28.11.2014 12:06

J32a37n 15Š87k46r52a76b18á62n42e15k 7195430888362

Rozpočet na rok 2013 byl 15886452 Kč (měli schodek 573575Kč), celkově ale jsou za období 2000 až 2013 v přebytku 2725765Kč..

+1/0
28.11.2014 12:08

J98o88s86e22f 73H46a79n76y59á43š 2704719173

http://www.velkakras.cz/navrh-rozpoctu-2014/d-2931/p1=59

0/0
29.11.2014 18:41

Š94á22r67k82a 86Č75e98c77h28o60v73á 8908816765695

Elektrárna vydělává díku odpuštěnému penále - tedy nevydělává, životnost končí a obec si bude muset půjčit na její likvidaci. Celé založeno na SLIBU vyšších výkupních cen elektřiny, právě od státu nedoloženém. Starostu tak do kriminálu !

+3/−1
28.11.2014 11:38

P51e88t16r 97N37i12v17n10i91c17k95ý 3782514605557

Nikoli na SLIBU, ale na SPEKULACI, že se v budoucnu ceny zvýší (nikoli však tržním mechanismem, ale politickým aktem, což je ale mimo téma).

+1/0
28.11.2014 12:04

P54e75t79r 68N22o49v73o31t32n67y 3899582799372

To se vám to podniká, když vám to jiní platí, nedobrovolně.

+4/0
28.11.2014 11:11

J22a31k90u69b 20D35o69l36e71ž43e14l 3868222752750

Jedna je věc je dobrý nápad ve formě větrné elektrárny -obnovitelného zdroje.

..a druhá věc je státní byrokracie, nedokonalost zákonů a korupce!!

Obnovitelné zdroje rozhodně nejsou špatné, ale musí se dostat především k lidem a do menších regionů, tak aby byly regiony nezávislé..

Ale to je právě to, co lobbisté za ČEZ a různí jiní mafiáni a zloději, nechtějí.

Takže bych tím chtěl jen apelovat na lidi, že obnovitelné zdroje nejsou tím, kdo vám provětrá peněženku, ale zase jenom různé zájmové skupiny napojené na obchod s energiemi!

+3/−4
28.11.2014 9:29

P90e95t56r 27N72i16v97n20i23c63k29ý 3762674835407

Od "dobrého nápadu" k úspěšné realizaci úspěšného, výhodného a ekonomicky návratného řešení je hodně dlouhá cesta. Příklad v článku je ukázkou neefektivního a prodělečného projektu.

+2/0
28.11.2014 9:33

P47e53t36r 71H78á85j14e19k 4410342841284

ten projekt by byl prodělečný napořád, kdyby byla el. energie vykupována za tržní cenu.

+3/0
28.11.2014 10:28

J13a45n 63Š35k37r97a55b41á70n42e40k 7175310248202

nemáte pravdu, tržní cena by dnes bez dotací byla na úrovni výkupních cen z VE, tedy kolem 70-80 EUR/MWh

0/0
28.11.2014 10:39

P77e15t89r 57N12i51v41n95i60c59k49ý 3952884855867

Tak jaká by byla návratnost této konkrétní elektrárny, když to spustili před 20 lety?

0/0
28.11.2014 11:34

J24a91n 86Š86k93r73a58b38á91n78e21k 7525680148222

Nevím, neznám data.. kolik stála, kolik vyrobila...

0/0
28.11.2014 11:56

F28r50a64n74t36i14š51e76k 82E75l71i49á13š 6747873125656

Nebyla

+1/0
28.11.2014 11:41

R27u48d30o43l29f 46P28e76k96á78r89e98k 9722901479403

Dobrý nápad tak pro ostrovní systémy. A naopak ekopatistická ideologie, nevzdělanost či ignorování přírodních zákonů jsou tím, co nám již několik let provětrává peněženky amnohdy i ničí přírodu...

+1/0
28.11.2014 10:23

M98a40r24t59i82n 72V24a14l20o32s34e54k 7623134767552

Obnovitelné zdroje energie nejsou špatné, ale není možné, aby stát musel tuto energii dotovat, jelikož cena výkupní je mnohem vyšší než cena za kterou se prodává dál.

Místo, aby fungovalo, že obec si postaví vlastní elektrárnu a bude zásobovat energií ostatní obyvatele obce popř. další obce a na tom bude vydělávat, tak je lepší prodat "obnovitelnou" energii ČEZu a od něj nakupovat za standardní ceny a budou vydělávat víc.

+3/0
28.11.2014 11:13

F96r83a86n72t97i16š45e38k 17E36l53i97á91š 6757973575656

Jakýkoli zdroj, který dodává drahou energii je špatný. Není důležité, zda je energie obnovitelná.

+2/0
28.11.2014 11:35

J43a88r70d50a 94B11r54a34b26e33n95e21c 1730234939126

no myslím, že se to moc nevyplatí

+1/0
28.11.2014 9:00
Foto

R43u12d87o14l73f 42P91o93l85a51n55e28c26k21ý 3433334763885

Vydělává... Ale jak dlouho? Životnost větrné elektrárny je 20-25 let. Pak jsou zde ještě náklady na likvidaci cca 1.5 miliónu.

Málokdo si uvědomuje, že větrná elektrárna si na sebe po dobu životnosti nevydělá a pokud by neexistovala státní dotace na výkup "obnovitelné energie", šlo by o těžce prodělečný podnik. Koneckonců sám starosta to přiznává, že počítali se státní dotací ve formě vyšších výkupních cen.

+16/−2
28.11.2014 8:56

J29a24n 15Š14k11r81a41b48á81n82e49k 7265430238592

pokud by neexistovaly masivní dotace do OZE (německé) byly by takovéto elektrárny plně konkurenceschopné.

+4/−2
28.11.2014 8:58
Foto

R94u57d73o20l52f 90P10o95l76a64n52e55c35k17ý 3143884713445

Aha, takže jen kvůli tomu, že Němci masívně dotují OZE, především větrníky, nejsou OZE konkurenceschopné. Pokud by je nedotovali, tak by OZE vydělávaly víc... No to je krásný nesmysl. Prosím, ještě...

+6/−1
28.11.2014 9:12

J83a92n 78Š96k39r10a15b72á34n60e19k 7545680188412

Rudolfe zkuste matematiku, v současné době je cena silové elektřiny na burze cca 30-35 EUR/MWh, tato cena je jak známo pokřivena masivními dotacemi do OZE, jaká by byla cenová hladina bez těchto dotací? Složitá otázka na kterou se těžko hledá odpověď.. i když vlastně ne, nejnižší cena elektřiny na burze by byla taková aby se případným výrobcům vrátily náklady na výstavbu a provoz nových klasických zdrojů, tato cena je 70 -80 EUR/MWh, a za kolik že to dnes vykupují elektřinu z větrných elektráren? Ejhle za 72,94 EURMWh. Tak Rudolfe, teď prosím, kde je ten nesmysl?

0/0
28.11.2014 10:00

P67e30t62r 69H23e33l96l28e27r 5373486584364

Hezký slohový cvičení, ale nějak z něj nic neplyne.

+3/0
28.11.2014 10:27

J15a41n 76Š93k77r81a58b29á79n97e28k 7735140798652

Ne? tržní cena elektřiny by bez dotací byla minimálně 70-80 Euro, elektřinu z VE se vykupuje  za 73 Euro, byla by tedy elektřina z větrných elektráren cenově konkurenceschopná?

0/0
28.11.2014 10:32

R49u86d32o95l43f 24P66e85k50á28r57e20k 9852741609683

No, nevím, no. Porovnávat hypotetickou tržní cenu stanovenou asimetricky s uměle fixovanou cenou výkupu EE z OZE bez zohlednění dopadů mechanismu EEG-Umlagen bych si teda netrouf'...

+1/0
28.11.2014 10:59
Foto

R89u51d78o66l92f 82P25o75l85a59n21e87c31k44ý 3953184533405

Nebyla. Dotace ve formě vyšší výkupní ceny garantuje rentabilitu VE. Tržní cena, kterou uvádíte, je včetně zisku a VE je natolik nákladná, že se bez dotací prakticky neuživí.

Zde zmiňovaná VE si na sebe nevydělá, například JE Dukovany se za 25 let na sebe vydělala víc než dvakrát.

0/0
28.11.2014 11:15

J78a40n 15Š52k24r22a47b54á35n74e29k 7705710548292

Výkupní cena je stanovena na již zmiňovaných 2014 Kč/MWh, za tuto cenu si na sebe nová  větrná elektrárna vydělá. Nový jaderný zdroj (když už se zmiňujete o Dukovanech) potřebuje k tomu aby na sebe vydělal cenu kolem 70 EUR/MWh (požadovaná garance výkupní ceny). V ceně to tedy není, cena elektřiny z VE a z JE by byla stejná..

0/0
28.11.2014 12:02

J39a38n 32Š35k22r72a65b71á55n19e82k 7125780648162

Letos je výkupní cena elektřiny z větrných elektráren cca 2000kč/MWh. nebýt snížených cen silové elektřiny díky masivním německým dotacím do OZE byla by tato elektřina plně konkurence schopná (co se týče ceny) se zdroji klasickými (nové jaderné elektrárny - 70-80 EUR/MWh) a takovéto elektrárny by se vyplatily i bez dotací..

+1/−1
28.11.2014 8:55

F32r48a65n54t94i30š62e46k 36E65l28i47á57š 6497563245876

Nemluvme o německých dotacích. Jakákoli dotace jde z kapsy daňového poplatníka. Bez ohledu na to, kde se narodil.

+1/0
28.11.2014 11:39

J65a68n 90Š15k73r81a40b67á22n67e59k 7435400198672

Německé dotace jsou ale ty které silně deformují trh, nebo snad myslíte že to tak není?

0/0
28.11.2014 11:55

R89u28d52o79l15f 26P59e97k76á90r94e68k 9932351189313

Vydělává, jo? Tak ještě tu o Karkulce! Matko Přírodo, Ty to vidíš!

+3/−2
28.11.2014 8:36

M97i93c94h45a20e72l 10C58h65a35r86v82á62t 9129138943562

Takže kolik vlastně ta elektrárna skutečně stála, tedy bez té státní dotace?

0/0
28.11.2014 8:29

P59e57t38r 96N75i19v71n16i69c24k23ý 3772234465427

Není potřeba tuto "nevhodnou" informaci šířit. Existuje státní zájem, aby lidé, obce, firmy a organizace byly závislé na dotacích v co největší míře (např. v podobě sociálních dávek). Takže skutečná ekonomická čísla se neříkají, jen se ukazuje, jak jsou dotace "skvělé" a jak to bez nich nejde.

+2/0
28.11.2014 9:40

J14a45r61o48m45í72r 57K27r28á92l 4230799384759

Pokud je rozumná návratnost jen díky dotaci, nemohu to pokládat za dobrý podnikatelský záměr.

+8/0
28.11.2014 8:17
Foto

R45a73d87e10k 22P43o76l78i34c31k83ý 6331393501574

stát změnil pravidla pro výkup

0/0
28.11.2014 8:31

Z85b79y52n87ě54k 77H26a50l64u58z82a 5123390208132

Stát nezměnil nic. Jen nesplnil vlhký sen pana starosty a nezavedl dotace na tzv. obnovitelné zdroje již před 20 lety (naštěstí), ale od r.2005.

+8/−1
28.11.2014 8:34

J62a39r42o39m34í49r 35K76r10á13l 4640359214399

Pravidla byla jasná.  A to, že starosta předpokládal, že bude výpalné dříve, na věci nic nemění.

+2/0
28.11.2014 8:40

J63i22ř43í 16B68r41o23ž 5699905832977

Zajímavé bude, až ten větrník doslouží a bude muset být zlikvidován. Samozřejmě na účet obce. Ta se zadluží na další roky. Celý ten článek mi přijde jako PR na nezodpovědného starostu a obec, kde si spočítali, že vydělají na ostatních a holt jim to, světe div se, nevyšlo.

+6/−6
28.11.2014 8:03

J28a33n 32Š51k39r40a47b68á31n68e53k 7895980258172

Zato vy osobně na ostatních nevyděláváte a vše co máte rozdáte potřebným... Taková šlechetnost se hned tak nevidí, za mě máte R^

+2/−1
28.11.2014 8:11

Z60b13y52n84ě88k 52H15a21l10u45z48a 5943700788892

No to je panečku argument. Klasika, k věci nic, tak ad hominem. Pan Brož to popsal naprosto přesně.

+1/−2
28.11.2014 8:18

J91a48n 58Š40k15r26a12b35á69n71e27k 7655890698192

A jaký byste chtěl argument, pan Brož kritizuje něco co nejspíš sám praktikuje, vydělává na ostatních...

0/−1
28.11.2014 8:25

Z32b43y90n60ě79k 20H27a16l93u55z23a 5213320158892

Jste blbý, či co? Bavíme se tu o provozu VE, tak sem natahejte něco jiného. A předpokládá, že pan Brož VE neprovozuje.

+1/0
28.11.2014 8:31

J44a75n 88Š40k76r15a40b67á19n90e57k 7765810228712

A co je provozování VE? podnikání ne? tak co tedy?

0/0
28.11.2014 8:36

J85i24ř50í 89B23r15o14ž 5199975792747

Jestli vy jste zvyklý žít z dávek, já ne. :-)

0/0
28.11.2014 8:19

J41a64n 84Š90k14r79a30b78á36n50e75k 7585920138902

Obec na základě státem daných podmínek šla do toho, stát tyto podmínky změnil a z toho vznikl problém. 

Každý výdělečně činný člověk, firma či organizace vydělává tím způsobem že jim ostatní zaplatí za služby a výrobky které jim poskytnou, včetně vás. Jen vy to u obce kritizujete (...nezodpovědného starostu a obec, kde si spočítali, že vydělají na ostatních...), to mi přijde jako pokrytecké.

+3/0
28.11.2014 8:23







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.