Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Radní za KSČM obešel zákon. Bydlí kilometry od města, kde byl zvolen

Radní Jaroslav Šlambor z KSČM bydlí v rodinném domě v lázeňské obci Skalka. Byl však zvolen zastupitelem za několik kilometrů vzdálené město Prostějov, kde má nahlášené trvalé bydliště v synově bytu. Podobné chování přitom už dříve Ústavní soud označil za obcházení volebního zákona.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

A60n47t41o70n86í57n 47S69p22r69i53n31z 8633157189956

Je tady diskuze, zda je to bezvýznamné či nikoliv. Osobně si myslím, že by mělo být povinností skutečně bydlet a žít tam, kde kandiduji a beru peníze za funkce. Pana Šlambora jsem se ptal po předvolebním shromáždění, jak to s tím jeho bydlištěm je. Před svědkem mi řekl, že dům ve Skalce není obyvatelný, že žije v Prostějově a někdy přespává u dcery v Mostkovicích.  Jak zjistili redaktoři a potvrdil i pan starosta Skalky, bydlí tam již delší dobu, porušují zákon - dům není zkolaudovaný a vědomě a účelově lhal. To je pro mne rozhodující. Takoví lidé nemají ve vedení měst a obcí co dělat.

+1/0
14.1.2015 20:16

P47a51v95e66l 43K20r70e32u47z54i81g98e78r 7494810760559

Je to zbytečné vyrypování. Ač bych KSČM nikdy nevolil, zde se dotyčného radního musím zastat - jde o byrokratickou buzeraci. (Na druhou stranu pan radní ochutnává vlastní polívku, respektive polívku vlastní strany.)

0/−2
10.12.2014 17:31

I50v45a46n 95B83u56b68l36a 3402785545514

Je zajímavé, že naopak pro poplatek za popelnice platí tzv. trvalý pobyt bezvýhradně i když dotyčný bydlí třeba v cizině. To ovšem není o jednom komunistovi , že pisálci i soudci. Jen to přivádí mnoho lidí do exekucí. Zákon o volbách mluví také jen o trvalém pobytu, nikoli o skutečném bydlišti.

+6/0
9.12.2014 10:55

M75a54r56t64i13n 37L61a56c37i96n11a 9941127169

jenže ten se platí na základě dvou zákonů ( buď o obcích nebo o odpadech) - obec určuje podle kterého předpisu vybírá, takže fakticky platíte jak tam kde máte trvalé, tak i tam kde odpad vytváříte, tedy v přechodném...

+5/0
9.12.2014 13:48

L57u44c49i75e 51S13m53o62l19í37k50o96v82á 9951984243833

vážně je tak důležité kde bydlí? co to změní na jeho jednání coby radního?

+7/0
9.12.2014 10:44

L64u40c61i51a13n 79P62a56p88a27z17i58a19n 5554897631475

Źádá to zastaralý zákon. Jinak máte pravdu, je to dnes spíše buzerace než skutečný zájem státu o rozvoj dané obce. Zvláště je to kontrastní s tím, že doposud neexistuje domovské právo a přechodné bydliště se vlastně ani nemusí uvádět.

+6/0
9.12.2014 10:51

M93a12r63t47i30n 77L32a23c44i28n23a 9161547649

ono ani není kam, protože z občanek bylo odstraněno kolem r. 2003

+1/0
9.12.2014 13:47

M56a23r22t46i63n 50L64a54c64i85n29a 9611847469

samozřejmě, sebevětší blb bydlící v garsonce vedle radnice je mnohem vítanější než aktivní zastupitel, který holt dojíždí pár km ( v katastru nicméně hlášen je, tedy OK :-) )

+2/0
9.12.2014 13:49

M13a98r81t59i42n 45L11a96c59i46n43a 9621387389

pod podmínkou že rečený blb není z nějakého nepohodlného uskupení, pak mu ani garsonka nepomůže

0/0
9.12.2014 13:50

P67a60v49e50l 44K62o59n44v96a18l36i22n82a 7495466763280

pro komunisty zákony neplatí, protože to jsou lidé zvláštního ražení, jak sami hrdě tvrdí

+4/−1
9.12.2014 10:36

L68u91c85i19a44n 46P63a72p18a62z58i62a74n 5124117221355

Tento zastaralý zákon obchází než porušují napříč politickým spektrem prakticky poslanci ze všech možných partají a hnutí včetně nezávislých závislých. Problémem je zastaralost, resp. nedotaženost onoho zákona k předpisům a zákonům navazujícím.

+2/0
9.12.2014 10:53

J85a14n 46N77e26m32e85t67h 1119723336301

Soudružská upozornění i nadále fungují. Opoziční zastupitel Tomáš Blumenstein by měl též prověřit jak je to s poslanci a senátory při kandidatuře a v době výkonu mandátu.

+6/0
9.12.2014 10:25

D51a42v72e 39D52a55n11i97e80l 8563362407687

Co na tom, dělá to každý kdo může. Koupí barák za městem, ale kandiduje ve městě.. To asi nebude první ani poslední případ. Stačí se podívat do Brna, členové a kandidáti politického hnutí Žít Brno neměli anebo nemají bydliště v Brně anebo městské části, popřípadě se tam přehlásili pár dnů před volbami, a stejně kandidovali ... Takže nějaký případ z Prostějova  je podle mne bezvýznamný :-)

+4/−1
9.12.2014 10:16

K63a15r41e32l 49B13l79á38h77a 6136417264404

takze porusovani zakona je bezvyznamne? Takze napr. policie by nemela pokutovat ridice za rychlou jizdu, kdyz nekoho prejedou apod.?

+4/−4
9.12.2014 10:18

P71a61v39e21l 35Š45e24b12e40s94t31a 4712968745628

Neni bezvyznamny, ale kdyz uz neco delam a pisu o tom clanek, tak nevytrhnu jeden pripad z mnoha, ale rozepisu se o tom sireji. Jenze to bychom o pisalcich z ihojte chteli moc...

+4/−1
9.12.2014 10:23

K24a17r37e15l 75B71l50á24h39a 6786597274374

tak si ctete media, kde to autori clanku delaji, jak si to sam predstavujete. Tvrdi autor clanku, ze je to jediny pripad v republice a pokud jich je vic, tak je to vse v ramci KSCM apod.? 

To je stejne, jako by nekdo tocil reportaz o nejake konkretni korupci a vy autorum budete vycitat, ze neodhali veskerou korupci v CR.

+3/−2
9.12.2014 10:28

P43a81v16e16l 67Š48e40b78e85s29t46a 4112898735788

Autor to netvrdí, ale ani nevyvrací...

0/−1
9.12.2014 11:57

J38o60s23e16f 22V51o73m59á68č67k93a 5663314473984

Pokud je ten zákon špatný, tak je jeho porušování z hlediska morálky opravdu bezvýznamné. A zákon je špatný, pokud řeší trvalé bydliště a nikoliv to, kde daný člověk žije. Pokud například žijete v satelitu za městem, ale většinu času trávíte ve městě a pracujete v něm, nevidím žádný důvod, proč byste v něm i nemohl kandidovat. Nechal bych na voličích, nakolik vám dají důvěru, a  bydliště bych vůbec neřešil.

0/0
9.12.2014 12:50

R41o75m28a86n 68V58í87c25e13n57e44c 2829372878902

Právě to, že skutečné bydliště (trvalý pobyt) je důležité, prohlásil ÚS. Jinak by se dalo účelově rozložit zastupitelstvo v jakékoliv obci. Nehledě na to, jak by se ověřovalo u voleb, kolikrát volil.

0/0
9.12.2014 22:46

J14o85s97e70f 84V77o65m52á15č84k68a 5323474473724

A k té policii - ta ze zákona musí konat dle zákona, což ale neznamená, že koná vždy správně a dle morálky. A i ona nemusí pokutovat řidiče třeba právě za tu rychlou jízdu, pokud není naplněn i materiální znak přestupku - takže záleží na konkrétní situaci.

0/0
9.12.2014 12:52

M80a18r41e86k 87T69ů82m12a 4152308506452

Komouši pro korýtko udělaj cokoliv! Rv

+3/−4
9.12.2014 10:10

L19u58c76i68a46n 70P76a63p18a67z60i61a30n 5744337221115

Opravdu? Přečtěte si článek ještě jednou.

+4/−3
9.12.2014 10:16

P98a35v49e77l 40K75o35n50v50a10l30i30n82a 7925496443420

komouš je člen KSČM pokud to nevíš, přečti si článek ještě jednou

+4/−2
9.12.2014 10:34

J69i11n15d94ř10i66c78h 81Š51k27o94p70e56k 4425351740205

milionová pokuta ;-D Nenechte se vysmát, i za černé stavby dávají úřady pokuty o dva řády nižší, kolik tedy reálně dají v tomto případě

+5/0
9.12.2014 9:59

L26u87c29i38a84n 83P76a73p78a93z75i62a77n 5704837861825

Autor má bujnou fantazii, měl by se zaměřit i na další strany, aby byl vyvážený a nikoli jednostranně zaslepený. A možná by po sérii těchto článků došel k závěru, že zákon je špatný a je hoden novelizace, protože se v praxi vůbec neosvědčuje. Cílem zákonů nemá být šikana poctivých a pracovitých lidí.Jak je z článku zřejmé, onen zastupitel pro obec Prostějov maká s plným nasazením, žil zde a pohybuje se zde po celý život, co více si přát? A pokud zákon toto nevnímá, pak je třeba ho upravit. Ústavní soud ve svém výroku měl na mysli něco jiného, kdo v obci bydlí jen účelově, nikdy zde nebydlel a dotyčný nemá žádný vztah k obci, snad jen zištný. Toto ale není tento případ, proto autor soudě podle úrovně článku, není právník, ani dobrý novinář. Pro Idnes doporučuji zvážit spolupráci s tímto autorem článků.

+5/−4
9.12.2014 10:15

P83a64v54e47l 25K40o17n16v93a74l75i64n58a 7335236123730

soudruh lucián je poctivý člen IKS?

+2/−1
9.12.2014 10:35

V40a87c45l65a27v 64M13e42d49e14k 5881962165875

ústředním tématem článku je, že jde o komunistu

+2/0
9.12.2014 10:39

V38a41c68l19a77v 34M87e43d33e78k 5241852615655

...a jak můžete vidět v diskusi, většina čtenářů reaguje přesně tak, jak si autor přál. Reaguje pouze ve stylu "komunista porušl zákon" - a o tom, jestli se tak vůbec stalo ani nepřemýšlí

+2/0
9.12.2014 10:43

L60u36c50i53a83n 90P33a69p87a56z83i19a88n 5784127211265

Bohužel to také tak na mne působí. Účelová zbytečná štvanice, chybí mi zde systémový přístup a komplexnost vzorku.

+1/−1
9.12.2014 10:49

J62a45r22o24s63l68a53v21a 34N68o44v18á 5408227618700

Pokud vím, číslo popisné se uděluje až zkolaudované stavbě. Pokud jde o rekonstrukci stavby s č.popisným, musela by stavba být před rekonstrukcí vyňata z bytového fondu.

U nás se starosta snažil prosadit do 5-ti členné obecní rady i člověka, který žije a pracuje v Německu a do místa trvalého bydliště jezdí jen na sobotu a část neděle! Je tedy pouze zastupitelem. Minulý týden při projednávání rozpočtu na příští rok samozřejmě chyběl, neboť se jednání konalo v úterý. :-/

0/0
9.12.2014 12:10

M86a32r82t28i26n 73L77a96c15i69n62a 9261357469

nicméně právo volit a být volen má, a to že se pohybuje přes týden jinde na věci nic nemění. voliči toto měli možnost reflektovat volebním lístkem, což ještě naobecní úrovni celkem jde

0/0
9.12.2014 13:46

J37i77ř24í 86L33i47b28e24r 6288490790932

Otázka trvalého bydliště je mnohdy na hlavu postavená. Díky tomu, že mi bývalá manželka zrušila trvalé bydliště v domě, který jsem přestavěl (ale nevlastnil), měl jsem trvalé bydliště na Městském úřadě. Teprve poté, co jsem si vzal hypotéku, a začal (dle katastru nemovitostí) vlastnit bydlení, kam se dalo trvalé bydliště zapsat, jsem tuto otázku vyřešil. Čtyři roky jsem byl "de iure" bezdomovec, který bydlel na podnájmech cca 300 km od místa svého formálního trvalého bydliště. A nic jsem s tím nenadělal.

Jestli někdo přebývá cca 5 km od místa svého trvalého bydliště, řádně si přebírá poštu a řádně chodí do práce - tak mi takový článek přijde jako nesmyslná šikana a dělání "z komára vola". !!

+9/−2
9.12.2014 9:52

K66a10r15e79l 44B93l53á80h58a 6746637944704

A nejste tak trochu hlupak, kdyz prestavite neci dum a nenarokujete si nejaky podil na tom dome, abyste byl v LV apod.? Vlastni pochybeni vycitate nekomu jinemu. Opravdu skvely pristup.

+1/−1
9.12.2014 10:20

J28i85ř57í 33L34i37b68e37r 6558750920862

Pokud jste takový, že s vlastní manželkou uzavíráte smlouvy na cokoli, pak Vás lituji a dost to o Vás vypovídá. U manželství se obvykle nepředpokládá, že se rozpadne. Uznávám, že to byla moje hloupost, ale po bitvě je každý generálem. Momentálně si žiji spokojeně (a ať to tak vydrží), proinvestovaných peněz nelituji, aspoň si jich užívají moje děti, které v přestavěném domě bydlí. A že jsou naše zákony na prd - to stojí za mnoho samostatných článků, tím netřeba zaplevelovat diskuzi. ;-D

0/−3
9.12.2014 10:34

P27a53v30e88l 22K93o40n48v11a46l96i65n22a 7145556833950

přečti si znovu svůj příspěvek, to, že jsi byl hlupák sám tvrdíš, ale když Ti to řekne někdo cizí, rozčiluješ se

0/−1
9.12.2014 10:38

J65i21ř68í 52L56i95b42e91r 6568690570372

Hmmm, to, že jsem byl v tomto případě hlupák, jsem sebekriticky uznal. To, že to bylo proto, že jsem se snažil chovat slušně - moje chyba. V rodině, ze které pocházím, takové zištné jednání nikdy nebylo možné, proto jsem s ním nepočítal. Doufám, že aspoň moje dcery si odnesou trochu slušnosti v genech po tatínkovi. Netuším, kde a jak jsem se rozčiloval, a ve kterém příspěvku, snažím se psát bez emocí. A zdvořile bych si dovolil podoktnout, že jsme spolu kozy nepásli, a nikomu v příspěvcích netykám - patří to ke slušnému vychování ;-D Tady nejsme na Novinkách.cz, zde se předpokládá, že diskutují lidé, kteří nemají problémy s gramatikou, a mají k tématu co říci :-)

0/0
9.12.2014 18:55

K33a56r68e80l 87B91l20á29h80a 6846417894634

vsadim boty, ze na jednu stranu kritizujete nas stat, jak nas ruzne buzeruje a urcuje co mame delat a na druhou stranu brecite, ze stat neresi vase problemy, za ktere jste zodpovedny pouze a jen vy. 

Nemusite uzavirat smlouvy s vlastni manzelkou, ale pokud to s vami mysli uprimne, tak by jiste nemela nic proti v dobe, kdy jste ten jeji dum predelal.

Znamy dopadl podobne. Nastehoval se do domu tchana a za svoje penize pristavel cele patro. Nainvestoval do toho cca 1,5milionu, ale majetnicke podily se nijak nezmenili. Jednoho krasneho dne ho vykopla manzelka z domu a skoncil prakticky stejne jako vy. Pravnici mu rekli, ze nema narok ani na korunu a jeste muze byt rad, pokud po nem tchan s tchyni nebudou zpetne vymahat penize za najem za ty roky, co tam bydlel.

+2/−1
9.12.2014 10:43

J61i14ř29í 41L45i94b86e25r 6538100460502

Netvrdím, že to je (z dnešního pohledu) pro mne problém. Toho, co se stalo, vůbec nelituji (a nestěžuji si), a před dětma bych se propadl studem, kdybych se o investované peníze soudil (ať by to dopadlo jakkoli - už jen fakt souzení by mi přišel nemorální). Poté, co bývalá manželka najednou po mně začala chtít 10.000 Kč do její kapsy měsíčně za to, že bydlím v "jejím", byť jsem do domu investoval přes milion, jsem se sbalil, a raději odešel "s holým zadkem". A to jsem živil celou rodinu a svůj plat měla spíš jako "kapesné". Pokud jsou pro někoho důležitější peníze, než slušnost a morálka, jeho věc. Pro mne je důležitější zdraví a životní pohoda. Mimochodem - tato diskuze by spíše měla být o trvalém bydlišti a zákonech s tím souvisejících. Ale možná se pletu ;-D

+1/0
9.12.2014 12:01

V15a14c65l73a39v 21M27e20d48e84k 5931582435705

jelikož končí rozvodem přes 50% manželství, je hloupé předpokládat, že se zrovna to vaše nerozpadne.

+1/0
9.12.2014 10:47

J38i60ř56í 18L11i29b27e59r 6458970160742

No, říkejte to těm u oltáře ;-D

0/0
9.12.2014 18:09

J61o98s95e61f 71V45o77m82á49č20k82a 5253124633154

Možná hlupák byl, ale v otázce trvalého bydliště má pravdu. Je to zcela nesmyslný koncept.

+1/0
9.12.2014 12:56

J25i31ř46í 93L89i48b69e16r 6458710740142

Děkuji, vzal jste si z mojeho příspěvku to podstatné :-)

0/0
9.12.2014 19:00

V48o53j54t67a 66S66u64k 3597275247851

Ono asi takto ,kdo neni z komunistu podvodnik.A take se najde dobra vyjimka I mezi lidmi z ulice cili spolecnosti.V[>-]

+2/−5
9.12.2014 9:45

P23ř58e80m60e31k 27H77o40m16o46l23a 5118385975146

Komunisti, jediná poctivá strana u nás ;-D

+3/−7
9.12.2014 9:38

M25i35l90a92n 59S88i95k41o39r39a 8939522250588

Autor článku řeší radního KSČM, který bydlí 8 km od Prostějova a má 100% účast na všech jednáních zastupitelstva, místo toho, aby řešil jiné členy zastupitelstva, kteří na jednání nechodí skoro vůbec + trvalé bydliště v Prostějově mají taky jen naoko. Děkujeme autorovi, že se ztrapnil a zvýšil procentní bodíky pro komunisty. Redakci bych žádal, aby daný pisálek raději už nic nepsal.

+12/−5
9.12.2014 9:28

M46i13l86a11n 44S33i45k19o86r48a 8879662410688

...nehledě na to, že dotyčný radní za KSČM celý život v Prostějově bydlel a pouze na "stará kolena" si postavil barák na vesnici za Prostějovem.

+9/−3
9.12.2014 9:30

P66a34v51e26l 68K61o50n39v68a34l64i96n27a 7265506313360

proč tedy ten dobrák lže?

0/−1
9.12.2014 10:41

L14u91c57i36e 73Š14t86ě77r83b63o18v17á 5449628460478

Kdy a kde lhal? Konkrétní lež prosim :-)

0/0
9.12.2014 11:47

J23i98ř88í 52P37a27u38l 3936535907922

Ustavní soud pro vás není žádná autorita ? Vůbec nejde o to, že Šlambor je zrovna radní za KSČM.

+5/−5
9.12.2014 9:33

M39a90r79t78i40n 38L21a67c67i10n87a 9191167199

To nemyslíte vážně :-) Není. Tam kde je trvalé bydliště občan spadá. Trvalé bydliště je záležitostí dohody mezi majitelem nemovitosti a obyvatele, státu do něj nic moc není, kromě doručovací adresy. Soud účelově rozhoduje o tom co je a co není obcházení volebního zákona, místo toho, aby doporučil zákonodárcům zavést domovské listy nebo jejich alternativu.

+5/−1
9.12.2014 9:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.