Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Radní za KSČM obešel zákon. Bydlí kilometry od města, kde byl zvolen

Radní Jaroslav Šlambor z KSČM bydlí v rodinném domě v lázeňské obci Skalka. Byl však zvolen zastupitelem za několik kilometrů vzdálené město Prostějov, kde má nahlášené trvalé bydliště v synově bytu. Podobné chování přitom už dříve Ústavní soud označil za obcházení volebního zákona.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

A43n23t13o61n68í19n 35S49p50r39i78n51z 8353917289446

Je tady diskuze, zda je to bezvýznamné či nikoliv. Osobně si myslím, že by mělo být povinností skutečně bydlet a žít tam, kde kandiduji a beru peníze za funkce. Pana Šlambora jsem se ptal po předvolebním shromáždění, jak to s tím jeho bydlištěm je. Před svědkem mi řekl, že dům ve Skalce není obyvatelný, že žije v Prostějově a někdy přespává u dcery v Mostkovicích.  Jak zjistili redaktoři a potvrdil i pan starosta Skalky, bydlí tam již delší dobu, porušují zákon - dům není zkolaudovaný a vědomě a účelově lhal. To je pro mne rozhodující. Takoví lidé nemají ve vedení měst a obcí co dělat.

+1/0
14.1.2015 20:16

P19a49v68e19l 96K35r48e49u51z34i69g77e51r 7624220200649

Je to zbytečné vyrypování. Ač bych KSČM nikdy nevolil, zde se dotyčného radního musím zastat - jde o byrokratickou buzeraci. (Na druhou stranu pan radní ochutnává vlastní polívku, respektive polívku vlastní strany.)

0/−2
10.12.2014 17:31

I82v19a80n 61B53u25b73l31a 3652865275894

Je zajímavé, že naopak pro poplatek za popelnice platí tzv. trvalý pobyt bezvýhradně i když dotyčný bydlí třeba v cizině. To ovšem není o jednom komunistovi , že pisálci i soudci. Jen to přivádí mnoho lidí do exekucí. Zákon o volbách mluví také jen o trvalém pobytu, nikoli o skutečném bydlišti.

+6/0
9.12.2014 10:55

M61a26r39t89i46n 13L42a73c47i92n34a 9251767229

jenže ten se platí na základě dvou zákonů ( buď o obcích nebo o odpadech) - obec určuje podle kterého předpisu vybírá, takže fakticky platíte jak tam kde máte trvalé, tak i tam kde odpad vytváříte, tedy v přechodném...

+5/0
9.12.2014 13:48

L29u66c10i79e 71S86m25o39l25í36k45o34v37á 9871254923333

vážně je tak důležité kde bydlí? co to změní na jeho jednání coby radního?

+7/0
9.12.2014 10:44

L13u82c61i34a43n 17P60a22p72a74z16i32a18n 5714867371385

Źádá to zastaralý zákon. Jinak máte pravdu, je to dnes spíše buzerace než skutečný zájem státu o rozvoj dané obce. Zvláště je to kontrastní s tím, že doposud neexistuje domovské právo a přechodné bydliště se vlastně ani nemusí uvádět.

+6/0
9.12.2014 10:51

M47a60r12t97i86n 47L28a74c11i10n74a 9201677179

ono ani není kam, protože z občanek bylo odstraněno kolem r. 2003

+1/0
9.12.2014 13:47

M45a59r77t40i90n 73L39a66c42i65n71a 9201737529

samozřejmě, sebevětší blb bydlící v garsonce vedle radnice je mnohem vítanější než aktivní zastupitel, který holt dojíždí pár km ( v katastru nicméně hlášen je, tedy OK :-) )

+2/0
9.12.2014 13:49

M64a18r13t36i62n 49L60a86c55i71n10a 9831747869

pod podmínkou že rečený blb není z nějakého nepohodlného uskupení, pak mu ani garsonka nepomůže

0/0
9.12.2014 13:50

P25a41v59e22l 96K64o48n25v72a21l18i95n46a 7725316453650

pro komunisty zákony neplatí, protože to jsou lidé zvláštního ražení, jak sami hrdě tvrdí

+4/−1
9.12.2014 10:36

L30u74c18i10a57n 44P65a16p41a53z94i98a90n 5834297731545

Tento zastaralý zákon obchází než porušují napříč politickým spektrem prakticky poslanci ze všech možných partají a hnutí včetně nezávislých závislých. Problémem je zastaralost, resp. nedotaženost onoho zákona k předpisům a zákonům navazujícím.

+2/0
9.12.2014 10:53

J91a54n 50N39e59m61e54t98h 1699873636511

Soudružská upozornění i nadále fungují. Opoziční zastupitel Tomáš Blumenstein by měl též prověřit jak je to s poslanci a senátory při kandidatuře a v době výkonu mandátu.

+6/0
9.12.2014 10:25

D41a63v49e 82D49a64n28i53e21l 8173412127767

Co na tom, dělá to každý kdo může. Koupí barák za městem, ale kandiduje ve městě.. To asi nebude první ani poslední případ. Stačí se podívat do Brna, členové a kandidáti politického hnutí Žít Brno neměli anebo nemají bydliště v Brně anebo městské části, popřípadě se tam přehlásili pár dnů před volbami, a stejně kandidovali ... Takže nějaký případ z Prostějova  je podle mne bezvýznamný :-)

+4/−1
9.12.2014 10:16

K41a58r16e71l 76B22l27á22h26a 6986757534204

takze porusovani zakona je bezvyznamne? Takze napr. policie by nemela pokutovat ridice za rychlou jizdu, kdyz nekoho prejedou apod.?

+4/−4
9.12.2014 10:18

P48a12v45e95l 27Š77e12b63e44s50t11a 4782188365478

Neni bezvyznamny, ale kdyz uz neco delam a pisu o tom clanek, tak nevytrhnu jeden pripad z mnoha, ale rozepisu se o tom sireji. Jenze to bychom o pisalcich z ihojte chteli moc...

+4/−1
9.12.2014 10:23

K43a42r97e57l 83B23l50á62h25a 6856387234504

tak si ctete media, kde to autori clanku delaji, jak si to sam predstavujete. Tvrdi autor clanku, ze je to jediny pripad v republice a pokud jich je vic, tak je to vse v ramci KSCM apod.? 

To je stejne, jako by nekdo tocil reportaz o nejake konkretni korupci a vy autorum budete vycitat, ze neodhali veskerou korupci v CR.

+3/−2
9.12.2014 10:28

P90a49v15e76l 46Š46e10b64e88s93t43a 4112908725498

Autor to netvrdí, ale ani nevyvrací...

0/−1
9.12.2014 11:57

J27o27s15e95f 28V72o66m83á16č57k52a 5783204333564

Pokud je ten zákon špatný, tak je jeho porušování z hlediska morálky opravdu bezvýznamné. A zákon je špatný, pokud řeší trvalé bydliště a nikoliv to, kde daný člověk žije. Pokud například žijete v satelitu za městem, ale většinu času trávíte ve městě a pracujete v něm, nevidím žádný důvod, proč byste v něm i nemohl kandidovat. Nechal bych na voličích, nakolik vám dají důvěru, a  bydliště bych vůbec neřešil.

0/0
9.12.2014 12:50

R73o60m47a39n 85V91í34c15e40n36e38c 2589372198472

Právě to, že skutečné bydliště (trvalý pobyt) je důležité, prohlásil ÚS. Jinak by se dalo účelově rozložit zastupitelstvo v jakékoliv obci. Nehledě na to, jak by se ověřovalo u voleb, kolikrát volil.

0/0
9.12.2014 22:46

J11o38s47e94f 71V82o57m92á41č93k30a 5413194623404

A k té policii - ta ze zákona musí konat dle zákona, což ale neznamená, že koná vždy správně a dle morálky. A i ona nemusí pokutovat řidiče třeba právě za tu rychlou jízdu, pokud není naplněn i materiální znak přestupku - takže záleží na konkrétní situaci.

0/0
9.12.2014 12:52

M51a21r20e82k 19T54ů27m22a 4122628406342

Komouši pro korýtko udělaj cokoliv! Rv

+3/−4
9.12.2014 10:10

L80u90c86i46a38n 35P77a47p15a76z81i85a60n 5114777881465

Opravdu? Přečtěte si článek ještě jednou.

+4/−3
9.12.2014 10:16

P53a97v13e72l 31K72o96n16v25a98l63i91n82a 7305826693290

komouš je člen KSČM pokud to nevíš, přečti si článek ještě jednou

+4/−2
9.12.2014 10:34

J26i67n60d12ř43i94c79h 37Š62k13o16p42e10k 4325931250435

milionová pokuta ;-D Nenechte se vysmát, i za černé stavby dávají úřady pokuty o dva řády nižší, kolik tedy reálně dají v tomto případě

+5/0
9.12.2014 9:59

L22u26c86i36a77n 27P65a72p41a28z62i48a50n 5844987651765

Autor má bujnou fantazii, měl by se zaměřit i na další strany, aby byl vyvážený a nikoli jednostranně zaslepený. A možná by po sérii těchto článků došel k závěru, že zákon je špatný a je hoden novelizace, protože se v praxi vůbec neosvědčuje. Cílem zákonů nemá být šikana poctivých a pracovitých lidí.Jak je z článku zřejmé, onen zastupitel pro obec Prostějov maká s plným nasazením, žil zde a pohybuje se zde po celý život, co více si přát? A pokud zákon toto nevnímá, pak je třeba ho upravit. Ústavní soud ve svém výroku měl na mysli něco jiného, kdo v obci bydlí jen účelově, nikdy zde nebydlel a dotyčný nemá žádný vztah k obci, snad jen zištný. Toto ale není tento případ, proto autor soudě podle úrovně článku, není právník, ani dobrý novinář. Pro Idnes doporučuji zvážit spolupráci s tímto autorem článků.

+5/−4
9.12.2014 10:15

P40a57v71e77l 92K94o68n77v50a44l44i12n18a 7655626683870

soudruh lucián je poctivý člen IKS?

+2/−1
9.12.2014 10:35

V14a48c57l13a39v 41M82e84d77e31k 5481192985645

ústředním tématem článku je, že jde o komunistu

+2/0
9.12.2014 10:39

V65a57c11l66a26v 83M85e49d47e92k 5401182495245

...a jak můžete vidět v diskusi, většina čtenářů reaguje přesně tak, jak si autor přál. Reaguje pouze ve stylu "komunista porušl zákon" - a o tom, jestli se tak vůbec stalo ani nepřemýšlí

+2/0
9.12.2014 10:43

L37u95c26i53a81n 86P26a20p60a37z82i54a42n 5454197201905

Bohužel to také tak na mne působí. Účelová zbytečná štvanice, chybí mi zde systémový přístup a komplexnost vzorku.

+1/−1
9.12.2014 10:49

J55a11r35o44s46l52a18v61a 11N71o29v62á 5188647458110

Pokud vím, číslo popisné se uděluje až zkolaudované stavbě. Pokud jde o rekonstrukci stavby s č.popisným, musela by stavba být před rekonstrukcí vyňata z bytového fondu.

U nás se starosta snažil prosadit do 5-ti členné obecní rady i člověka, který žije a pracuje v Německu a do místa trvalého bydliště jezdí jen na sobotu a část neděle! Je tedy pouze zastupitelem. Minulý týden při projednávání rozpočtu na příští rok samozřejmě chyběl, neboť se jednání konalo v úterý. :-/

0/0
9.12.2014 12:10

M74a45r62t92i52n 92L55a82c77i40n90a 9151887119

nicméně právo volit a být volen má, a to že se pohybuje přes týden jinde na věci nic nemění. voliči toto měli možnost reflektovat volebním lístkem, což ještě naobecní úrovni celkem jde

0/0
9.12.2014 13:46

J41i17ř11í 83L30i26b92e22r 6128600780112

Otázka trvalého bydliště je mnohdy na hlavu postavená. Díky tomu, že mi bývalá manželka zrušila trvalé bydliště v domě, který jsem přestavěl (ale nevlastnil), měl jsem trvalé bydliště na Městském úřadě. Teprve poté, co jsem si vzal hypotéku, a začal (dle katastru nemovitostí) vlastnit bydlení, kam se dalo trvalé bydliště zapsat, jsem tuto otázku vyřešil. Čtyři roky jsem byl "de iure" bezdomovec, který bydlel na podnájmech cca 300 km od místa svého formálního trvalého bydliště. A nic jsem s tím nenadělal.

Jestli někdo přebývá cca 5 km od místa svého trvalého bydliště, řádně si přebírá poštu a řádně chodí do práce - tak mi takový článek přijde jako nesmyslná šikana a dělání "z komára vola". !!

+9/−2
9.12.2014 9:52

K72a35r24e48l 40B74l73á88h95a 6446447734384

A nejste tak trochu hlupak, kdyz prestavite neci dum a nenarokujete si nejaky podil na tom dome, abyste byl v LV apod.? Vlastni pochybeni vycitate nekomu jinemu. Opravdu skvely pristup.

+1/−1
9.12.2014 10:20

J61i58ř42í 88L63i73b76e69r 6948810280312

Pokud jste takový, že s vlastní manželkou uzavíráte smlouvy na cokoli, pak Vás lituji a dost to o Vás vypovídá. U manželství se obvykle nepředpokládá, že se rozpadne. Uznávám, že to byla moje hloupost, ale po bitvě je každý generálem. Momentálně si žiji spokojeně (a ať to tak vydrží), proinvestovaných peněz nelituji, aspoň si jich užívají moje děti, které v přestavěném domě bydlí. A že jsou naše zákony na prd - to stojí za mnoho samostatných článků, tím netřeba zaplevelovat diskuzi. ;-D

0/−3
9.12.2014 10:34

P11a62v61e79l 57K52o49n90v90a23l53i19n51a 7265526743240

přečti si znovu svůj příspěvek, to, že jsi byl hlupák sám tvrdíš, ale když Ti to řekne někdo cizí, rozčiluješ se

0/−1
9.12.2014 10:38

J36i51ř20í 66L48i55b87e40r 6638680710242

Hmmm, to, že jsem byl v tomto případě hlupák, jsem sebekriticky uznal. To, že to bylo proto, že jsem se snažil chovat slušně - moje chyba. V rodině, ze které pocházím, takové zištné jednání nikdy nebylo možné, proto jsem s ním nepočítal. Doufám, že aspoň moje dcery si odnesou trochu slušnosti v genech po tatínkovi. Netuším, kde a jak jsem se rozčiloval, a ve kterém příspěvku, snažím se psát bez emocí. A zdvořile bych si dovolil podoktnout, že jsme spolu kozy nepásli, a nikomu v příspěvcích netykám - patří to ke slušnému vychování ;-D Tady nejsme na Novinkách.cz, zde se předpokládá, že diskutují lidé, kteří nemají problémy s gramatikou, a mají k tématu co říci :-)

0/0
9.12.2014 18:55

K36a94r65e28l 65B22l52á72h36a 6436637864314

vsadim boty, ze na jednu stranu kritizujete nas stat, jak nas ruzne buzeruje a urcuje co mame delat a na druhou stranu brecite, ze stat neresi vase problemy, za ktere jste zodpovedny pouze a jen vy. 

Nemusite uzavirat smlouvy s vlastni manzelkou, ale pokud to s vami mysli uprimne, tak by jiste nemela nic proti v dobe, kdy jste ten jeji dum predelal.

Znamy dopadl podobne. Nastehoval se do domu tchana a za svoje penize pristavel cele patro. Nainvestoval do toho cca 1,5milionu, ale majetnicke podily se nijak nezmenili. Jednoho krasneho dne ho vykopla manzelka z domu a skoncil prakticky stejne jako vy. Pravnici mu rekli, ze nema narok ani na korunu a jeste muze byt rad, pokud po nem tchan s tchyni nebudou zpetne vymahat penize za najem za ty roky, co tam bydlel.

+2/−1
9.12.2014 10:43

J87i70ř67í 28L44i54b31e60r 6278300670902

Netvrdím, že to je (z dnešního pohledu) pro mne problém. Toho, co se stalo, vůbec nelituji (a nestěžuji si), a před dětma bych se propadl studem, kdybych se o investované peníze soudil (ať by to dopadlo jakkoli - už jen fakt souzení by mi přišel nemorální). Poté, co bývalá manželka najednou po mně začala chtít 10.000 Kč do její kapsy měsíčně za to, že bydlím v "jejím", byť jsem do domu investoval přes milion, jsem se sbalil, a raději odešel "s holým zadkem". A to jsem živil celou rodinu a svůj plat měla spíš jako "kapesné". Pokud jsou pro někoho důležitější peníze, než slušnost a morálka, jeho věc. Pro mne je důležitější zdraví a životní pohoda. Mimochodem - tato diskuze by spíše měla být o trvalém bydlišti a zákonech s tím souvisejících. Ale možná se pletu ;-D

+1/0
9.12.2014 12:01

V78a89c95l22a34v 68M21e85d31e29k 5981272235855

jelikož končí rozvodem přes 50% manželství, je hloupé předpokládat, že se zrovna to vaše nerozpadne.

+1/0
9.12.2014 10:47

J96i86ř61í 70L63i25b75e12r 6618340100692

No, říkejte to těm u oltáře ;-D

0/0
9.12.2014 18:09

J95o49s36e69f 15V44o47m97á96č31k72a 5823404313394

Možná hlupák byl, ale v otázce trvalého bydliště má pravdu. Je to zcela nesmyslný koncept.

+1/0
9.12.2014 12:56

J27i19ř12í 48L48i29b27e40r 6448630400682

Děkuji, vzal jste si z mojeho příspěvku to podstatné :-)

0/0
9.12.2014 19:00

V96o36j63t23a 92S59u98k 3687515887801

Ono asi takto ,kdo neni z komunistu podvodnik.A take se najde dobra vyjimka I mezi lidmi z ulice cili spolecnosti.V[>-]

+2/−5
9.12.2014 9:45
Foto

P91ř39e22m78e48k 98H88o39m96o80l83a 5548725445246

Komunisti, jediná poctivá strana u nás ;-D

+3/−7
9.12.2014 9:38

M96i30l57a30n 18S38i69k80o17r38a 8989932180688

Autor článku řeší radního KSČM, který bydlí 8 km od Prostějova a má 100% účast na všech jednáních zastupitelstva, místo toho, aby řešil jiné členy zastupitelstva, kteří na jednání nechodí skoro vůbec + trvalé bydliště v Prostějově mají taky jen naoko. Děkujeme autorovi, že se ztrapnil a zvýšil procentní bodíky pro komunisty. Redakci bych žádal, aby daný pisálek raději už nic nepsal.

+12/−5
9.12.2014 9:28

M46i70l39a58n 67S22i66k55o88r15a 8619952630508

...nehledě na to, že dotyčný radní za KSČM celý život v Prostějově bydlel a pouze na "stará kolena" si postavil barák na vesnici za Prostějovem.

+9/−3
9.12.2014 9:30

P38a98v55e79l 67K30o25n84v70a31l41i59n83a 7115516963410

proč tedy ten dobrák lže?

0/−1
9.12.2014 10:41

L69u88c44i87e 21Š46t83ě42r84b56o84v62á 5119418130768

Kdy a kde lhal? Konkrétní lež prosim :-)

0/0
9.12.2014 11:47

J72i26ř65í 10P10a48u38l 3106265547542

Ustavní soud pro vás není žádná autorita ? Vůbec nejde o to, že Šlambor je zrovna radní za KSČM.

+5/−5
9.12.2014 9:33

M87a46r79t17i71n 87L62a63c64i92n61a 9921207439

To nemyslíte vážně :-) Není. Tam kde je trvalé bydliště občan spadá. Trvalé bydliště je záležitostí dohody mezi majitelem nemovitosti a obyvatele, státu do něj nic moc není, kromě doručovací adresy. Soud účelově rozhoduje o tom co je a co není obcházení volebního zákona, místo toho, aby doporučil zákonodárcům zavést domovské listy nebo jejich alternativu.

+5/−1
9.12.2014 9:50







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.