Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Radní za KSČM obešel zákon. Bydlí kilometry od města, kde byl zvolen

Radní Jaroslav Šlambor z KSČM bydlí v rodinném domě v lázeňské obci Skalka. Byl však zvolen zastupitelem za několik kilometrů vzdálené město Prostějov, kde má nahlášené trvalé bydliště v synově bytu. Podobné chování přitom už dříve Ústavní soud označil za obcházení volebního zákona.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

A89n33t74o37n69í23n 68S66p81r16i70n92z 8303367849706

Je tady diskuze, zda je to bezvýznamné či nikoliv. Osobně si myslím, že by mělo být povinností skutečně bydlet a žít tam, kde kandiduji a beru peníze za funkce. Pana Šlambora jsem se ptal po předvolebním shromáždění, jak to s tím jeho bydlištěm je. Před svědkem mi řekl, že dům ve Skalce není obyvatelný, že žije v Prostějově a někdy přespává u dcery v Mostkovicích.  Jak zjistili redaktoři a potvrdil i pan starosta Skalky, bydlí tam již delší dobu, porušují zákon - dům není zkolaudovaný a vědomě a účelově lhal. To je pro mne rozhodující. Takoví lidé nemají ve vedení měst a obcí co dělat.

+1/0
14.1.2015 20:16

P75a81v39e51l 22K25r14e23u87z55i82g28e64r 7234790410719

Je to zbytečné vyrypování. Ač bych KSČM nikdy nevolil, zde se dotyčného radního musím zastat - jde o byrokratickou buzeraci. (Na druhou stranu pan radní ochutnává vlastní polívku, respektive polívku vlastní strany.)

0/−2
10.12.2014 17:31

I59v17a18n 49B92u37b17l45a 3612445705944

Je zajímavé, že naopak pro poplatek za popelnice platí tzv. trvalý pobyt bezvýhradně i když dotyčný bydlí třeba v cizině. To ovšem není o jednom komunistovi , že pisálci i soudci. Jen to přivádí mnoho lidí do exekucí. Zákon o volbách mluví také jen o trvalém pobytu, nikoli o skutečném bydlišti.

+6/0
9.12.2014 10:55

M44a32r30t36i59n 85L56a22c52i57n73a 9291607489

jenže ten se platí na základě dvou zákonů ( buď o obcích nebo o odpadech) - obec určuje podle kterého předpisu vybírá, takže fakticky platíte jak tam kde máte trvalé, tak i tam kde odpad vytváříte, tedy v přechodném...

+5/0
9.12.2014 13:48

L23u39c50i11e 68S35m39o31l70í29k76o31v81á 9541314163603

vážně je tak důležité kde bydlí? co to změní na jeho jednání coby radního?

+7/0
9.12.2014 10:44

L80u42c28i53a32n 61P91a15p37a33z28i28a11n 5424887871535

Źádá to zastaralý zákon. Jinak máte pravdu, je to dnes spíše buzerace než skutečný zájem státu o rozvoj dané obce. Zvláště je to kontrastní s tím, že doposud neexistuje domovské právo a přechodné bydliště se vlastně ani nemusí uvádět.

+6/0
9.12.2014 10:51

M24a76r94t59i75n 45L64a23c61i11n59a 9371137129

ono ani není kam, protože z občanek bylo odstraněno kolem r. 2003

+1/0
9.12.2014 13:47

M89a45r96t92i85n 42L94a89c77i57n95a 9401127209

samozřejmě, sebevětší blb bydlící v garsonce vedle radnice je mnohem vítanější než aktivní zastupitel, který holt dojíždí pár km ( v katastru nicméně hlášen je, tedy OK :-) )

+2/0
9.12.2014 13:49

M12a68r85t86i42n 37L39a53c21i10n15a 9961627399

pod podmínkou že rečený blb není z nějakého nepohodlného uskupení, pak mu ani garsonka nepomůže

0/0
9.12.2014 13:50

P70a59v42e76l 34K30o38n81v14a49l13i55n58a 7335986463630

pro komunisty zákony neplatí, protože to jsou lidé zvláštního ražení, jak sami hrdě tvrdí

+4/−1
9.12.2014 10:36

L42u54c21i92a24n 71P94a74p71a45z34i96a87n 5874797641295

Tento zastaralý zákon obchází než porušují napříč politickým spektrem prakticky poslanci ze všech možných partají a hnutí včetně nezávislých závislých. Problémem je zastaralost, resp. nedotaženost onoho zákona k předpisům a zákonům navazujícím.

+2/0
9.12.2014 10:53

J27a25n 28N16e80m81e29t63h 1469833866781

Soudružská upozornění i nadále fungují. Opoziční zastupitel Tomáš Blumenstein by měl též prověřit jak je to s poslanci a senátory při kandidatuře a v době výkonu mandátu.

+6/0
9.12.2014 10:25

D16a54v74e 46D69a63n17i28e76l 8453692817587

Co na tom, dělá to každý kdo může. Koupí barák za městem, ale kandiduje ve městě.. To asi nebude první ani poslední případ. Stačí se podívat do Brna, členové a kandidáti politického hnutí Žít Brno neměli anebo nemají bydliště v Brně anebo městské části, popřípadě se tam přehlásili pár dnů před volbami, a stejně kandidovali ... Takže nějaký případ z Prostějova  je podle mne bezvýznamný :-)

+4/−1
9.12.2014 10:16

K57a91r57e17l 61B24l74á92h14a 6806307444384

takze porusovani zakona je bezvyznamne? Takze napr. policie by nemela pokutovat ridice za rychlou jizdu, kdyz nekoho prejedou apod.?

+4/−4
9.12.2014 10:18

P61a72v90e38l 77Š86e17b95e65s89t58a 4592278335718

Neni bezvyznamny, ale kdyz uz neco delam a pisu o tom clanek, tak nevytrhnu jeden pripad z mnoha, ale rozepisu se o tom sireji. Jenze to bychom o pisalcich z ihojte chteli moc...

+4/−1
9.12.2014 10:23

K46a51r81e54l 46B57l33á88h70a 6566847694214

tak si ctete media, kde to autori clanku delaji, jak si to sam predstavujete. Tvrdi autor clanku, ze je to jediny pripad v republice a pokud jich je vic, tak je to vse v ramci KSCM apod.? 

To je stejne, jako by nekdo tocil reportaz o nejake konkretni korupci a vy autorum budete vycitat, ze neodhali veskerou korupci v CR.

+3/−2
9.12.2014 10:28

P85a11v73e53l 11Š41e12b44e36s47t66a 4822748625918

Autor to netvrdí, ale ani nevyvrací...

0/−1
9.12.2014 11:57

J12o98s56e43f 89V13o55m61á97č74k97a 5803374833304

Pokud je ten zákon špatný, tak je jeho porušování z hlediska morálky opravdu bezvýznamné. A zákon je špatný, pokud řeší trvalé bydliště a nikoliv to, kde daný člověk žije. Pokud například žijete v satelitu za městem, ale většinu času trávíte ve městě a pracujete v něm, nevidím žádný důvod, proč byste v něm i nemohl kandidovat. Nechal bych na voličích, nakolik vám dají důvěru, a  bydliště bych vůbec neřešil.

0/0
9.12.2014 12:50

R81o92m27a94n 20V63í26c14e58n85e31c 2369192138242

Právě to, že skutečné bydliště (trvalý pobyt) je důležité, prohlásil ÚS. Jinak by se dalo účelově rozložit zastupitelstvo v jakékoliv obci. Nehledě na to, jak by se ověřovalo u voleb, kolikrát volil.

0/0
9.12.2014 22:46

J71o70s93e40f 86V71o10m50á78č17k39a 5483744773124

A k té policii - ta ze zákona musí konat dle zákona, což ale neznamená, že koná vždy správně a dle morálky. A i ona nemusí pokutovat řidiče třeba právě za tu rychlou jízdu, pokud není naplněn i materiální znak přestupku - takže záleží na konkrétní situaci.

0/0
9.12.2014 12:52

M60a73r60e16k 65T73ů64m78a 4522378846932

Komouši pro korýtko udělaj cokoliv! Rv

+3/−4
9.12.2014 10:10

L96u57c68i76a45n 58P82a13p36a85z95i96a58n 5814517481865

Opravdu? Přečtěte si článek ještě jednou.

+4/−3
9.12.2014 10:16

P79a25v51e35l 56K35o56n74v13a47l50i16n91a 7515136113770

komouš je člen KSČM pokud to nevíš, přečti si článek ještě jednou

+4/−2
9.12.2014 10:34

J12i91n19d40ř92i89c90h 74Š74k74o77p63e56k 4835311260915

milionová pokuta ;-D Nenechte se vysmát, i za černé stavby dávají úřady pokuty o dva řády nižší, kolik tedy reálně dají v tomto případě

+5/0
9.12.2014 9:59

L71u22c43i67a50n 32P22a11p42a21z42i96a44n 5434927941795

Autor má bujnou fantazii, měl by se zaměřit i na další strany, aby byl vyvážený a nikoli jednostranně zaslepený. A možná by po sérii těchto článků došel k závěru, že zákon je špatný a je hoden novelizace, protože se v praxi vůbec neosvědčuje. Cílem zákonů nemá být šikana poctivých a pracovitých lidí.Jak je z článku zřejmé, onen zastupitel pro obec Prostějov maká s plným nasazením, žil zde a pohybuje se zde po celý život, co více si přát? A pokud zákon toto nevnímá, pak je třeba ho upravit. Ústavní soud ve svém výroku měl na mysli něco jiného, kdo v obci bydlí jen účelově, nikdy zde nebydlel a dotyčný nemá žádný vztah k obci, snad jen zištný. Toto ale není tento případ, proto autor soudě podle úrovně článku, není právník, ani dobrý novinář. Pro Idnes doporučuji zvážit spolupráci s tímto autorem článků.

+5/−4
9.12.2014 10:15

P78a58v38e56l 86K34o59n60v80a60l78i21n56a 7625296883100

soudruh lucián je poctivý člen IKS?

+2/−1
9.12.2014 10:35

V79a90c67l19a61v 69M95e38d60e78k 5581762405405

ústředním tématem článku je, že jde o komunistu

+2/0
9.12.2014 10:39

V83a67c75l14a71v 86M45e83d86e82k 5161682715435

...a jak můžete vidět v diskusi, většina čtenářů reaguje přesně tak, jak si autor přál. Reaguje pouze ve stylu "komunista porušl zákon" - a o tom, jestli se tak vůbec stalo ani nepřemýšlí

+2/0
9.12.2014 10:43

L89u84c57i22a17n 44P62a12p37a70z27i88a42n 5274367551115

Bohužel to také tak na mne působí. Účelová zbytečná štvanice, chybí mi zde systémový přístup a komplexnost vzorku.

+1/−1
9.12.2014 10:49

J82a50r29o93s52l79a58v56a 11N63o95v13á 5838137918970

Pokud vím, číslo popisné se uděluje až zkolaudované stavbě. Pokud jde o rekonstrukci stavby s č.popisným, musela by stavba být před rekonstrukcí vyňata z bytového fondu.

U nás se starosta snažil prosadit do 5-ti členné obecní rady i člověka, který žije a pracuje v Německu a do místa trvalého bydliště jezdí jen na sobotu a část neděle! Je tedy pouze zastupitelem. Minulý týden při projednávání rozpočtu na příští rok samozřejmě chyběl, neboť se jednání konalo v úterý. :-/

0/0
9.12.2014 12:10

M62a48r74t30i45n 69L94a77c81i40n15a 9861827549

nicméně právo volit a být volen má, a to že se pohybuje přes týden jinde na věci nic nemění. voliči toto měli možnost reflektovat volebním lístkem, což ještě naobecní úrovni celkem jde

0/0
9.12.2014 13:46

J28i56ř41í 81L32i28b52e49r 6478150980652

Otázka trvalého bydliště je mnohdy na hlavu postavená. Díky tomu, že mi bývalá manželka zrušila trvalé bydliště v domě, který jsem přestavěl (ale nevlastnil), měl jsem trvalé bydliště na Městském úřadě. Teprve poté, co jsem si vzal hypotéku, a začal (dle katastru nemovitostí) vlastnit bydlení, kam se dalo trvalé bydliště zapsat, jsem tuto otázku vyřešil. Čtyři roky jsem byl "de iure" bezdomovec, který bydlel na podnájmech cca 300 km od místa svého formálního trvalého bydliště. A nic jsem s tím nenadělal.

Jestli někdo přebývá cca 5 km od místa svého trvalého bydliště, řádně si přebírá poštu a řádně chodí do práce - tak mi takový článek přijde jako nesmyslná šikana a dělání "z komára vola". !!

+9/−2
9.12.2014 9:52

K15a79r66e97l 53B66l35á89h78a 6776617344644

A nejste tak trochu hlupak, kdyz prestavite neci dum a nenarokujete si nejaky podil na tom dome, abyste byl v LV apod.? Vlastni pochybeni vycitate nekomu jinemu. Opravdu skvely pristup.

+1/−1
9.12.2014 10:20

J23i54ř50í 21L21i73b71e73r 6568450480712

Pokud jste takový, že s vlastní manželkou uzavíráte smlouvy na cokoli, pak Vás lituji a dost to o Vás vypovídá. U manželství se obvykle nepředpokládá, že se rozpadne. Uznávám, že to byla moje hloupost, ale po bitvě je každý generálem. Momentálně si žiji spokojeně (a ať to tak vydrží), proinvestovaných peněz nelituji, aspoň si jich užívají moje děti, které v přestavěném domě bydlí. A že jsou naše zákony na prd - to stojí za mnoho samostatných článků, tím netřeba zaplevelovat diskuzi. ;-D

0/−3
9.12.2014 10:34

P11a79v73e55l 23K11o68n31v79a63l25i21n83a 7865476603910

přečti si znovu svůj příspěvek, to, že jsi byl hlupák sám tvrdíš, ale když Ti to řekne někdo cizí, rozčiluješ se

0/−1
9.12.2014 10:38

J74i49ř94í 16L26i19b73e11r 6378350410372

Hmmm, to, že jsem byl v tomto případě hlupák, jsem sebekriticky uznal. To, že to bylo proto, že jsem se snažil chovat slušně - moje chyba. V rodině, ze které pocházím, takové zištné jednání nikdy nebylo možné, proto jsem s ním nepočítal. Doufám, že aspoň moje dcery si odnesou trochu slušnosti v genech po tatínkovi. Netuším, kde a jak jsem se rozčiloval, a ve kterém příspěvku, snažím se psát bez emocí. A zdvořile bych si dovolil podoktnout, že jsme spolu kozy nepásli, a nikomu v příspěvcích netykám - patří to ke slušnému vychování ;-D Tady nejsme na Novinkách.cz, zde se předpokládá, že diskutují lidé, kteří nemají problémy s gramatikou, a mají k tématu co říci :-)

0/0
9.12.2014 18:55

K90a58r43e27l 36B51l86á60h44a 6656767924134

vsadim boty, ze na jednu stranu kritizujete nas stat, jak nas ruzne buzeruje a urcuje co mame delat a na druhou stranu brecite, ze stat neresi vase problemy, za ktere jste zodpovedny pouze a jen vy. 

Nemusite uzavirat smlouvy s vlastni manzelkou, ale pokud to s vami mysli uprimne, tak by jiste nemela nic proti v dobe, kdy jste ten jeji dum predelal.

Znamy dopadl podobne. Nastehoval se do domu tchana a za svoje penize pristavel cele patro. Nainvestoval do toho cca 1,5milionu, ale majetnicke podily se nijak nezmenili. Jednoho krasneho dne ho vykopla manzelka z domu a skoncil prakticky stejne jako vy. Pravnici mu rekli, ze nema narok ani na korunu a jeste muze byt rad, pokud po nem tchan s tchyni nebudou zpetne vymahat penize za najem za ty roky, co tam bydlel.

+2/−1
9.12.2014 10:43

J84i59ř39í 39L37i34b35e20r 6808800950522

Netvrdím, že to je (z dnešního pohledu) pro mne problém. Toho, co se stalo, vůbec nelituji (a nestěžuji si), a před dětma bych se propadl studem, kdybych se o investované peníze soudil (ať by to dopadlo jakkoli - už jen fakt souzení by mi přišel nemorální). Poté, co bývalá manželka najednou po mně začala chtít 10.000 Kč do její kapsy měsíčně za to, že bydlím v "jejím", byť jsem do domu investoval přes milion, jsem se sbalil, a raději odešel "s holým zadkem". A to jsem živil celou rodinu a svůj plat měla spíš jako "kapesné". Pokud jsou pro někoho důležitější peníze, než slušnost a morálka, jeho věc. Pro mne je důležitější zdraví a životní pohoda. Mimochodem - tato diskuze by spíše měla být o trvalém bydlišti a zákonech s tím souvisejících. Ale možná se pletu ;-D

+1/0
9.12.2014 12:01

V64a83c70l10a54v 84M75e36d93e87k 5141802925565

jelikož končí rozvodem přes 50% manželství, je hloupé předpokládat, že se zrovna to vaše nerozpadne.

+1/0
9.12.2014 10:47

J44i60ř10í 57L18i71b12e13r 6418580430702

No, říkejte to těm u oltáře ;-D

0/0
9.12.2014 18:09

J98o10s16e26f 19V77o47m73á70č66k26a 5603884803114

Možná hlupák byl, ale v otázce trvalého bydliště má pravdu. Je to zcela nesmyslný koncept.

+1/0
9.12.2014 12:56

J65i19ř96í 55L57i46b80e88r 6748200330712

Děkuji, vzal jste si z mojeho příspěvku to podstatné :-)

0/0
9.12.2014 19:00

V33o50j61t52a 21S65u82k 3847745307761

Ono asi takto ,kdo neni z komunistu podvodnik.A take se najde dobra vyjimka I mezi lidmi z ulice cili spolecnosti.V[>-]

+2/−5
9.12.2014 9:45
Foto

P77ř35e42m28e85k 77H43o48m67o37l70a 5458925435136

Komunisti, jediná poctivá strana u nás ;-D

+3/−7
9.12.2014 9:38

M84i34l28a20n 40S16i84k16o23r33a 8189232150948

Autor článku řeší radního KSČM, který bydlí 8 km od Prostějova a má 100% účast na všech jednáních zastupitelstva, místo toho, aby řešil jiné členy zastupitelstva, kteří na jednání nechodí skoro vůbec + trvalé bydliště v Prostějově mají taky jen naoko. Děkujeme autorovi, že se ztrapnil a zvýšil procentní bodíky pro komunisty. Redakci bych žádal, aby daný pisálek raději už nic nepsal.

+12/−5
9.12.2014 9:28

M15i94l35a44n 41S28i29k25o27r93a 8219402700658

...nehledě na to, že dotyčný radní za KSČM celý život v Prostějově bydlel a pouze na "stará kolena" si postavil barák na vesnici za Prostějovem.

+9/−3
9.12.2014 9:30

P43a61v14e68l 18K17o79n58v66a64l88i69n91a 7295286943770

proč tedy ten dobrák lže?

0/−1
9.12.2014 10:41

L63u38c52i61e 42Š45t11ě61r25b83o69v16á 5349978980458

Kdy a kde lhal? Konkrétní lež prosim :-)

0/0
9.12.2014 11:47

J29i71ř60í 28P49a14u96l 3256565377692

Ustavní soud pro vás není žádná autorita ? Vůbec nejde o to, že Šlambor je zrovna radní za KSČM.

+5/−5
9.12.2014 9:33

M54a71r35t98i95n 32L26a56c12i28n14a 9111267139

To nemyslíte vážně :-) Není. Tam kde je trvalé bydliště občan spadá. Trvalé bydliště je záležitostí dohody mezi majitelem nemovitosti a obyvatele, státu do něj nic moc není, kromě doručovací adresy. Soud účelově rozhoduje o tom co je a co není obcházení volebního zákona, místo toho, aby doporučil zákonodárcům zavést domovské listy nebo jejich alternativu.

+5/−1
9.12.2014 9:50







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.