- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Každý svéprávný občan ČR má právo volit a též být volen. Ve Skalce asi tak učinit nemohl (údajně dům ještě neprošel kolaudací), tak mu nezbylo nic jiného, než tak učinit v místě dosavadního trvalého bydliště, tj. v Prostějově. Co se tady tedy řeší?
Co se řeší ? Nic! jenom porušení zákona ! To se komunistů netýká.ti uznávají jen co jim hodí !
Tento problém Češi řeší již od obrození. Stačí si vzpomenout na začátek hymny.
"Místo trvalého pobytu" ve smyslu zákona nemá nic společného s tím, kde člověk fakticky bydlí. Proto taky zákon počítá s tím, že část lidí má místo trvalého pobytu na radnici, i když tam samozřejmě nebydlí. Člověk nemá žádnou povinnost bydlet v tzv. "místě trvalého pobytu" ani nemá povinnost si ho neustále měnit podle toho, kde zrovna bydlí. Pouze musí počítat (pokud nemá datovou schránku), že mu tam bude chodit oficiální pošta a bude platit fikce doručení.
To je pravda, ale taky tam nemůže kandidovat ani volit. Jenže to není případ soudruha, ten kandidoval v místě, kde má nahlášen trvalý pobyt, ale ve skutečnosti bydlí jinde.
já se za svoji adresu nestydím @seznam.cz
K bydlišti soudruha:
Kandidát, který získá trvalý pobyt v obci, do jejíhož zastupitelstva kandiduje, nejpozději první den voleb, může v souladu s volebním zákonem nejen kandidovat, ale rovněž být zvolen členem zastupitelstva této obce. Pokud kandidát nemá v době podání kandidátní listiny trvalý pobyt v obci, kde kandiduje, měl by pominutí překážky volitelnosti ke dni voleb konstatovat v prohlášení přiloženém ke kandidátní listině. Podmínku trvalého pobytu v obci musí člen zastupitelstva splňovat po celou dobu výkonu mandátu. Případná ztráta trvalého pobytu v obci, kde člen zastupitelstva zastává mandát, znamená ztrátu volitelnosti a je důvodem pro vyslovení zániku mandátu.
Informační servis Ministerstva vnitra ČR
Komunista... to myslím, že bohatě na vysvětlenou stačí.
Chtíc, nechtím; musím konstatovat, že znám i dobré soudruhy. Ale oba jsou už asi 25 let nestraníci.
vy z toho naděláte že bydlí v jiné vesnici.... co tohle: Ivo Valenta, zakladatel Synotu, kandiduje do Senátu. V případném výkonu funkce mu prý nebude bránit ani jeho bydliště v Monaku. MYSLÍTE SI ŽE JE TO TAK0 DOBŘE?
Je vidět, že mají opoziční zastupitelé prd na práci, když musí řešit trvalé/přechodné bydliště.
soudružko, máte pocit, že neplatnost veškerého hlasování a smluv díky neplatnosti zvolení soudruha je málo důležité ?
I dementní lidé většinou vědí, kde bydlí. Ale soudruh Šlambor ne.
obhajoba komunistů a bývalých komunistů :
.
- nic špatného neudělali ( doba, špatný zákon..atd.)
- i když je to špatné, tak to nevadí - slouží přece lidu
- ostatní to dělají taky a více ... ( bez jakýchkoliv faktů, že TO ostatní dělají taky )
.
takže radní poruší zákon a bydlí jinde, než byl zvolen, ale celou diskuzí se vine - ON je dobrý, špatný je zákon, myslí to dobře pro lidi a stejně TO dělají všichni - samozřejmě bez důkazů
No sorry, ale minimalne ten zakon spatny je. Howg.