Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zavražděn, řekl soud o muži a prohlásil ho za mrtvého. Podle syna odjel

Přerovský soud prohlásil za mrtvého roky pohřešovaného Miloslava Nárožného. Spolu s tehdejší manželkou zmizel roku 2009, ženu soud úředně prohlásil za mrtvou už v září. Případy se projednávaly odděleně, neboť je blokoval Nárožného syn, kterého žalobkyně podezírá z vraždy páru.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J32o53s29e22f 40N34o59v50á89k 1780663705

Pán odjel a jistě se vrátí. Vždyť si v domě zapomněl spoustu krve.

+1/0
19.12.2014 8:47

M64a13r40t16i34n 57V39y75s97k42o66c32i86l 3592978255790

Nevim jak dlouho tady vydrzi vas vyrok, na idnes se cerny humor moc nenosi, ale tady to pekne sedi.

+1/0
19.12.2014 12:42

M12i27c38h72a39l 31P79o86n18o80c11n56ý 2294205361

Nejak nechapu - zmizeli dva lide, v jejich dome byla hromada krve a spol. Na zaklade ceho se soud domniva, ze jsou mrtvi, OBA?

0/0
19.12.2014 13:13
Foto

J51a37n 89K83u58l16í91s68e26k 8717903168721

V době, kdy byl Pavel Nárožný aka Trodas ve vazbě, uveřejnil Vladimír Stwora na svém webu Zvědavec exklusivní interview s vrahem. Když Trodasovi volala policie ohledně zmizení jeho otce, on se šel prý do jeho domu podívat a takhle to probíhalo:

"Prošel jsem chodbou až do patra do otcova pokoje. Byl tam nepořádek, rozházené věci, ale jinak nic podezřelého. Na zemi ale byly ťápoty, vypadalo to jako krev. Dole v hale byla opravdu zaschlá kaluž, později se ukázalo, že to je krev. Umyl jsem se v koupelně a šel domů."

Takže si to shrňme: Trodas neshledal v domě nic podezřelého, kromě krvavých ťápot a zaschlé kaluže. Načež se šel umýt do koupelny a pak odešel domů. Ještě mi, prosím pěkně, vykládejte něco o Trodasově nevinnosti, že ano...

+2/−1
18.12.2014 18:44
Foto

J26i93r12i 60B30i29l20i90n57a 5888620557

Narozny - notoricky znamy z cinnosti na neonacistickych webech se sveho otce uz jednou pokousel zavrazdit tak, ze ho bodl do hlavy tezkymi nuzkami na plech. Nikdy se take netajil tim, ze chce ziskat otcuv dum.

Pokud si pamatuji, o jeho vine byl v poslednim stani presvedcen i soud, ale ten musel vraha propustit z duvodu nejakych technickych nesrovnalosti.

+1/0
19.12.2014 5:15

M20i95c97h16a12l 85P23o83n59o39c27n42ý 2354345731

"Považuji za krajně nepravděpodobné a vyloučené, aby někdo potají opouštěl republiku a odlétal do ciziny a nikdo z příbuzných o tom nevěděl,“ odmítl soudce tvrzení syna"

Aniz bych mluvil konkretne o tomhle pripadu - musim rict, ze soudce je zrejme etalon pravdepodobnosti opousteni republiky. Jinak si nedokazu predstavit, ze bych nekoho na zaklade nazoru "je to nepravdepobobne a vyloucene" odsoudil.

+1/−1
18.12.2014 16:12

B39o11h43u70s78l10a59v 76K27r32á21l93í73k 2981390539316

Prohlášení za mrtvého se v případě zmizelé osoby dělá na základě pravděpodobnosti. Jak také jinak?

+2/0
18.12.2014 18:19

M86i97c44h32a41l 39P98o39n64o81c98n86ý 2924675881

Takze soudce si rekne "Odjet do zahranici a nikomu nic nerict? To ja bych neudelal." a na zaklade toho o nekom rekne, ze je mrtvej. No bezva. ;-D

+1/−1
18.12.2014 19:17

M51a28r59t23i40n 66V51y61s46k95o67c61i79l 3972258485360

Vite vubec neco o tom pripadu? V dome byla chodba zamatlana cela krvi, nasly se zde kousky mozkove tkane.

Chapu, manzele byli roztrziti a pri kvapnem opusteni republiky si neco zapomneli doma.

Jeste nejakou hovadinu tam mate?

+1/0
19.12.2014 12:34

M96i87c43h95a68l 90P40o23n50o13c88n58ý 2414275131

Nejake hovadiny by se nasly, na tu tvoji ale nemam. :-P

+1/0
19.12.2014 13:12

B90e54n 52P21a62v43k85a 1687163107291

Na tohle se pamatuji. Zvláštní případ.

+4/0
18.12.2014 14:22

M83i14c41h21a95l 68M22a17c56h79e27k 1854612684279

Jestlipak má nějaký argument pro domněnku, že odjeli, když se v jejich bytě našla spousta jejich krve? To postrádá logiku.

+2/−2
18.12.2014 14:21

J94a37n 74P95r19o34v43a33z75n21í90k 6258284520911

Obžalovaný nic vysvětlovat ani dokazovat nemusí, to je na obžalobě.

+4/0
18.12.2014 14:35

M55i31c10h10a77l 32P65o70n84o13c96n71ý 2984175631

R^

+2/0
18.12.2014 16:12

T79o55m12á37š 10P62e91l94i18k14á64n 1619491641

Nepotřebuje argumentovat, v trestním řízení má důkazní břemeno státní zástupce. Pokud by v tomto státě plném závistivců a jiných úchylů závisela osobní svoboda pouze na vlastní obhajobě, byly by za mřížemi tak tři miliony lidí.

+4/0
18.12.2014 14:37

M73i67c22h38a34l 23P56o10n57o70c54n95ý 2294215261

R^R^

0/0
18.12.2014 16:12

Z62d32e15n32e23k 28B95e16d24n86a39r 7167666367419

Tohle je snad v rozporu s lidskými právy. Třikrát být prohlášen za nevinného a být počtvrté souzen za stejný čin. Kolikrát to může jak jojo vracet vrchní soud po odvolání žalobkyně. 

Netuším jestli je syn zavraždil, ale doba projednávání a 4 opakování stejného soudu mi přijde špatná a protiústavní. Vždyť pokud je nevinný, tak mu naše soudnictví ničí roky života.

+7/−4
18.12.2014 13:29

B65l92a41ž56e38j 13M48o11t53y21č44k68a 8397487145930

jasný vrah, budme rádí za to.

0/−5
18.12.2014 13:34

P39a78v75e22l 96P49e73l19c 2589163415

Policie mela jenom neprime dukazy a navic zajistene nezakone. Kriminaliste nikdy nedokazali s urcitosti rict, kdo z tech dvou vrazdil. Jakkoli tuší, že vraždila ex a její syn ji pomáhal s likvidací mrtvol, soudu to na odsouzení stacit nemohlo a z vrazdy uz vubec ne.

+10/0
18.12.2014 13:50
Foto

J79a72n 40K80u98l71í54s31e53k 8517173758571

Policie sice pochybila, že neměla soudní povolení ke vstupu do domu, ale ten nález byl tak závažný, že by rozhodně měl být připuštěn k důkaznímu řízení. Policie měla vážný důvod do domu vstoupit, nešla tam jen tak. Dále existuje tolik nepřímých důkazů, že by to mělo úplně stačit na odouzení.

0/−1
18.12.2014 18:48

M33i82c11h38a83l 49P29o93n27o46c65n96ý 2184295101

Vida. Lidovy soud v cele s Blazejem Motyckou jiz rozhodl. ;-D

+2/0
18.12.2014 16:13

M84a30r11t75i39n 40V93y78s10k69o36c91i81l 3252308925100

Cetl jste vubec ten clanek?

Oni ho nesoudili, jen toho, kdo se ztratil, prohlasili za mrtveho. Coz je logicke, 5 let jediny kontakt s rodinou, ale pan jiste zije. Navic stopro musi mit soud pristup k udajum o pouzivani karet k jeho uctum apod. Pokud zde nebyl za pet let jediny pohyb (mimo uroku a pravidelnych prikazu), je predpoklad, ze majitel mohl zemrit.

0/0
19.12.2014 12:40







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.