Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zavražděn, řekl soud o muži a prohlásil ho za mrtvého. Podle syna odjel

Přerovský soud prohlásil za mrtvého roky pohřešovaného Miloslava Nárožného. Spolu s tehdejší manželkou zmizel roku 2009, ženu soud úředně prohlásil za mrtvou už v září. Případy se projednávaly odděleně, neboť je blokoval Nárožného syn, kterého žalobkyně podezírá z vraždy páru.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J96o97s46e70f 23N88o84v42á26k 1650403915

Pán odjel a jistě se vrátí. Vždyť si v domě zapomněl spoustu krve.

+1/0
19.12.2014 8:47

M67a87r91t98i66n 23V29y34s92k53o64c44i67l 3532848145540

Nevim jak dlouho tady vydrzi vas vyrok, na idnes se cerny humor moc nenosi, ale tady to pekne sedi.

+1/0
19.12.2014 12:42

M76i60c83h25a97l 94P82o41n73o76c89n96ý 2954745821

Nejak nechapu - zmizeli dva lide, v jejich dome byla hromada krve a spol. Na zaklade ceho se soud domniva, ze jsou mrtvi, OBA?

0/0
19.12.2014 13:13
Foto

J35a34n 42K98u76l28í62s35e93k 8307923538421

V době, kdy byl Pavel Nárožný aka Trodas ve vazbě, uveřejnil Vladimír Stwora na svém webu Zvědavec exklusivní interview s vrahem. Když Trodasovi volala policie ohledně zmizení jeho otce, on se šel prý do jeho domu podívat a takhle to probíhalo:

"Prošel jsem chodbou až do patra do otcova pokoje. Byl tam nepořádek, rozházené věci, ale jinak nic podezřelého. Na zemi ale byly ťápoty, vypadalo to jako krev. Dole v hale byla opravdu zaschlá kaluž, později se ukázalo, že to je krev. Umyl jsem se v koupelně a šel domů."

Takže si to shrňme: Trodas neshledal v domě nic podezřelého, kromě krvavých ťápot a zaschlé kaluže. Načež se šel umýt do koupelny a pak odešel domů. Ještě mi, prosím pěkně, vykládejte něco o Trodasově nevinnosti, že ano...

+2/−1
18.12.2014 18:44
Foto

J14i79r86i 49B14i55l76i69n92a 5198660917

Narozny - notoricky znamy z cinnosti na neonacistickych webech se sveho otce uz jednou pokousel zavrazdit tak, ze ho bodl do hlavy tezkymi nuzkami na plech. Nikdy se take netajil tim, ze chce ziskat otcuv dum.

Pokud si pamatuji, o jeho vine byl v poslednim stani presvedcen i soud, ale ten musel vraha propustit z duvodu nejakych technickych nesrovnalosti.

+1/0
19.12.2014 5:15

M45i38c37h96a78l 81P18o42n21o84c37n36ý 2244355881

"Považuji za krajně nepravděpodobné a vyloučené, aby někdo potají opouštěl republiku a odlétal do ciziny a nikdo z příbuzných o tom nevěděl,“ odmítl soudce tvrzení syna"

Aniz bych mluvil konkretne o tomhle pripadu - musim rict, ze soudce je zrejme etalon pravdepodobnosti opousteni republiky. Jinak si nedokazu predstavit, ze bych nekoho na zaklade nazoru "je to nepravdepobobne a vyloucene" odsoudil.

+1/−1
18.12.2014 16:12

B94o15h51u49s39l70a16v 85K26r18á35l78í78k 2571720169666

Prohlášení za mrtvého se v případě zmizelé osoby dělá na základě pravděpodobnosti. Jak také jinak?

+2/0
18.12.2014 18:19

M61i69c88h64a92l 94P73o60n92o68c58n29ý 2514605351

Takze soudce si rekne "Odjet do zahranici a nikomu nic nerict? To ja bych neudelal." a na zaklade toho o nekom rekne, ze je mrtvej. No bezva. ;-D

+1/−1
18.12.2014 19:17

M77a65r81t64i51n 69V36y30s39k52o20c88i52l 3122398845470

Vite vubec neco o tom pripadu? V dome byla chodba zamatlana cela krvi, nasly se zde kousky mozkove tkane.

Chapu, manzele byli roztrziti a pri kvapnem opusteni republiky si neco zapomneli doma.

Jeste nejakou hovadinu tam mate?

+1/0
19.12.2014 12:34

M77i70c74h53a46l 34P11o19n76o88c46n11ý 2574655731

Nejake hovadiny by se nasly, na tu tvoji ale nemam. :-P

+1/0
19.12.2014 13:12

B56e10n 10P22a75v18k64a 1967343487591

Na tohle se pamatuji. Zvláštní případ.

+4/0
18.12.2014 14:22

M21i81c15h31a57l 62M83a20c50h80e85k 1804412414799

Jestlipak má nějaký argument pro domněnku, že odjeli, když se v jejich bytě našla spousta jejich krve? To postrádá logiku.

+2/−2
18.12.2014 14:21

J54a74n 79P89r29o80v85a46z41n52í12k 6268194390231

Obžalovaný nic vysvětlovat ani dokazovat nemusí, to je na obžalobě.

+4/0
18.12.2014 14:35

M73i50c14h86a22l 29P14o54n40o82c27n46ý 2254915701

R^

+2/0
18.12.2014 16:12

T28o67m80á94š 63P88e26l43i29k77á34n 1449731771

Nepotřebuje argumentovat, v trestním řízení má důkazní břemeno státní zástupce. Pokud by v tomto státě plném závistivců a jiných úchylů závisela osobní svoboda pouze na vlastní obhajobě, byly by za mřížemi tak tři miliony lidí.

+4/0
18.12.2014 14:37

M55i45c73h80a36l 17P45o75n54o28c60n50ý 2294495171

R^R^

0/0
18.12.2014 16:12

Z11d44e70n53e69k 34B43e45d24n75a33r 7577166847189

Tohle je snad v rozporu s lidskými právy. Třikrát být prohlášen za nevinného a být počtvrté souzen za stejný čin. Kolikrát to může jak jojo vracet vrchní soud po odvolání žalobkyně. 

Netuším jestli je syn zavraždil, ale doba projednávání a 4 opakování stejného soudu mi přijde špatná a protiústavní. Vždyť pokud je nevinný, tak mu naše soudnictví ničí roky života.

+7/−4
18.12.2014 13:29

B86l83a39ž76e83j 46M53o65t87y84č35k51a 8237617445230

jasný vrah, budme rádí za to.

0/−5
18.12.2014 13:34

P69a75v36e28l 42P63e90l13c 2539223985

Policie mela jenom neprime dukazy a navic zajistene nezakone. Kriminaliste nikdy nedokazali s urcitosti rict, kdo z tech dvou vrazdil. Jakkoli tuší, že vraždila ex a její syn ji pomáhal s likvidací mrtvol, soudu to na odsouzení stacit nemohlo a z vrazdy uz vubec ne.

+10/0
18.12.2014 13:50
Foto

J15a13n 58K38u90l45í41s75e20k 8517653698561

Policie sice pochybila, že neměla soudní povolení ke vstupu do domu, ale ten nález byl tak závažný, že by rozhodně měl být připuštěn k důkaznímu řízení. Policie měla vážný důvod do domu vstoupit, nešla tam jen tak. Dále existuje tolik nepřímých důkazů, že by to mělo úplně stačit na odouzení.

0/−1
18.12.2014 18:48

M78i82c68h44a81l 29P83o79n62o63c80n79ý 2654745331

Vida. Lidovy soud v cele s Blazejem Motyckou jiz rozhodl. ;-D

+2/0
18.12.2014 16:13

M92a36r33t71i46n 93V60y84s35k95o59c76i29l 3672138275200

Cetl jste vubec ten clanek?

Oni ho nesoudili, jen toho, kdo se ztratil, prohlasili za mrtveho. Coz je logicke, 5 let jediny kontakt s rodinou, ale pan jiste zije. Navic stopro musi mit soud pristup k udajum o pouzivani karet k jeho uctum apod. Pokud zde nebyl za pet let jediny pohyb (mimo uroku a pravidelnych prikazu), je predpoklad, ze majitel mohl zemrit.

0/0
19.12.2014 12:40





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.