Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zavražděn, řekl soud o muži a prohlásil ho za mrtvého. Podle syna odjel

Přerovský soud prohlásil za mrtvého roky pohřešovaného Miloslava Nárožného. Spolu s tehdejší manželkou zmizel roku 2009, ženu soud úředně prohlásil za mrtvou už v září. Případy se projednávaly odděleně, neboť je blokoval Nárožného syn, kterého žalobkyně podezírá z vraždy páru.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J11o84s44e86f 67N30o42v85á79k 1440223275

Pán odjel a jistě se vrátí. Vždyť si v domě zapomněl spoustu krve.

+1/0
19.12.2014 8:47

M43a82r68t77i29n 22V47y45s62k68o39c20i42l 3522908235730

Nevim jak dlouho tady vydrzi vas vyrok, na idnes se cerny humor moc nenosi, ale tady to pekne sedi.

+1/0
19.12.2014 12:42

M81i62c24h98a50l 22P38o51n53o83c54n91ý 2884785811

Nejak nechapu - zmizeli dva lide, v jejich dome byla hromada krve a spol. Na zaklade ceho se soud domniva, ze jsou mrtvi, OBA?

0/0
19.12.2014 13:13
Foto

J95a65n 96K77u43l88í30s62e61k 8537273658321

V době, kdy byl Pavel Nárožný aka Trodas ve vazbě, uveřejnil Vladimír Stwora na svém webu Zvědavec exklusivní interview s vrahem. Když Trodasovi volala policie ohledně zmizení jeho otce, on se šel prý do jeho domu podívat a takhle to probíhalo:

"Prošel jsem chodbou až do patra do otcova pokoje. Byl tam nepořádek, rozházené věci, ale jinak nic podezřelého. Na zemi ale byly ťápoty, vypadalo to jako krev. Dole v hale byla opravdu zaschlá kaluž, později se ukázalo, že to je krev. Umyl jsem se v koupelně a šel domů."

Takže si to shrňme: Trodas neshledal v domě nic podezřelého, kromě krvavých ťápot a zaschlé kaluže. Načež se šel umýt do koupelny a pak odešel domů. Ještě mi, prosím pěkně, vykládejte něco o Trodasově nevinnosti, že ano...

+2/−1
18.12.2014 18:44
Foto

J74i57r57i 86B88i94l66i70n40a 5638280837

Narozny - notoricky znamy z cinnosti na neonacistickych webech se sveho otce uz jednou pokousel zavrazdit tak, ze ho bodl do hlavy tezkymi nuzkami na plech. Nikdy se take netajil tim, ze chce ziskat otcuv dum.

Pokud si pamatuji, o jeho vine byl v poslednim stani presvedcen i soud, ale ten musel vraha propustit z duvodu nejakych technickych nesrovnalosti.

+1/0
19.12.2014 5:15

M28i65c90h69a93l 61P17o76n49o41c59n56ý 2344255941

"Považuji za krajně nepravděpodobné a vyloučené, aby někdo potají opouštěl republiku a odlétal do ciziny a nikdo z příbuzných o tom nevěděl,“ odmítl soudce tvrzení syna"

Aniz bych mluvil konkretne o tomhle pripadu - musim rict, ze soudce je zrejme etalon pravdepodobnosti opousteni republiky. Jinak si nedokazu predstavit, ze bych nekoho na zaklade nazoru "je to nepravdepobobne a vyloucene" odsoudil.

+1/−1
18.12.2014 16:12

B48o73h93u45s87l67a21v 85K31r18á96l43í11k 2881860389946

Prohlášení za mrtvého se v případě zmizelé osoby dělá na základě pravděpodobnosti. Jak také jinak?

+2/0
18.12.2014 18:19

M66i23c24h14a11l 96P70o82n33o14c24n96ý 2174265371

Takze soudce si rekne "Odjet do zahranici a nikomu nic nerict? To ja bych neudelal." a na zaklade toho o nekom rekne, ze je mrtvej. No bezva. ;-D

+1/−1
18.12.2014 19:17

M41a69r51t75i91n 89V33y48s39k96o78c83i71l 3522208425470

Vite vubec neco o tom pripadu? V dome byla chodba zamatlana cela krvi, nasly se zde kousky mozkove tkane.

Chapu, manzele byli roztrziti a pri kvapnem opusteni republiky si neco zapomneli doma.

Jeste nejakou hovadinu tam mate?

+1/0
19.12.2014 12:34

M51i72c28h39a57l 80P33o68n91o47c26n84ý 2874815161

Nejake hovadiny by se nasly, na tu tvoji ale nemam. :-P

+1/0
19.12.2014 13:12

B20e89n 27P73a57v26k86a 1297743337891

Na tohle se pamatuji. Zvláštní případ.

+4/0
18.12.2014 14:22

M65i71c98h90a98l 60M60a14c64h68e73k 1634232404929

Jestlipak má nějaký argument pro domněnku, že odjeli, když se v jejich bytě našla spousta jejich krve? To postrádá logiku.

+2/−2
18.12.2014 14:21

J93a67n 30P41r10o22v22a90z12n65í41k 6298244730931

Obžalovaný nic vysvětlovat ani dokazovat nemusí, to je na obžalobě.

+4/0
18.12.2014 14:35

M55i40c20h82a57l 42P13o30n48o35c85n36ý 2304115551

R^

+2/0
18.12.2014 16:12

T30o52m19á43š 84P93e34l16i13k58á64n 1589861981

Nepotřebuje argumentovat, v trestním řízení má důkazní břemeno státní zástupce. Pokud by v tomto státě plném závistivců a jiných úchylů závisela osobní svoboda pouze na vlastní obhajobě, byly by za mřížemi tak tři miliony lidí.

+4/0
18.12.2014 14:37

M96i93c29h83a49l 94P79o17n81o30c19n45ý 2354265211

R^R^

0/0
18.12.2014 16:12

Z61d86e36n63e80k 63B85e98d71n63a59r 7707466847759

Tohle je snad v rozporu s lidskými právy. Třikrát být prohlášen za nevinného a být počtvrté souzen za stejný čin. Kolikrát to může jak jojo vracet vrchní soud po odvolání žalobkyně. 

Netuším jestli je syn zavraždil, ale doba projednávání a 4 opakování stejného soudu mi přijde špatná a protiústavní. Vždyť pokud je nevinný, tak mu naše soudnictví ničí roky života.

+7/−4
18.12.2014 13:29

B53l83a47ž71e60j 35M88o42t11y27č15k35a 8727127615630

jasný vrah, budme rádí za to.

0/−5
18.12.2014 13:34

P83a88v80e85l 47P13e70l60c 2459253405

Policie mela jenom neprime dukazy a navic zajistene nezakone. Kriminaliste nikdy nedokazali s urcitosti rict, kdo z tech dvou vrazdil. Jakkoli tuší, že vraždila ex a její syn ji pomáhal s likvidací mrtvol, soudu to na odsouzení stacit nemohlo a z vrazdy uz vubec ne.

+10/0
18.12.2014 13:50
Foto

J43a84n 77K40u29l46í44s45e43k 8917503788491

Policie sice pochybila, že neměla soudní povolení ke vstupu do domu, ale ten nález byl tak závažný, že by rozhodně měl být připuštěn k důkaznímu řízení. Policie měla vážný důvod do domu vstoupit, nešla tam jen tak. Dále existuje tolik nepřímých důkazů, že by to mělo úplně stačit na odouzení.

0/−1
18.12.2014 18:48

M10i61c46h31a79l 46P79o72n97o61c96n16ý 2624955941

Vida. Lidovy soud v cele s Blazejem Motyckou jiz rozhodl. ;-D

+2/0
18.12.2014 16:13

M66a45r43t10i10n 89V72y12s67k42o37c93i53l 3642268285500

Cetl jste vubec ten clanek?

Oni ho nesoudili, jen toho, kdo se ztratil, prohlasili za mrtveho. Coz je logicke, 5 let jediny kontakt s rodinou, ale pan jiste zije. Navic stopro musi mit soud pristup k udajum o pouzivani karet k jeho uctum apod. Pokud zde nebyl za pet let jediny pohyb (mimo uroku a pravidelnych prikazu), je predpoklad, ze majitel mohl zemrit.

0/0
19.12.2014 12:40







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.