Notak hlavně má zajištěno, kdo mu bude prát a vařit, tak nemá problém.

Zavřít o chlebu a vodě na samotku na doživotí! Nic jiného si toto hovado ani nezaslouží!!!

Zdá se mi to, nebo paní žalobkyně nezvládla svoji práci? Navrhnout 20 let pro odpad, který opakovaně vraždil je výsměch... A budou snad odpůrci trestu smrti namítat, že se poučil a zvolil tentokrát "humálnější" způsob vraždy než je ubodaní?

Leoši, znám  tě od doby, kdy jsi byl učen karosář.  Ze svojí manželkou jste  byli fyzicky ideální pár na první stranu módního časopisu. Vysoký, štíhlý, sportovní typ a kouzelná blondýnka. manželství naplněno dvěma dětmi. Jsi typický příklad člověka, který se doslova propil k dvěma vraždám. Nelze nic dodat.

8 rokov za vraždu manželky ? A nie je to trochu málo Soudce Soudceviči 

Dostal 12 a 1/3 mu dali na podmínku.

Na tomto příkladu je jasně zřejmé, že zrušení trestu smrti byla velká hloupost.

Pokud nedostal doživotí tak by trest smrti nedostal. Já si nejsem úplně jistý, že by česká justice měla mít k dospozici takový nástroj jako je trest smrti. Myslím si, že by stát neměl mít to právo.

Naše justice je prostě taková.Ubodá manželku,3x ho soudí,pak mu dají nízký trest a pak ho podminečně propustí.Za druhou vraždu mu dají v 60-ti letech 30 roků.U našeho vzoru USA už by měl dávno injekci.

Hm, manželka, pak matka ..... za 15 let jej můžeme mít na svobodě, kdo bude další v pořadí?

babicka?

Co to máme za soudnictví. Skutek je prokázán, pachatel se přiznal. Soudce mu uloží trest a pachatel se odvolá, protože se mu to zdá moc. Odvolání by přece mělo mít nějaká pravidla, zejména když obhajoba zjistí nové okolnosti které soud neměl nebo nepoužil. Odvolání zločince proti trestu který se mu zdá příliš vysoký znamená pro justici další milionové náklady.

Ty nove okolnosti se primarne reflektuji v obnove rizeni. I kdyz i v odvolani je lze samozrejme namitat. Odvolani je zde ale primarne pro reseni vad predchoziho rizeni nebo rozhodnuti - at jiz pokud jde o skutkova zjisteni nebo pravni posouzeni. Jeho ucelem je ochrana pred systemem ktery muze udelat chybu. A na prezkum ma pravo kazdy, i ten o kom si vsichni mysli ze je vinen. Zakon navic uklada ze trest ma byt primereny - i jeho prezkoumani je ukolem odvolaciho soudu. At uz si o konkretnim pripade myslime co chceme pravo na takovyto prezkum ma kazdy obvineny.

„Nemohl jsem to udělat. Kdo by mi pral a vařil“

Tak to ted chvili resit nemusi. Ale je to hnus, ze ubodal manzelku a pusti ho aby mohl vyridit i matku. Kdo bude dalsi, az ho zase pusti?

Tak vzhledem k tomu, že mu je 59 let, tak se pravděpodobně propuštění nedožije.