- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
ted se diskutuje, ze je treba hlidat drzitele zbrojich prukazu, sledovat jejich psychicky stav.
Auto je take nebezpecna zbran, zadne vysetreni u psychiatra, ridicak dostane kazdej s QI vyssime nez je QI sumici travy.
Pak to tak vypada, samej flustrat za volantem
K těm třem letům bych mu dal ještě rok za tupost.
Nejhorší je, když se potkají dva blbci.
Kdyby byl ten starší řádně ozbrojen, mohlo být o jednoho magora míň.
Nebo dva. Kdyby střelivu oba najednou. Případně i o pár kolemjdoucích méně.
Jednou jsem nezatroubil a chladič to nevydržel. Ale té slečně to moc slušelo.
Já používám brzdu a někdy i zpátečku po předchozím pohledu dozadu. Je to často bezpečnější než se opírat o klakson. A pokud se jedná o slečnu pak ani nemusím s tou zpátečkou spěchat.
Vystoupení z vozu při takovéto situaci = zbytečné vyhrocení konfliktu. Takže jestli mu šel kopat do auta a řval na něj např. komu tykáš, vylez z toho auta, ať si to vyřídíme - velmi pravděpodobné. Tak ho tou plynovkou vlastně zahnal a ujel. To je tak na pokutu (vzhledem k tomu, že se nekopalo a nestřílelo) pro oba za výtržnictví.
Pokud by to bylo takhle, tak je to jasná nutná obrana...
Tady se ukazuje, jak rozšířené držení střelných zbraní na tzv.osobní obranu a potřebu je pro nás všechny nebezpečné, protože převážná většina lidí v emočně vypjatější nebo krizové situaci může využít možnost po ní snadno sáhnout a hrozit s ní nebo ji použít. A vyjádření některých psychologů v médiích, že rozšíření zbraní mezi lidmi není nebezpečné, je zcela nerelevantní a zavádějící i s argumenty, že ve Švýcarsku a Izraeli ji má také každý doma, protože tam tato přidělená zbraň není pro osobní použití kdykoliv, ale lze ji použít pouze v případě mobilizace a vojenského nasazení, a podléhají zcela jinému režimu, nemohou si ji tedy libovolně brát kdykoliv kamkoliv v autě, na výlet, chodit s ní do hospod apod.. Statistiky kriminality a spáchaných zločinů před sametovou revolucí a po ní ukazují řádové rozdíly a obrovský nárůst kriminálních činů po sametové revoluci.
Něco jiného je argument, že jsme se stali součástí globálního světa, kde je vlastnictví zbraní i možnost mít zbraň kdykoliv u sebe rozšířená a musíme se tomu přizpůsobit, i naše předpisy. To ale neznamená, že je nelze zpřísnit pro snížení nebezpečí jejich použití a ochranu většiny obyvatel. Pokud bude propagováno další rozšíření střelných/palných zbraní na "osobní ochranu" mezi běžné obyvatele, určitě to počet podobných jednání a společenské kriminality nesníží, ale naopak. Mnohá jednání jak starých tak mladých lidí tomu nasvědčují.
"Statistiky kriminality a spáchaných zločinů před sametovou revolucí a po ní ukazují řádové rozdíly"
Tohle jste schopen doložit, nebo jen tak plácáte? To, že se o každé vraždě nepsalo v novinách, neznamená, že se nestávaly.
Doživotně odebrat ŘP pro zjevnou psychickou nezpůsobilost.