Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Chaty do chráněné přírody nesmí, zákaz obchází chataření v maringotkách

Ochranáři v Jeseníkách i jiných přírodních oblastech se potýkají s novou fintou. Stále více lidí totiž svérázným způsobem obchází fakt, že v chráněných oblastech nesmějí stavět chaty a chalupy. Místo toho tak leckdy i přímo uvnitř CHKO trvale parkují maringotky a vydávají je za sklad nářadí či úly.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P24e82t18r 21R77u49m43p75l60i50k 4569807729843

to jako vlastník pozemku si nemůže ani sednout?;-O

0/0
10.3.2015 19:03

K16r66y44š28t81o13f 33L69a17n58í20k 1119390105875

Pochybuju, ze vykonani potreby v prirode ji nejak uskodi.

0/0
10.3.2015 16:16

J72a15n 64S68l32o77v88í63k 3899637240398

Maringotkám by se dalo bránit, pokud by byl na ně uvalen nějaký poplatek za den stání - jakési parkovné v CHKO. To samé by se mělo provést s odpornými reklamními stojany ve formě žebřiňáků, vyřazených autobusů apod. podél silnic. Jenže na to je potřeba změnit zákon.

0/−2
10.3.2015 11:47
Foto

T32o87m93á40š 10J26a42n48a21t35a 8254901

Jako že bych státu platil za to, že stojim na svém pozemku? Co kdybych za osobu ještě platil rekreační poplatek, to by bylo taky fajn, ne? ;-D Navíc buňka na kolech není vozidlo, takže je to naprosto absudní nesmysl.

+2/−1
10.3.2015 12:07

M90a20r54t75i59n 10S76m20o42l87k87a 8449914212505

A co to je když né vozidlo?

0/0
10.3.2015 22:36
Foto

R17o27s12t53i63s66l72a11v 81S22r27s20t83k95a 3610760460891

Vůbec nevím, o čem se to tady bavíte. Majetek je věc nedotknutelná a pokud tam někdo vlastní pozemek již několik generací a stát si dělá nárok mu určovat, jestli si na tom pozemku může nebo nemůže postavit kůlnu, chatu nebo maringotku, tak je to zneužívání moci. Na to stát nepotřebujeme. Všechny ty nesmyslné chráněné oblasti, které vznikají jak houby po dešti ze zvůle zelených teroristů jsou nesmysl.;-€

+3/−1
10.3.2015 11:44

M72a77r21t33i23n 14S88m86o14l95k44a 8109584472875

Podobně asi uvažuje ten podnikatel, co si za jednou obcí staví ty 2 obrovské sklady bez jakéhokoliv povolení... Však je to jeho pozemek a když to někomu vadí, tak má smůlu :-P

0/0
10.3.2015 22:35

M75a35r31t18i81n 60S34m27o19l71k62a 8429894912245

A to jako nejde do CHKO zakázat vjezd všech motorových vozidel? :-O (kdyby pak chtěl někdo tu maringotku tlačit, tak i nemotorových s dodatkáčem mimo cyklo") :-)

0/−1
10.3.2015 10:37

S79y21l50v54a 29Š43p38o83r13k97o64v75á 9626759660814

Zkuste se podívat, co všehcno je dnes CHKO...jsou to oblasti velké sedítky, někdy i stovky čtverečních kilometrů, je v nich řada vesnic, soukromých pozemků, na kterých se hospodaří atd....takže váš návrh je poněkud mimo;-D

+3/0
10.3.2015 11:39

M63a78r31t18i69n 39S67m64o38l47k59a 8129604592705

To není návrh! To je selské řešení problému! Pokud jsu orgán a mám za úkol dohlížet na zákony a někdo mi je porušuje, tak je na snaze to řešit... Pokud mi někdo někam místo baráku postaví vozidlo a já tam to vozidlo nechci, tak to označkujete zákazem vjezdu a je to... A nepotřebuji žádné právnické kulišárny a kdoví co ještě na to chcu vymýšlet... O tom čí to je, či není pozemek, či jsou, či nejsou obstrukce se stavbou chaty na místě já nic neříkám....

0/0
10.3.2015 22:31

S98y94l88v25a 32Š58p14o28r54k47o51v27á 9206279840714

Sorry - sale zákon neznáte vy...neexistuje totiž žádný zákon, který by výstavbu v CHKO zakazoval - je to pouze na libovůli jendotlivých úřendíků CHKO. A ve svobodné psolečnosti by mělo platit, že co není zakázáno, je povoleno

0/0
11.3.2015 9:32

M50a52r89t98i63n 67S83m53o50l52k85a 8259814822355

Tak výstavba je snad defaultně zakázaná všude, ne? Stavět mohu až poté co dostanu ke stavbě povolení! A když si koupím pozemek co není stavební parcela, ale je to louka, les, pole, či volačo jiného, tak se nemohu divit, že mi tam nepovolí stavbu! Když už se tedy chcete hrabat v zákonech...

0/0
11.3.2015 10:09

S33y53l36v64a 80Š72p60o43r32k58o59v76á 9706289220574

pořád nechápete problém... jde o to, že si tu každý úředníček rozhoduje podle toho, jak se zrovna vyspal...a to není právním státu možné. Pokud není žádným zákonem zakázána výstavba v CHKO a zákon jen říká, že stavbu musí odsouhlasit CHKO, má mít vlastník takového pozemku, na němž stavba není zakázána (což samozřejmě není pole;-D) právo tam stavět - ovšem stavba musí vyhovovat podmínkám CHKO. Takže např. v dané oblasti můžete postavit orubenku, ale nikoliv betonové monstrum či vilu a lá podnikatelské baroko. Ale úřendík CHKO nemůže prostě rothodnout, že tam nesmítep ostavit nic - pokud se nejedná o pozemek, kde je stavba ze zákona zakázána - což je napří. zemědělská půda. Jenže o tu v onom v článku popsaném případě právě nejde.

0/0
11.3.2015 10:30
Foto

T47o53m74á18š 58J69a60n17a40t21a 8454741

Jinak nechápu proč jsou pozemky chráněné krajiné oblasti obzvláště třídy 1 a 2 vůbec prodávány. Pokud je jejich majitel pouze "nezohledný výletník" měl by je stát vykoupit a nechat je tak jak uzná za vhodné. Tohle je jen další vykastrovaný kočkopes.

+1/−2
10.3.2015 10:08

T79o71m87á46š 70V21e27l73č82o61v13s98k89ý 4193678499138

pardon, máte pravdu. Vlastnictví pozemku je spíše takový atribut v katastru, aby mohli dobře vyměřovat daň, jinak si tam nesmíte pomalu uprdnout.

+2/0
10.3.2015 10:24
Foto

T90o23m35á37š 94J48a71n16a73t76a 8624911

Myslel jsem si to samé, ale k mému velkému překvapení dělá daň z nemovitosti pro parcelu cca 1400m2 něco kolem 20ti korun ročně ;-Dpotom je to skutečně pouze atribut v katastru :-)

0/0
10.3.2015 10:30

J28a33r69o36m84í62r 59K70r23á15l 4580109474739

Možná jen nechápete, že ty pozemky a nemovitosti měly vlastníka dávno před nalajnováním nějaké CHKO.

+2/0
10.3.2015 11:09

B84o49h75u28s49l12a20v 14K49r96á20l47í83k 2331260409966

Zákony neobcházejí majitelé maringotek, ale ti úředníci. Pokud tam chtějí zakázat na soukromých pozemcích stání přívěsných vozidel, tak ať to udělají, pokud k tomu mají nějaké zákonné zmocnění. Ale prohlašovat vozidlo za stavbu, to už je opravdu nezákonná úřednická kulišárna. Ale on asi bude problém už v tom stavebním zákoně, kde není stavba prakticky vůbec definovaná, takže se ta chybějící definice nahrazuje úřednickým folklórem.

+4/0
10.3.2015 10:07
Foto

T44o64m80á63š 37J43a71n15a55t17a 8784881

Já problematiku šeredných buděk na kolech chápu a ani trochu se mi to nelíbí, ale na druhou stranu CHKO není ochotna diskutovat o alternativním řešení (stavbu chaty s poviností zachování vzhledu nehyzdící krajinný ráz, chápu, že ne všude toto lze povolit, ale já osobně mám pozemek v Lučanech kousek za hranicí chko a přesto, že kolem mého pozemku jsou baráky, nemohu začít stavět, pochopitelně se mi nechce nechat pozemek bez využití a po roce handrkování s Chko která mně odbíjí a nehodlají přistoupit ani na nějakou konstruktivní diskuzi, mi osobně také moc jiných možností nezbývá a v podstatě jsem "nucen" obejít to tímto způsobem, což se mi sice osobně hnusí, ale nemám jinou možnost.

+4/0
10.3.2015 10:04

M85a63r34t88i30n 62P31e39c55i36n60a 4811243

Já bych to na Vašem místě vyřešil tím největším mobilheimem. A "ochranáři" si můžou skočit do lesa.

+4/0
10.3.2015 10:22
Foto

T83o71m26á46š 78J35a53n82a18t24a 8454661

Ideálně co nejodpornější přímo ze smeťáku a pak třeba bude prostor pro diskusi :-)

0/0
10.3.2015 10:24

M20a57r16t13i22n 92P93e41c25i62n43a 4841573

Dokud tam úředníci budou a budou mít moc, budou škodit. S těmi se nedomluvíte. Když jsme ještě měli chalupu v CHKO, tak nám mluvili i do brarvy a typu nové střešní krytiny a když jsme pár metrů od chalupy pokáceli vykotlaný strom, který byl na našem pozemku a ohrožoval barák, tak nám hned chtěli napařit pokutu, co si to dovolujeme, bez jejich milostivého svolení kácet. Že to bylo rizikové kácení je nezajímalo. Prostě svoloč úřednická.

+2/0
10.3.2015 10:50

J63a70n 94T10a50r17a13b98a 4496536709559

Vždy, když začnou úředníci přehnaně vandrovat do věcí svobodných občanů, nastane protiakce. Toto je jen jedna z nich. A je to dobře, nekorigovaní úředníci jsou pohroma kdykoli a kdekoli.

+11/−5
10.3.2015 8:48

F67i76l80i34p 15S77i48r87o32t20e15k 9252359432421

Pohromou je lidská hloupost, a je úplně jedno, jestli na straně úředníků nebo majitelů.

+1/0
10.3.2015 11:28

P66e49t97r 30N37o40v88á24k 3643586824664

Tak jsou to "bezohlední výletníci", jak píše idnes na jednom řádku, nebo majitelé pozemků, jak se dozvídáme dále?? Nechápu proč si majitel nemůže na svém pozemku postavit chatu, když splní určité předpisy?? Dne je chráněné cokoliv, ale má to vždy opodstatněné?

+12/−3
10.3.2015 8:22

J17i42ř66í 70P13a44u57l 3536265227162

Ještě, že Bakala a další si v CHKO nestavějí chaty. To by měli stejné oplétačky s úřady.

+4/0
10.3.2015 7:59

V19o84j93t95ě34c53h 64C78e73l17l73e46r 1599500322421

Bakala, Oulický...

+2/0
10.3.2015 8:05

L24u78k61á25š 75Š32m20a41h55e64l 2487114802774

Je něco jiného osada Rejvíz a "parkování" na hranici národní přírodní rezervace Rejvíz. Ta rezervace byla vyhlášena před více než 100 lety pro ochranu vzácného rašeliniště. To je ekosystém, který je tzv. oligotrofní, tedy je v něm velmi nízké množství dostupných živin. Rostliny a živočichové, kteří tam žijí, jsou na to adaptování a jsou velice unikátní, neboť v běžné přírodě s relativně vysokým obsahem živin by neměli šanci - zde by je vytlačily konkurenčně silnější druhy, pro které je ale na tom rašeliništi málo živin. Skutečně i jedna maringotka s vypouštěnými splašky může tento systém výrazně ovlivnit, posunout bilanci živin a umožnit tak rozšíření druhů, které vytlačí původní druhy. (Samozřejmě, že tomu tak bude jen na části rezervace, ale představte si, že by to takhle udělalo víc lidí.)

+3/0
10.3.2015 7:54

R88a26d53o42s88l44a43v 43K63l70a10u78d18a 5594428944172

Tak co zajistit odběr  splašků? Nebylo by to účelnější, než těm lidem házet klacky pod nohy? Takhle oni budou hledat kličky a nikomu to neprospěje.

+2/−2
10.3.2015 8:10

V29á80c11l43a74v 63P96o39u86s74t62k50a 3690141632

Jak zajistit?

+1/0
10.3.2015 8:23

A97l95e27s 56B92a26d61u86r98a 9796247900255

Halo, obec? Prijedte, uz to na me jde. A vemte vetsi kybl, vcera jsem nebyl.

0/0
10.3.2015 9:52

S96y23l59v97a 60Š56p29o29r78k43o23v62á 9556129110694

místo "boje" povolit stavbu malé chaty a jako podmínku dát např. přírodní čistění odpadů či žumpu...to pak lze kontrolovat a při porušení jendoznačně pokutovat - a je po problému

+2/0
10.3.2015 9:57

M79a92r93t66i46n 79H22o41r85ň12á90k 7671921112

tak asi záleží na koho pozemku maringotka stojí,

+5/0
10.3.2015 7:46

R63a59d72o80s42l72a24v 64K88l22a84u43d28a 5614138934462

Těžko jí někdo flákne do lesa který patří obci, nebo státu...

+3/0
10.3.2015 7:49

F23i59l27i29p 85S30i34r78o26t10e28k 9222579652601

No tak na to bych moc nespoléhal.

0/0
10.3.2015 9:48

V36o77j79t63ě88c74h 69C38e54l25l13e80r 1809130612601

Ale ono to tak není....sám na svém oploceném pozemku v jedné CHKO parkuji karavan, když chci, strávím tam víkend. Obsah chemického WC vyvezu do města, odpadky v pytli také. Ochranáři lžou. :-)

+16/−1
10.3.2015 7:21

J37a90n 65T77a18r75a80b76a 4396476129259

Ale bezduché ouřady tím neskutečně se.ete, protože nad vámi ztrácí moc.

+5/0
10.3.2015 8:50

L71i95b51o41r 56U33r17b49á80n49e14k 7706529313717

Se divím,že jim ty maringotky nááááhodou nezachvátil požár :-P

+2/−9
10.3.2015 7:14

P13a81v49e52l 75O64b49d89r30ž90á87l52e59k 6956134338502

Z toho úplně čiší komunistické myšlení - chci rozhodovat o majetku jiných. A pokud to nejde legálně, tak mu ho alespoň zničím.

+5/−1
10.3.2015 8:54

B71o54h65u57s72l71a33v 57K95r21á78l86í85k 2931340859146

Aby pak o týden později nááhodou nechytla taky nějaká úřadovna.

0/0
10.3.2015 10:11

M76a93r88t94i36n 59M32u16s31i49l 4680801563531

A jak to dopadne? Kvůli pár podobných "hcatařům" vyjde nařízení, které aby tohle kočovné stanování zakázalo, zkomplikuje práci lesákům i zemědělcům, protože si na maringotky vymyslí paragraf. A dost mě děsí zdejší rozšířený názor, že když je pozemek můj, můžu si tam dělat co chci. Třeba ho v CHKO zamořit máňou.

+8/−4
10.3.2015 7:10

R77a26d63o98s97l65a23v 40K20l26a94u79d53a 5704128444962

"Naštvaní jsou i lidé, kteří v rekreační osadě Rejvíz trvale žijí." Tam nemá nikdo co žít. Je to CHKO. Takže vystěhovat, zbourat a uvést do původního stavu:-)

+2/−2
10.3.2015 7:18

J62a65r55o28m18í43r 55K45r93á43l 4510519324639

8-o  A proč by někdo nemohl v CHKO žít ?

+4/−1
10.3.2015 7:44

R75a48d66o10s70l32a94v 35K30l89a46u83d72a 5984568164602

Může tam žít.... ale co je mu do toho, že někdo jinej si přiveze na svůj pozemek maringotku? Právo má mít jen ten původní?

+6/−4
10.3.2015 7:48

V13á85c51l15a24v 11P34o68u81s17t62k14a 3310711872

Práva mají všichni stejné. Ale také povinnosti. A když ty povinnosti mohou dodržovat původní obyvatelé, není žádný důvod proč by je neměli dodržovat ti noví.

+2/0
10.3.2015 7:53

R86a61d28o40s85l70a40v 21K11l36a44u65d81a 5344708554882

Vážně? Jenže tady ti původní mají barák, zatímco ti druzí nesmí mít ani maringotku. Takže o jakých stejných právech je řeč?

+3/0
10.3.2015 8:08

T86o81m47á64š 79V57e61l47č42o40v88s24k41ý 4313978289578

Vážně to tak funguje - i na vesnici. Kdo je tam dlouho, smí krást v cizích lesích atd., a kdo se "přistěhoval", byť tam pozemky vlastní třeba 30 let, je prostě přivandrovalec, naplavenina a proto má menší morální práva než starousedlík, byť zloděj.

+1/0
10.3.2015 10:29

J95a21r80o25m30í88r 72K73r50á78l 4790459524449

Oni by je možná rádi dodržovali, nybýt pojašených "ochránců všeho".

+3/0
10.3.2015 8:10

A20l60e73s 26B49a33d32u17r13a 9666927520405

Jenomze i pri stavbe domu nebo chaty by se mel dodrzovat krajinny raz. No a otazka je, kdy majitele maringotky pozemek koupili. Jestli ho koupili s vedomim, ze se tam nadosmrti nesmi stavet, nemaji si co stezovat. To je jako koupit auto bez papiru s tim, ze ono se to nejak potom zaridi.

+1/−2
10.3.2015 9:50

S51y95l69v15a 45Š47p33o37r59k74o72v66á 9926749890394

jenže takhle to nefugnuje - ke stavenímu povolení v CHKO potřbeujete souhlas CHKO )nikde není dáno, že se v CHKO plošně nesmí stavět) - a ten záleží jen na libovůli dotyčných pracovníků. Takže v jedné CHKO si chatu postavit můžete, v druhé ne, ve třetí ano - ale jen takovou, jejíž podobu vám oni úředníci vymyslí...apod.

+3/0
10.3.2015 10:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.