Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Chaty do chráněné přírody nesmí, zákaz obchází chataření v maringotkách

Ochranáři v Jeseníkách i jiných přírodních oblastech se potýkají s novou fintou. Stále více lidí totiž svérázným způsobem obchází fakt, že v chráněných oblastech nesmějí stavět chaty a chalupy. Místo toho tak leckdy i přímo uvnitř CHKO trvale parkují maringotky a vydávají je za sklad nářadí či úly.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P68e60t34r 79R39u48m74p80l18i58k 4339687619643

to jako vlastník pozemku si nemůže ani sednout?;-O

0/0
10.3.2015 19:03

K35r58y12š17t77o35f 78L30a65n76í28k 1539780555325

Pochybuju, ze vykonani potreby v prirode ji nejak uskodi.

0/0
10.3.2015 16:16

J96a63n 39S70l58o22v81í90k 3609707200138

Maringotkám by se dalo bránit, pokud by byl na ně uvalen nějaký poplatek za den stání - jakési parkovné v CHKO. To samé by se mělo provést s odpornými reklamními stojany ve formě žebřiňáků, vyřazených autobusů apod. podél silnic. Jenže na to je potřeba změnit zákon.

0/−2
10.3.2015 11:47
Foto

T30o33m59á93š 11J15a53n64a13t80a 8534601

Jako že bych státu platil za to, že stojim na svém pozemku? Co kdybych za osobu ještě platil rekreační poplatek, to by bylo taky fajn, ne? ;-D Navíc buňka na kolech není vozidlo, takže je to naprosto absudní nesmysl.

+2/−1
10.3.2015 12:07

M43a67r48t94i57n 61S84m68o29l57k21a 8939924962125

A co to je když né vozidlo?

0/0
10.3.2015 22:36
Foto

R51o53s67t51i45s66l31a58v 96S15r81s27t48k34a 3900280260201

Vůbec nevím, o čem se to tady bavíte. Majetek je věc nedotknutelná a pokud tam někdo vlastní pozemek již několik generací a stát si dělá nárok mu určovat, jestli si na tom pozemku může nebo nemůže postavit kůlnu, chatu nebo maringotku, tak je to zneužívání moci. Na to stát nepotřebujeme. Všechny ty nesmyslné chráněné oblasti, které vznikají jak houby po dešti ze zvůle zelených teroristů jsou nesmysl.;-€

+3/−1
10.3.2015 11:44

M78a36r90t73i85n 43S97m85o51l83k71a 8219644102135

Podobně asi uvažuje ten podnikatel, co si za jednou obcí staví ty 2 obrovské sklady bez jakéhokoliv povolení... Však je to jeho pozemek a když to někomu vadí, tak má smůlu :-P

0/0
10.3.2015 22:35

M12a12r20t45i38n 17S92m21o18l50k89a 8749444462445

A to jako nejde do CHKO zakázat vjezd všech motorových vozidel? :-O (kdyby pak chtěl někdo tu maringotku tlačit, tak i nemotorových s dodatkáčem mimo cyklo") :-)

0/−1
10.3.2015 10:37

S37y39l94v83a 24Š70p21o76r66k34o52v59á 9256469850844

Zkuste se podívat, co všehcno je dnes CHKO...jsou to oblasti velké sedítky, někdy i stovky čtverečních kilometrů, je v nich řada vesnic, soukromých pozemků, na kterých se hospodaří atd....takže váš návrh je poněkud mimo;-D

+3/0
10.3.2015 11:39

M49a80r23t45i32n 79S82m86o12l84k24a 8819324952675

To není návrh! To je selské řešení problému! Pokud jsu orgán a mám za úkol dohlížet na zákony a někdo mi je porušuje, tak je na snaze to řešit... Pokud mi někdo někam místo baráku postaví vozidlo a já tam to vozidlo nechci, tak to označkujete zákazem vjezdu a je to... A nepotřebuji žádné právnické kulišárny a kdoví co ještě na to chcu vymýšlet... O tom čí to je, či není pozemek, či jsou, či nejsou obstrukce se stavbou chaty na místě já nic neříkám....

0/0
10.3.2015 22:31

S63y48l17v56a 42Š26p80o85r41k90o34v53á 9216859570764

Sorry - sale zákon neznáte vy...neexistuje totiž žádný zákon, který by výstavbu v CHKO zakazoval - je to pouze na libovůli jendotlivých úřendíků CHKO. A ve svobodné psolečnosti by mělo platit, že co není zakázáno, je povoleno

0/0
11.3.2015 9:32

M74a32r65t49i92n 30S11m21o56l55k18a 8819384552385

Tak výstavba je snad defaultně zakázaná všude, ne? Stavět mohu až poté co dostanu ke stavbě povolení! A když si koupím pozemek co není stavební parcela, ale je to louka, les, pole, či volačo jiného, tak se nemohu divit, že mi tam nepovolí stavbu! Když už se tedy chcete hrabat v zákonech...

0/0
11.3.2015 10:09

S54y69l65v87a 20Š18p88o53r68k68o94v80á 9536979360704

pořád nechápete problém... jde o to, že si tu každý úředníček rozhoduje podle toho, jak se zrovna vyspal...a to není právním státu možné. Pokud není žádným zákonem zakázána výstavba v CHKO a zákon jen říká, že stavbu musí odsouhlasit CHKO, má mít vlastník takového pozemku, na němž stavba není zakázána (což samozřejmě není pole;-D) právo tam stavět - ovšem stavba musí vyhovovat podmínkám CHKO. Takže např. v dané oblasti můžete postavit orubenku, ale nikoliv betonové monstrum či vilu a lá podnikatelské baroko. Ale úřendík CHKO nemůže prostě rothodnout, že tam nesmítep ostavit nic - pokud se nejedná o pozemek, kde je stavba ze zákona zakázána - což je napří. zemědělská půda. Jenže o tu v onom v článku popsaném případě právě nejde.

0/0
11.3.2015 10:30
Foto

T10o53m17á49š 59J66a56n74a43t47a 8944101

Jinak nechápu proč jsou pozemky chráněné krajiné oblasti obzvláště třídy 1 a 2 vůbec prodávány. Pokud je jejich majitel pouze "nezohledný výletník" měl by je stát vykoupit a nechat je tak jak uzná za vhodné. Tohle je jen další vykastrovaný kočkopes.

+1/−2
10.3.2015 10:08

T85o18m97á56š 85V62e79l83č55o97v46s68k84ý 4783958809978

pardon, máte pravdu. Vlastnictví pozemku je spíše takový atribut v katastru, aby mohli dobře vyměřovat daň, jinak si tam nesmíte pomalu uprdnout.

+2/0
10.3.2015 10:24
Foto

T48o57m22á29š 84J18a38n30a16t78a 8864221

Myslel jsem si to samé, ale k mému velkému překvapení dělá daň z nemovitosti pro parcelu cca 1400m2 něco kolem 20ti korun ročně ;-Dpotom je to skutečně pouze atribut v katastru :-)

0/0
10.3.2015 10:30

J90a53r72o22m88í66r 60K69r47á94l 4890289514259

Možná jen nechápete, že ty pozemky a nemovitosti měly vlastníka dávno před nalajnováním nějaké CHKO.

+2/0
10.3.2015 11:09

B11o16h48u63s80l70a75v 75K94r88á81l79í11k 2981690359796

Zákony neobcházejí majitelé maringotek, ale ti úředníci. Pokud tam chtějí zakázat na soukromých pozemcích stání přívěsných vozidel, tak ať to udělají, pokud k tomu mají nějaké zákonné zmocnění. Ale prohlašovat vozidlo za stavbu, to už je opravdu nezákonná úřednická kulišárna. Ale on asi bude problém už v tom stavebním zákoně, kde není stavba prakticky vůbec definovaná, takže se ta chybějící definice nahrazuje úřednickým folklórem.

+4/0
10.3.2015 10:07
Foto

T83o91m70á64š 53J73a55n95a21t44a 8204591

Já problematiku šeredných buděk na kolech chápu a ani trochu se mi to nelíbí, ale na druhou stranu CHKO není ochotna diskutovat o alternativním řešení (stavbu chaty s poviností zachování vzhledu nehyzdící krajinný ráz, chápu, že ne všude toto lze povolit, ale já osobně mám pozemek v Lučanech kousek za hranicí chko a přesto, že kolem mého pozemku jsou baráky, nemohu začít stavět, pochopitelně se mi nechce nechat pozemek bez využití a po roce handrkování s Chko která mně odbíjí a nehodlají přistoupit ani na nějakou konstruktivní diskuzi, mi osobně také moc jiných možností nezbývá a v podstatě jsem "nucen" obejít to tímto způsobem, což se mi sice osobně hnusí, ale nemám jinou možnost.

+4/0
10.3.2015 10:04

M52a66r93t77i68n 16P31e81c51i96n26a 4461243

Já bych to na Vašem místě vyřešil tím největším mobilheimem. A "ochranáři" si můžou skočit do lesa.

+4/0
10.3.2015 10:22
Foto

T58o82m40á18š 65J60a98n21a24t16a 8354801

Ideálně co nejodpornější přímo ze smeťáku a pak třeba bude prostor pro diskusi :-)

0/0
10.3.2015 10:24

M60a56r42t92i67n 68P35e64c26i51n32a 4871123

Dokud tam úředníci budou a budou mít moc, budou škodit. S těmi se nedomluvíte. Když jsme ještě měli chalupu v CHKO, tak nám mluvili i do brarvy a typu nové střešní krytiny a když jsme pár metrů od chalupy pokáceli vykotlaný strom, který byl na našem pozemku a ohrožoval barák, tak nám hned chtěli napařit pokutu, co si to dovolujeme, bez jejich milostivého svolení kácet. Že to bylo rizikové kácení je nezajímalo. Prostě svoloč úřednická.

+2/0
10.3.2015 10:50

J41a92n 48T53a38r85a75b34a 4496946899259

Vždy, když začnou úředníci přehnaně vandrovat do věcí svobodných občanů, nastane protiakce. Toto je jen jedna z nich. A je to dobře, nekorigovaní úředníci jsou pohroma kdykoli a kdekoli.

+11/−5
10.3.2015 8:48

F86i55l83i20p 47S38i59r67o95t18e59k 9872879822381

Pohromou je lidská hloupost, a je úplně jedno, jestli na straně úředníků nebo majitelů.

+1/0
10.3.2015 11:28

P90e80t96r 17N60o52v15á33k 3673606674854

Tak jsou to "bezohlední výletníci", jak píše idnes na jednom řádku, nebo majitelé pozemků, jak se dozvídáme dále?? Nechápu proč si majitel nemůže na svém pozemku postavit chatu, když splní určité předpisy?? Dne je chráněné cokoliv, ale má to vždy opodstatněné?

+12/−3
10.3.2015 8:22

J29i59ř56í 20P61a52u77l 3796225517532

Ještě, že Bakala a další si v CHKO nestavějí chaty. To by měli stejné oplétačky s úřady.

+4/0
10.3.2015 7:59

V23o71j29t15ě33c43h 59C65e54l56l84e52r 1529860382721

Bakala, Oulický...

+2/0
10.3.2015 8:05

L81u32k25á59š 79Š51m40a18h49e96l 2967454192134

Je něco jiného osada Rejvíz a "parkování" na hranici národní přírodní rezervace Rejvíz. Ta rezervace byla vyhlášena před více než 100 lety pro ochranu vzácného rašeliniště. To je ekosystém, který je tzv. oligotrofní, tedy je v něm velmi nízké množství dostupných živin. Rostliny a živočichové, kteří tam žijí, jsou na to adaptování a jsou velice unikátní, neboť v běžné přírodě s relativně vysokým obsahem živin by neměli šanci - zde by je vytlačily konkurenčně silnější druhy, pro které je ale na tom rašeliništi málo živin. Skutečně i jedna maringotka s vypouštěnými splašky může tento systém výrazně ovlivnit, posunout bilanci živin a umožnit tak rozšíření druhů, které vytlačí původní druhy. (Samozřejmě, že tomu tak bude jen na části rezervace, ale představte si, že by to takhle udělalo víc lidí.)

+3/0
10.3.2015 7:54

R25a48d37o28s93l87a32v 10K98l34a10u11d41a 5724748144672

Tak co zajistit odběr  splašků? Nebylo by to účelnější, než těm lidem házet klacky pod nohy? Takhle oni budou hledat kličky a nikomu to neprospěje.

+2/−2
10.3.2015 8:10

V74á23c15l97a89v 35P93o97u70s41t21k65a 3350451242

Jak zajistit?

+1/0
10.3.2015 8:23

A55l51e41s 45B24a33d91u50r49a 9816327900585

Halo, obec? Prijedte, uz to na me jde. A vemte vetsi kybl, vcera jsem nebyl.

0/0
10.3.2015 9:52

S77y19l67v42a 45Š39p32o31r14k14o35v23á 9426309320564

místo "boje" povolit stavbu malé chaty a jako podmínku dát např. přírodní čistění odpadů či žumpu...to pak lze kontrolovat a při porušení jendoznačně pokutovat - a je po problému

+2/0
10.3.2015 9:57

M21a44r72t87i85n 55H89o40r39ň88á44k 7811721642

tak asi záleží na koho pozemku maringotka stojí,

+5/0
10.3.2015 7:46

R26a66d43o45s30l60a73v 77K29l95a23u91d50a 5464158314812

Těžko jí někdo flákne do lesa který patří obci, nebo státu...

+3/0
10.3.2015 7:49

F13i68l92i37p 47S58i12r71o31t29e36k 9122569942491

No tak na to bych moc nespoléhal.

0/0
10.3.2015 9:48

V58o48j87t67ě78c96h 98C71e81l43l24e76r 1749920142531

Ale ono to tak není....sám na svém oploceném pozemku v jedné CHKO parkuji karavan, když chci, strávím tam víkend. Obsah chemického WC vyvezu do města, odpadky v pytli také. Ochranáři lžou. :-)

+16/−1
10.3.2015 7:21

J35a18n 16T40a23r78a37b77a 4186416729979

Ale bezduché ouřady tím neskutečně se.ete, protože nad vámi ztrácí moc.

+5/0
10.3.2015 8:50

L41i47b74o72r 11U72r43b12á57n47e51k 7846139963217

Se divím,že jim ty maringotky nááááhodou nezachvátil požár :-P

+2/−9
10.3.2015 7:14

P93a32v81e37l 78O26b75d11r93ž49á63l35e78k 6216194598472

Z toho úplně čiší komunistické myšlení - chci rozhodovat o majetku jiných. A pokud to nejde legálně, tak mu ho alespoň zničím.

+5/−1
10.3.2015 8:54

B33o10h39u44s67l51a74v 11K59r12á94l86í65k 2311360259676

Aby pak o týden později nááhodou nechytla taky nějaká úřadovna.

0/0
10.3.2015 10:11

M42a55r35t13i93n 81M64u46s79i32l 4460461633891

A jak to dopadne? Kvůli pár podobných "hcatařům" vyjde nařízení, které aby tohle kočovné stanování zakázalo, zkomplikuje práci lesákům i zemědělcům, protože si na maringotky vymyslí paragraf. A dost mě děsí zdejší rozšířený názor, že když je pozemek můj, můžu si tam dělat co chci. Třeba ho v CHKO zamořit máňou.

+8/−4
10.3.2015 7:10

R47a86d13o60s12l66a76v 36K80l16a35u28d23a 5794238384272

"Naštvaní jsou i lidé, kteří v rekreační osadě Rejvíz trvale žijí." Tam nemá nikdo co žít. Je to CHKO. Takže vystěhovat, zbourat a uvést do původního stavu:-)

+2/−2
10.3.2015 7:18

J36a19r21o77m63í33r 43K39r28á73l 4960869284379

8-o  A proč by někdo nemohl v CHKO žít ?

+4/−1
10.3.2015 7:44

R63a94d22o57s10l61a70v 33K58l90a16u74d29a 5774748674842

Může tam žít.... ale co je mu do toho, že někdo jinej si přiveze na svůj pozemek maringotku? Právo má mít jen ten původní?

+6/−4
10.3.2015 7:48

V33á51c14l20a37v 52P21o83u62s68t30k83a 3920781482

Práva mají všichni stejné. Ale také povinnosti. A když ty povinnosti mohou dodržovat původní obyvatelé, není žádný důvod proč by je neměli dodržovat ti noví.

+2/0
10.3.2015 7:53

R61a77d71o33s11l32a22v 75K56l12a60u29d71a 5884148654642

Vážně? Jenže tady ti původní mají barák, zatímco ti druzí nesmí mít ani maringotku. Takže o jakých stejných právech je řeč?

+3/0
10.3.2015 8:08

T60o88m73á45š 24V27e36l51č10o72v46s91k49ý 4493648229668

Vážně to tak funguje - i na vesnici. Kdo je tam dlouho, smí krást v cizích lesích atd., a kdo se "přistěhoval", byť tam pozemky vlastní třeba 30 let, je prostě přivandrovalec, naplavenina a proto má menší morální práva než starousedlík, byť zloděj.

+1/0
10.3.2015 10:29

J22a50r16o50m65í61r 20K74r56á17l 4750339494949

Oni by je možná rádi dodržovali, nybýt pojašených "ochránců všeho".

+3/0
10.3.2015 8:10

A58l13e65s 32B13a14d13u47r60a 9446817110585

Jenomze i pri stavbe domu nebo chaty by se mel dodrzovat krajinny raz. No a otazka je, kdy majitele maringotky pozemek koupili. Jestli ho koupili s vedomim, ze se tam nadosmrti nesmi stavet, nemaji si co stezovat. To je jako koupit auto bez papiru s tim, ze ono se to nejak potom zaridi.

+1/−2
10.3.2015 9:50

S75y83l17v62a 94Š17p15o75r63k59o23v93á 9366639690664

jenže takhle to nefugnuje - ke stavenímu povolení v CHKO potřbeujete souhlas CHKO )nikde není dáno, že se v CHKO plošně nesmí stavět) - a ten záleží jen na libovůli dotyčných pracovníků. Takže v jedné CHKO si chatu postavit můžete, v druhé ne, ve třetí ano - ale jen takovou, jejíž podobu vám oni úředníci vymyslí...apod.

+3/0
10.3.2015 10:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.