Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Chaty do chráněné přírody nesmí, zákaz obchází chataření v maringotkách

Ochranáři v Jeseníkách i jiných přírodních oblastech se potýkají s novou fintou. Stále více lidí totiž svérázným způsobem obchází fakt, že v chráněných oblastech nesmějí stavět chaty a chalupy. Místo toho tak leckdy i přímo uvnitř CHKO trvale parkují maringotky a vydávají je za sklad nářadí či úly.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P97e45t76r 12R70u67m95p77l83i88k 4359447909383

to jako vlastník pozemku si nemůže ani sednout?;-O

0/0
10.3.2015 19:03

K98r57y24š31t17o67f 13L86a89n24í59k 1109550845875

Pochybuju, ze vykonani potreby v prirode ji nejak uskodi.

0/0
10.3.2015 16:16

J10a50n 34S46l97o77v98í20k 3469947300558

Maringotkám by se dalo bránit, pokud by byl na ně uvalen nějaký poplatek za den stání - jakési parkovné v CHKO. To samé by se mělo provést s odpornými reklamními stojany ve formě žebřiňáků, vyřazených autobusů apod. podél silnic. Jenže na to je potřeba změnit zákon.

0/−2
10.3.2015 11:47
Foto

T32o42m81á32š 53J54a12n52a71t46a 8144941

Jako že bych státu platil za to, že stojim na svém pozemku? Co kdybych za osobu ještě platil rekreační poplatek, to by bylo taky fajn, ne? ;-D Navíc buňka na kolech není vozidlo, takže je to naprosto absudní nesmysl.

+2/−1
10.3.2015 12:07

M33a18r20t54i62n 52S70m22o21l88k82a 8489114972925

A co to je když né vozidlo?

0/0
10.3.2015 22:36
Foto

R76o47s93t73i69s59l93a98v 86S90r94s67t30k11a 3610100160851

Vůbec nevím, o čem se to tady bavíte. Majetek je věc nedotknutelná a pokud tam někdo vlastní pozemek již několik generací a stát si dělá nárok mu určovat, jestli si na tom pozemku může nebo nemůže postavit kůlnu, chatu nebo maringotku, tak je to zneužívání moci. Na to stát nepotřebujeme. Všechny ty nesmyslné chráněné oblasti, které vznikají jak houby po dešti ze zvůle zelených teroristů jsou nesmysl.;-€

+3/−1
10.3.2015 11:44

M91a80r33t44i51n 82S51m91o47l14k34a 8929424212765

Podobně asi uvažuje ten podnikatel, co si za jednou obcí staví ty 2 obrovské sklady bez jakéhokoliv povolení... Však je to jeho pozemek a když to někomu vadí, tak má smůlu :-P

0/0
10.3.2015 22:35

M70a38r42t85i71n 86S75m72o87l16k94a 8179864152675

A to jako nejde do CHKO zakázat vjezd všech motorových vozidel? :-O (kdyby pak chtěl někdo tu maringotku tlačit, tak i nemotorových s dodatkáčem mimo cyklo") :-)

0/−1
10.3.2015 10:37

S13y33l25v53a 58Š27p79o62r14k28o62v15á 9656489880574

Zkuste se podívat, co všehcno je dnes CHKO...jsou to oblasti velké sedítky, někdy i stovky čtverečních kilometrů, je v nich řada vesnic, soukromých pozemků, na kterých se hospodaří atd....takže váš návrh je poněkud mimo;-D

+3/0
10.3.2015 11:39

M68a35r15t56i21n 98S76m38o83l33k59a 8929844932525

To není návrh! To je selské řešení problému! Pokud jsu orgán a mám za úkol dohlížet na zákony a někdo mi je porušuje, tak je na snaze to řešit... Pokud mi někdo někam místo baráku postaví vozidlo a já tam to vozidlo nechci, tak to označkujete zákazem vjezdu a je to... A nepotřebuji žádné právnické kulišárny a kdoví co ještě na to chcu vymýšlet... O tom čí to je, či není pozemek, či jsou, či nejsou obstrukce se stavbou chaty na místě já nic neříkám....

0/0
10.3.2015 22:31

S40y12l31v86a 12Š20p79o34r66k94o54v42á 9156749780164

Sorry - sale zákon neznáte vy...neexistuje totiž žádný zákon, který by výstavbu v CHKO zakazoval - je to pouze na libovůli jendotlivých úřendíků CHKO. A ve svobodné psolečnosti by mělo platit, že co není zakázáno, je povoleno

0/0
11.3.2015 9:32

M55a41r68t58i35n 71S18m21o79l59k15a 8909574302165

Tak výstavba je snad defaultně zakázaná všude, ne? Stavět mohu až poté co dostanu ke stavbě povolení! A když si koupím pozemek co není stavební parcela, ale je to louka, les, pole, či volačo jiného, tak se nemohu divit, že mi tam nepovolí stavbu! Když už se tedy chcete hrabat v zákonech...

0/0
11.3.2015 10:09

S34y94l68v92a 20Š17p52o15r87k75o45v87á 9566569110114

pořád nechápete problém... jde o to, že si tu každý úředníček rozhoduje podle toho, jak se zrovna vyspal...a to není právním státu možné. Pokud není žádným zákonem zakázána výstavba v CHKO a zákon jen říká, že stavbu musí odsouhlasit CHKO, má mít vlastník takového pozemku, na němž stavba není zakázána (což samozřejmě není pole;-D) právo tam stavět - ovšem stavba musí vyhovovat podmínkám CHKO. Takže např. v dané oblasti můžete postavit orubenku, ale nikoliv betonové monstrum či vilu a lá podnikatelské baroko. Ale úřendík CHKO nemůže prostě rothodnout, že tam nesmítep ostavit nic - pokud se nejedná o pozemek, kde je stavba ze zákona zakázána - což je napří. zemědělská půda. Jenže o tu v onom v článku popsaném případě právě nejde.

0/0
11.3.2015 10:30
Foto

T33o26m43á66š 50J54a37n77a19t80a 8284221

Jinak nechápu proč jsou pozemky chráněné krajiné oblasti obzvláště třídy 1 a 2 vůbec prodávány. Pokud je jejich majitel pouze "nezohledný výletník" měl by je stát vykoupit a nechat je tak jak uzná za vhodné. Tohle je jen další vykastrovaný kočkopes.

+1/−2
10.3.2015 10:08

T40o91m57á16š 13V16e59l18č14o61v78s14k31ý 4223258319568

pardon, máte pravdu. Vlastnictví pozemku je spíše takový atribut v katastru, aby mohli dobře vyměřovat daň, jinak si tam nesmíte pomalu uprdnout.

+2/0
10.3.2015 10:24
Foto

T20o82m14á45š 72J74a82n78a46t50a 8794671

Myslel jsem si to samé, ale k mému velkému překvapení dělá daň z nemovitosti pro parcelu cca 1400m2 něco kolem 20ti korun ročně ;-Dpotom je to skutečně pouze atribut v katastru :-)

0/0
10.3.2015 10:30

J90a83r39o88m39í73r 95K27r38á83l 4500959914959

Možná jen nechápete, že ty pozemky a nemovitosti měly vlastníka dávno před nalajnováním nějaké CHKO.

+2/0
10.3.2015 11:09

B70o46h39u44s37l38a15v 30K97r96á23l76í66k 2261740379666

Zákony neobcházejí majitelé maringotek, ale ti úředníci. Pokud tam chtějí zakázat na soukromých pozemcích stání přívěsných vozidel, tak ať to udělají, pokud k tomu mají nějaké zákonné zmocnění. Ale prohlašovat vozidlo za stavbu, to už je opravdu nezákonná úřednická kulišárna. Ale on asi bude problém už v tom stavebním zákoně, kde není stavba prakticky vůbec definovaná, takže se ta chybějící definice nahrazuje úřednickým folklórem.

+4/0
10.3.2015 10:07
Foto

T64o79m50á23š 77J49a25n91a48t29a 8134281

Já problematiku šeredných buděk na kolech chápu a ani trochu se mi to nelíbí, ale na druhou stranu CHKO není ochotna diskutovat o alternativním řešení (stavbu chaty s poviností zachování vzhledu nehyzdící krajinný ráz, chápu, že ne všude toto lze povolit, ale já osobně mám pozemek v Lučanech kousek za hranicí chko a přesto, že kolem mého pozemku jsou baráky, nemohu začít stavět, pochopitelně se mi nechce nechat pozemek bez využití a po roce handrkování s Chko která mně odbíjí a nehodlají přistoupit ani na nějakou konstruktivní diskuzi, mi osobně také moc jiných možností nezbývá a v podstatě jsem "nucen" obejít to tímto způsobem, což se mi sice osobně hnusí, ale nemám jinou možnost.

+4/0
10.3.2015 10:04

M36a42r17t52i76n 14P45e49c11i22n50a 4611693

Já bych to na Vašem místě vyřešil tím největším mobilheimem. A "ochranáři" si můžou skočit do lesa.

+4/0
10.3.2015 10:22
Foto

T84o41m74á61š 16J78a52n11a26t84a 8264511

Ideálně co nejodpornější přímo ze smeťáku a pak třeba bude prostor pro diskusi :-)

0/0
10.3.2015 10:24

M81a92r96t23i51n 88P19e11c12i71n64a 4151343

Dokud tam úředníci budou a budou mít moc, budou škodit. S těmi se nedomluvíte. Když jsme ještě měli chalupu v CHKO, tak nám mluvili i do brarvy a typu nové střešní krytiny a když jsme pár metrů od chalupy pokáceli vykotlaný strom, který byl na našem pozemku a ohrožoval barák, tak nám hned chtěli napařit pokutu, co si to dovolujeme, bez jejich milostivého svolení kácet. Že to bylo rizikové kácení je nezajímalo. Prostě svoloč úřednická.

+2/0
10.3.2015 10:50

J89a22n 38T86a64r52a38b87a 4536916179499

Vždy, když začnou úředníci přehnaně vandrovat do věcí svobodných občanů, nastane protiakce. Toto je jen jedna z nich. A je to dobře, nekorigovaní úředníci jsou pohroma kdykoli a kdekoli.

+11/−5
10.3.2015 8:48

F60i27l19i56p 90S11i93r20o48t35e58k 9332419602661

Pohromou je lidská hloupost, a je úplně jedno, jestli na straně úředníků nebo majitelů.

+1/0
10.3.2015 11:28

P23e75t68r 37N26o65v24á23k 3613426864624

Tak jsou to "bezohlední výletníci", jak píše idnes na jednom řádku, nebo majitelé pozemků, jak se dozvídáme dále?? Nechápu proč si majitel nemůže na svém pozemku postavit chatu, když splní určité předpisy?? Dne je chráněné cokoliv, ale má to vždy opodstatněné?

+12/−3
10.3.2015 8:22

J38i10ř88í 73P22a57u68l 3506845617172

Ještě, že Bakala a další si v CHKO nestavějí chaty. To by měli stejné oplétačky s úřady.

+4/0
10.3.2015 7:59

V60o16j29t96ě37c85h 78C41e79l12l24e83r 1459130572241

Bakala, Oulický...

+2/0
10.3.2015 8:05

L13u47k65á19š 59Š61m46a74h71e19l 2817604682544

Je něco jiného osada Rejvíz a "parkování" na hranici národní přírodní rezervace Rejvíz. Ta rezervace byla vyhlášena před více než 100 lety pro ochranu vzácného rašeliniště. To je ekosystém, který je tzv. oligotrofní, tedy je v něm velmi nízké množství dostupných živin. Rostliny a živočichové, kteří tam žijí, jsou na to adaptování a jsou velice unikátní, neboť v běžné přírodě s relativně vysokým obsahem živin by neměli šanci - zde by je vytlačily konkurenčně silnější druhy, pro které je ale na tom rašeliništi málo živin. Skutečně i jedna maringotka s vypouštěnými splašky může tento systém výrazně ovlivnit, posunout bilanci živin a umožnit tak rozšíření druhů, které vytlačí původní druhy. (Samozřejmě, že tomu tak bude jen na části rezervace, ale představte si, že by to takhle udělalo víc lidí.)

+3/0
10.3.2015 7:54

R14a30d63o34s61l54a22v 89K34l51a31u57d92a 5194428844152

Tak co zajistit odběr  splašků? Nebylo by to účelnější, než těm lidem házet klacky pod nohy? Takhle oni budou hledat kličky a nikomu to neprospěje.

+2/−2
10.3.2015 8:10

V87á26c42l56a17v 76P84o26u11s26t92k31a 3200701542

Jak zajistit?

+1/0
10.3.2015 8:23

A76l51e84s 58B51a63d48u28r20a 9396257270245

Halo, obec? Prijedte, uz to na me jde. A vemte vetsi kybl, vcera jsem nebyl.

0/0
10.3.2015 9:52

S38y38l14v86a 11Š26p73o27r18k16o28v28á 9866229730234

místo "boje" povolit stavbu malé chaty a jako podmínku dát např. přírodní čistění odpadů či žumpu...to pak lze kontrolovat a při porušení jendoznačně pokutovat - a je po problému

+2/0
10.3.2015 9:57

M40a35r64t17i76n 51H94o24r40ň57á60k 7781541292

tak asi záleží na koho pozemku maringotka stojí,

+5/0
10.3.2015 7:46

R38a65d94o42s16l15a78v 95K49l54a96u78d29a 5234438724652

Těžko jí někdo flákne do lesa který patří obci, nebo státu...

+3/0
10.3.2015 7:49

F74i68l12i56p 82S50i56r14o17t34e36k 9242809562531

No tak na to bych moc nespoléhal.

0/0
10.3.2015 9:48

V76o97j30t19ě53c47h 73C87e97l11l66e61r 1669670132571

Ale ono to tak není....sám na svém oploceném pozemku v jedné CHKO parkuji karavan, když chci, strávím tam víkend. Obsah chemického WC vyvezu do města, odpadky v pytli také. Ochranáři lžou. :-)

+16/−1
10.3.2015 7:21

J77a65n 44T70a11r93a13b54a 4246486389979

Ale bezduché ouřady tím neskutečně se.ete, protože nad vámi ztrácí moc.

+5/0
10.3.2015 8:50

L79i52b80o67r 97U53r12b30á91n34e29k 7276119793147

Se divím,že jim ty maringotky nááááhodou nezachvátil požár :-P

+2/−9
10.3.2015 7:14

P55a25v87e88l 45O14b75d57r58ž46á84l51e82k 6936744938152

Z toho úplně čiší komunistické myšlení - chci rozhodovat o majetku jiných. A pokud to nejde legálně, tak mu ho alespoň zničím.

+5/−1
10.3.2015 8:54

B19o74h17u54s29l98a63v 23K65r81á65l53í45k 2261690309886

Aby pak o týden později nááhodou nechytla taky nějaká úřadovna.

0/0
10.3.2015 10:11

M57a39r36t58i91n 93M13u93s31i31l 4220111293351

A jak to dopadne? Kvůli pár podobných "hcatařům" vyjde nařízení, které aby tohle kočovné stanování zakázalo, zkomplikuje práci lesákům i zemědělcům, protože si na maringotky vymyslí paragraf. A dost mě děsí zdejší rozšířený názor, že když je pozemek můj, můžu si tam dělat co chci. Třeba ho v CHKO zamořit máňou.

+8/−4
10.3.2015 7:10

R26a40d24o18s36l72a58v 35K26l34a74u79d32a 5204148234292

"Naštvaní jsou i lidé, kteří v rekreační osadě Rejvíz trvale žijí." Tam nemá nikdo co žít. Je to CHKO. Takže vystěhovat, zbourat a uvést do původního stavu:-)

+2/−2
10.3.2015 7:18

J25a31r92o46m45í67r 55K26r79á13l 4600979764509

8-o  A proč by někdo nemohl v CHKO žít ?

+4/−1
10.3.2015 7:44

R69a96d37o49s82l62a43v 75K71l90a90u21d80a 5734618244332

Může tam žít.... ale co je mu do toho, že někdo jinej si přiveze na svůj pozemek maringotku? Právo má mít jen ten původní?

+6/−4
10.3.2015 7:48

V65á72c14l18a20v 70P88o74u53s42t20k66a 3670501622

Práva mají všichni stejné. Ale také povinnosti. A když ty povinnosti mohou dodržovat původní obyvatelé, není žádný důvod proč by je neměli dodržovat ti noví.

+2/0
10.3.2015 7:53

R25a86d86o43s93l72a28v 30K77l95a30u97d26a 5894258154732

Vážně? Jenže tady ti původní mají barák, zatímco ti druzí nesmí mít ani maringotku. Takže o jakých stejných právech je řeč?

+3/0
10.3.2015 8:08

T47o73m39á29š 33V18e13l50č38o94v93s85k28ý 4293608479518

Vážně to tak funguje - i na vesnici. Kdo je tam dlouho, smí krást v cizích lesích atd., a kdo se "přistěhoval", byť tam pozemky vlastní třeba 30 let, je prostě přivandrovalec, naplavenina a proto má menší morální práva než starousedlík, byť zloděj.

+1/0
10.3.2015 10:29

J35a22r89o72m72í83r 37K36r45á90l 4210449674379

Oni by je možná rádi dodržovali, nybýt pojašených "ochránců všeho".

+3/0
10.3.2015 8:10

A49l37e17s 56B97a87d11u54r86a 9266567870945

Jenomze i pri stavbe domu nebo chaty by se mel dodrzovat krajinny raz. No a otazka je, kdy majitele maringotky pozemek koupili. Jestli ho koupili s vedomim, ze se tam nadosmrti nesmi stavet, nemaji si co stezovat. To je jako koupit auto bez papiru s tim, ze ono se to nejak potom zaridi.

+1/−2
10.3.2015 9:50

S31y28l55v55a 94Š67p53o61r35k68o62v74á 9896119910874

jenže takhle to nefugnuje - ke stavenímu povolení v CHKO potřbeujete souhlas CHKO )nikde není dáno, že se v CHKO plošně nesmí stavět) - a ten záleží jen na libovůli dotyčných pracovníků. Takže v jedné CHKO si chatu postavit můžete, v druhé ne, ve třetí ano - ale jen takovou, jejíž podobu vám oni úředníci vymyslí...apod.

+3/0
10.3.2015 10:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.