Takže řidiče obvinit z dvojitého zabití, do smrti platit odškodnění pozůstalým, zabavit auto a řidičák. To nebyla náhoda, z jeho strany je to jasný záměr ujet a riskovat životy spolucestujících. NENÍ to chyba policie. To je jako bych zavřel ženskou, co šla večer venku, že ji někdo znásilnil, místo abych zavřel násilníka.

Honiči honili, dva lidi zabili......

Velmi hloupé. Co tak zrušit honiče, to by se vám líbilo?

Škoda, že takové jednání u nás nelze kvalifikovat jako dvojitou vraždu. Věděl, co dělá i že může zabít a pokračoval. Za pár je venku, zmetek

Klidně ať je, koneckonců na co ho ve vězení živit? Řidičák by ale neměl vidět léta a odškodnění pozůstalým by se pro něj mělo na desítky let stát denním chlebem.

Nezbytný zásah policie.... nechtěl bych se dožít stavu, kdy by si dvacetiletí ožralí a zfetovaní smradi mohli říct, že mají zákon, pořádek a životy ostatních na háku a měli před policií nějaká privilegia.

dobrá zpráva pro slušné lidi. na tomto příkladu a jistých komentářů je vidět, jak si část českého národá vykládá spravedlnost. v rakousku, německu a dalších civilizovaných zemích, pokud nezastaví, tak je odstřelen. Předevčírem ve Vídni, čuměl jsem na to, frajer začal ujíždět a tak jej bez milosti zastavili dobře mířenými výstřely. Dneska se odporoučel na věčnost. A tak to má být. Porušil zákon, následuje trest. Kdo ví, koho by dotyčný po cestě porazil či kam by naboural. Souhlasím s pronásledováním a ještě bych přitvrdil. Takováto hovada vás pak i klidně převálcujou kdekoliv a jakkoliv. Jenže vysvětlujte to voličům zemana, to nejde.

Když jsem to tady několikrát psal že pokud někdo nezastaví hlídce má být při první možné příležitosti zahájena střela na auto směrem na řidiče. Byl jsem lynčován že střelba ba auto je neadekvátní atd....

Zas další oběti policejní buzerace.

jaké IQ potřebuje člověk k tomu aby pochopil, že policajt nemá věšteckou kouli aby dopředu tušil, zda ujíždí vrah, znásilňovač nebo někdo se zkratem v hlavě ?

když vidím jak hloupé názory tu mají lidé kteří už umí psát, tak se ani nedivím chování těch mrtvých dětí.

Myslím že pokud by byla běžná praxe, žeby policie mávla rukou nad ujíždějícími (jak si zde některé individua přejí), asi by mne to malinko zkazilo, začal bych vykrádat byty a pašovat drogy, žádný policajt by na mne neměl.... to by bylo super... už jenom prosadit to do zákona.

Pleteš si hrušky s jablky.

Na jednu stranu se snažíme chovat nejhumánnějí vůči lidem, kteří si to nezaslouží, na druhou stranu společnost kvituje "likvidaci" osob eskalaci pronásledováním.

Stejně jako může vrah či zloděj spáchat svůj čin znovu po propuštění z vězení po srandovní délce trestu, může i takovýto řidič někoho zranit či zabit při nepronásledování. Pominu-li, že často také může někoho zranit či zabit při pronásledování (a že tyto případy zde byly). 

Nejde tedy jednoznačně říct, zda pronásledování policií má nějaký byť minimální vliv na ochranu společnosti. Osobně o tom přesvědčen nejsem .

V tomto případě za chybu řidiče zaplatili nevinní lidé. Sedat si k člověku do auta není trestné, kor když nevím o požití alkoholu řidičem.

Tak ono je hlavní, že policisté netuší proč ten určitý řidič nereaguje na výzvu k zastavení a začne ujíždět. Jen tak pro zábavu to asi nedělá, nikdo si nechce snad s policií jen zazávodit... Takže proč to dělá?

Tady šlo asi o ten nejvíce bezvýznamný důvod (vzhledem k tomu jaké následky to přineslo) tedy ztráta bodů a možná ztráta řidičáku, ale co když (v jiném případě) ujíždí proto, že jede v kradeném voze (a krádež ještě nemusela být majitelem ani zjištěna když se jednalo o noční hodinu), jedná se o hledanou osobu, převáží nějaké věci které převážet nemá (zbraně, drogy, atd.).

Nechat ho ujet je nezodpovědné prostě proto, že pokud by šlo o nějaký případ závažnější kriminality, tak díky času který mu nepronásledováním policie daruje může jednak zmizet, může pokračovat v trestné činnosti a nebo prostě zlikvidovat usvědčující důkazy... takže pronásledování je defakto nutností.

Bohužel, přírodní výběr vpraxi....

Vynucený Kobrou 11.