Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Za křiklavou fasádu na domu z 19. století může i díra v zákoně

Olomoucký dům U Zlaté koule, jehož drastická změna fasády dráždí okolí, pyká za díru ve stavebním zákoně. V něm našel oporu postoj úředníků, že nátěr vzhled stavby nezmění. Znalci ale upozorňují, že podle jiné části zákona šlo agresivní zásah usměrnit. Jenže chybí přesná definice, co je „vzhled stavby“.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J11a71n 98K81r79p46e43c 5376283144402

no jo, sel jsem okolo a je to fakt hnusne. asi je to vec majitele, ale hnusne to je. fakt moc. ne ze by v okoli bylo o co stat, ale tohle je hodne hnusne. zaverem bych chtel jen zminit, ze je to hnusne pokud to z meho prispevku dotatecne zretelne nevyplynulo. ale je to muj osobni nazor na tuto nemilou, nepeknou vec, a navic je to hnusne.

0/0
26.3.2015 22:39

M23a56r45e35k 18S90ý95k34o79r12a 9273640616526

Za pár let si lidi zvyknou a bude se jim to líbit. Stejně jako hnusný pajdavý "Tančící" dům.

0/0
26.3.2015 15:01

J70a71n 73K13r13p33e20c 5766273734542

no a ten mi zrovna prijde jeste hnusnejsi nez drive...

0/0
26.3.2015 22:40

M49a91r45t86i77n 29S79m20o31l10k10a 8619374722195

Asi jsu kulturní barbar a kdoví co ještě, ale mě se ten barák po té rekonstrukci líbí :-P. Že tam není pár rýh ve fasádě a jedna freska, kterou smrtelník při běžné chůzi neviděl? To mi teda fakt neva :-P.

+1/−1
24.3.2015 20:06

J73a46n 34C18t83i16b47o38r 4195745696343

Osekání štuku a obložení polystyrenem = "nátěr"? 8-o

0/0
24.3.2015 8:41

B25o79h30u46s39l71a79v 68K97r59á46l11í81k 2471540399516

Oproti dřívějšímu stavu to zase tak velký rozdíl není  - http://goo.gl/maps/zejtu

0/−1
23.3.2015 20:10

L69e19o45š 39E92x59n72e51r 1197898478122

Jj, předtím to byl starej děs a teď je to novej děs. ;-)

+2/0
24.3.2015 12:58

I62v35a 21V18a93l63č40í11k63o70v89á 1569148201231

Je to fakt arcihnusný.

+2/0
23.3.2015 18:47

S98t32á35ň45a 61K17o86m48o64r33o93u31s30o56v93á 3295803427659

Nemohu si pomoci, ale vždycky asi nejvíc záleží, kdo je majitelem a jak moc je zadobře s příslušnými úředníky. Znám majitele domku - na samém okraji města, kde lišky dávají dobrou noc, domek byl asi tak z doby, jako tahle stavba a musel vybourat nově osazená okna, protože "neodpovídala stylu domu".

0/0
23.3.2015 17:39

L45e34o34š 91E87x82n24e38r 1877988288872

Když byla ta okna nová, tak proč tedy nevyboural barák a nepostavil nový, jenž by odpovídal stylu oken? 8-o

+1/0
24.3.2015 12:57
Foto

D35a81n 46R73u28b82í53n 4853943759

Majitel je nevkusný nevzdělanec a já vím, kterému "podniku" se v Oloumoci vyhnout a na který upozornit přátelé. Díky.

+4/−1
23.3.2015 17:05
Foto

P86e55t84r 10P41r19o53c68h50á18z24k47a 3742886732394

Ta hospoda je jedna s těch lepších. Docela dobře tam vaří, a dělají skvělé kafe. S majitelem to moc společného nemá. Mám pocit, že je tam nájemce. Klidně se mu vyhněte, ochudíte akorát sebe a majitel to přežije.

+2/0
23.3.2015 20:04

J47a61n 47K77o97h49l 4463457681484

Když si odmyslím ten bulvární titulek, tak jako nepovedená rekonstrukce to vypadá už na první pohled. Barva fasády je až ten poslední problém.. Tady v Liberci je taky dům (souč. budova K KNL), který míval nádhernou zdobenou fasádu, komunisté ji nahradili šedí, a moderní doba přidala polystyren a křiklavě žlutou.. ale i to je lepší, než to nechat spadnout, to zase jo..

+2/−1
23.3.2015 16:09

B83o82h74u46s37l55a70v 68K46r77á17l86í50k 2141840289576

Já myslím, že křiklavá kýčovitost je tou nejlepší poctou neorenesanci. Nevím, kde památkáři přišli k té bludné myšlence, že gotika, renesance nebo baroko byly šedivé a nevýrazné.

+1/−1
23.3.2015 15:00
Foto

P20e72t86r 17P56r98o88c45h91á48z26k76a 3472196492404

Stavba není památkově chráněná, neleží ani v památkové zóně. Vkus majitele je takový jaký je a je to jen jeho věc. On je majitelem stavby a on rozhodl, že to bude vypadat takto. Leckteré podnikatelské baroko vypadá daleko hůř. Ta ulice tam je docela fádní ,kousek na tou budovou jsou zateplené činžáky, na proti sportovní hala nic, co by stálo za zvláštní zřetel. Mohla to být perla ulice, to samozřejmě ano, ale to by musel mít někdo zájem a musel by majiteli finančně přispět. To, že dostal dotaci ještě neznamená, že fasádu měl zadarmo, kus zaplatil ze svého a tak určil jak to bude vypadat. Pro ty,co jim to vadí a ť se jdou ulicí podívat o kus níž kde je léta obalený pletivem daleko hezčí dům a chátrá a chatrá až zřejmě sám spadne. Ten navíc stojí na samotném kraji památkové rezervace a nikomu to nevadí. A to nemluvím o různých hrůzách i uvnitř ní.

+7/−1
23.3.2015 13:21

B92o35h70u93s14l80a68v 76K16r51á94l32í59k 2201420929796

Taky se divím, co najednou takového zájmu. Ta ulice je zhruba něco na způsob Českomoravské v pražských Vysočanech - nehezká výpadovka skrz periférii s pár tuctovými domy někdy z přelomu 19. a 20. století.

0/0
23.3.2015 15:04
Foto

P90e35t71r 80P41r36o82c85h10á44z17k53a 3912986672674

Přinejmenším její horní část.

0/0
23.3.2015 18:34

M56a57r78o24š 34P53o38l14i20a11k 1152136657846

A co je komu do toho ? To ten architekt zavidi nebo co? Me ta barva nepripada nijak zvlast kriklava a architekt to popisuje jako by to bylo natreno zlutym zvyraznovacem. Barva i detail je vec vkusu a majitel je ten kdo by mel rozhodovat. To ze se to nekomu nelibi neznamena ze se to nekomu nemuze libit. Architekt at se stara o sve domy a ne o cizi. [>-]!!Rv

+6/−3
23.3.2015 12:28

P80e15t33r 95T55y83č77k59a 6605972869172

Tak hlavně, že dostal od státu dotaci na zateplení. Bez té dotace by tu fasádu nejspíš pouze natřel. Zase v tak hrozném stavu nebyla. Vinu tedy nese i stát.

+2/0
23.3.2015 11:49

B13o45h60u32s23l51a37v 63K13r61á63l77í55k 2471960669696

Ještě mohl střechu posázet solárními panely a předzahrádku řepkou.

+4/0
23.3.2015 15:05

S40t31á78ň29a 25K63o12m30o94r53o83u89s95o96v79á 3365263497929

R^;-D

0/0
23.3.2015 17:34

J53a87n 86J62í75c12h81a 8280500548501

Jo,ale na dotaci je potreba doklad o projednani na stavebnim uradu..treba stavebni povoleni.

0/0
23.3.2015 15:49
Foto

A18n86h 20V89u 8299766189863

Nejvíce zjednodušit z finančního hlediska je jedna věc a výběr barev je ta druhá. Výběr tlumenějších barev by tak nebil do očí. Ten dům je velký , na rohu a ještě prvně zfasádován, takže bude jak sluníčko na čirém nebi. Postupně si kolemjdoucí zvyknou a přibude celá "barevná ulice" jako jinde.  Arch. prvků je ale škoda. Dům neleží v památkové oblasti, ale pro mnohé patří mezi "památky" citově. Škoda... majitel měl "zvláštnost" a teď z toho udělal dům jako jiný a ještě s křiklavýma barvama. haizzz:-/

+1/0
23.3.2015 11:49
Foto

A87n81h 58V12u 8289976529733

„U nás je v uvozovkách ‚přezákonováno‘ a ‚převyhláškováno‘ více, než je zdrávo. Stačí s rozumem uplatňovat předpisy, které tu už jsou,“ hodnotí architekt. R^

+2/0
23.3.2015 11:36

J16a64n 82K51r39i96e14g22l80e53r 4671127275426

Majitel ma evidentne vkus... ;-D

+9/0
23.3.2015 11:33

P44a60v74e54l 44Ř96a78p16e76k 7132286389615

Pořád větší než většina lidí, kteří z kdysi klidných ulic udělali hnus plný permanentního kraválu a smradu od spalovacích motorů, špíny, nebezpečí a zátarasů z aut, kterými se sotva dá projít.

+3/−4
23.3.2015 11:50

P20e93t85r 67N64o33v37o74t63n67y 3139202219822

Pokud měl ten barák plně zapadnout do svého okolí, měli to nechat jen natáhnuté lepidlem a semtam odprejsknuté až na cihlu.

+1/0
23.3.2015 11:31

P96e18t75r 18N15o68v54o46t97n37y 3739632559932

A spodek posprejovat. Pak by úředník mohl být spokojen.

+1/−1
23.3.2015 11:34

P10a86v78e33l 10Ř44a92p28e94k 7842136789885

Jestli možnost nakládat s vlastním majetkem považujeme za díru v zákoně, tak to už je velmi špatné...

+3/−7
23.3.2015 10:51

J66a80n91a 70P43e32t24r80á96ň11o94v22á 3693169736959

Majetek - dům je součástí veřejného prostoru, který užíváme všichni. Není to socha ve vašem obýváku.

+3/−1
23.3.2015 11:59

T58o93m11á77š 43V73e75l87č79o20v76s88k78ý 4233898159368

Dům je hnus, ale vaše řeči jsou horší.

0/−3
23.3.2015 12:07

M79a86r64o15š 65P40o40l40i22a13k 1842836207406

A na to jste prisla jak prosim Vas ? Jsem pomerne znacne presvedcen o tom, ze dum stoji na pozemku soukromem nikoliv verejnem. Do mnoha domu je videt oknem,... budeme majiteli narizovat jakou barvou si ma vymalovat mistnosti ??? [>-]Rv Vzpamatujte se Petranova !

+1/−5
23.3.2015 12:32

R37a28d31k46a 90V12i11l55í92m14k14o89v32á 2559340122838

Samozřejmě má každý právo dělat si se svým majetkem co chce, ale v případě domů a architektury města celkově by mělo být bráno v potaz, že to není tak uplně jenom váš dům. Kdyby se k tomu každý postavil jak tady pán majitel, tak za chvíli žijeme v omalovánkách. Každému se líbí něco jiného, ale žijeme tady všichni společně, takže bychom se měli zamyslet nad tím, jak bude vypadat celek a ne, že si každý řekne, že cokoliv co je za jeho krásnou novou polystyrenovou fasádou ho nezajímá.....Firma SPZ Design, která tady tu novou podobu navrhla, si teda udělala dost negativní reklamu.

+1/0
23.3.2015 16:59
Foto

P21e89t85r 89P29r18o90c91h63á69z46k31a 3702906132684

Kdyby se to řídilo podle vás tak tu máme jen samé uniformní stavby bez jakéhokoliv rozdílu.Rv

0/−1
23.3.2015 20:06

P79e48t69r 57N76o98v12o34t33n93y 3599112749172

Můžete se dívat jinam, když jdete kolem.

+1/−1
23.3.2015 13:48

B83o15h20u28s72l93a34v 50K18r19á40l53í36k 2411630349316

Což o to, váš obličej je taky součástí veřejného prostoru...

0/−1
23.3.2015 15:08

F23r10a31n51t17i63š54e17k 22E86l60i65á34š 6587893275556

Nátěr působí skutečně odporně a neumětelsky. Je zvláštní, jak nízou míru vkusu majitel má

+6/0
23.3.2015 10:43

O85t40t20o 51H27a19l44í39ř 9393607268326

Bohužel, nedostatek vkusu není trestný. Ale je to hrůza.

+6/−1
23.3.2015 10:49

P70a69v98e71l 46Ř10a53p64e75k 7512646219605

Pořád lepší takový barák, než třeba státem vybudovaná rušná ulice plná smradlavých hlučných aut.

+1/−5
23.3.2015 10:52

T17o73m83á83š 60J50u35r80e54č33k23a 3793942899853

Řapek máte fóbii z aut? Nikdo Vás nenutí bydlet ve městě, můžete se odstěhovat do lesa třeba.

+4/−1
23.3.2015 11:58

J22i76ř13í 37K83r50a26m89p66l 4616214886726

před tím to žádná nádhera teda nebyla (o historické hodnotě bych pochyboval), ale po tom z toho udělali produkt hromadné developerské činnosti. Prostě ještě větší hnus

+5/0
23.3.2015 9:12
Foto

P90e19t88r 54P40r65o12c70h54á55z98k75a 3952906252464

Ale bude mít štítek se samými + a A

0/0
23.3.2015 20:08
Foto

M84a91r50t20i66n 52P98i47š37t36o20r90a 8828278316499

Vzhled stavby je to, jak lidé, tedy většinou i úředníci, stavbu vnímají zrakem. Tedy ne chutí, čichem, sluchem a hmatem.

0/0
23.3.2015 9:08

K61a62r89l 44W43e67k 9484389875253

Zkuste si projít google street view. Tam uvidíte, jak odporné barabizny, vypadající jak komunistická vojenská kasárna, jsou všude kolem. Z pohledu chodce v ulici je tento dům příjemná změna, ostatně původní fasáda už byla značně zanedbaná.

Ano, majitel to mohl udělat podle přání památkářů. Pokud památkáři něco chtějí, tak ať si vícenáklady proti původnímu projektu zaplatí!!

+11/−5
23.3.2015 9:07

F66i31l14i60p 86S59i10r52o80t69e69k 9772159472201

Mám pocit, že se psalo o tom, že na to zateplení dostal dotaci...

0/0
23.3.2015 11:50
Foto

P50e27t14r 55P21r86o37c34h58á24z43k10a 3792126272524

Jako každý jiný a za stejných podmínek. Tedy část dotace, zbytek s vlastní kapsy.

+1/0
23.3.2015 13:15
Foto

R22o31m51a84n 77K43r76a48t60o89c40h46v60i79l 1827568518349

Ten majitel musí být ale neskutečný magor, to se nedá slušně napsat. Navrhuji obložit Hlubokou...

+4/−3
23.3.2015 9:02

P91a50v44e82l 76O38b39d95r54ž45á52l58e29k 6496624268572

Majiteli se to zjevne libi a, jelikoz je vetsinu casu mimo CR, tak je mu zjevne srdecne jedno co si o tom mysli okoli.

+4/0
23.3.2015 9:43

F56r63a61n42t17i49š64e93k 30E56l89i72á78š 6417863585556

Asi máte pravdu, nicméně by ho mělo strašit, že má tak nízkou míru vkusu.

+4/0
23.3.2015 10:45

M19a76r18o38š 54P23o55l80i87a40k 1952126697896

Dle ceho pane Eliasi merite miru vkusu ???

+3/−1
23.3.2015 12:36







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.