Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Za křiklavou fasádu na domu z 19. století může i díra v zákoně

Olomoucký dům U Zlaté koule, jehož drastická změna fasády dráždí okolí, pyká za díru ve stavebním zákoně. V něm našel oporu postoj úředníků, že nátěr vzhled stavby nezmění. Znalci ale upozorňují, že podle jiné části zákona šlo agresivní zásah usměrnit. Jenže chybí přesná definice, co je „vzhled stavby“.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J14a14n 51K53r13p86e62c 5226373164632

no jo, sel jsem okolo a je to fakt hnusne. asi je to vec majitele, ale hnusne to je. fakt moc. ne ze by v okoli bylo o co stat, ale tohle je hodne hnusne. zaverem bych chtel jen zminit, ze je to hnusne pokud to z meho prispevku dotatecne zretelne nevyplynulo. ale je to muj osobni nazor na tuto nemilou, nepeknou vec, a navic je to hnusne.

0/0
26.3.2015 22:39

M67a38r57e24k 46S49ý12k14o80r18a 9933220136856

Za pár let si lidi zvyknou a bude se jim to líbit. Stejně jako hnusný pajdavý "Tančící" dům.

0/0
26.3.2015 15:01

J89a13n 56K75r44p80e57c 5436333724392

no a ten mi zrovna prijde jeste hnusnejsi nez drive...

0/0
26.3.2015 22:40

M68a62r82t17i10n 26S83m37o15l68k74a 8299784372775

Asi jsu kulturní barbar a kdoví co ještě, ale mě se ten barák po té rekonstrukci líbí :-P. Že tam není pár rýh ve fasádě a jedna freska, kterou smrtelník při běžné chůzi neviděl? To mi teda fakt neva :-P.

+1/−1
24.3.2015 20:06

J48a42n 90C16t10i28b60o49r 4555205286413

Osekání štuku a obložení polystyrenem = "nátěr"? 8-o

0/0
24.3.2015 8:41

B79o71h39u93s98l87a60v 63K42r12á86l95í79k 2871530389656

Oproti dřívějšímu stavu to zase tak velký rozdíl není  - http://goo.gl/maps/zejtu

0/−1
23.3.2015 20:10

L21e74o78š 37E12x88n50e43r 1157228898222

Jj, předtím to byl starej děs a teď je to novej děs. ;-)

+2/0
24.3.2015 12:58

I51v64a 74V29a53l54č42í16k79o24v65á 1459358901511

Je to fakt arcihnusný.

+2/0
23.3.2015 18:47
Foto

S62t12á62ň71a 62K49o73m76o82r25o52u39s38o34v81á 3195743187989

Nemohu si pomoci, ale vždycky asi nejvíc záleží, kdo je majitelem a jak moc je zadobře s příslušnými úředníky. Znám majitele domku - na samém okraji města, kde lišky dávají dobrou noc, domek byl asi tak z doby, jako tahle stavba a musel vybourat nově osazená okna, protože "neodpovídala stylu domu".

0/0
23.3.2015 17:39

L66e81o42š 51E46x81n72e24r 1987748498872

Když byla ta okna nová, tak proč tedy nevyboural barák a nepostavil nový, jenž by odpovídal stylu oken? 8-o

+1/0
24.3.2015 12:57
Foto

D84a48n 85R87u71b52í72n 4253453689

Majitel je nevkusný nevzdělanec a já vím, kterému "podniku" se v Oloumoci vyhnout a na který upozornit přátelé. Díky.

+4/−1
23.3.2015 17:05
Foto

P48e32t89r 25P29r59o96c15h15á66z77k53a 3572986252304

Ta hospoda je jedna s těch lepších. Docela dobře tam vaří, a dělají skvělé kafe. S majitelem to moc společného nemá. Mám pocit, že je tam nájemce. Klidně se mu vyhněte, ochudíte akorát sebe a majitel to přežije.

+2/0
23.3.2015 20:04

J88a56n 62K73o34h88l 4963767661504

Když si odmyslím ten bulvární titulek, tak jako nepovedená rekonstrukce to vypadá už na první pohled. Barva fasády je až ten poslední problém.. Tady v Liberci je taky dům (souč. budova K KNL), který míval nádhernou zdobenou fasádu, komunisté ji nahradili šedí, a moderní doba přidala polystyren a křiklavě žlutou.. ale i to je lepší, než to nechat spadnout, to zase jo..

+2/−1
23.3.2015 16:09

B66o80h19u92s39l49a60v 44K91r27á32l85í84k 2671190429956

Já myslím, že křiklavá kýčovitost je tou nejlepší poctou neorenesanci. Nevím, kde památkáři přišli k té bludné myšlence, že gotika, renesance nebo baroko byly šedivé a nevýrazné.

+1/−1
23.3.2015 15:00
Foto

P94e39t84r 33P64r97o24c88h97á90z55k70a 3702646482574

Stavba není památkově chráněná, neleží ani v památkové zóně. Vkus majitele je takový jaký je a je to jen jeho věc. On je majitelem stavby a on rozhodl, že to bude vypadat takto. Leckteré podnikatelské baroko vypadá daleko hůř. Ta ulice tam je docela fádní ,kousek na tou budovou jsou zateplené činžáky, na proti sportovní hala nic, co by stálo za zvláštní zřetel. Mohla to být perla ulice, to samozřejmě ano, ale to by musel mít někdo zájem a musel by majiteli finančně přispět. To, že dostal dotaci ještě neznamená, že fasádu měl zadarmo, kus zaplatil ze svého a tak určil jak to bude vypadat. Pro ty,co jim to vadí a ť se jdou ulicí podívat o kus níž kde je léta obalený pletivem daleko hezčí dům a chátrá a chatrá až zřejmě sám spadne. Ten navíc stojí na samotném kraji památkové rezervace a nikomu to nevadí. A to nemluvím o různých hrůzách i uvnitř ní.

+7/−1
23.3.2015 13:21

B47o50h13u74s64l16a42v 61K39r76á38l44í31k 2471300769386

Taky se divím, co najednou takového zájmu. Ta ulice je zhruba něco na způsob Českomoravské v pražských Vysočanech - nehezká výpadovka skrz periférii s pár tuctovými domy někdy z přelomu 19. a 20. století.

0/0
23.3.2015 15:04
Foto

P58e21t52r 11P52r52o91c21h11á82z78k88a 3792526692834

Přinejmenším její horní část.

0/0
23.3.2015 18:34

M45a80r91o53š 35P62o43l10i18a94k 1302766757686

A co je komu do toho ? To ten architekt zavidi nebo co? Me ta barva nepripada nijak zvlast kriklava a architekt to popisuje jako by to bylo natreno zlutym zvyraznovacem. Barva i detail je vec vkusu a majitel je ten kdo by mel rozhodovat. To ze se to nekomu nelibi neznamena ze se to nekomu nemuze libit. Architekt at se stara o sve domy a ne o cizi. [>-]!!Rv

+6/−3
23.3.2015 12:28

P30e62t96r 58T28y63č95k15a 6555382119912

Tak hlavně, že dostal od státu dotaci na zateplení. Bez té dotace by tu fasádu nejspíš pouze natřel. Zase v tak hrozném stavu nebyla. Vinu tedy nese i stát.

+2/0
23.3.2015 11:49

B85o27h62u18s69l92a91v 62K38r93á93l24í93k 2571130579796

Ještě mohl střechu posázet solárními panely a předzahrádku řepkou.

+4/0
23.3.2015 15:05
Foto

S75t76á32ň89a 48K84o29m69o25r56o64u37s16o78v10á 3675183987359

R^;-D

0/0
23.3.2015 17:34

J40a24n 12J66í47c80h74a 8160670488541

Jo,ale na dotaci je potreba doklad o projednani na stavebnim uradu..treba stavebni povoleni.

0/0
23.3.2015 15:49
Foto

A69n82h 30V38u 8339486629163

Nejvíce zjednodušit z finančního hlediska je jedna věc a výběr barev je ta druhá. Výběr tlumenějších barev by tak nebil do očí. Ten dům je velký , na rohu a ještě prvně zfasádován, takže bude jak sluníčko na čirém nebi. Postupně si kolemjdoucí zvyknou a přibude celá "barevná ulice" jako jinde.  Arch. prvků je ale škoda. Dům neleží v památkové oblasti, ale pro mnohé patří mezi "památky" citově. Škoda... majitel měl "zvláštnost" a teď z toho udělal dům jako jiný a ještě s křiklavýma barvama. haizzz:-/

+1/0
23.3.2015 11:49
Foto

A65n56h 47V60u 8159646849833

„U nás je v uvozovkách ‚přezákonováno‘ a ‚převyhláškováno‘ více, než je zdrávo. Stačí s rozumem uplatňovat předpisy, které tu už jsou,“ hodnotí architekt. R^

+2/0
23.3.2015 11:36

J38a36n 84K24r68i27e87g55l23e37r 4941577825806

Majitel ma evidentne vkus... ;-D

+9/0
23.3.2015 11:33

P46a73v98e41l 36Ř35a14p67e26k 7922116619615

Pořád větší než většina lidí, kteří z kdysi klidných ulic udělali hnus plný permanentního kraválu a smradu od spalovacích motorů, špíny, nebezpečí a zátarasů z aut, kterými se sotva dá projít.

+3/−4
23.3.2015 11:50

P73e35t58r 26N82o19v54o88t91n97y 3309662249682

Pokud měl ten barák plně zapadnout do svého okolí, měli to nechat jen natáhnuté lepidlem a semtam odprejsknuté až na cihlu.

+1/0
23.3.2015 11:31

P91e42t75r 65N80o69v90o56t16n33y 3789602279662

A spodek posprejovat. Pak by úředník mohl být spokojen.

+1/−1
23.3.2015 11:34

P44a34v32e62l 93Ř91a38p38e40k 7282496679905

Jestli možnost nakládat s vlastním majetkem považujeme za díru v zákoně, tak to už je velmi špatné...

+3/−7
23.3.2015 10:51

J82a25n17a 84P71e44t91r38á12ň45o33v20á 3153549506559

Majetek - dům je součástí veřejného prostoru, který užíváme všichni. Není to socha ve vašem obýváku.

+3/−1
23.3.2015 11:59

T97o97m25á73š 30V66e39l14č38o37v85s38k73ý 4923178739978

Dům je hnus, ale vaše řeči jsou horší.

0/−3
23.3.2015 12:07

M53a82r71o43š 88P85o32l25i31a20k 1232276177536

A na to jste prisla jak prosim Vas ? Jsem pomerne znacne presvedcen o tom, ze dum stoji na pozemku soukromem nikoliv verejnem. Do mnoha domu je videt oknem,... budeme majiteli narizovat jakou barvou si ma vymalovat mistnosti ??? [>-]Rv Vzpamatujte se Petranova !

+1/−5
23.3.2015 12:32

R45a40d40k24a 53V28i11l61í77m85k79o98v43á 2699980302378

Samozřejmě má každý právo dělat si se svým majetkem co chce, ale v případě domů a architektury města celkově by mělo být bráno v potaz, že to není tak uplně jenom váš dům. Kdyby se k tomu každý postavil jak tady pán majitel, tak za chvíli žijeme v omalovánkách. Každému se líbí něco jiného, ale žijeme tady všichni společně, takže bychom se měli zamyslet nad tím, jak bude vypadat celek a ne, že si každý řekne, že cokoliv co je za jeho krásnou novou polystyrenovou fasádou ho nezajímá.....Firma SPZ Design, která tady tu novou podobu navrhla, si teda udělala dost negativní reklamu.

+1/0
23.3.2015 16:59
Foto

P46e79t36r 43P21r60o69c74h81á93z62k17a 3482316592924

Kdyby se to řídilo podle vás tak tu máme jen samé uniformní stavby bez jakéhokoliv rozdílu.Rv

0/−1
23.3.2015 20:06

P95e54t23r 29N73o16v22o29t66n13y 3729102289852

Můžete se dívat jinam, když jdete kolem.

+1/−1
23.3.2015 13:48

B12o87h83u40s85l83a94v 92K74r64á57l30í89k 2211610399286

Což o to, váš obličej je taky součástí veřejného prostoru...

0/−1
23.3.2015 15:08

F92r82a53n30t50i34š23e24k 27E22l33i70á21š 6417823725936

Nátěr působí skutečně odporně a neumětelsky. Je zvláštní, jak nízou míru vkusu majitel má

+6/0
23.3.2015 10:43

O20t32t30o 64H36a66l27í41ř 9963927388626

Bohužel, nedostatek vkusu není trestný. Ale je to hrůza.

+6/−1
23.3.2015 10:49

P53a82v11e73l 29Ř28a79p77e60k 7872736669275

Pořád lepší takový barák, než třeba státem vybudovaná rušná ulice plná smradlavých hlučných aut.

+1/−5
23.3.2015 10:52

T62o23m83á60š 90J90u63r19e67č90k96a 3133602759513

Řapek máte fóbii z aut? Nikdo Vás nenutí bydlet ve městě, můžete se odstěhovat do lesa třeba.

+4/−1
23.3.2015 11:58

J55i37ř22í 71K69r40a25m48p13l 4516414636326

před tím to žádná nádhera teda nebyla (o historické hodnotě bych pochyboval), ale po tom z toho udělali produkt hromadné developerské činnosti. Prostě ještě větší hnus

+5/0
23.3.2015 9:12
Foto

P84e30t53r 14P66r51o51c16h35á49z43k82a 3702706562794

Ale bude mít štítek se samými + a A

0/0
23.3.2015 20:08
Foto

M50a96r77t72i52n 64P87i27š42t50o78r58a 8708528966689

Vzhled stavby je to, jak lidé, tedy většinou i úředníci, stavbu vnímají zrakem. Tedy ne chutí, čichem, sluchem a hmatem.

0/0
23.3.2015 9:08

K16a42r65l 62W33e55k 9604549495113

Zkuste si projít google street view. Tam uvidíte, jak odporné barabizny, vypadající jak komunistická vojenská kasárna, jsou všude kolem. Z pohledu chodce v ulici je tento dům příjemná změna, ostatně původní fasáda už byla značně zanedbaná.

Ano, majitel to mohl udělat podle přání památkářů. Pokud památkáři něco chtějí, tak ať si vícenáklady proti původnímu projektu zaplatí!!

+11/−5
23.3.2015 9:07

F21i53l51i11p 22S60i74r50o35t77e88k 9972439662871

Mám pocit, že se psalo o tom, že na to zateplení dostal dotaci...

0/0
23.3.2015 11:50
Foto

P13e35t18r 79P98r18o66c43h10á27z17k47a 3112286942574

Jako každý jiný a za stejných podmínek. Tedy část dotace, zbytek s vlastní kapsy.

+1/0
23.3.2015 13:15
Foto

R76o60m97a23n 86K14r80a74t37o33c91h62v97i35l 1487548618379

Ten majitel musí být ale neskutečný magor, to se nedá slušně napsat. Navrhuji obložit Hlubokou...

+4/−3
23.3.2015 9:02

P25a74v61e45l 82O66b20d36r43ž63á21l42e79k 6926574278892

Majiteli se to zjevne libi a, jelikoz je vetsinu casu mimo CR, tak je mu zjevne srdecne jedno co si o tom mysli okoli.

+4/0
23.3.2015 9:43

F83r55a61n16t37i96š83e86k 45E19l40i94á55š 6647783325356

Asi máte pravdu, nicméně by ho mělo strašit, že má tak nízkou míru vkusu.

+4/0
23.3.2015 10:45

M66a59r73o19š 50P71o78l33i92a48k 1942446747746

Dle ceho pane Eliasi merite miru vkusu ???

+3/−1
23.3.2015 12:36







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.