Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Za křiklavou fasádu na domu z 19. století může i díra v zákoně

Olomoucký dům U Zlaté koule, jehož drastická změna fasády dráždí okolí, pyká za díru ve stavebním zákoně. V něm našel oporu postoj úředníků, že nátěr vzhled stavby nezmění. Znalci ale upozorňují, že podle jiné části zákona šlo agresivní zásah usměrnit. Jenže chybí přesná definice, co je „vzhled stavby“.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J73a54n 31K77r34p57e71c 5756833334522

no jo, sel jsem okolo a je to fakt hnusne. asi je to vec majitele, ale hnusne to je. fakt moc. ne ze by v okoli bylo o co stat, ale tohle je hodne hnusne. zaverem bych chtel jen zminit, ze je to hnusne pokud to z meho prispevku dotatecne zretelne nevyplynulo. ale je to muj osobni nazor na tuto nemilou, nepeknou vec, a navic je to hnusne.

0/0
26.3.2015 22:39

M70a61r20e87k 33S98ý98k30o80r63a 9953900556606

Za pár let si lidi zvyknou a bude se jim to líbit. Stejně jako hnusný pajdavý "Tančící" dům.

0/0
26.3.2015 15:01

J68a46n 88K27r78p91e47c 5276273384782

no a ten mi zrovna prijde jeste hnusnejsi nez drive...

0/0
26.3.2015 22:40

M14a90r32t60i60n 56S14m15o56l25k15a 8799244362115

Asi jsu kulturní barbar a kdoví co ještě, ale mě se ten barák po té rekonstrukci líbí :-P. Že tam není pár rýh ve fasádě a jedna freska, kterou smrtelník při běžné chůzi neviděl? To mi teda fakt neva :-P.

+1/−1
24.3.2015 20:06

J33a51n 59C63t77i63b75o27r 4645205816583

Osekání štuku a obložení polystyrenem = "nátěr"? 8-o

0/0
24.3.2015 8:41

B15o41h15u53s44l81a19v 29K18r75á69l30í17k 2901850989456

Oproti dřívějšímu stavu to zase tak velký rozdíl není  - http://goo.gl/maps/zejtu

0/−1
23.3.2015 20:10

L62e65o74š 89E77x68n94e67r 1637598258382

Jj, předtím to byl starej děs a teď je to novej děs. ;-)

+2/0
24.3.2015 12:58

I72v67a 49V77a96l98č72í51k70o70v97á 1149178911561

Je to fakt arcihnusný.

+2/0
23.3.2015 18:47
Foto

S81t38á55ň85a 76K76o81m11o54r16o67u36s71o19v85á 3795313937899

Nemohu si pomoci, ale vždycky asi nejvíc záleží, kdo je majitelem a jak moc je zadobře s příslušnými úředníky. Znám majitele domku - na samém okraji města, kde lišky dávají dobrou noc, domek byl asi tak z doby, jako tahle stavba a musel vybourat nově osazená okna, protože "neodpovídala stylu domu".

0/0
23.3.2015 17:39

L44e18o29š 51E19x91n22e57r 1737918678692

Když byla ta okna nová, tak proč tedy nevyboural barák a nepostavil nový, jenž by odpovídal stylu oken? 8-o

+1/0
24.3.2015 12:57
Foto

D82a84n 22R23u38b17í72n 4473613909

Majitel je nevkusný nevzdělanec a já vím, kterému "podniku" se v Oloumoci vyhnout a na který upozornit přátelé. Díky.

+4/−1
23.3.2015 17:05
Foto

P65e94t70r 38P71r10o41c84h89á75z20k26a 3572486612864

Ta hospoda je jedna s těch lepších. Docela dobře tam vaří, a dělají skvělé kafe. S majitelem to moc společného nemá. Mám pocit, že je tam nájemce. Klidně se mu vyhněte, ochudíte akorát sebe a majitel to přežije.

+2/0
23.3.2015 20:04

J46a93n 63K29o17h19l 4853467841514

Když si odmyslím ten bulvární titulek, tak jako nepovedená rekonstrukce to vypadá už na první pohled. Barva fasády je až ten poslední problém.. Tady v Liberci je taky dům (souč. budova K KNL), který míval nádhernou zdobenou fasádu, komunisté ji nahradili šedí, a moderní doba přidala polystyren a křiklavě žlutou.. ale i to je lepší, než to nechat spadnout, to zase jo..

+2/−1
23.3.2015 16:09

B59o95h56u72s58l55a38v 52K51r34á79l79í29k 2211250889116

Já myslím, že křiklavá kýčovitost je tou nejlepší poctou neorenesanci. Nevím, kde památkáři přišli k té bludné myšlence, že gotika, renesance nebo baroko byly šedivé a nevýrazné.

+1/−1
23.3.2015 15:00
Foto

P91e59t65r 36P72r60o51c70h78á83z41k83a 3562186342534

Stavba není památkově chráněná, neleží ani v památkové zóně. Vkus majitele je takový jaký je a je to jen jeho věc. On je majitelem stavby a on rozhodl, že to bude vypadat takto. Leckteré podnikatelské baroko vypadá daleko hůř. Ta ulice tam je docela fádní ,kousek na tou budovou jsou zateplené činžáky, na proti sportovní hala nic, co by stálo za zvláštní zřetel. Mohla to být perla ulice, to samozřejmě ano, ale to by musel mít někdo zájem a musel by majiteli finančně přispět. To, že dostal dotaci ještě neznamená, že fasádu měl zadarmo, kus zaplatil ze svého a tak určil jak to bude vypadat. Pro ty,co jim to vadí a ť se jdou ulicí podívat o kus níž kde je léta obalený pletivem daleko hezčí dům a chátrá a chatrá až zřejmě sám spadne. Ten navíc stojí na samotném kraji památkové rezervace a nikomu to nevadí. A to nemluvím o různých hrůzách i uvnitř ní.

+7/−1
23.3.2015 13:21

B29o50h45u38s27l27a63v 87K14r95á37l16í65k 2731510149286

Taky se divím, co najednou takového zájmu. Ta ulice je zhruba něco na způsob Českomoravské v pražských Vysočanech - nehezká výpadovka skrz periférii s pár tuctovými domy někdy z přelomu 19. a 20. století.

0/0
23.3.2015 15:04
Foto

P17e93t85r 28P25r85o44c14h12á78z71k95a 3682946252544

Přinejmenším její horní část.

0/0
23.3.2015 18:34

M35a10r70o78š 59P83o73l94i77a31k 1762326457146

A co je komu do toho ? To ten architekt zavidi nebo co? Me ta barva nepripada nijak zvlast kriklava a architekt to popisuje jako by to bylo natreno zlutym zvyraznovacem. Barva i detail je vec vkusu a majitel je ten kdo by mel rozhodovat. To ze se to nekomu nelibi neznamena ze se to nekomu nemuze libit. Architekt at se stara o sve domy a ne o cizi. [>-]!!Rv

+6/−3
23.3.2015 12:28

P14e41t37r 65T48y24č47k35a 6145632109332

Tak hlavně, že dostal od státu dotaci na zateplení. Bez té dotace by tu fasádu nejspíš pouze natřel. Zase v tak hrozném stavu nebyla. Vinu tedy nese i stát.

+2/0
23.3.2015 11:49

B24o47h91u90s45l10a21v 60K39r73á79l34í67k 2321290899496

Ještě mohl střechu posázet solárními panely a předzahrádku řepkou.

+4/0
23.3.2015 15:05
Foto

S92t19á22ň68a 96K74o39m68o12r56o11u17s10o94v17á 3775363687369

R^;-D

0/0
23.3.2015 17:34

J13a86n 84J75í20c83h73a 8400610128961

Jo,ale na dotaci je potreba doklad o projednani na stavebnim uradu..treba stavebni povoleni.

0/0
23.3.2015 15:49
Foto

A21n53h 87V63u 8279726619323

Nejvíce zjednodušit z finančního hlediska je jedna věc a výběr barev je ta druhá. Výběr tlumenějších barev by tak nebil do očí. Ten dům je velký , na rohu a ještě prvně zfasádován, takže bude jak sluníčko na čirém nebi. Postupně si kolemjdoucí zvyknou a přibude celá "barevná ulice" jako jinde.  Arch. prvků je ale škoda. Dům neleží v památkové oblasti, ale pro mnohé patří mezi "památky" citově. Škoda... majitel měl "zvláštnost" a teď z toho udělal dům jako jiný a ještě s křiklavýma barvama. haizzz:-/

+1/0
23.3.2015 11:49
Foto

A20n53h 39V77u 8729566409633

„U nás je v uvozovkách ‚přezákonováno‘ a ‚převyhláškováno‘ více, než je zdrávo. Stačí s rozumem uplatňovat předpisy, které tu už jsou,“ hodnotí architekt. R^

+2/0
23.3.2015 11:36

J92a85n 62K17r43i11e84g33l43e77r 4651147405166

Majitel ma evidentne vkus... ;-D

+9/0
23.3.2015 11:33

P59a24v83e62l 88Ř71a51p63e51k 7642516319105

Pořád větší než většina lidí, kteří z kdysi klidných ulic udělali hnus plný permanentního kraválu a smradu od spalovacích motorů, špíny, nebezpečí a zátarasů z aut, kterými se sotva dá projít.

+3/−4
23.3.2015 11:50

P39e43t62r 87N55o65v61o11t70n32y 3139202869782

Pokud měl ten barák plně zapadnout do svého okolí, měli to nechat jen natáhnuté lepidlem a semtam odprejsknuté až na cihlu.

+1/0
23.3.2015 11:31

P92e38t82r 65N38o22v14o93t25n93y 3209672689212

A spodek posprejovat. Pak by úředník mohl být spokojen.

+1/−1
23.3.2015 11:34

P38a44v96e65l 21Ř10a54p88e80k 7892206479785

Jestli možnost nakládat s vlastním majetkem považujeme za díru v zákoně, tak to už je velmi špatné...

+3/−7
23.3.2015 10:51

J14a88n90a 79P51e11t92r58á35ň67o97v23á 3193949456289

Majetek - dům je součástí veřejného prostoru, který užíváme všichni. Není to socha ve vašem obýváku.

+3/−1
23.3.2015 11:59

T67o76m87á96š 49V72e35l35č47o98v85s33k13ý 4563928559898

Dům je hnus, ale vaše řeči jsou horší.

0/−3
23.3.2015 12:07

M42a98r15o34š 23P68o65l74i62a13k 1762986517126

A na to jste prisla jak prosim Vas ? Jsem pomerne znacne presvedcen o tom, ze dum stoji na pozemku soukromem nikoliv verejnem. Do mnoha domu je videt oknem,... budeme majiteli narizovat jakou barvou si ma vymalovat mistnosti ??? [>-]Rv Vzpamatujte se Petranova !

+1/−5
23.3.2015 12:32

R22a22d32k50a 39V41i62l65í41m51k25o68v54á 2779730512328

Samozřejmě má každý právo dělat si se svým majetkem co chce, ale v případě domů a architektury města celkově by mělo být bráno v potaz, že to není tak uplně jenom váš dům. Kdyby se k tomu každý postavil jak tady pán majitel, tak za chvíli žijeme v omalovánkách. Každému se líbí něco jiného, ale žijeme tady všichni společně, takže bychom se měli zamyslet nad tím, jak bude vypadat celek a ne, že si každý řekne, že cokoliv co je za jeho krásnou novou polystyrenovou fasádou ho nezajímá.....Firma SPZ Design, která tady tu novou podobu navrhla, si teda udělala dost negativní reklamu.

+1/0
23.3.2015 16:59
Foto

P54e17t31r 32P86r68o58c35h94á96z80k24a 3412436792334

Kdyby se to řídilo podle vás tak tu máme jen samé uniformní stavby bez jakéhokoliv rozdílu.Rv

0/−1
23.3.2015 20:06

P49e13t67r 52N68o80v26o50t15n17y 3349122569292

Můžete se dívat jinam, když jdete kolem.

+1/−1
23.3.2015 13:48

B35o19h78u76s67l14a10v 27K51r71á14l39í45k 2541430549226

Což o to, váš obličej je taky součástí veřejného prostoru...

0/−1
23.3.2015 15:08

F44r93a28n82t71i37š86e35k 72E90l80i26á78š 6437563785756

Nátěr působí skutečně odporně a neumětelsky. Je zvláštní, jak nízou míru vkusu majitel má

+6/0
23.3.2015 10:43

O74t32t31o 60H94a48l38í44ř 9703167608936

Bohužel, nedostatek vkusu není trestný. Ale je to hrůza.

+6/−1
23.3.2015 10:49

P89a18v37e45l 62Ř81a91p51e93k 7232286119725

Pořád lepší takový barák, než třeba státem vybudovaná rušná ulice plná smradlavých hlučných aut.

+1/−5
23.3.2015 10:52

T38o56m60á68š 83J71u19r57e68č28k94a 3603212419483

Řapek máte fóbii z aut? Nikdo Vás nenutí bydlet ve městě, můžete se odstěhovat do lesa třeba.

+4/−1
23.3.2015 11:58

J95i37ř29í 73K64r83a53m48p50l 4406174896526

před tím to žádná nádhera teda nebyla (o historické hodnotě bych pochyboval), ale po tom z toho udělali produkt hromadné developerské činnosti. Prostě ještě větší hnus

+5/0
23.3.2015 9:12
Foto

P23e80t61r 14P30r87o66c90h77á74z86k44a 3512466312884

Ale bude mít štítek se samými + a A

0/0
23.3.2015 20:08

M41a84r51t49i52n 54P65i92š54t45o87r83a 8188198386759

Vzhled stavby je to, jak lidé, tedy většinou i úředníci, stavbu vnímají zrakem. Tedy ne chutí, čichem, sluchem a hmatem.

0/0
23.3.2015 9:08

K65a44r86l 65W90e40k 9324749575283

Zkuste si projít google street view. Tam uvidíte, jak odporné barabizny, vypadající jak komunistická vojenská kasárna, jsou všude kolem. Z pohledu chodce v ulici je tento dům příjemná změna, ostatně původní fasáda už byla značně zanedbaná.

Ano, majitel to mohl udělat podle přání památkářů. Pokud památkáři něco chtějí, tak ať si vícenáklady proti původnímu projektu zaplatí!!

+11/−5
23.3.2015 9:07

F62i41l39i23p 47S31i58r18o55t64e49k 9982679242671

Mám pocit, že se psalo o tom, že na to zateplení dostal dotaci...

0/0
23.3.2015 11:50
Foto

P59e83t98r 81P82r67o46c20h62á84z12k43a 3322506532284

Jako každý jiný a za stejných podmínek. Tedy část dotace, zbytek s vlastní kapsy.

+1/0
23.3.2015 13:15
Foto

R74o94m36a13n 61K25r32a50t62o58c11h82v21i41l 1667758718979

Ten majitel musí být ale neskutečný magor, to se nedá slušně napsat. Navrhuji obložit Hlubokou...

+4/−3
23.3.2015 9:02

P56a33v91e74l 60O25b31d75r38ž44á86l35e67k 6116454738142

Majiteli se to zjevne libi a, jelikoz je vetsinu casu mimo CR, tak je mu zjevne srdecne jedno co si o tom mysli okoli.

+4/0
23.3.2015 9:43

F40r20a16n44t60i58š29e33k 65E62l98i30á28š 6357703345186

Asi máte pravdu, nicméně by ho mělo strašit, že má tak nízkou míru vkusu.

+4/0
23.3.2015 10:45

M96a94r82o30š 74P86o40l48i93a16k 1742336437806

Dle ceho pane Eliasi merite miru vkusu ???

+3/−1
23.3.2015 12:36





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.