A je to tu zase.

Pan Pekáček si stěžoval na UOOU, že se záznam kamer ukládá. To je skutečně proti zákonu, takže po udání společenství dostalo pokutu a musí záběry pouštět pouze online bez záznamu, podle zákona.

Pan Pekáček si ale zase stěžuje a chce, aby se naopak nahrávalo. Co k panu Pekáčkovi více dodat.

Jinak pro zopakování: jde o SVJ se 4 vchody. Každý má kameru pouze u vstupních dveří zepředu a zezadu a dole u výtahu. 13. kamera sleduje novou kotelnu. Nikde žádné kamery na chodbách, u bytů apod. Žádný Velký bratr, ale běžné minimum.

Učebnicový příklad blbeho provedení. Do STA max. pohled na parkoviště. A ani to ne raději. A ta tv je dle mého jen zástěrka. Vadilo by jim to i bez toho. Úžasní jsou novinari s Orwelem a velkým bratrem. Jen prudí lidi a pak jsou první, kdo záběry z kamer zveřejňuje. A úplná perla je takhle řvoucí truhlík, který ovšem v případě, že se stane něco jemu, kričí po záznamu z nějaké kamery poblíž. Je pak kvůli tomu dělat neskutečné věci a problémy majiteli kamery. Osobní zkušenosti. Dělám v oboru. ;)

Kritikům kamer přeji příjemný záchvat infarktu, až budou sami ve výtahu. Až jim kamera zachrání život, třeba se probudí z hloupého sna.

Tady přece vůbec nejde o ty kamery samotné, ale o to, že kdokoliv si záběry mohl zapnout na televizi a ještě nahrávat. Přesně, jak říká pan Pekáček na konci článku.

Kdyby od samého začátku měli signál vyvedený do jednoho místa, kde by se to ve smyčce po určitou dobu uschovávalo, tak by proti tomu pravděpodobně nikdo nic neměl.

Takových kamer a systémů je, ale lidem to nevadí. Stále si myslí, že je to k vůli jejich bezpečnosti a prospěchu a vůbec netuší, co se záběry dál děje a komu a k čemu skutečně slouží. Hlavně že to neustále podporují. Vždyť je to pro jejich bezpečnost né.