Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Muž po 17 letech „vstal z mrtvých“. Musí doplatit alimenty

Čestmír Vašica zemřel 1. května 1998. Tedy pouze oficiálně - rozhodnutím úřadů. Ve skutečnosti je dodnes živ a zdráv. „Obživl“ před několika měsíci, zhruba sedmnáct let po svém úředním skonu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O39s44k86a10r 31K30o49v90a46ř75í70k 8397283126227

Veme půjčku, zaplatí alimenty a vyhlásí bankrot

+1/0
24.4.2015 19:17

P65e26t72r 70J90a73n39s19a 8778744274815

Selhala hlavně paní Machálková, že si pro otce svých dětí vybrala takového trotla. Chtít na státu, aby zcela a ihned napravoval její fatální chyby je zcestné. Si někteří lidi myslí, že stát bude zodpovídat a řešit všechny blbosti, co v životě napáchají....tak od toho tu stát není!!! ;-O

+16/−4
24.4.2015 13:24

H16a96n49k78a 28C14h51e16n 7557729645135

Bohužel spousta lidí je tady naučených, že se o ně stát postará... myslím, že to je mj. i neden z důvodů, proč se tolika lidem stýská po komunistech - je jednodušší zodpovědnost za svůj život delegovat na někoho jiného, i když tím ztratím část svobody...

+4/−2
24.4.2015 16:54

V69o27j24t32ě98c21h 27K71o29n32í72ř 8381565617302

jj, jak má fungovat svobodná společnost, když většina svobodu nechce.

+2/0
24.4.2015 23:38

J53i43ř40i32n28a 52M50a18n41d51á41t35o80v11á 9617538800465

Pokud musíme platit daně ...... jaká svoboda? Vysvětlete mi, co je svobodného na dani z prodeje vlastního domu .....

+4/−1
25.4.2015 11:35

Z38d58e41n13e82k 10B64e40d29n47a36r 7797146637859

Svoboda je, že se můžete volně pohybovat po veřejných silnicích a že v tom Vašem domě Vás nikdo nepřepadne a pokud přepadne, tak se stát pokusí vám pomoci. Svoboda je, že si sama můžete vybrat jaké daně je vhodné platit a dle toho volit své zástupce nebo se nechat zvolit. 

Aby stát (což je armáda, soudnictví, školství, ale i třeba doprava)mohl fungovat je třeba ho financovat. A daně jsou nejspravedlivější způsob jaký jsme zatím dokázali vymyslet. 

Být proti daním znamená být proti demokracii.

+2/0
26.4.2015 12:07

J40a40r45d58a 23C19h60o37v75a82n96e28c 6201655283479

Jak klesá počet dětí, bude klesat i problém s neplacením výživného. Až děti nebudou žádné, nebudu ani žádní neplatiči. A bude po problému.

Jiný způsob, jak odstranit tento problém, je svěřovat děti po rozvodu do péče otců. Matky jistě budou pilně platit bez ohledu na své možnosti a schopnosti...

A ještě jiný způsob řešení je zákaz rozvodů.

+4/−1
24.4.2015 12:43

R85o43s79t25i57s47l52a78v 98C12a80h25a 8705141760642

Hledal jsem statistiku, kolik deti je v peci matky a nenasel. Ale nasel jsem, ze 90% neplaticu jsou otcove. Docela by mne prekvapilo, kdyby deti sverenych do pece matky bylo mene nez 90% (bez zapocitani stridave pece).

0/0
24.4.2015 12:46

J11a94r45d51a 48C43h29o18v62a74n44e84c 6721445453929

Dětí svěřených do péče matky je 92-94 %.

+2/0
24.4.2015 14:30

H42a13n56a 63U55l26r42y60c40h42o77v96á 9470563598208

Tak já si to shrnu. Vašica se rozvedl, vypařil se a neplatil. Exžena podala tedy v roce 1998 návrh k soudu, aby byl prohlášen za mrtvého. Soud tak učinil v roce 2002 a zároveň tedy bylo logicky zastaveno soudní řízení na neplacení výživného. Mrtví toho obvykle už moc nezaplatí. A paní zažádala o sirotčí důchod pro své děti. Jenže se ukázalo, že Vašica byl nikde nepracující lempl, což jeho manželka asi nevěděla, a tak dostaly děti pendrek. 

A pozor, následuje obrat. Když nedopadl sirotčí důchod, paní najednou získala důkaz, že muž, kterého nechala prohlásit za mrtvého, žije a že by soud měl přehodnotit rozhodování o výživném.  Od oficiální mrtvoly. 

Kocourkovem se to nazvat dá, jen si nemyslím, že zrovna tady selhal stát.

+20/0
24.4.2015 12:27

L80e11n81a 67P27á84t27k77o80v14á 8801713734189

Myšlenka že stát za nás něco ohlida a vymuze, mě osobně připadá úsměvná. Chápu paní že je těžké děti živit sama, ale když je to tolik let tak už je asi uzivila ne? Klíčová je ta volba partnera. Ano otec se musí starat, ale aby to za něj řešil stát? Otec co neplatí alimenty parazituje na svých dětech a to by měl být ve společnosti cejch že je to nemorální. Proč to tak není je otazka

+11/0
24.4.2015 12:08

M42i16r69o76s68l17a57v 60U31r49b63a12n 1736507941719

v tom pripade muzeme zrusit veskera statni zastupitelstvi, ne ?

0/−1
24.4.2015 13:03

J58i51ř93í 42V13o14t27o60u74p64a31l 6527829835524

Pokud máme státní zastupitelství jenom k tomu, aby hledala a stíhala otce neplatící výživné, pak ano.

+2/0
24.4.2015 21:59

P34e27t34r 71P10á38l40k98a 6983876410472

popsaný případ mě vlastně významně neinteresuje, zajímavější mi přijde problém výživného obecně.

Četnost kriminálního jednání není ve společnosti zastoupená dle potenciálního rizika trestu, ale spíš podle toho, jak nebezpečně společnost takové jednání skutečně vnímá. Zjednodušeně řečeno, vražd není ve společnosti téměř zanedbatelné množství proto, že za to hrozí 15-20 let v kriminále, ale proto, že to celá společnost bere jako skutečně nepřijatelný skutek. A s alimenty je to podobně. Přijde mi neuvěřitelné, že na každé třetí u nás rozvedený rodič neplatí a podle mě je to do značné míry proto, že velká část společnosti to prostě nevnímá jako nějaký velký problém.

Pokud půjdete do supermarketu a "nákup" tam ukradnete, většina lidí vámi bude opovrhovat (bez ohledu na následný trest), ale každý třetí rozvedený se z mého pohledu dopouští morálně mnohem zavrženíhodnějšího jednání (i když si to bude pro sebe zdůvodňovat tím, že jim ex brání děti vídat nebo proto, že je potřeba se postarat o novou rodinu apod), ale celospolečensky to asi jako takovou tragédii nevnímáme a proto je těch provinění tolik.

Každý rodič, co kašle na svoje děti, by měl mít ve společnosti mnohem horší stigma než cikán parazitující na dávkách. Trváním na odpovědnosti rodičů je třeba začít, ne nesmysly o placení výživného státem.

+6/0
24.4.2015 11:15

R79o93s75t88i54s28l38a20v 47C68a69h90a 8815401150552

Zajimalo by mne, kde jste prisel na cislo, ze kazdy treti rodic neplati. V clanku

http://finance.idnes.cz/neplati-alimenty-podejte-trestni-oznameni-pohrozit-soudem-pomaha-107-/viteze.aspx?c=A100302_125324_viteze_bab

se mluvi o 12000 neplaticu za rok 2009, soucasna cisla nehledam. To mi chcete tvrdit, ze mame u nas jen 36000 deti, ktere neziji s jednim z rodicu?

0/0
24.4.2015 11:24

P25e34t73r 17P96á31l38k39a 6723226640722

zadal jsem do googlu neplacení výživného a vykoukl na mě článek, dle kterého se to týká 160 tisíc dětí:

http://www.novinky.cz/zena/deti/346686-kdyz-rodic-neplati-vyzivne-na-dite.html

0/0
24.4.2015 11:40

R58o63s61t94i33s19l50a71v 29C45a91h42a 8445241810432

1) pisi tam - nedostava vcas. Nepisi, ze by nedostavaji vubec

2) 160 tisic deti ma urcite vyrazne mene, nez 160 tisic otcu

3) pisi tam, ze rozeni je vedeno proti 13000 otcu. A co ti ostatni???

0/0
24.4.2015 12:49

P45a93v66e54l 22S15o35b90o90t19k18a 5490314

Inu, to je jeden pohled na věc, ale je třeba podívat se na problém výživného i z druhé strany.

Manželství, resp. rodičovství je vztah/smlouva dvou subjektů, které se rozhodly, po (ne)zvážení všech (nebo možná jakýchkoli či žádných) podmínek a rizik mít spolu děti.

Jsou pak zodpovědni nejen za výchovu narozených děti, ale i za rizika která tím podstupují a za výběr, který učinili.

Tj. čím větší restrikce a vyšší platby výživného, tím menší motivace ke zodpovědnému výběru a větší motivace ke zištnému jednání druhého z partnerů (nemusí to být vždy žena která si bere bohatého/perspektivního/... muže).

Hledal bych tedy nějaký střed mezi hodně levicovým přístupem který popisujete a hodně pravicovým který naznačuji v tomto příspěvku.

0/0
24.4.2015 11:30

P62e33t81r 68P74á57l52k45a 6593496190202

moc nechápu, co je levicového na tom, co píšu já (trvat odpovědnosti a opovrhovat neplatiči) a pravicového na tom, co píšete vy.

Co je ta větší restrikce a vyšší platby výživného? Zajímalo by mě, jaký je medián výživného, které stanoví soud, ale domnívám se (přesnou statistiku neznám), že to nebude víc než pár tisíc. Opravdu si nemyslím, že mediánové výživné je u nás v poměru k mediánovému platu nějaká forma restrikce.

0/0
24.4.2015 11:36

P68a62v82e89l 58S34o63b85o43t72k27a 5100584

Čistě pravicové řešení je, že je na rodiči (matce, otci) s kým má děti a státu do toho nic není jak si své vztahy, výchovu a výživu atd. zajistí.

Čistě levicové řešení pak je že stát na vše bude dohlížet, stanovovat výživné, doplácet výživné za ty kteří neplatí a sám vymáhat,...

+5/0
24.4.2015 11:40

P47e67t71r 52P85á83l87k87a 6483476750272

souhlasím, že placení alimentů státem je zcela extrémní levičácké řešení (já sám jsem to nazval v původním příspěvku nesmyslem), ale obávám se, že nechat všechno na dohodě mnohdy zcela rozhádaných rodičů je druhý extrém. Proto píšu o prevenci - problémů s neplatiči bude ubývat, pokud bude neplatič okolím vnímán jako ksindl, co kašle na svoje děti a ne jako pašák, co s "tou mrchou" hezky vyběhnul..

+1/0
24.4.2015 11:46

M84i90c78h32a92l 35P82r96o91k39š 6251764652372

Pokud by to bylo na domluve uz rozhadanych rodicu, tak je to ciste jejich chyba. Stejne tak jako kdybyste si u nekoho objednal sluzbu, tu jste vyuzil a teprve potom se s nim zacal dohadovat na cene. Partneri by se meli domluvit na podminkach driv, nez se stanou rodici.

+1/0
24.4.2015 12:31

P33e74t75r 13P61á73l44k11a 6123156660612

to možná jo, ale vy byste chtěl žít ve světě, kde je všechno takhle předem nalajnované?

Zítra se, miláčku, bereme, tak mi tady nezapomeň vyplnit, kolik mi budeš platit na každý dítě, až se rozvedeme, jestli 10 nebo 15% z platu..

+1/0
24.4.2015 12:49
Foto

M71i61l70o72s92l44a96v 97D78i12v69i59š 1605756355701

Ano, pokud by toto šlo ošetřit v předmanželské smlouvě, bylo by to fajn. Ono ujasnit si pravidla rozchodu v době, kdy jsou dva schopní se snadno dohodnout, je něco, co opravdu oceníte, až když pak k té situaci dojde.

0/0
25.4.2015 4:50
Foto

M42i69l11o44s28l21a17v 83D35i73v13i74š 1245796345271

Ono to vnímání společnosti je taky trochu proto, že je dost případů, kdy exmanželka alimentů zneužívá a pořizuje si za to věci pro sebe, případně pro svého nového milého a na děti (za podpory soudu) kašle. Otec v tom případě nemá žádnou šanci takovému jednání příliš bránit. Souhlasím s ostatními, že je to především o volbě, kterou každý z nás udělá při výběru partnera. Vždycky musíme počítat i s tím, že slunce na cestu nebude svítit věčně. Brečet a zkoušet pak ojebat stát je podle mě stejně zavrženíhodné.

0/0
25.4.2015 4:49

T59o41m64a20s 14P56e41k 3272964627662

Ono to třeba bude bizardními soudními rozhodnutími. Prostě, před rozvodem náklady na dítě + - 3000 CZK celkem, po rozvodu 4000,- od otce. To třeba někoho nase.e.

+2/0
24.4.2015 13:11

H73e23l10e76n90a 40K73a98v66k85o55v53á 5866353950696

Proč by měl zálohové výživné platit stát?  Že si více ohlídá otce-neplatiče a bude žádat  peníze od něj? Ten  odejde za hranice, případně bude pracovat načerno nebo se sekne marod a to zálohové výživné zase   státu ukrojí velký kus rozpočtu.

+1/0
24.4.2015 11:02

M27a30r27e73k 61Š51i38m93o49n 2714787388258

A druhému rodičovi to ukrojí jak velkou část rozpočtu?

0/0
24.4.2015 11:18

H71e47l77e54n96a 17K17a43v43k38o74v56á 5926783720726

p.Šimon

až si příspěvek pořádně přečtete,tak dostanete odpověd na svou otázku.!!!!!!

0/0
24.4.2015 14:34

R15o67s50t85i36s23l52a45v 21C37a78h73a 8385971620252

Tak hlavne stat (soud) by mel takoveho neplatice pohlidat uz ted.

0/0
24.4.2015 11:18

M11i60c88h41a57e46l 79T91a62n40á52č 8728340941878

Odpovědnost by měli nést úředníci jež rozhodli v neprospěch matky samoživitelky. 

Ale to se u nás nenosí, víme jak nezodpovědně mohou např. představitelé státu jednat a ještě beztrestně.

0/0
24.4.2015 10:59

R78o32s36t98i84s52l24a71v 36C36a49h74a 8335771180792

Jak rozhodli v jeji neprospech? Chtela, aby byl prohlasen za mrtveho, tak byl.

+1/0
24.4.2015 11:19

V27l36a23d67i61m30í35r 91V23í15t19e43k 4622888578567

A hned je také upozornila, že Vašica dodnes dluží výživné.

---------------

Láska až za hrob.;-D;-D;-D

+2/0
24.4.2015 10:55

P41a14v52e73l 52S54o48b52o74t33k48a 5650344

No jo - ale proč si ho tedy brala?

Byl to nádherný svalovec, s ohromnou výbavou,....? Nebo ji do svatby s dotyčným dotlačila maminka?

Nic ve zlém, ale není to jen o otci který neplatí, ale i o matce která si špatně vybrala.

+9/−1
24.4.2015 10:46

P67a70v21e44l 13S38v15o71b74o61d85a 3199312890512

Pokud to správně chápu, tak v době kdy žil, tak neplatil a ona přesto chtěla zvýšit výživné, což dle druhé části článku bylo v době, kdy už zmizel (chci po mrtvém něco zaplatit, cože ? ) a dostala radu prohlásit ho za mrtvého aby měli děti aspoň důchod.Tudíž chtěla prohlásit za mrtvého člověka který dle všeho žil, jak je uvedeno v článku a když zjistila, že důchod nebude, tak ho chtěla zase "oživit" protože prý byl viděn po hospodách, na nádraží apod. (už z tohohle má evidentně hrooozně moc peněz).Jenže naše úřady a právní systém je tak pitomý, protože nedovolí oživit člověka když ona tvrdí, že žije (ač viditelně z něj udělala "mrtvého" kvůli prachům a kvůli stejné věci ho chtěla i "oživit") a ještě navíc, ten šmejd stát, se neplete do soudních pří a případně vyrovnávání dluhů, protože přeci stát se má do všeho nakašlat a být takovým prostředníkem který platí a pak si to má vymáhat on...Ta žena je prostě úžasná...Měla by jít dělat třeba ombudsmanku, druhá taková blbka by způsobila půlce národa infarkt...

+9/0
24.4.2015 10:43
Foto

T88e34r23e78z94a 44J32e59t35m62a41r74o61v88á 6287959948679

Zvláštní je, že muži kteří vychovávají děti a ženy jim utečou-neplatí nikam do televize ano novin nebrečí- a není jich tak málo. Krásně to doložil dokument Samoživy- ony brečí a obviňují, on se chlubí jak to zvládá..

+19/−1
24.4.2015 10:17

J31i11ř69i15n14a 57M27a82n93d54á94t31o82v10á 9657238380945

Všechny jsou takové a všichni jsou takoví?

+2/0
24.4.2015 10:20
Foto

T38e13r43e74z42a 17J78e69t51m48a85r75o78v93á 6647179608839

Sama znám tři otce co vychovávají děti a nikde nebrečí. Kamarádka sama s dítětem každá.

+10/−1
24.4.2015 10:24

R46o41s17t40i83s50l49a10v 75C34a96h28a 8455651600242

Ja znam muze, co breci - chteli by se podilet na vychove deti, ale exmanzelka a soudy jim situaci komplikuji. V nekterych pripadech dokonce exmanzelka nerespektuje rozhodnuti soudu. A nikdo s ni nic nezmuze, i kdyz ji za mrtvou nikdo neprohlasil.

+12/0
24.4.2015 10:26
Foto

T61e30r35e23z32a 98J63e65t70m50a14r10o88v86á 6697979638339

To mi přijde taky nefér plať, ale dítě vidět nesmíš... Když neumožní, nemá nárok na peníze. otcové jsou většinou fajn, ale matky začnou tak vřískat, že přijede policie, sociálka, zmatené vyděšené dítě se skoro dusí od pláče a šup do TV ho*na...

+11/−1
24.4.2015 10:31

R15o97s20t87i63s42l97a17v 19C59a33h84a 8865701230582

No potiz je, ze stat rika, ze penize jdou detem. Takze to, co rikate nejde. Ale hlavne - tady nejde o penize. Tady jde o kontakt, ten se penezi vyvazit neda.

+1/0
24.4.2015 10:38

P68a51v84e60l 30S80v69o65b36o83d60a 3619392760702

Podle všeho se pomalu ale jistě soudy mění a upřednostňují střídavou péči před placením alimentů..Nicméně takovou maminu taky jednu znám, hystericky se u soudu brání aby otec nemohl vídat děti,ale teď chtěla zvýšit příspěvek...Bohužel to je asi syndrom českých soudů - rozvedená soudkyně, takže to dopadlo dle očekávání a mamina má peníze, dítě nemá otce, ač on má zájem...

+4/0
24.4.2015 10:46

J72i22ř47i55n72a 60M29a31n27d13á71t75o78v77á 9107378540415

Takže vzorek - 4 lidi.

+1/−2
24.4.2015 10:31
Foto

T46e12r18e77z81a 63J49e70t36m36a11r12o31v45á 6467479858399

3 otcové, zhruba 15 matek. Netuším kolik by člověk měl dobře znát svobodných rodičů aby dle Vás měl právo na názor.

+3/0
24.4.2015 10:33

J24i20ř93i36n50a 48M22a84n50d12á69t37o80v52á 9247598300975

Názor mít můžete, jen to nemusí být pravda.

+1/−5
24.4.2015 10:35
Foto

T87e19r72e75z28a 46J58e26t98m80a66r34o88v49á 6637889438289

Opravdu? To by mě u názoru nikdy nenapadlo. Odteď budeme v diskuzi všichni diskutovat bez-názorově.

+7/0
24.4.2015 10:36

P89e97t88r 32N36i78v93n21i89c83k22ý 3502814325577

Soukromý názor založený na malé a z pohledu statistiky nereprezentativní skupině, rozhodně může být na hony vzdálený realitě, tedy nepravdivý.

Subjektivní názor ti nikdo nebere, ale nemůžeš ho prezentovat jako objektivní pravdu.

+1/0
24.4.2015 11:09

J36a73n 19L20u77k60á76š 7367683803872

To je teorie, ted prejdeme k praxi, znate vy osobne opacny pripad?

Jinymi slovy, je nejaky duvod, proc by vzorek, ktery zna pani, byl nejaky extrem naprosto v rozporu s typickymi vlastnostmi?

+3/0
24.4.2015 11:29

J95i11ř48i79n93a 62M61a25n70d97á71t19o25v60á 9857448330175

Jsem opačný případ :-) Jsem žena a nestěžuji si. Naopak mě okolí považuje za psychicky nemocnou, protože jsem sama s dětmi velmi spokojená ;-). Tatínkovi jsem vídání se s dětmi nikdy neodpírala, kdyby měl náhodou zájem ... zájem projevil až ve chvíli, kdy syn může vymalovat nebo složit uhlí. Nevadí, já ho pak vytáhnu na bazén. Ovšem soudem stanovené výživné tatínek vždy platil. Takže je to asi borec ;-D ... a je mi ho líto. To já jsem jsem zažila jak jdou děti poprvé s aktovkou do školy, já jsem od nich dostávala přáníčka a zmuchlané kytky k svátku, já jsem je vypravovala do tanečních, já jsem byla na slavnostním předávání maturitních vysvědčení, to mně zavolají večer jen tak, jen aby jsme si řekli, jaký byl den ....

+1/0
24.4.2015 22:19

J44a76k33u39b 59M79i38c84h37á65l90e30k 6267118360352

V posledním odstavci se člověk dozví, že je to článek na objednávku pro podporu legislativní změny. Příště by tím autor mohl začít.

+2/0
24.4.2015 10:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.