Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Muž po 17 letech „vstal z mrtvých“. Musí doplatit alimenty

Čestmír Vašica zemřel 1. května 1998. Tedy pouze oficiálně - rozhodnutím úřadů. Ve skutečnosti je dodnes živ a zdráv. „Obživl“ před několika měsíci, zhruba sedmnáct let po svém úředním skonu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O20s37k35a24r 80K60o82v64a97ř56í63k 8137603856777

Veme půjčku, zaplatí alimenty a vyhlásí bankrot

+1/0
24.4.2015 19:17

P73e12t15r 36J93a37n65s17a 8108664124115

Selhala hlavně paní Machálková, že si pro otce svých dětí vybrala takového trotla. Chtít na státu, aby zcela a ihned napravoval její fatální chyby je zcestné. Si někteří lidi myslí, že stát bude zodpovídat a řešit všechny blbosti, co v životě napáchají....tak od toho tu stát není!!! ;-O

+16/−4
24.4.2015 13:24

H84a80n39k96a 91C25h14e45n 7597589645625

Bohužel spousta lidí je tady naučených, že se o ně stát postará... myslím, že to je mj. i neden z důvodů, proč se tolika lidem stýská po komunistech - je jednodušší zodpovědnost za svůj život delegovat na někoho jiného, i když tím ztratím část svobody...

+4/−2
24.4.2015 16:54

V20o63j56t19ě21c92h 29K87o63n23í19ř 8481975617332

jj, jak má fungovat svobodná společnost, když většina svobodu nechce.

+2/0
24.4.2015 23:38

J77i58ř67i78n26a 26M65a21n45d81á41t23o53v49á 9727828730195

Pokud musíme platit daně ...... jaká svoboda? Vysvětlete mi, co je svobodného na dani z prodeje vlastního domu .....

+4/−1
25.4.2015 11:35

Z96d87e72n82e22k 60B71e71d90n98a39r 7917586257339

Svoboda je, že se můžete volně pohybovat po veřejných silnicích a že v tom Vašem domě Vás nikdo nepřepadne a pokud přepadne, tak se stát pokusí vám pomoci. Svoboda je, že si sama můžete vybrat jaké daně je vhodné platit a dle toho volit své zástupce nebo se nechat zvolit. 

Aby stát (což je armáda, soudnictví, školství, ale i třeba doprava)mohl fungovat je třeba ho financovat. A daně jsou nejspravedlivější způsob jaký jsme zatím dokázali vymyslet. 

Být proti daním znamená být proti demokracii.

+2/0
26.4.2015 12:07

J10a86r13d52a 83C39h92o54v80a83n16e31c 6981655973359

Jak klesá počet dětí, bude klesat i problém s neplacením výživného. Až děti nebudou žádné, nebudu ani žádní neplatiči. A bude po problému.

Jiný způsob, jak odstranit tento problém, je svěřovat děti po rozvodu do péče otců. Matky jistě budou pilně platit bez ohledu na své možnosti a schopnosti...

A ještě jiný způsob řešení je zákaz rozvodů.

+4/−1
24.4.2015 12:43

R78o58s44t32i46s83l94a46v 16C17a54h35a 8665811520322

Hledal jsem statistiku, kolik deti je v peci matky a nenasel. Ale nasel jsem, ze 90% neplaticu jsou otcove. Docela by mne prekvapilo, kdyby deti sverenych do pece matky bylo mene nez 90% (bez zapocitani stridave pece).

0/0
24.4.2015 12:46

J26a88r52d62a 68C40h89o78v14a43n91e98c 6151395713169

Dětí svěřených do péče matky je 92-94 %.

+2/0
24.4.2015 14:30

H91a72n60a 42U23l92r86y25c91h66o45v75á 9840673878988

Tak já si to shrnu. Vašica se rozvedl, vypařil se a neplatil. Exžena podala tedy v roce 1998 návrh k soudu, aby byl prohlášen za mrtvého. Soud tak učinil v roce 2002 a zároveň tedy bylo logicky zastaveno soudní řízení na neplacení výživného. Mrtví toho obvykle už moc nezaplatí. A paní zažádala o sirotčí důchod pro své děti. Jenže se ukázalo, že Vašica byl nikde nepracující lempl, což jeho manželka asi nevěděla, a tak dostaly děti pendrek. 

A pozor, následuje obrat. Když nedopadl sirotčí důchod, paní najednou získala důkaz, že muž, kterého nechala prohlásit za mrtvého, žije a že by soud měl přehodnotit rozhodování o výživném.  Od oficiální mrtvoly. 

Kocourkovem se to nazvat dá, jen si nemyslím, že zrovna tady selhal stát.

+20/0
24.4.2015 12:27

L40e82n15a 19P22á45t66k48o68v65á 8271133914959

Myšlenka že stát za nás něco ohlida a vymuze, mě osobně připadá úsměvná. Chápu paní že je těžké děti živit sama, ale když je to tolik let tak už je asi uzivila ne? Klíčová je ta volba partnera. Ano otec se musí starat, ale aby to za něj řešil stát? Otec co neplatí alimenty parazituje na svých dětech a to by měl být ve společnosti cejch že je to nemorální. Proč to tak není je otazka

+11/0
24.4.2015 12:08

M41i76r44o47s42l92a31v 19U18r33b12a36n 1706127931239

v tom pripade muzeme zrusit veskera statni zastupitelstvi, ne ?

0/−1
24.4.2015 13:03

J93i46ř54í 92V67o31t34o62u92p56a16l 6217729575754

Pokud máme státní zastupitelství jenom k tomu, aby hledala a stíhala otce neplatící výživné, pak ano.

+2/0
24.4.2015 21:59

P83e32t95r 34P68á41l46k34a 6933766310742

popsaný případ mě vlastně významně neinteresuje, zajímavější mi přijde problém výživného obecně.

Četnost kriminálního jednání není ve společnosti zastoupená dle potenciálního rizika trestu, ale spíš podle toho, jak nebezpečně společnost takové jednání skutečně vnímá. Zjednodušeně řečeno, vražd není ve společnosti téměř zanedbatelné množství proto, že za to hrozí 15-20 let v kriminále, ale proto, že to celá společnost bere jako skutečně nepřijatelný skutek. A s alimenty je to podobně. Přijde mi neuvěřitelné, že na každé třetí u nás rozvedený rodič neplatí a podle mě je to do značné míry proto, že velká část společnosti to prostě nevnímá jako nějaký velký problém.

Pokud půjdete do supermarketu a "nákup" tam ukradnete, většina lidí vámi bude opovrhovat (bez ohledu na následný trest), ale každý třetí rozvedený se z mého pohledu dopouští morálně mnohem zavrženíhodnějšího jednání (i když si to bude pro sebe zdůvodňovat tím, že jim ex brání děti vídat nebo proto, že je potřeba se postarat o novou rodinu apod), ale celospolečensky to asi jako takovou tragédii nevnímáme a proto je těch provinění tolik.

Každý rodič, co kašle na svoje děti, by měl mít ve společnosti mnohem horší stigma než cikán parazitující na dávkách. Trváním na odpovědnosti rodičů je třeba začít, ne nesmysly o placení výživného státem.

+6/0
24.4.2015 11:15

R80o17s84t74i64s53l55a70v 79C57a98h37a 8195521810542

Zajimalo by mne, kde jste prisel na cislo, ze kazdy treti rodic neplati. V clanku

http://finance.idnes.cz/neplati-alimenty-podejte-trestni-oznameni-pohrozit-soudem-pomaha-107-/viteze.aspx?c=A100302_125324_viteze_bab

se mluvi o 12000 neplaticu za rok 2009, soucasna cisla nehledam. To mi chcete tvrdit, ze mame u nas jen 36000 deti, ktere neziji s jednim z rodicu?

0/0
24.4.2015 11:24

P84e86t19r 45P59á57l27k14a 6743766350812

zadal jsem do googlu neplacení výživného a vykoukl na mě článek, dle kterého se to týká 160 tisíc dětí:

http://www.novinky.cz/zena/deti/346686-kdyz-rodic-neplati-vyzivne-na-dite.html

0/0
24.4.2015 11:40

R56o21s60t25i45s56l52a55v 18C81a51h67a 8275851940362

1) pisi tam - nedostava vcas. Nepisi, ze by nedostavaji vubec

2) 160 tisic deti ma urcite vyrazne mene, nez 160 tisic otcu

3) pisi tam, ze rozeni je vedeno proti 13000 otcu. A co ti ostatni???

0/0
24.4.2015 12:49

P33a67v25e26l 59S91o49b16o67t84k24a 5330884

Inu, to je jeden pohled na věc, ale je třeba podívat se na problém výživného i z druhé strany.

Manželství, resp. rodičovství je vztah/smlouva dvou subjektů, které se rozhodly, po (ne)zvážení všech (nebo možná jakýchkoli či žádných) podmínek a rizik mít spolu děti.

Jsou pak zodpovědni nejen za výchovu narozených děti, ale i za rizika která tím podstupují a za výběr, který učinili.

Tj. čím větší restrikce a vyšší platby výživného, tím menší motivace ke zodpovědnému výběru a větší motivace ke zištnému jednání druhého z partnerů (nemusí to být vždy žena která si bere bohatého/perspektivního/... muže).

Hledal bych tedy nějaký střed mezi hodně levicovým přístupem který popisujete a hodně pravicovým který naznačuji v tomto příspěvku.

0/0
24.4.2015 11:30

P80e98t86r 28P73á24l68k95a 6833906610982

moc nechápu, co je levicového na tom, co píšu já (trvat odpovědnosti a opovrhovat neplatiči) a pravicového na tom, co píšete vy.

Co je ta větší restrikce a vyšší platby výživného? Zajímalo by mě, jaký je medián výživného, které stanoví soud, ale domnívám se (přesnou statistiku neznám), že to nebude víc než pár tisíc. Opravdu si nemyslím, že mediánové výživné je u nás v poměru k mediánovému platu nějaká forma restrikce.

0/0
24.4.2015 11:36

P36a45v13e45l 51S28o73b61o90t79k16a 5610184

Čistě pravicové řešení je, že je na rodiči (matce, otci) s kým má děti a státu do toho nic není jak si své vztahy, výchovu a výživu atd. zajistí.

Čistě levicové řešení pak je že stát na vše bude dohlížet, stanovovat výživné, doplácet výživné za ty kteří neplatí a sám vymáhat,...

+5/0
24.4.2015 11:40

P31e64t71r 53P56á60l42k28a 6653366810632

souhlasím, že placení alimentů státem je zcela extrémní levičácké řešení (já sám jsem to nazval v původním příspěvku nesmyslem), ale obávám se, že nechat všechno na dohodě mnohdy zcela rozhádaných rodičů je druhý extrém. Proto píšu o prevenci - problémů s neplatiči bude ubývat, pokud bude neplatič okolím vnímán jako ksindl, co kašle na svoje děti a ne jako pašák, co s "tou mrchou" hezky vyběhnul..

+1/0
24.4.2015 11:46

M48i53c71h36a39l 48P75r62o26k33š 6551464702262

Pokud by to bylo na domluve uz rozhadanych rodicu, tak je to ciste jejich chyba. Stejne tak jako kdybyste si u nekoho objednal sluzbu, tu jste vyuzil a teprve potom se s nim zacal dohadovat na cene. Partneri by se meli domluvit na podminkach driv, nez se stanou rodici.

+1/0
24.4.2015 12:31

P70e97t10r 92P35á19l51k59a 6953526370402

to možná jo, ale vy byste chtěl žít ve světě, kde je všechno takhle předem nalajnované?

Zítra se, miláčku, bereme, tak mi tady nezapomeň vyplnit, kolik mi budeš platit na každý dítě, až se rozvedeme, jestli 10 nebo 15% z platu..

+1/0
24.4.2015 12:49
Foto

M79i69l19o30s81l12a73v 11D35i60v40i40š 1975916975181

Ano, pokud by toto šlo ošetřit v předmanželské smlouvě, bylo by to fajn. Ono ujasnit si pravidla rozchodu v době, kdy jsou dva schopní se snadno dohodnout, je něco, co opravdu oceníte, až když pak k té situaci dojde.

0/0
25.4.2015 4:50
Foto

M92i91l56o66s35l88a37v 38D11i22v39i86š 1215446435451

Ono to vnímání společnosti je taky trochu proto, že je dost případů, kdy exmanželka alimentů zneužívá a pořizuje si za to věci pro sebe, případně pro svého nového milého a na děti (za podpory soudu) kašle. Otec v tom případě nemá žádnou šanci takovému jednání příliš bránit. Souhlasím s ostatními, že je to především o volbě, kterou každý z nás udělá při výběru partnera. Vždycky musíme počítat i s tím, že slunce na cestu nebude svítit věčně. Brečet a zkoušet pak ojebat stát je podle mě stejně zavrženíhodné.

0/0
25.4.2015 4:49

T62o46m25a88s 24P91e48k 3452474687612

Ono to třeba bude bizardními soudními rozhodnutími. Prostě, před rozvodem náklady na dítě + - 3000 CZK celkem, po rozvodu 4000,- od otce. To třeba někoho nase.e.

+2/0
24.4.2015 13:11

H36e27l52e50n70a 69K96a47v36k32o13v82á 4403536729723

Proč by měl zálohové výživné platit stát?  Že si více ohlídá otce-neplatiče a bude žádat  peníze od něj? Ten  odejde za hranice, případně bude pracovat načerno nebo se sekne marod a to zálohové výživné zase   státu ukrojí velký kus rozpočtu.

+1/0
24.4.2015 11:02

M88a95r73e29k 94Š64i55m45o71n 2194927258108

A druhému rodičovi to ukrojí jak velkou část rozpočtu?

0/0
24.4.2015 11:18

H53e21l29e65n37a 10K21a58v70k67o26v24á 4953176239583

p.Šimon

až si příspěvek pořádně přečtete,tak dostanete odpověd na svou otázku.!!!!!!

0/0
24.4.2015 14:34

R62o84s44t50i29s59l48a72v 49C65a71h70a 8165781610762

Tak hlavne stat (soud) by mel takoveho neplatice pohlidat uz ted.

0/0
24.4.2015 11:18

M80i47c82h21a83e26l 13T53a61n24á27č 8388570141978

Odpovědnost by měli nést úředníci jež rozhodli v neprospěch matky samoživitelky. 

Ale to se u nás nenosí, víme jak nezodpovědně mohou např. představitelé státu jednat a ještě beztrestně.

0/0
24.4.2015 10:59

R57o42s85t18i33s57l74a79v 92C72a55h26a 8705381490512

Jak rozhodli v jeji neprospech? Chtela, aby byl prohlasen za mrtveho, tak byl.

+1/0
24.4.2015 11:19

V90l15a49d43i58m33í12r 74V45í80t90e88k 4152418208257

A hned je také upozornila, že Vašica dodnes dluží výživné.

---------------

Láska až za hrob.;-D;-D;-D

+2/0
24.4.2015 10:55

P45a67v23e38l 29S69o38b29o15t66k88a 5470374

No jo - ale proč si ho tedy brala?

Byl to nádherný svalovec, s ohromnou výbavou,....? Nebo ji do svatby s dotyčným dotlačila maminka?

Nic ve zlém, ale není to jen o otci který neplatí, ale i o matce která si špatně vybrala.

+9/−1
24.4.2015 10:46

P10a42v24e21l 71S36v32o17b70o49d33a 3409212720512

Pokud to správně chápu, tak v době kdy žil, tak neplatil a ona přesto chtěla zvýšit výživné, což dle druhé části článku bylo v době, kdy už zmizel (chci po mrtvém něco zaplatit, cože ? ) a dostala radu prohlásit ho za mrtvého aby měli děti aspoň důchod.Tudíž chtěla prohlásit za mrtvého člověka který dle všeho žil, jak je uvedeno v článku a když zjistila, že důchod nebude, tak ho chtěla zase "oživit" protože prý byl viděn po hospodách, na nádraží apod. (už z tohohle má evidentně hrooozně moc peněz).Jenže naše úřady a právní systém je tak pitomý, protože nedovolí oživit člověka když ona tvrdí, že žije (ač viditelně z něj udělala "mrtvého" kvůli prachům a kvůli stejné věci ho chtěla i "oživit") a ještě navíc, ten šmejd stát, se neplete do soudních pří a případně vyrovnávání dluhů, protože přeci stát se má do všeho nakašlat a být takovým prostředníkem který platí a pak si to má vymáhat on...Ta žena je prostě úžasná...Měla by jít dělat třeba ombudsmanku, druhá taková blbka by způsobila půlce národa infarkt...

+9/0
24.4.2015 10:43
Foto

T65e85r74e61z61a 40J80e12t24m21a31r30o76v30á 6377909448639

Zvláštní je, že muži kteří vychovávají děti a ženy jim utečou-neplatí nikam do televize ano novin nebrečí- a není jich tak málo. Krásně to doložil dokument Samoživy- ony brečí a obviňují, on se chlubí jak to zvládá..

+19/−1
24.4.2015 10:17

J47i45ř48i76n76a 42M15a86n17d73á28t89o97v18á 9967858620295

Všechny jsou takové a všichni jsou takoví?

+2/0
24.4.2015 10:20
Foto

T91e36r85e95z29a 39J10e10t50m15a55r86o42v57á 6877769728369

Sama znám tři otce co vychovávají děti a nikde nebrečí. Kamarádka sama s dítětem každá.

+10/−1
24.4.2015 10:24

R13o88s18t42i56s73l32a16v 83C33a23h23a 8335891660172

Ja znam muze, co breci - chteli by se podilet na vychove deti, ale exmanzelka a soudy jim situaci komplikuji. V nekterych pripadech dokonce exmanzelka nerespektuje rozhodnuti soudu. A nikdo s ni nic nezmuze, i kdyz ji za mrtvou nikdo neprohlasil.

+12/0
24.4.2015 10:26
Foto

T98e17r76e50z26a 18J75e76t91m98a41r29o40v69á 6117309448709

To mi přijde taky nefér plať, ale dítě vidět nesmíš... Když neumožní, nemá nárok na peníze. otcové jsou většinou fajn, ale matky začnou tak vřískat, že přijede policie, sociálka, zmatené vyděšené dítě se skoro dusí od pláče a šup do TV ho*na...

+11/−1
24.4.2015 10:31

R81o73s21t58i79s22l72a22v 55C75a85h37a 8815641300342

No potiz je, ze stat rika, ze penize jdou detem. Takze to, co rikate nejde. Ale hlavne - tady nejde o penize. Tady jde o kontakt, ten se penezi vyvazit neda.

+1/0
24.4.2015 10:38

P57a80v98e31l 20S94v22o40b49o56d42a 3139742230322

Podle všeho se pomalu ale jistě soudy mění a upřednostňují střídavou péči před placením alimentů..Nicméně takovou maminu taky jednu znám, hystericky se u soudu brání aby otec nemohl vídat děti,ale teď chtěla zvýšit příspěvek...Bohužel to je asi syndrom českých soudů - rozvedená soudkyně, takže to dopadlo dle očekávání a mamina má peníze, dítě nemá otce, ač on má zájem...

+4/0
24.4.2015 10:46

J91i77ř62i18n91a 95M50a37n64d76á13t62o98v89á 9637278750975

Takže vzorek - 4 lidi.

+1/−2
24.4.2015 10:31
Foto

T15e22r30e30z23a 59J85e61t79m18a32r79o69v47á 6417539938599

3 otcové, zhruba 15 matek. Netuším kolik by člověk měl dobře znát svobodných rodičů aby dle Vás měl právo na názor.

+3/0
24.4.2015 10:33

J28i56ř38i38n17a 52M44a53n17d42á22t50o85v38á 9657148680105

Názor mít můžete, jen to nemusí být pravda.

+1/−5
24.4.2015 10:35
Foto

T12e70r63e12z31a 40J26e41t14m83a16r65o30v55á 6957149988299

Opravdu? To by mě u názoru nikdy nenapadlo. Odteď budeme v diskuzi všichni diskutovat bez-názorově.

+7/0
24.4.2015 10:36

P69e76t15r 77N85i68v52n53i48c39k32ý 3932234655777

Soukromý názor založený na malé a z pohledu statistiky nereprezentativní skupině, rozhodně může být na hony vzdálený realitě, tedy nepravdivý.

Subjektivní názor ti nikdo nebere, ale nemůžeš ho prezentovat jako objektivní pravdu.

+1/0
24.4.2015 11:09

J40a51n 32L94u26k34á97š 7217753473592

To je teorie, ted prejdeme k praxi, znate vy osobne opacny pripad?

Jinymi slovy, je nejaky duvod, proc by vzorek, ktery zna pani, byl nejaky extrem naprosto v rozporu s typickymi vlastnostmi?

+3/0
24.4.2015 11:29

J47i51ř21i66n53a 80M39a45n43d90á94t34o84v94á 9597768900865

Jsem opačný případ :-) Jsem žena a nestěžuji si. Naopak mě okolí považuje za psychicky nemocnou, protože jsem sama s dětmi velmi spokojená ;-). Tatínkovi jsem vídání se s dětmi nikdy neodpírala, kdyby měl náhodou zájem ... zájem projevil až ve chvíli, kdy syn může vymalovat nebo složit uhlí. Nevadí, já ho pak vytáhnu na bazén. Ovšem soudem stanovené výživné tatínek vždy platil. Takže je to asi borec ;-D ... a je mi ho líto. To já jsem jsem zažila jak jdou děti poprvé s aktovkou do školy, já jsem od nich dostávala přáníčka a zmuchlané kytky k svátku, já jsem je vypravovala do tanečních, já jsem byla na slavnostním předávání maturitních vysvědčení, to mně zavolají večer jen tak, jen aby jsme si řekli, jaký byl den ....

+1/0
24.4.2015 22:19

J18a20k70u50b 86M89i13c72h19á81l93e71k 6657398390352

V posledním odstavci se člověk dozví, že je to článek na objednávku pro podporu legislativní změny. Příště by tím autor mohl začít.

+2/0
24.4.2015 10:13





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.