Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Muž po 17 letech „vstal z mrtvých“. Musí doplatit alimenty

Čestmír Vašica zemřel 1. května 1998. Tedy pouze oficiálně - rozhodnutím úřadů. Ve skutečnosti je dodnes živ a zdráv. „Obživl“ před několika měsíci, zhruba sedmnáct let po svém úředním skonu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O68s88k65a86r 35K45o91v14a86ř51í90k 8287693896337

Veme půjčku, zaplatí alimenty a vyhlásí bankrot

+1/0
24.4.2015 19:17

P50e10t60r 93J81a12n94s29a 8418504644235

Selhala hlavně paní Machálková, že si pro otce svých dětí vybrala takového trotla. Chtít na státu, aby zcela a ihned napravoval její fatální chyby je zcestné. Si někteří lidi myslí, že stát bude zodpovídat a řešit všechny blbosti, co v životě napáchají....tak od toho tu stát není!!! ;-O

+16/−4
24.4.2015 13:24

H60a46n88k92a 77C26h86e27n 7197709735805

Bohužel spousta lidí je tady naučených, že se o ně stát postará... myslím, že to je mj. i neden z důvodů, proč se tolika lidem stýská po komunistech - je jednodušší zodpovědnost za svůj život delegovat na někoho jiného, i když tím ztratím část svobody...

+4/−2
24.4.2015 16:54

V44o48j65t36ě41c63h 88K18o67n19í49ř 8621555197722

jj, jak má fungovat svobodná společnost, když většina svobodu nechce.

+2/0
24.4.2015 23:38

J14i20ř67i26n65a 24M76a19n70d76á83t60o63v42á 9747288180305

Pokud musíme platit daně ...... jaká svoboda? Vysvětlete mi, co je svobodného na dani z prodeje vlastního domu .....

+4/−1
25.4.2015 11:35

Z73d62e34n57e15k 90B57e19d80n78a14r 7437526917619

Svoboda je, že se můžete volně pohybovat po veřejných silnicích a že v tom Vašem domě Vás nikdo nepřepadne a pokud přepadne, tak se stát pokusí vám pomoci. Svoboda je, že si sama můžete vybrat jaké daně je vhodné platit a dle toho volit své zástupce nebo se nechat zvolit. 

Aby stát (což je armáda, soudnictví, školství, ale i třeba doprava)mohl fungovat je třeba ho financovat. A daně jsou nejspravedlivější způsob jaký jsme zatím dokázali vymyslet. 

Být proti daním znamená být proti demokracii.

+2/0
26.4.2015 12:07

J24a35r51d25a 28C76h43o70v44a55n68e25c 6971745403579

Jak klesá počet dětí, bude klesat i problém s neplacením výživného. Až děti nebudou žádné, nebudu ani žádní neplatiči. A bude po problému.

Jiný způsob, jak odstranit tento problém, je svěřovat děti po rozvodu do péče otců. Matky jistě budou pilně platit bez ohledu na své možnosti a schopnosti...

A ještě jiný způsob řešení je zákaz rozvodů.

+4/−1
24.4.2015 12:43

R48o72s78t94i54s40l38a90v 58C94a90h61a 8525611640842

Hledal jsem statistiku, kolik deti je v peci matky a nenasel. Ale nasel jsem, ze 90% neplaticu jsou otcove. Docela by mne prekvapilo, kdyby deti sverenych do pece matky bylo mene nez 90% (bez zapocitani stridave pece).

0/0
24.4.2015 12:46

J35a51r81d62a 69C83h64o38v21a47n97e15c 6881725793749

Dětí svěřených do péče matky je 92-94 %.

+2/0
24.4.2015 14:30

H20a44n58a 74U37l93r86y82c76h13o52v49á 9810883398158

Tak já si to shrnu. Vašica se rozvedl, vypařil se a neplatil. Exžena podala tedy v roce 1998 návrh k soudu, aby byl prohlášen za mrtvého. Soud tak učinil v roce 2002 a zároveň tedy bylo logicky zastaveno soudní řízení na neplacení výživného. Mrtví toho obvykle už moc nezaplatí. A paní zažádala o sirotčí důchod pro své děti. Jenže se ukázalo, že Vašica byl nikde nepracující lempl, což jeho manželka asi nevěděla, a tak dostaly děti pendrek. 

A pozor, následuje obrat. Když nedopadl sirotčí důchod, paní najednou získala důkaz, že muž, kterého nechala prohlásit za mrtvého, žije a že by soud měl přehodnotit rozhodování o výživném.  Od oficiální mrtvoly. 

Kocourkovem se to nazvat dá, jen si nemyslím, že zrovna tady selhal stát.

+20/0
24.4.2015 12:27

L63e19n30a 17P22á87t95k82o86v52á 8521713774679

Myšlenka že stát za nás něco ohlida a vymuze, mě osobně připadá úsměvná. Chápu paní že je těžké děti živit sama, ale když je to tolik let tak už je asi uzivila ne? Klíčová je ta volba partnera. Ano otec se musí starat, ale aby to za něj řešil stát? Otec co neplatí alimenty parazituje na svých dětech a to by měl být ve společnosti cejch že je to nemorální. Proč to tak není je otazka

+11/0
24.4.2015 12:08

M17i93r66o78s23l53a55v 74U22r54b76a71n 1286217191369

v tom pripade muzeme zrusit veskera statni zastupitelstvi, ne ?

0/−1
24.4.2015 13:03

J43i34ř63í 31V12o46t32o97u84p79a38l 6937649175864

Pokud máme státní zastupitelství jenom k tomu, aby hledala a stíhala otce neplatící výživné, pak ano.

+2/0
24.4.2015 21:59

P73e94t80r 29P65á95l38k27a 6613476560252

popsaný případ mě vlastně významně neinteresuje, zajímavější mi přijde problém výživného obecně.

Četnost kriminálního jednání není ve společnosti zastoupená dle potenciálního rizika trestu, ale spíš podle toho, jak nebezpečně společnost takové jednání skutečně vnímá. Zjednodušeně řečeno, vražd není ve společnosti téměř zanedbatelné množství proto, že za to hrozí 15-20 let v kriminále, ale proto, že to celá společnost bere jako skutečně nepřijatelný skutek. A s alimenty je to podobně. Přijde mi neuvěřitelné, že na každé třetí u nás rozvedený rodič neplatí a podle mě je to do značné míry proto, že velká část společnosti to prostě nevnímá jako nějaký velký problém.

Pokud půjdete do supermarketu a "nákup" tam ukradnete, většina lidí vámi bude opovrhovat (bez ohledu na následný trest), ale každý třetí rozvedený se z mého pohledu dopouští morálně mnohem zavrženíhodnějšího jednání (i když si to bude pro sebe zdůvodňovat tím, že jim ex brání děti vídat nebo proto, že je potřeba se postarat o novou rodinu apod), ale celospolečensky to asi jako takovou tragédii nevnímáme a proto je těch provinění tolik.

Každý rodič, co kašle na svoje děti, by měl mít ve společnosti mnohem horší stigma než cikán parazitující na dávkách. Trváním na odpovědnosti rodičů je třeba začít, ne nesmysly o placení výživného státem.

+6/0
24.4.2015 11:15

R62o37s98t43i49s17l73a96v 75C98a58h56a 8975671320542

Zajimalo by mne, kde jste prisel na cislo, ze kazdy treti rodic neplati. V clanku

http://finance.idnes.cz/neplati-alimenty-podejte-trestni-oznameni-pohrozit-soudem-pomaha-107-/viteze.aspx?c=A100302_125324_viteze_bab

se mluvi o 12000 neplaticu za rok 2009, soucasna cisla nehledam. To mi chcete tvrdit, ze mame u nas jen 36000 deti, ktere neziji s jednim z rodicu?

0/0
24.4.2015 11:24

P58e32t53r 38P88á56l91k91a 6893266540292

zadal jsem do googlu neplacení výživného a vykoukl na mě článek, dle kterého se to týká 160 tisíc dětí:

http://www.novinky.cz/zena/deti/346686-kdyz-rodic-neplati-vyzivne-na-dite.html

0/0
24.4.2015 11:40

R56o59s67t49i82s80l36a69v 66C27a89h47a 8495531580742

1) pisi tam - nedostava vcas. Nepisi, ze by nedostavaji vubec

2) 160 tisic deti ma urcite vyrazne mene, nez 160 tisic otcu

3) pisi tam, ze rozeni je vedeno proti 13000 otcu. A co ti ostatni???

0/0
24.4.2015 12:49

P61a41v21e90l 97S62o28b13o89t58k56a 5400824

Inu, to je jeden pohled na věc, ale je třeba podívat se na problém výživného i z druhé strany.

Manželství, resp. rodičovství je vztah/smlouva dvou subjektů, které se rozhodly, po (ne)zvážení všech (nebo možná jakýchkoli či žádných) podmínek a rizik mít spolu děti.

Jsou pak zodpovědni nejen za výchovu narozených děti, ale i za rizika která tím podstupují a za výběr, který učinili.

Tj. čím větší restrikce a vyšší platby výživného, tím menší motivace ke zodpovědnému výběru a větší motivace ke zištnému jednání druhého z partnerů (nemusí to být vždy žena která si bere bohatého/perspektivního/... muže).

Hledal bych tedy nějaký střed mezi hodně levicovým přístupem který popisujete a hodně pravicovým který naznačuji v tomto příspěvku.

0/0
24.4.2015 11:30

P49e20t95r 78P83á50l83k17a 6683396530482

moc nechápu, co je levicového na tom, co píšu já (trvat odpovědnosti a opovrhovat neplatiči) a pravicového na tom, co píšete vy.

Co je ta větší restrikce a vyšší platby výživného? Zajímalo by mě, jaký je medián výživného, které stanoví soud, ale domnívám se (přesnou statistiku neznám), že to nebude víc než pár tisíc. Opravdu si nemyslím, že mediánové výživné je u nás v poměru k mediánovému platu nějaká forma restrikce.

0/0
24.4.2015 11:36

P75a93v90e82l 69S56o62b86o34t73k98a 5780144

Čistě pravicové řešení je, že je na rodiči (matce, otci) s kým má děti a státu do toho nic není jak si své vztahy, výchovu a výživu atd. zajistí.

Čistě levicové řešení pak je že stát na vše bude dohlížet, stanovovat výživné, doplácet výživné za ty kteří neplatí a sám vymáhat,...

+5/0
24.4.2015 11:40

P74e96t84r 16P18á70l88k37a 6163486240102

souhlasím, že placení alimentů státem je zcela extrémní levičácké řešení (já sám jsem to nazval v původním příspěvku nesmyslem), ale obávám se, že nechat všechno na dohodě mnohdy zcela rozhádaných rodičů je druhý extrém. Proto píšu o prevenci - problémů s neplatiči bude ubývat, pokud bude neplatič okolím vnímán jako ksindl, co kašle na svoje děti a ne jako pašák, co s "tou mrchou" hezky vyběhnul..

+1/0
24.4.2015 11:46

M88i91c23h75a34l 50P45r41o16k57š 6781204432602

Pokud by to bylo na domluve uz rozhadanych rodicu, tak je to ciste jejich chyba. Stejne tak jako kdybyste si u nekoho objednal sluzbu, tu jste vyuzil a teprve potom se s nim zacal dohadovat na cene. Partneri by se meli domluvit na podminkach driv, nez se stanou rodici.

+1/0
24.4.2015 12:31

P15e18t64r 88P58á37l35k32a 6303636580422

to možná jo, ale vy byste chtěl žít ve světě, kde je všechno takhle předem nalajnované?

Zítra se, miláčku, bereme, tak mi tady nezapomeň vyplnit, kolik mi budeš platit na každý dítě, až se rozvedeme, jestli 10 nebo 15% z platu..

+1/0
24.4.2015 12:49
Foto

M69i59l48o72s77l18a83v 74D97i66v35i79š 1845596985891

Ano, pokud by toto šlo ošetřit v předmanželské smlouvě, bylo by to fajn. Ono ujasnit si pravidla rozchodu v době, kdy jsou dva schopní se snadno dohodnout, je něco, co opravdu oceníte, až když pak k té situaci dojde.

0/0
25.4.2015 4:50
Foto

M22i61l31o59s64l71a39v 81D78i37v37i80š 1485826825571

Ono to vnímání společnosti je taky trochu proto, že je dost případů, kdy exmanželka alimentů zneužívá a pořizuje si za to věci pro sebe, případně pro svého nového milého a na děti (za podpory soudu) kašle. Otec v tom případě nemá žádnou šanci takovému jednání příliš bránit. Souhlasím s ostatními, že je to především o volbě, kterou každý z nás udělá při výběru partnera. Vždycky musíme počítat i s tím, že slunce na cestu nebude svítit věčně. Brečet a zkoušet pak ojebat stát je podle mě stejně zavrženíhodné.

0/0
25.4.2015 4:49

T84o93m29a77s 73P10e66k 3452864797732

Ono to třeba bude bizardními soudními rozhodnutími. Prostě, před rozvodem náklady na dítě + - 3000 CZK celkem, po rozvodu 4000,- od otce. To třeba někoho nase.e.

+2/0
24.4.2015 13:11

H61e36l64e94n83a 72K82a70v69k35o21v55á 5576293120686

Proč by měl zálohové výživné platit stát?  Že si více ohlídá otce-neplatiče a bude žádat  peníze od něj? Ten  odejde za hranice, případně bude pracovat načerno nebo se sekne marod a to zálohové výživné zase   státu ukrojí velký kus rozpočtu.

+1/0
24.4.2015 11:02

M83a55r51e56k 78Š59i16m39o13n 2444837508618

A druhému rodičovi to ukrojí jak velkou část rozpočtu?

0/0
24.4.2015 11:18

H29e96l84e18n59a 16K48a26v46k70o15v12á 5606823540896

p.Šimon

až si příspěvek pořádně přečtete,tak dostanete odpověd na svou otázku.!!!!!!

0/0
24.4.2015 14:34

R20o55s93t13i40s40l34a40v 32C54a59h67a 8795491410262

Tak hlavne stat (soud) by mel takoveho neplatice pohlidat uz ted.

0/0
24.4.2015 11:18

M14i21c62h94a17e20l 73T77a49n48á86č 8708430961718

Odpovědnost by měli nést úředníci jež rozhodli v neprospěch matky samoživitelky. 

Ale to se u nás nenosí, víme jak nezodpovědně mohou např. představitelé státu jednat a ještě beztrestně.

0/0
24.4.2015 10:59

R20o89s91t42i39s81l88a78v 74C16a74h61a 8645131170842

Jak rozhodli v jeji neprospech? Chtela, aby byl prohlasen za mrtveho, tak byl.

+1/0
24.4.2015 11:19

V22l39a82d57i11m25í73r 50V77í39t89e91k 4772448268307

A hned je také upozornila, že Vašica dodnes dluží výživné.

---------------

Láska až za hrob.;-D;-D;-D

+2/0
24.4.2015 10:55

P58a75v19e28l 91S77o97b28o42t10k72a 5130744

No jo - ale proč si ho tedy brala?

Byl to nádherný svalovec, s ohromnou výbavou,....? Nebo ji do svatby s dotyčným dotlačila maminka?

Nic ve zlém, ale není to jen o otci který neplatí, ale i o matce která si špatně vybrala.

+9/−1
24.4.2015 10:46

P80a91v88e70l 72S80v94o80b41o67d12a 3149792120552

Pokud to správně chápu, tak v době kdy žil, tak neplatil a ona přesto chtěla zvýšit výživné, což dle druhé části článku bylo v době, kdy už zmizel (chci po mrtvém něco zaplatit, cože ? ) a dostala radu prohlásit ho za mrtvého aby měli děti aspoň důchod.Tudíž chtěla prohlásit za mrtvého člověka který dle všeho žil, jak je uvedeno v článku a když zjistila, že důchod nebude, tak ho chtěla zase "oživit" protože prý byl viděn po hospodách, na nádraží apod. (už z tohohle má evidentně hrooozně moc peněz).Jenže naše úřady a právní systém je tak pitomý, protože nedovolí oživit člověka když ona tvrdí, že žije (ač viditelně z něj udělala "mrtvého" kvůli prachům a kvůli stejné věci ho chtěla i "oživit") a ještě navíc, ten šmejd stát, se neplete do soudních pří a případně vyrovnávání dluhů, protože přeci stát se má do všeho nakašlat a být takovým prostředníkem který platí a pak si to má vymáhat on...Ta žena je prostě úžasná...Měla by jít dělat třeba ombudsmanku, druhá taková blbka by způsobila půlce národa infarkt...

+9/0
24.4.2015 10:43
Foto

T34e87r63e11z65a 96J32e74t21m39a49r94o19v34á 6807919958809

Zvláštní je, že muži kteří vychovávají děti a ženy jim utečou-neplatí nikam do televize ano novin nebrečí- a není jich tak málo. Krásně to doložil dokument Samoživy- ony brečí a obviňují, on se chlubí jak to zvládá..

+19/−1
24.4.2015 10:17

J71i78ř20i57n90a 15M41a51n48d65á86t48o55v21á 9827278860735

Všechny jsou takové a všichni jsou takoví?

+2/0
24.4.2015 10:20
Foto

T96e68r33e72z34a 67J11e17t70m24a97r58o65v55á 6727639838919

Sama znám tři otce co vychovávají děti a nikde nebrečí. Kamarádka sama s dítětem každá.

+10/−1
24.4.2015 10:24

R31o52s94t67i29s93l27a21v 27C29a34h18a 8535701670932

Ja znam muze, co breci - chteli by se podilet na vychove deti, ale exmanzelka a soudy jim situaci komplikuji. V nekterych pripadech dokonce exmanzelka nerespektuje rozhodnuti soudu. A nikdo s ni nic nezmuze, i kdyz ji za mrtvou nikdo neprohlasil.

+12/0
24.4.2015 10:26
Foto

T52e49r68e88z61a 33J82e93t45m18a77r24o97v84á 6407839968839

To mi přijde taky nefér plať, ale dítě vidět nesmíš... Když neumožní, nemá nárok na peníze. otcové jsou většinou fajn, ale matky začnou tak vřískat, že přijede policie, sociálka, zmatené vyděšené dítě se skoro dusí od pláče a šup do TV ho*na...

+11/−1
24.4.2015 10:31

R67o30s27t34i15s49l80a12v 25C15a48h51a 8305801470482

No potiz je, ze stat rika, ze penize jdou detem. Takze to, co rikate nejde. Ale hlavne - tady nejde o penize. Tady jde o kontakt, ten se penezi vyvazit neda.

+1/0
24.4.2015 10:38

P35a47v54e39l 31S63v57o51b27o60d14a 3649862430352

Podle všeho se pomalu ale jistě soudy mění a upřednostňují střídavou péči před placením alimentů..Nicméně takovou maminu taky jednu znám, hystericky se u soudu brání aby otec nemohl vídat děti,ale teď chtěla zvýšit příspěvek...Bohužel to je asi syndrom českých soudů - rozvedená soudkyně, takže to dopadlo dle očekávání a mamina má peníze, dítě nemá otce, ač on má zájem...

+4/0
24.4.2015 10:46

J87i98ř75i55n68a 19M22a65n71d14á92t12o64v69á 9407688960215

Takže vzorek - 4 lidi.

+1/−2
24.4.2015 10:31
Foto

T82e79r90e42z75a 13J30e80t90m85a59r20o59v47á 6667629318899

3 otcové, zhruba 15 matek. Netuším kolik by člověk měl dobře znát svobodných rodičů aby dle Vás měl právo na názor.

+3/0
24.4.2015 10:33

J25i25ř59i14n10a 59M55a62n74d93á48t39o61v87á 9107718830775

Názor mít můžete, jen to nemusí být pravda.

+1/−5
24.4.2015 10:35
Foto

T65e57r39e78z43a 85J38e30t32m95a10r72o31v73á 6827809588479

Opravdu? To by mě u názoru nikdy nenapadlo. Odteď budeme v diskuzi všichni diskutovat bez-názorově.

+7/0
24.4.2015 10:36

P73e25t27r 69N51i59v87n70i76c90k36ý 3132564835537

Soukromý názor založený na malé a z pohledu statistiky nereprezentativní skupině, rozhodně může být na hony vzdálený realitě, tedy nepravdivý.

Subjektivní názor ti nikdo nebere, ale nemůžeš ho prezentovat jako objektivní pravdu.

+1/0
24.4.2015 11:09

J28a32n 69L12u25k53á74š 7357433113252

To je teorie, ted prejdeme k praxi, znate vy osobne opacny pripad?

Jinymi slovy, je nejaky duvod, proc by vzorek, ktery zna pani, byl nejaky extrem naprosto v rozporu s typickymi vlastnostmi?

+3/0
24.4.2015 11:29

J40i18ř19i19n38a 91M98a97n62d14á81t75o80v40á 9697698200595

Jsem opačný případ :-) Jsem žena a nestěžuji si. Naopak mě okolí považuje za psychicky nemocnou, protože jsem sama s dětmi velmi spokojená ;-). Tatínkovi jsem vídání se s dětmi nikdy neodpírala, kdyby měl náhodou zájem ... zájem projevil až ve chvíli, kdy syn může vymalovat nebo složit uhlí. Nevadí, já ho pak vytáhnu na bazén. Ovšem soudem stanovené výživné tatínek vždy platil. Takže je to asi borec ;-D ... a je mi ho líto. To já jsem jsem zažila jak jdou děti poprvé s aktovkou do školy, já jsem od nich dostávala přáníčka a zmuchlané kytky k svátku, já jsem je vypravovala do tanečních, já jsem byla na slavnostním předávání maturitních vysvědčení, to mně zavolají večer jen tak, jen aby jsme si řekli, jaký byl den ....

+1/0
24.4.2015 22:19

J79a45k22u12b 53M82i56c76h12á62l29e96k 6947108480442

V posledním odstavci se člověk dozví, že je to článek na objednávku pro podporu legislativní změny. Příště by tím autor mohl začít.

+2/0
24.4.2015 10:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.