Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Radnice chce prodat darované sochy. Skončí u vybraných lidí, zuří umělci

S ostrým nesouhlasem se setkal plán prostějovské radnice prodat sochy z prestižních sochařských sympozií, která v minulosti ve městě probíhala. Tvůrci soch se ohradili, že sochy darovali obyvatelům, nikoliv pro soukromé zahrady. Prodejem město podle nich porušuje autorský zákon.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H47e44l20e80n38a 96K50a76v78k49o56v14á 4513976179453

Město sochy dostalo zdarma jako dar. Ale jestliže chce dar zpeněžit, pak by  měli výtěžek obdžet dárci, protože prodejem  město porušilo autorská práva.

0/0
25.6.2015 13:55
Foto

J47i95ř76í 19R29o86h15a39n 5894948737315

Připomělo mi to jednoho kamaráda, který mi vyprávěl jak v Německu před školou, kde učila jeho maželka, byla jakási abstraktní moderní socha, a u ní velká cedule "Achtung die Kunst!" - "Pozor umění!". Ten vzkaz byl určen pro popeláře, protože se tu sochu párkrát pokusili odvést v domnění že tam někdo vyhodil starý železný šrot. Tyhle sochy jsou něco podobného.

Uznávám že jistou míru umění v nich vidím, ale vůbec se mi nelíbí. Já mám prostě rád jiné druhy umění. Třeba právě teď mám v počítači na pozadí fotografii vnitřku Sixtínské kaple, tomu říkám umění.

+2/0
25.6.2015 10:39

D26a37v79i17d 66R74y67c37h39e38t83s10k98ý 9116401760570

29 dřevěných soch velikosti krávy a víc a očividně se o ně nikdo nepřetrhne. Darování městu není doživotní poukaz na to, aby moje pseudoumění mělo zajištěné místo v parku. Nabídl bych sochy zpátky autorům nebo jejich vydražení na charitu.

+2/−2
25.6.2015 8:13

J57a80r52o72m65í94r 46K44r62á34l 4600399794899

Myslím, že ani s jedním by autoři neměli problém.

+1/0
25.6.2015 8:18

V43í33t 29H59o51l68l49e47r 8757402792156

nebude to nakonec trochu složitější ? Materiál na sochy poskytl kdo ? Město ? Nadace? Nebo si je na sympozium autor přivezl sám ?

0/0
25.6.2015 8:12

T18o22m75á19š 28K56a37p81l42a23n 8303589603413

jojo, socha je vlastně umělcem poškozený kus dřeva nebo kamene

+2/0
25.6.2015 8:41

V43í71t 13H50o17l96l59e47r 8507762792516

R^ ;-D

0/0
25.6.2015 18:27

T88o18m18á20š 14K22o92l60d86a 3336675539157

a čekal by někdo něco jiného od komančů? ;-D

+2/0
25.6.2015 8:11

M14i11r97o57s29l12a69v 97M20a35r77t43i35n32k81o54v69i70č 7981390763664

Prosím Vás napíšte sme hovadiny že když to darovlai je to jejich, jak bylo uvedeno v článku ve smlouvách neni dovoleno je prodávat bez souhlasu tvurce.

+1/0
25.6.2015 8:00

R29a72d31e19k 17H65o98l53e19c13e59k 3446130958611

To tedy v článku napsáno není. V článku je jen napsáno, že se autoři nevzdali autorského práva, což ani nemohou. Když si koupím obraz nějakého malíře, taky mu autorská práva nevezmu tím, že ho následně prodám.

0/0
25.6.2015 9:22
Foto

J19i52ř78í 82K40r75a78t88ě21n15a 1261612687247

Ale mužete ten obraz dále prodat.

0/0
25.6.2015 12:21

J38i46t81k34a 36J19a94n14ý97r65o25v73á 6838893290846

Je to jako když doma koukáte na poličku plnou pracholapek a přemýšlíte co už můžete schovat. Tohle mám od toho a tohle od toho, překáží to, prach se na tom nedá utřít a další narozeniny/svátek/vánoce se blíží a s nimi nová várka pracholapek. Kdyby si lidé uvědomili, že stačí pěkné blahopřání a k tomu třeba čokoláda, kterou společně sníme u kafe... Sama se snažím pracholapky nedávat, když tak něco ušiju, nebo přinesu právě to co vím, že ten druhý má rád a sám by si to nekoupil, než dávat jednu pracholapku za druhou.

0/0
25.6.2015 7:55

J92i79t49k34a 29J34a87n46ý42r54o39v27á 6548933370566

Vezměte si klasickou porcelánovou honitbu jako svatební dar. Někdy mi to přišlo spíše jako předávání štafety... ;-D;-D;-D

0/0
25.6.2015 8:02

R44a44d16o65s24l36a62v 21K78l15a53u22d66a 5654908874692

Hezky jste se rozepsala, ale nějak nechápu jak to souvisí s článkem8-o

+2/0
25.6.2015 8:03

J35i21ř45í 22K43a93r13o57u44b 5914802792764

Honitba jako svatební dar?

.

Díky, zkusím o tom popřemýšlet.;-)

0/0
25.6.2015 8:39

T59o14m38á67š 39V48e82s62e70l65ý 5275388550239

obávám se, že od Vás by to ten kamarád neocenil ;-D

0/0
25.6.2015 12:58

O80t74a 78Š76t62r50o57s 4293812908442

Když někomu něco daruji, tak je to jeho. Jestli to rozmlátí, někomu dá, nebo prodá je to zcela jeho věc

+3/0
25.6.2015 7:31

R10a50d12o18s78l44a81v 41K12l55a48u83d97a 5354528154162

Fyzická osoba, nebo firma, pochopitelně ano. Stát, obce, veřejně prospěšné spolky a spolky NE.

+1/−1
25.6.2015 7:35

R63a55d28o83s87l80a32v 81K64l24a27u38d29a 5404318464332

Paní Rollová, jste si jistá že radní, nebo úředníci, můžou klidně likvidovat majetek města, protože oni jsou přece město?

+1/0
25.6.2015 7:39

Z39d97e79n54ě91k 31W45e95r53n67h41a90r79t 6507205452508

Ale oni ho přece nelikvidují, oni se to snaží prodat. Podle vyjádření se ty sochy rozpadají (nevím zda je to pravda) a za nějakou dobu už zkrátka nebudou, takže je vcelku rozumné je proměnit na peníze, pokud ještě nějakou hodnotu mají. Předpokládám, že restaurování je dražší, takže se nevyplatí a o nějaké vysoké a rostoucí umělecké ceně, která by zdůvodnila další výdaje, se asi taky nedá moc mluvit. Tak co jiného dělat, aby z toho alespoň něco bylo?

+2/0
25.6.2015 7:43

R64a36d72o60s22l69a78v 35K23l29a63u13d82a 5254278474742

A co takhle oslovit umělce a poradit se s ním?

+3/0
25.6.2015 7:46

Z95d53e34n60ě71k 33W82e86r43n22h90a90r84t 6737165912778

No, to samozřejmě můžou, ale jen z vlastní dobré vůle, těžko by na to byl nějaký právní nárok, když jim to kdysi věnoval. A co když už umělec jednoduše není, třeba před lety umřel?

0/0
25.6.2015 7:54

J74a94r73o71m26í38r 11K29r77á11l 4800929704519

Právní nárok je.  Z titulu autorství a i v případě, že autor není současně držitelem majetkových práv.

0/0
25.6.2015 7:56

M24o53n14i54k66a 21R89o91l12l89o73v77á 5563872436385

Pokud si autor do darovaci smlouvy nezada nejake podminky,tak obdarovany muze s darem zachazet jak chce.

0/0
25.6.2015 8:06

Z55d57e21n14ě49k 31W72e12r78n24h33a41r93t 6327115922728

Jinými slovy tvrdíte, že když si koupím třeba v aukci obraz, tak se může objevit jeho autor a kecat mi do toho, že si ho nemám pověsit v chodbě, ale v obýváku? To snad ne...

0/0
25.6.2015 8:09

R70a76d47o79s29l49a79v 87K82l91a83u97d47a 5814228844482

"Koupím"

0/0
25.6.2015 8:15

Z54d33e81n65ě12k 91W79e12r74n51h87a57r97t 6797875792158

To je podle mě nepodstatné, rozdíl je tak maximálně morální, ale těžko právní. Pokud tedy s tím darováním nejsou spojené nějaké podmínky, pochopitelně.

0/0
25.6.2015 8:19

J85a20r95o58m36í17r 40K26r66á39l 4880149414429

Dnes můžete požadovat vrácení daru, pokud není používán odpovídajícím způsobem.

+1/0
25.6.2015 8:21

Z20d55e54n76ě77k 20W17e67r84n67h77a53r96t 6917395832228

To ale musí být stanoveno v darovací smlouvě, ne? Jinak by to bylo extrémně těžce definovatelné a fakticky nevymahatelné. Co je odpovídající používání třeba obrazu? Musí být vystaven na přístupném místě, nebo stačí, že je v depozitáři? A když to budu hnát do extrému, co je třeba odpovídající používání třeba kladiva? Musí jej obdarovaný pravidelně používat, nebo stačí, když jej má v bedně s nářadím? Mám právo to kontrolovat a když nezatluče měsíčně deset hřebíků, mám právo jej chtít vrátit? To je zkrátka jen teorie, nedovedu si představit, jak by to někdo realizoval, pokud by to neměl nějak předem dohodnuté..

0/0
25.6.2015 8:42

J94a27r42o95m12í87r 89K28r25á51l 4480449614899

Nikoliv.  To stanoví zákon bez ohledu na to, zda to ve smlouvě je.  A budete se možná divit, u soudu by tohle asi vyhráli.

0/0
25.6.2015 11:55

J96a42r19o76m12í53r 12K20r68á97l 4270349384809

To jistě ne.  Ale může se bránit, pokud ho budete ničit.  On Vám totiž pouze daroval právo to dílo odpovídajícím způsobem používat.

0/0
25.6.2015 8:17

Z81d20e47n86ě81k 27W92e85r98n46h18a66r63t 6577615682678

To bych chtěl vidět. On má snad nějaký nárok to kontrolovat? Když si koupím obraz a zatopím s ním v kamnech, tak co ten autor může dělat? Jednoduše ho nikam nepustím a nic s tím nenadělá. Nejsem si vědom, že by někde v autorském zákoně bylo právo na to, vstupovat do nějakých prostor nebo něco kontrolovat.

0/0
25.6.2015 8:24

J32a32r76o79m21í87r 25K37r40á19l 4840579444779

Ano, můžete to i kontrolovat.  Váš nárok jako autora stále trvá.  Kdyby to bylo podle Vašeho, pak by zveřejňování filmů na internetu nemohlo být trestné.  Koupil jste si DVD, takže si s ním můžete dělat co chcete, ne ?

0/0
25.6.2015 11:57

J76a59r19o46m15í14r 61K62r44á95l 4200439714689

Pokud se sochy rozpadají, pak je to jednoznačně vina města.  Buď je mělo dát tam, kde se nepoškodí, anebo zajistit nějakou impregnaci.

0/0
25.6.2015 8:20

Z44d88e53n57ě10k 39W93e12r60n10h70a31r32t 6597515172188

A to mají se o to start do konce světa, bez ohledu na náklady? Jde o docela velké kusy, to taky není zadarmo. Kolik do toho mají investovat? Co když náklady na údržbu přesáhnou faktickou hodnotu toho díla?

0/0
25.6.2015 8:36

J37i63ř67í 40K17a53r21o56u64b 5154692862804

Tak vždy tady byla možnost dar nepřijmout. S tím se musí dopředu počítat, že vlastnictví přináší práva, ale i povinnosti.

+2/0
25.6.2015 8:42

Z68d76e25n55ě92k 51W64e37r57n14h83a74r97t 6197745822818

Samozřejmě, to souhlasím. Ale ty povinnosti musí být nějak definované. Těžko si stěžovat, že to nový majitel chce používat jinak, než měl dárce představu, když se na tom dopředu nedohodli. Pokud v darovací smlouvě byly podmínky, že ta socha bude umístěna na definovaném místě, město se o ní bude vhodným způsobem starat a nesmí to bez souhlasu autora prodat ani zlikvidovat, nelze samozřejmě říct ani popel a právo je bezesporu na straně autorů. Nicméně z článku jsem pochopil, že takhle to není.

0/0
25.6.2015 8:48

J12a21r36o87m82í78r 14K37r36á44l 4410119444339

A definované to je.  Tak s čím máte problém.

0/0
25.6.2015 12:11

J33a24k79u40b 93Š16a75f66a98n52d80a 7795597821651

Takže tvrdíte, že žádné město nikdy nesmí zbourat třeba rozpadající se dům protože jde o majetek města?

0/0
25.6.2015 8:52

J18a44r46o72m82í13r 58K60r92á85l 4960219274659

A myslíte, že by tedy francouzká vláda mohla spálit obrazy z Louvru ?  Dost jich dostala darem.

+1/0
25.6.2015 7:40

R16o32b35e22r79t 60V59i28l77i80m76o15v45s21k83ý 1179125294308

Krásně by se ty exponáty vyjímaly na čároškové hranici. Pěkně by zazářily a tím definitivně obohatily obyvatele obce.;-DR^

0/0
25.6.2015 7:18

L71u27b98o94š 37O61b30r73u63č86a 6541954936571

no jo, kdyz politik vidi hodnotu, hned premysli, co by z toho mohl mit..

0/0
25.6.2015 7:13

M10o92n29i54k66a 79R32o15l89l66o64v94á 5763672476755

No,umelci zuri,ja bych zurila kdyby mi podobny skvost manzel pritahl na zahradu:-) .A pokud neco nekomu daruju,tak pokud nesepisu smlouvu,kde si vyminim jak se s darem musi zachazet,tak mam smulu a obdarovany si s tim muze delat co chce.

+3/−1
25.6.2015 7:13
Foto

J85i82ř77í 89R55o47h16a36n 5964598597855

Nechápu, kdo by si něco takového chtěl koupit.

0/0
25.6.2015 7:11

M95o40n33i83k81a 57R44o27l63l61o45v49á 5973652366425

Nerozumite umeni:-) :-) :-)

0/0
25.6.2015 7:14

K39l42á84r61a 35T86r10n70k28o14v12á 3624859924569

Jste si jistá, že vy ano?

0/0
25.6.2015 8:59

R16a29d46o19s58l43a80v 23K28l33a30u21d33a 5474378914882

Já taky ne. Člověk nabídne k prodeji krásný obrázek který je prakticky nerozeznatelný od fotky, ale velkou cenu nemá. Prý tohle umí každý. Nakreslit co vidí. Ale nakreslit své pocity, to je kumšt. Mistr pěti šmouhami vyjádřil radost, nebo smutek a ten kdo ho vlastní se jím může zabezpečit do konce životaRv

+3/0
25.6.2015 7:24

J20a73r96o64m74í96r 59K18r39á61l 4640779554809

Mně se také některá díla nelíbí, ale chápu, že jinému ano a je třeba ochoten za ně dál miliony.  A možná se mu naopak nelíbí to, co bych já chtěl mít.

+1/0
25.6.2015 7:29

Z40d70e15n38ě29k 60W56e77r98n58h28a65r38t 6157755762338

No nevím... Pokud to darovali, tak se vlastně vzdali vlastnických práv a nový majitel s tím může dělat co chce, třeba prodat. Je to jeho majetek, ne? Záleží na darovací smlouvě, ti umělci by si museli nějak vyhradit, že ten dar je za nějakých podmínek, třeba že to bude vystavené, to pak jo. Ale tu darovací smlouvu neznáme. 

Jinak obecně mi systém, kdy umělec něco vytvoří, ale pak to daruje nebo prodá a na věky věků pak může do toho kecat, přijde docela zvláštní. Dřív malíř namaloval obraz, předal ho objednavateli nebo zákazníkovi, vyfasoval peníze a hotovo, případ byl vyřešen, obraz měl majitele a malíř už do něj neměl co kecat, nebyl jeho. To mi přijde takové logické a jasné, na rozdíl od dnešního divného systému, kdy to umělec sice už nevlastní jako předmět, dokonce za to dostal třeba i prachy, ale pořád na to má autorská práva...

0/0
25.6.2015 7:10

L89u22b23o51š 22O94b90r41u32č85a 6101284806251

ja nevim co si pod pojmem autorska prava predstavujete, obcas fotim, daroval jsem jednu fotku jedne politicke strane na volebni plakat, ale rozhodne jsem jim nedaroval pravo fotku vyhradne pouzivat anebo ji treba prodavat

+1/0
25.6.2015 7:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.