Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Radnice chce prodat darované sochy. Skončí u vybraných lidí, zuří umělci

S ostrým nesouhlasem se setkal plán prostějovské radnice prodat sochy z prestižních sochařských sympozií, která v minulosti ve městě probíhala. Tvůrci soch se ohradili, že sochy darovali obyvatelům, nikoliv pro soukromé zahrady. Prodejem město podle nich porušuje autorský zákon.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H80e56l65e74n11a 94K28a56v51k27o10v23á 5146203400316

Město sochy dostalo zdarma jako dar. Ale jestliže chce dar zpeněžit, pak by  měli výtěžek obdžet dárci, protože prodejem  město porušilo autorská práva.

0/0
25.6.2015 13:55
Foto

J21i62ř78í 69R35o71h51a11n 5324978797695

Připomělo mi to jednoho kamaráda, který mi vyprávěl jak v Německu před školou, kde učila jeho maželka, byla jakási abstraktní moderní socha, a u ní velká cedule "Achtung die Kunst!" - "Pozor umění!". Ten vzkaz byl určen pro popeláře, protože se tu sochu párkrát pokusili odvést v domnění že tam někdo vyhodil starý železný šrot. Tyhle sochy jsou něco podobného.

Uznávám že jistou míru umění v nich vidím, ale vůbec se mi nelíbí. Já mám prostě rád jiné druhy umění. Třeba právě teď mám v počítači na pozadí fotografii vnitřku Sixtínské kaple, tomu říkám umění.

+2/0
25.6.2015 10:39

D87a83v43i83d 42R38y72c64h26e80t42s75k83ý 9806941380310

29 dřevěných soch velikosti krávy a víc a očividně se o ně nikdo nepřetrhne. Darování městu není doživotní poukaz na to, aby moje pseudoumění mělo zajištěné místo v parku. Nabídl bych sochy zpátky autorům nebo jejich vydražení na charitu.

+2/−2
25.6.2015 8:13

J72a75r31o79m75í92r 34K59r65á62l 4200309924329

Myslím, že ani s jedním by autoři neměli problém.

+1/0
25.6.2015 8:18

V10í72t 30H76o80l39l26e78r 8307772112576

nebude to nakonec trochu složitější ? Materiál na sochy poskytl kdo ? Město ? Nadace? Nebo si je na sympozium autor přivezl sám ?

0/0
25.6.2015 8:12

T55o46m97á37š 59K87a69p16l92a76n 8163939653133

jojo, socha je vlastně umělcem poškozený kus dřeva nebo kamene

+2/0
25.6.2015 8:41

V67í89t 18H77o16l12l15e60r 8487522822186

R^ ;-D

0/0
25.6.2015 18:27

T74o61m49á43š 59K51o59l96d90a 3756145299637

a čekal by někdo něco jiného od komančů? ;-D

+2/0
25.6.2015 8:11

M81i69r15o61s93l78a52v 69M86a72r23t20i39n68k33o51v52i40č 7471880173144

Prosím Vás napíšte sme hovadiny že když to darovlai je to jejich, jak bylo uvedeno v článku ve smlouvách neni dovoleno je prodávat bez souhlasu tvurce.

+1/0
25.6.2015 8:00

R61a40d41e37k 72H43o23l52e69c97e42k 3726860488321

To tedy v článku napsáno není. V článku je jen napsáno, že se autoři nevzdali autorského práva, což ani nemohou. Když si koupím obraz nějakého malíře, taky mu autorská práva nevezmu tím, že ho následně prodám.

0/0
25.6.2015 9:22
Foto

J89i42ř89í 88K39r31a91t61ě69n46a 1401302387677

Ale mužete ten obraz dále prodat.

0/0
25.6.2015 12:21

J33i60t88k26a 92J62a11n10ý62r47o25v95á 6528593690506

Je to jako když doma koukáte na poličku plnou pracholapek a přemýšlíte co už můžete schovat. Tohle mám od toho a tohle od toho, překáží to, prach se na tom nedá utřít a další narozeniny/svátek/vánoce se blíží a s nimi nová várka pracholapek. Kdyby si lidé uvědomili, že stačí pěkné blahopřání a k tomu třeba čokoláda, kterou společně sníme u kafe... Sama se snažím pracholapky nedávat, když tak něco ušiju, nebo přinesu právě to co vím, že ten druhý má rád a sám by si to nekoupil, než dávat jednu pracholapku za druhou.

0/0
25.6.2015 7:55

J40i36t59k64a 14J17a56n56ý26r24o31v19á 6488743120966

Vezměte si klasickou porcelánovou honitbu jako svatební dar. Někdy mi to přišlo spíše jako předávání štafety... ;-D;-D;-D

0/0
25.6.2015 8:02

R81a32d41o40s18l22a96v 31K39l37a40u88d36a 5914158944182

Hezky jste se rozepsala, ale nějak nechápu jak to souvisí s článkem8-o

+2/0
25.6.2015 8:03

J20i75ř89í 88K11a17r68o56u80b 5694462452864

Honitba jako svatební dar?

.

Díky, zkusím o tom popřemýšlet.;-)

0/0
25.6.2015 8:39

T78o52m97á50š 93V54e76s46e18l10ý 5275478660829

obávám se, že od Vás by to ten kamarád neocenil ;-D

0/0
25.6.2015 12:58

O76t28a 25Š36t86r39o13s 4533652918312

Když někomu něco daruji, tak je to jeho. Jestli to rozmlátí, někomu dá, nebo prodá je to zcela jeho věc

+3/0
25.6.2015 7:31

R90a43d39o32s48l64a25v 60K92l90a53u20d82a 5924648114632

Fyzická osoba, nebo firma, pochopitelně ano. Stát, obce, veřejně prospěšné spolky a spolky NE.

+1/−1
25.6.2015 7:35

R42a38d80o87s83l68a12v 72K13l50a30u19d98a 5484488534832

Paní Rollová, jste si jistá že radní, nebo úředníci, můžou klidně likvidovat majetek města, protože oni jsou přece město?

+1/0
25.6.2015 7:39

Z11d33e84n13ě78k 76W78e81r50n31h83a37r70t 6267145452488

Ale oni ho přece nelikvidují, oni se to snaží prodat. Podle vyjádření se ty sochy rozpadají (nevím zda je to pravda) a za nějakou dobu už zkrátka nebudou, takže je vcelku rozumné je proměnit na peníze, pokud ještě nějakou hodnotu mají. Předpokládám, že restaurování je dražší, takže se nevyplatí a o nějaké vysoké a rostoucí umělecké ceně, která by zdůvodnila další výdaje, se asi taky nedá moc mluvit. Tak co jiného dělat, aby z toho alespoň něco bylo?

+2/0
25.6.2015 7:43

R52a12d59o91s20l54a55v 62K46l91a21u20d71a 5814548714432

A co takhle oslovit umělce a poradit se s ním?

+3/0
25.6.2015 7:46

Z49d80e10n39ě56k 35W12e20r14n86h61a51r29t 6237585922938

No, to samozřejmě můžou, ale jen z vlastní dobré vůle, těžko by na to byl nějaký právní nárok, když jim to kdysi věnoval. A co když už umělec jednoduše není, třeba před lety umřel?

0/0
25.6.2015 7:54

J12a10r11o81m51í41r 74K57r32á24l 4420899384219

Právní nárok je.  Z titulu autorství a i v případě, že autor není současně držitelem majetkových práv.

0/0
25.6.2015 7:56

M22o55n26i53k69a 95R67o52l71l12o66v17á 5443502756845

Pokud si autor do darovaci smlouvy nezada nejake podminky,tak obdarovany muze s darem zachazet jak chce.

0/0
25.6.2015 8:06

Z49d91e96n22ě87k 59W68e43r47n97h58a97r80t 6767785952718

Jinými slovy tvrdíte, že když si koupím třeba v aukci obraz, tak se může objevit jeho autor a kecat mi do toho, že si ho nemám pověsit v chodbě, ale v obýváku? To snad ne...

0/0
25.6.2015 8:09

R95a32d40o17s66l42a48v 34K16l42a58u19d48a 5744678234812

"Koupím"

0/0
25.6.2015 8:15

Z47d57e49n45ě23k 98W66e66r84n35h57a68r93t 6737305882378

To je podle mě nepodstatné, rozdíl je tak maximálně morální, ale těžko právní. Pokud tedy s tím darováním nejsou spojené nějaké podmínky, pochopitelně.

0/0
25.6.2015 8:19

J47a78r79o61m19í84r 39K79r49á34l 4610119884889

Dnes můžete požadovat vrácení daru, pokud není používán odpovídajícím způsobem.

+1/0
25.6.2015 8:21

Z19d33e23n62ě96k 58W24e55r85n26h17a10r75t 6627975572728

To ale musí být stanoveno v darovací smlouvě, ne? Jinak by to bylo extrémně těžce definovatelné a fakticky nevymahatelné. Co je odpovídající používání třeba obrazu? Musí být vystaven na přístupném místě, nebo stačí, že je v depozitáři? A když to budu hnát do extrému, co je třeba odpovídající používání třeba kladiva? Musí jej obdarovaný pravidelně používat, nebo stačí, když jej má v bedně s nářadím? Mám právo to kontrolovat a když nezatluče měsíčně deset hřebíků, mám právo jej chtít vrátit? To je zkrátka jen teorie, nedovedu si představit, jak by to někdo realizoval, pokud by to neměl nějak předem dohodnuté..

0/0
25.6.2015 8:42

J64a44r27o84m39í74r 13K66r94á40l 4600839294269

Nikoliv.  To stanoví zákon bez ohledu na to, zda to ve smlouvě je.  A budete se možná divit, u soudu by tohle asi vyhráli.

0/0
25.6.2015 11:55

J41a32r34o68m78í83r 50K16r35á40l 4880639334749

To jistě ne.  Ale může se bránit, pokud ho budete ničit.  On Vám totiž pouze daroval právo to dílo odpovídajícím způsobem používat.

0/0
25.6.2015 8:17

Z91d76e39n14ě85k 36W13e37r33n54h90a47r83t 6877935902288

To bych chtěl vidět. On má snad nějaký nárok to kontrolovat? Když si koupím obraz a zatopím s ním v kamnech, tak co ten autor může dělat? Jednoduše ho nikam nepustím a nic s tím nenadělá. Nejsem si vědom, že by někde v autorském zákoně bylo právo na to, vstupovat do nějakých prostor nebo něco kontrolovat.

0/0
25.6.2015 8:24

J25a35r42o87m82í43r 39K73r88á92l 4790929204589

Ano, můžete to i kontrolovat.  Váš nárok jako autora stále trvá.  Kdyby to bylo podle Vašeho, pak by zveřejňování filmů na internetu nemohlo být trestné.  Koupil jste si DVD, takže si s ním můžete dělat co chcete, ne ?

0/0
25.6.2015 11:57

J98a85r48o43m30í47r 82K54r24á40l 4150299964449

Pokud se sochy rozpadají, pak je to jednoznačně vina města.  Buď je mělo dát tam, kde se nepoškodí, anebo zajistit nějakou impregnaci.

0/0
25.6.2015 8:20

Z34d91e12n32ě47k 45W96e44r18n48h59a88r55t 6697555612248

A to mají se o to start do konce světa, bez ohledu na náklady? Jde o docela velké kusy, to taky není zadarmo. Kolik do toho mají investovat? Co když náklady na údržbu přesáhnou faktickou hodnotu toho díla?

0/0
25.6.2015 8:36

J43i52ř60í 79K88a83r11o55u57b 5974762522864

Tak vždy tady byla možnost dar nepřijmout. S tím se musí dopředu počítat, že vlastnictví přináší práva, ale i povinnosti.

+2/0
25.6.2015 8:42

Z72d52e38n20ě75k 54W68e87r89n87h20a62r87t 6137345802868

Samozřejmě, to souhlasím. Ale ty povinnosti musí být nějak definované. Těžko si stěžovat, že to nový majitel chce používat jinak, než měl dárce představu, když se na tom dopředu nedohodli. Pokud v darovací smlouvě byly podmínky, že ta socha bude umístěna na definovaném místě, město se o ní bude vhodným způsobem starat a nesmí to bez souhlasu autora prodat ani zlikvidovat, nelze samozřejmě říct ani popel a právo je bezesporu na straně autorů. Nicméně z článku jsem pochopil, že takhle to není.

0/0
25.6.2015 8:48

J92a97r54o83m52í14r 62K90r73á22l 4230489464899

A definované to je.  Tak s čím máte problém.

0/0
25.6.2015 12:11

J49a45k41u95b 72Š25a13f40a45n84d69a 7745647691911

Takže tvrdíte, že žádné město nikdy nesmí zbourat třeba rozpadající se dům protože jde o majetek města?

0/0
25.6.2015 8:52

J77a30r22o51m32í27r 88K58r87á28l 4680859164239

A myslíte, že by tedy francouzká vláda mohla spálit obrazy z Louvru ?  Dost jich dostala darem.

+1/0
25.6.2015 7:40

R62o93b74e75r48t 73V72i47l66i92m83o24v77s94k23ý 1479665444878

Krásně by se ty exponáty vyjímaly na čároškové hranici. Pěkně by zazářily a tím definitivně obohatily obyvatele obce.;-DR^

0/0
25.6.2015 7:18

L35u14b29o45š 27O33b48r26u28č51a 6461834956431

no jo, kdyz politik vidi hodnotu, hned premysli, co by z toho mohl mit..

0/0
25.6.2015 7:13

M54o39n71i16k79a 88R92o52l13l57o73v83á 5393422736795

No,umelci zuri,ja bych zurila kdyby mi podobny skvost manzel pritahl na zahradu:-) .A pokud neco nekomu daruju,tak pokud nesepisu smlouvu,kde si vyminim jak se s darem musi zachazet,tak mam smulu a obdarovany si s tim muze delat co chce.

+3/−1
25.6.2015 7:13
Foto

J92i15ř30í 28R70o34h37a89n 5554408317505

Nechápu, kdo by si něco takového chtěl koupit.

0/0
25.6.2015 7:11

M33o31n48i50k46a 40R80o60l67l18o93v38á 5183452206755

Nerozumite umeni:-) :-) :-)

0/0
25.6.2015 7:14

K41l68á58r63a 86T84r77n65k90o90v23á 3354679464789

Jste si jistá, že vy ano?

0/0
25.6.2015 8:59

R88a43d61o31s62l33a52v 45K87l94a43u98d41a 5464218344412

Já taky ne. Člověk nabídne k prodeji krásný obrázek který je prakticky nerozeznatelný od fotky, ale velkou cenu nemá. Prý tohle umí každý. Nakreslit co vidí. Ale nakreslit své pocity, to je kumšt. Mistr pěti šmouhami vyjádřil radost, nebo smutek a ten kdo ho vlastní se jím může zabezpečit do konce životaRv

+3/0
25.6.2015 7:24

J26a90r79o79m97í62r 91K69r43á62l 4720809494899

Mně se také některá díla nelíbí, ale chápu, že jinému ano a je třeba ochoten za ně dál miliony.  A možná se mu naopak nelíbí to, co bych já chtěl mít.

+1/0
25.6.2015 7:29

Z47d41e50n56ě59k 28W12e57r54n78h44a15r27t 6977885432668

No nevím... Pokud to darovali, tak se vlastně vzdali vlastnických práv a nový majitel s tím může dělat co chce, třeba prodat. Je to jeho majetek, ne? Záleží na darovací smlouvě, ti umělci by si museli nějak vyhradit, že ten dar je za nějakých podmínek, třeba že to bude vystavené, to pak jo. Ale tu darovací smlouvu neznáme. 

Jinak obecně mi systém, kdy umělec něco vytvoří, ale pak to daruje nebo prodá a na věky věků pak může do toho kecat, přijde docela zvláštní. Dřív malíř namaloval obraz, předal ho objednavateli nebo zákazníkovi, vyfasoval peníze a hotovo, případ byl vyřešen, obraz měl majitele a malíř už do něj neměl co kecat, nebyl jeho. To mi přijde takové logické a jasné, na rozdíl od dnešního divného systému, kdy to umělec sice už nevlastní jako předmět, dokonce za to dostal třeba i prachy, ale pořád na to má autorská práva...

0/0
25.6.2015 7:10

L58u53b11o11š 35O30b86r19u63č63a 6681704636191

ja nevim co si pod pojmem autorska prava predstavujete, obcas fotim, daroval jsem jednu fotku jedne politicke strane na volebni plakat, ale rozhodne jsem jim nedaroval pravo fotku vyhradne pouzivat anebo ji treba prodavat

+1/0
25.6.2015 7:16







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.