Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Radnice chce prodat darované sochy. Skončí u vybraných lidí, zuří umělci

S ostrým nesouhlasem se setkal plán prostějovské radnice prodat sochy z prestižních sochařských sympozií, která v minulosti ve městě probíhala. Tvůrci soch se ohradili, že sochy darovali obyvatelům, nikoliv pro soukromé zahrady. Prodejem město podle nich porušuje autorský zákon.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H23e75l87e39n45a 18K51a11v27k60o43v17á 5466933530166

Město sochy dostalo zdarma jako dar. Ale jestliže chce dar zpeněžit, pak by  měli výtěžek obdžet dárci, protože prodejem  město porušilo autorská práva.

0/0
25.6.2015 13:55
Foto

J57i21ř53í 36R72o36h31a93n 5684388177625

Připomělo mi to jednoho kamaráda, který mi vyprávěl jak v Německu před školou, kde učila jeho maželka, byla jakási abstraktní moderní socha, a u ní velká cedule "Achtung die Kunst!" - "Pozor umění!". Ten vzkaz byl určen pro popeláře, protože se tu sochu párkrát pokusili odvést v domnění že tam někdo vyhodil starý železný šrot. Tyhle sochy jsou něco podobného.

Uznávám že jistou míru umění v nich vidím, ale vůbec se mi nelíbí. Já mám prostě rád jiné druhy umění. Třeba právě teď mám v počítači na pozadí fotografii vnitřku Sixtínské kaple, tomu říkám umění.

+2/0
25.6.2015 10:39

D78a65v94i14d 58R67y82c54h87e77t20s62k76ý 9216361860140

29 dřevěných soch velikosti krávy a víc a očividně se o ně nikdo nepřetrhne. Darování městu není doživotní poukaz na to, aby moje pseudoumění mělo zajištěné místo v parku. Nabídl bych sochy zpátky autorům nebo jejich vydražení na charitu.

+2/−2
25.6.2015 8:13

J29a21r90o66m90í75r 96K95r72á75l 4850539924699

Myslím, že ani s jedním by autoři neměli problém.

+1/0
25.6.2015 8:18

V17í11t 87H32o61l64l39e58r 8787212982286

nebude to nakonec trochu složitější ? Materiál na sochy poskytl kdo ? Město ? Nadace? Nebo si je na sympozium autor přivezl sám ?

0/0
25.6.2015 8:12

T78o11m89á58š 61K10a44p89l49a26n 8263949863883

jojo, socha je vlastně umělcem poškozený kus dřeva nebo kamene

+2/0
25.6.2015 8:41

V96í17t 84H91o96l10l93e18r 8127612872876

R^ ;-D

0/0
25.6.2015 18:27

T74o31m74á69š 42K78o67l72d96a 3956165239237

a čekal by někdo něco jiného od komančů? ;-D

+2/0
25.6.2015 8:11

M85i19r13o30s89l84a91v 44M71a67r31t72i85n24k98o33v70i97č 7381690723344

Prosím Vás napíšte sme hovadiny že když to darovlai je to jejich, jak bylo uvedeno v článku ve smlouvách neni dovoleno je prodávat bez souhlasu tvurce.

+1/0
25.6.2015 8:00

R22a25d78e83k 46H37o23l91e11c11e70k 3776210898901

To tedy v článku napsáno není. V článku je jen napsáno, že se autoři nevzdali autorského práva, což ani nemohou. Když si koupím obraz nějakého malíře, taky mu autorská práva nevezmu tím, že ho následně prodám.

0/0
25.6.2015 9:22
Foto

J86i21ř75í 95K53r13a62t52ě95n55a 1641672497367

Ale mužete ten obraz dále prodat.

0/0
25.6.2015 12:21

J96i76t53k49a 60J96a87n50ý16r48o64v30á 6798663290126

Je to jako když doma koukáte na poličku plnou pracholapek a přemýšlíte co už můžete schovat. Tohle mám od toho a tohle od toho, překáží to, prach se na tom nedá utřít a další narozeniny/svátek/vánoce se blíží a s nimi nová várka pracholapek. Kdyby si lidé uvědomili, že stačí pěkné blahopřání a k tomu třeba čokoláda, kterou společně sníme u kafe... Sama se snažím pracholapky nedávat, když tak něco ušiju, nebo přinesu právě to co vím, že ten druhý má rád a sám by si to nekoupil, než dávat jednu pracholapku za druhou.

0/0
25.6.2015 7:55

J18i13t19k42a 82J86a61n73ý29r31o59v71á 6818373800686

Vezměte si klasickou porcelánovou honitbu jako svatební dar. Někdy mi to přišlo spíše jako předávání štafety... ;-D;-D;-D

0/0
25.6.2015 8:02

R73a64d14o33s27l37a59v 92K12l45a14u37d40a 5324328954322

Hezky jste se rozepsala, ale nějak nechápu jak to souvisí s článkem8-o

+2/0
25.6.2015 8:03

J93i47ř61í 58K17a53r19o25u78b 5304382462264

Honitba jako svatební dar?

.

Díky, zkusím o tom popřemýšlet.;-)

0/0
25.6.2015 8:39

T67o78m66á94š 56V24e61s95e83l79ý 5525268390469

obávám se, že od Vás by to ten kamarád neocenil ;-D

0/0
25.6.2015 12:58

O81t33a 42Š95t97r62o48s 4873892298202

Když někomu něco daruji, tak je to jeho. Jestli to rozmlátí, někomu dá, nebo prodá je to zcela jeho věc

+3/0
25.6.2015 7:31

R66a21d93o18s48l17a30v 55K85l76a35u70d45a 5754178434362

Fyzická osoba, nebo firma, pochopitelně ano. Stát, obce, veřejně prospěšné spolky a spolky NE.

+1/−1
25.6.2015 7:35

R19a66d18o42s76l16a37v 90K45l33a40u83d76a 5794878474842

Paní Rollová, jste si jistá že radní, nebo úředníci, můžou klidně likvidovat majetek města, protože oni jsou přece město?

+1/0
25.6.2015 7:39

Z88d12e67n87ě45k 72W31e69r53n68h56a62r96t 6307895282228

Ale oni ho přece nelikvidují, oni se to snaží prodat. Podle vyjádření se ty sochy rozpadají (nevím zda je to pravda) a za nějakou dobu už zkrátka nebudou, takže je vcelku rozumné je proměnit na peníze, pokud ještě nějakou hodnotu mají. Předpokládám, že restaurování je dražší, takže se nevyplatí a o nějaké vysoké a rostoucí umělecké ceně, která by zdůvodnila další výdaje, se asi taky nedá moc mluvit. Tak co jiného dělat, aby z toho alespoň něco bylo?

+2/0
25.6.2015 7:43

R78a33d20o76s88l15a66v 26K12l82a89u70d19a 5964468324602

A co takhle oslovit umělce a poradit se s ním?

+3/0
25.6.2015 7:46

Z85d14e75n47ě72k 92W85e71r32n46h80a37r48t 6137495652638

No, to samozřejmě můžou, ale jen z vlastní dobré vůle, těžko by na to byl nějaký právní nárok, když jim to kdysi věnoval. A co když už umělec jednoduše není, třeba před lety umřel?

0/0
25.6.2015 7:54

J11a64r36o17m98í96r 11K70r43á88l 4410989444719

Právní nárok je.  Z titulu autorství a i v případě, že autor není současně držitelem majetkových práv.

0/0
25.6.2015 7:56

M19o39n46i43k84a 52R73o15l39l33o15v65á 5673842876635

Pokud si autor do darovaci smlouvy nezada nejake podminky,tak obdarovany muze s darem zachazet jak chce.

0/0
25.6.2015 8:06

Z79d50e15n54ě95k 81W95e52r86n17h73a76r39t 6137545722878

Jinými slovy tvrdíte, že když si koupím třeba v aukci obraz, tak se může objevit jeho autor a kecat mi do toho, že si ho nemám pověsit v chodbě, ale v obýváku? To snad ne...

0/0
25.6.2015 8:09

R74a70d96o12s68l63a23v 88K95l35a12u12d42a 5394258814792

"Koupím"

0/0
25.6.2015 8:15

Z19d89e92n88ě74k 37W43e92r56n77h77a96r74t 6357785422778

To je podle mě nepodstatné, rozdíl je tak maximálně morální, ale těžko právní. Pokud tedy s tím darováním nejsou spojené nějaké podmínky, pochopitelně.

0/0
25.6.2015 8:19

J80a50r51o12m10í28r 13K24r40á24l 4630799914799

Dnes můžete požadovat vrácení daru, pokud není používán odpovídajícím způsobem.

+1/0
25.6.2015 8:21

Z96d94e25n53ě87k 32W33e54r28n78h84a13r49t 6907225842238

To ale musí být stanoveno v darovací smlouvě, ne? Jinak by to bylo extrémně těžce definovatelné a fakticky nevymahatelné. Co je odpovídající používání třeba obrazu? Musí být vystaven na přístupném místě, nebo stačí, že je v depozitáři? A když to budu hnát do extrému, co je třeba odpovídající používání třeba kladiva? Musí jej obdarovaný pravidelně používat, nebo stačí, když jej má v bedně s nářadím? Mám právo to kontrolovat a když nezatluče měsíčně deset hřebíků, mám právo jej chtít vrátit? To je zkrátka jen teorie, nedovedu si představit, jak by to někdo realizoval, pokud by to neměl nějak předem dohodnuté..

0/0
25.6.2015 8:42

J81a86r91o11m85í94r 50K62r16á56l 4340119324969

Nikoliv.  To stanoví zákon bez ohledu na to, zda to ve smlouvě je.  A budete se možná divit, u soudu by tohle asi vyhráli.

0/0
25.6.2015 11:55

J73a80r72o18m46í15r 87K21r12á84l 4420179364149

To jistě ne.  Ale může se bránit, pokud ho budete ničit.  On Vám totiž pouze daroval právo to dílo odpovídajícím způsobem používat.

0/0
25.6.2015 8:17

Z82d48e64n86ě54k 22W67e13r30n82h36a79r80t 6847245472858

To bych chtěl vidět. On má snad nějaký nárok to kontrolovat? Když si koupím obraz a zatopím s ním v kamnech, tak co ten autor může dělat? Jednoduše ho nikam nepustím a nic s tím nenadělá. Nejsem si vědom, že by někde v autorském zákoně bylo právo na to, vstupovat do nějakých prostor nebo něco kontrolovat.

0/0
25.6.2015 8:24

J79a23r63o53m68í42r 55K54r34á12l 4700849174679

Ano, můžete to i kontrolovat.  Váš nárok jako autora stále trvá.  Kdyby to bylo podle Vašeho, pak by zveřejňování filmů na internetu nemohlo být trestné.  Koupil jste si DVD, takže si s ním můžete dělat co chcete, ne ?

0/0
25.6.2015 11:57

J77a68r46o79m67í90r 46K55r19á39l 4700609884809

Pokud se sochy rozpadají, pak je to jednoznačně vina města.  Buď je mělo dát tam, kde se nepoškodí, anebo zajistit nějakou impregnaci.

0/0
25.6.2015 8:20

Z65d33e13n96ě64k 97W61e93r71n60h23a15r19t 6417305202958

A to mají se o to start do konce světa, bez ohledu na náklady? Jde o docela velké kusy, to taky není zadarmo. Kolik do toho mají investovat? Co když náklady na údržbu přesáhnou faktickou hodnotu toho díla?

0/0
25.6.2015 8:36

J28i23ř25í 57K20a44r14o56u55b 5484342132344

Tak vždy tady byla možnost dar nepřijmout. S tím se musí dopředu počítat, že vlastnictví přináší práva, ale i povinnosti.

+2/0
25.6.2015 8:42

Z81d18e53n73ě88k 10W97e73r29n18h15a83r96t 6847665612818

Samozřejmě, to souhlasím. Ale ty povinnosti musí být nějak definované. Těžko si stěžovat, že to nový majitel chce používat jinak, než měl dárce představu, když se na tom dopředu nedohodli. Pokud v darovací smlouvě byly podmínky, že ta socha bude umístěna na definovaném místě, město se o ní bude vhodným způsobem starat a nesmí to bez souhlasu autora prodat ani zlikvidovat, nelze samozřejmě říct ani popel a právo je bezesporu na straně autorů. Nicméně z článku jsem pochopil, že takhle to není.

0/0
25.6.2015 8:48

J44a52r29o21m32í97r 15K19r73á23l 4580479934729

A definované to je.  Tak s čím máte problém.

0/0
25.6.2015 12:11

J21a98k33u20b 57Š77a91f59a17n61d98a 7475627151861

Takže tvrdíte, že žádné město nikdy nesmí zbourat třeba rozpadající se dům protože jde o majetek města?

0/0
25.6.2015 8:52

J20a53r41o63m57í41r 39K61r55á45l 4260389864569

A myslíte, že by tedy francouzká vláda mohla spálit obrazy z Louvru ?  Dost jich dostala darem.

+1/0
25.6.2015 7:40

R47o43b81e92r18t 17V22i98l87i56m41o80v63s51k84ý 1939355794928

Krásně by se ty exponáty vyjímaly na čároškové hranici. Pěkně by zazářily a tím definitivně obohatily obyvatele obce.;-DR^

0/0
25.6.2015 7:18

L26u79b85o39š 25O92b12r81u46č76a 6731404486151

no jo, kdyz politik vidi hodnotu, hned premysli, co by z toho mohl mit..

0/0
25.6.2015 7:13

M13o68n28i27k53a 53R96o74l21l64o83v32á 5763772876755

No,umelci zuri,ja bych zurila kdyby mi podobny skvost manzel pritahl na zahradu:-) .A pokud neco nekomu daruju,tak pokud nesepisu smlouvu,kde si vyminim jak se s darem musi zachazet,tak mam smulu a obdarovany si s tim muze delat co chce.

+3/−1
25.6.2015 7:13
Foto

J60i20ř46í 45R70o75h61a13n 5664108167355

Nechápu, kdo by si něco takového chtěl koupit.

0/0
25.6.2015 7:11

M74o31n24i25k91a 75R59o81l66l76o80v35á 5943502686305

Nerozumite umeni:-) :-) :-)

0/0
25.6.2015 7:14

K54l91á26r33a 92T70r26n63k93o13v44á 3364179244599

Jste si jistá, že vy ano?

0/0
25.6.2015 8:59

R98a89d50o67s40l10a27v 16K19l82a38u20d49a 5294178404572

Já taky ne. Člověk nabídne k prodeji krásný obrázek který je prakticky nerozeznatelný od fotky, ale velkou cenu nemá. Prý tohle umí každý. Nakreslit co vidí. Ale nakreslit své pocity, to je kumšt. Mistr pěti šmouhami vyjádřil radost, nebo smutek a ten kdo ho vlastní se jím může zabezpečit do konce životaRv

+3/0
25.6.2015 7:24

J74a82r81o41m14í14r 60K30r87á40l 4330739514279

Mně se také některá díla nelíbí, ale chápu, že jinému ano a je třeba ochoten za ně dál miliony.  A možná se mu naopak nelíbí to, co bych já chtěl mít.

+1/0
25.6.2015 7:29

Z37d87e33n51ě77k 79W85e60r25n16h86a60r42t 6347835622248

No nevím... Pokud to darovali, tak se vlastně vzdali vlastnických práv a nový majitel s tím může dělat co chce, třeba prodat. Je to jeho majetek, ne? Záleží na darovací smlouvě, ti umělci by si museli nějak vyhradit, že ten dar je za nějakých podmínek, třeba že to bude vystavené, to pak jo. Ale tu darovací smlouvu neznáme. 

Jinak obecně mi systém, kdy umělec něco vytvoří, ale pak to daruje nebo prodá a na věky věků pak může do toho kecat, přijde docela zvláštní. Dřív malíř namaloval obraz, předal ho objednavateli nebo zákazníkovi, vyfasoval peníze a hotovo, případ byl vyřešen, obraz měl majitele a malíř už do něj neměl co kecat, nebyl jeho. To mi přijde takové logické a jasné, na rozdíl od dnešního divného systému, kdy to umělec sice už nevlastní jako předmět, dokonce za to dostal třeba i prachy, ale pořád na to má autorská práva...

0/0
25.6.2015 7:10

L28u76b65o84š 69O63b39r93u84č89a 6461514696931

ja nevim co si pod pojmem autorska prava predstavujete, obcas fotim, daroval jsem jednu fotku jedne politicke strane na volebni plakat, ale rozhodne jsem jim nedaroval pravo fotku vyhradne pouzivat anebo ji treba prodavat

+1/0
25.6.2015 7:16







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.