Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Jsou maringotky v CHKO vozidla, nebo stavby? Úřady už roky tápou

U Moravičanského jezera v chráněné oblasti na Šumpersku vyrostla během několika let „osada“ z maringotek a obytných přívěsů. Ochranáři ani úřady si s ní neví rady. Především proto, že dodnes nepadlo rozhodnutí, jestli tu lidé parkují vozidla, nebo už bez povolení postavili budovy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F76r37a33n42t11i11š45e12k 82L68o69s 2470883432726

Opět totální neschopnost státu, hlavně že úředníci řvou o peníze

0/0
13.8.2015 8:15

P78a53v30e57l 46O92b84d79r32ž22á84l76e17k 6466724488122

Tak předevšim, pokud ochranáři chtěli zabránit rekreačnímu využití pozemků, tak měli zabránit jejich prodeji. Když už chci rozhodovat co kde bude, či nebude - lépe se to dělá, když mi dané místo patří.

Naopak, pokud je soukromé - je to o dost složitější a pokud to není prokazatelně stavba, neudělají s tím nic.

Ani zákaz vjezdu do CHKO použít nemohou, vlastník pozemku má nárok na výjimku i když by ochranáři nesouhlasili.

+5/0
5.8.2015 8:24

M87a83r86e67k 92K73o36s31t23e84l45e31c24k27ý 6173686508

Jj, když jde o to, zbourat nepovolený kozí chlívek (a vyfakturovat nehorázné náklady) normálnímu člověku, ve kterém opravdu chová kozy, tak to pro naše Úřady není problém.

Když jde ovšem o cokoliv "složitějšího" a je v tom namočený nějaký "podnikatel" (nebo ředitel), tak to nejde...

+4/−1
5.8.2015 8:11

T46o30m19á56š 48K68o90s57t11e29l26e34c38k65ý 8197303668591

Pokud jsou maringotky schopny odtahu, nemohou být přece označeny za stavbu. Stavbou se rozumí jen takový objekt, který je spojen pevnými základy se zemí. Jinou otázkou je však jejich " příslušenství.

+3/−2
5.8.2015 7:13

F14r55a15n84t78i92š36e33k 18R49o57c18h94o77v17a65n10s51k38ý 6550482258958

A co třeba mobilní dům, na který je vyžadováno ohlášení stavby? Já být bezradným úředníkem, tak se to tam jednoho dne asi samovznítí..

0/0
5.8.2015 8:20

P19a91v53e20l 95O83b28d35r11ž56á66l12e23k 6456604518262

Jde o to, zda má pevný základ. Když si postavíte dům z kontejnerů položených na hlíně na vlastním pozemku, neudělá proti tomu úřad nic, protože to není stavba a tudíž o tom nerozhoduje.

0/0
5.8.2015 8:28

L30a24d59i51s98l91a34v 48B27u71r65d67a 2907204208885

O žádném pevném základě se v zákoně nepíše, i dům z kontejnerů uložrný na hlíně je stavbou.

0/0
5.8.2015 13:32

L59a94d92i35s82l39a48v 88B23u56r60d37a 2747934308485

To dávno neplatí, podle stavebního zákona je naopak stavbou i "výrobek plnící funkci stavby". Čili i maringotka bez základů, pokud plní funkci rekreační chaty.

0/0
5.8.2015 13:26

J10a22n 35P33r64i53c20h98y28s70t78a22l 8621678193

To splnuje i stan.

0/0
6.8.2015 18:20

L46a56d23i62s49l66a25v 42B89u75r70d37a 2527404958725

Jestli splňuje nebo nesplňuje je úplně jedno, protože v CHKO (mimo vyhrazená místa) zakazuje táboření zákon o ochraně přírody.

0/0
7.8.2015 7:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.