Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Jsou maringotky v CHKO vozidla, nebo stavby? Úřady už roky tápou

U Moravičanského jezera v chráněné oblasti na Šumpersku vyrostla během několika let „osada“ z maringotek a obytných přívěsů. Ochranáři ani úřady si s ní neví rady. Především proto, že dodnes nepadlo rozhodnutí, jestli tu lidé parkují vozidla, nebo už bez povolení postavili budovy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F79r33a25n57t23i61š64e93k 34L24o15s 2150613572236

Opět totální neschopnost státu, hlavně že úředníci řvou o peníze

0/0
13.8.2015 8:15

P80a63v51e88l 56O29b45d49r80ž41á21l13e15k 6226964468592

Tak předevšim, pokud ochranáři chtěli zabránit rekreačnímu využití pozemků, tak měli zabránit jejich prodeji. Když už chci rozhodovat co kde bude, či nebude - lépe se to dělá, když mi dané místo patří.

Naopak, pokud je soukromé - je to o dost složitější a pokud to není prokazatelně stavba, neudělají s tím nic.

Ani zákaz vjezdu do CHKO použít nemohou, vlastník pozemku má nárok na výjimku i když by ochranáři nesouhlasili.

+5/0
5.8.2015 8:24

M64a65r81e66k 23K14o38s36t31e60l30e36c19k90ý 6873906248

Jj, když jde o to, zbourat nepovolený kozí chlívek (a vyfakturovat nehorázné náklady) normálnímu člověku, ve kterém opravdu chová kozy, tak to pro naše Úřady není problém.

Když jde ovšem o cokoliv "složitějšího" a je v tom namočený nějaký "podnikatel" (nebo ředitel), tak to nejde...

+4/−1
5.8.2015 8:11

T91o73m19á21š 57K80o44s83t43e25l12e57c59k80ý 8367763548501

Pokud jsou maringotky schopny odtahu, nemohou být přece označeny za stavbu. Stavbou se rozumí jen takový objekt, který je spojen pevnými základy se zemí. Jinou otázkou je však jejich " příslušenství.

+3/−2
5.8.2015 7:13

F94r75a55n67t59i23š62e34k 67R24o23c71h50o33v21a89n30s33k37ý 6480162838468

A co třeba mobilní dům, na který je vyžadováno ohlášení stavby? Já být bezradným úředníkem, tak se to tam jednoho dne asi samovznítí..

0/0
5.8.2015 8:20

P82a78v87e36l 77O71b78d92r58ž63á49l91e25k 6676344248952

Jde o to, zda má pevný základ. Když si postavíte dům z kontejnerů položených na hlíně na vlastním pozemku, neudělá proti tomu úřad nic, protože to není stavba a tudíž o tom nerozhoduje.

0/0
5.8.2015 8:28

L58a32d22i29s69l71a74v 78B45u69r60d13a 2497164438215

O žádném pevném základě se v zákoně nepíše, i dům z kontejnerů uložrný na hlíně je stavbou.

0/0
5.8.2015 13:32

L38a72d87i70s85l83a62v 88B31u63r17d10a 2407954318945

To dávno neplatí, podle stavebního zákona je naopak stavbou i "výrobek plnící funkci stavby". Čili i maringotka bez základů, pokud plní funkci rekreační chaty.

0/0
5.8.2015 13:26

J18a40n 89P83r70i26c22h17y22s56t41a11l 8271888193

To splnuje i stan.

0/0
6.8.2015 18:20

L56a16d79i85s94l46a53v 19B73u68r33d97a 2167634748475

Jestli splňuje nebo nesplňuje je úplně jedno, protože v CHKO (mimo vyhrazená místa) zakazuje táboření zákon o ochraně přírody.

0/0
7.8.2015 7:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.