Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Jsou maringotky v CHKO vozidla, nebo stavby? Úřady už roky tápou

U Moravičanského jezera v chráněné oblasti na Šumpersku vyrostla během několika let „osada“ z maringotek a obytných přívěsů. Ochranáři ani úřady si s ní neví rady. Především proto, že dodnes nepadlo rozhodnutí, jestli tu lidé parkují vozidla, nebo už bez povolení postavili budovy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F65r44a12n59t11i32š40e86k 90L37o33s 2540663162516

Opět totální neschopnost státu, hlavně že úředníci řvou o peníze

0/0
13.8.2015 8:15

P95a88v24e86l 97O57b31d83r90ž21á19l62e30k 6956794578602

Tak předevšim, pokud ochranáři chtěli zabránit rekreačnímu využití pozemků, tak měli zabránit jejich prodeji. Když už chci rozhodovat co kde bude, či nebude - lépe se to dělá, když mi dané místo patří.

Naopak, pokud je soukromé - je to o dost složitější a pokud to není prokazatelně stavba, neudělají s tím nic.

Ani zákaz vjezdu do CHKO použít nemohou, vlastník pozemku má nárok na výjimku i když by ochranáři nesouhlasili.

+5/0
5.8.2015 8:24

M46a47r57e81k 96K48o49s85t51e47l80e89c40k90ý 6583446698

Jj, když jde o to, zbourat nepovolený kozí chlívek (a vyfakturovat nehorázné náklady) normálnímu člověku, ve kterém opravdu chová kozy, tak to pro naše Úřady není problém.

Když jde ovšem o cokoliv "složitějšího" a je v tom namočený nějaký "podnikatel" (nebo ředitel), tak to nejde...

+4/−1
5.8.2015 8:11

T61o28m67á56š 77K19o77s46t53e37l26e41c28k76ý 8377173378731

Pokud jsou maringotky schopny odtahu, nemohou být přece označeny za stavbu. Stavbou se rozumí jen takový objekt, který je spojen pevnými základy se zemí. Jinou otázkou je však jejich " příslušenství.

+3/−2
5.8.2015 7:13

F19r55a15n57t40i41š89e58k 18R45o42c52h39o29v32a38n46s44k86ý 6970272798108

A co třeba mobilní dům, na který je vyžadováno ohlášení stavby? Já být bezradným úředníkem, tak se to tam jednoho dne asi samovznítí..

0/0
5.8.2015 8:20

P14a86v70e12l 41O23b30d49r71ž62á62l50e17k 6946514728612

Jde o to, zda má pevný základ. Když si postavíte dům z kontejnerů položených na hlíně na vlastním pozemku, neudělá proti tomu úřad nic, protože to není stavba a tudíž o tom nerozhoduje.

0/0
5.8.2015 8:28

L98a46d77i87s87l44a91v 83B87u87r57d15a 2777894398325

O žádném pevném základě se v zákoně nepíše, i dům z kontejnerů uložrný na hlíně je stavbou.

0/0
5.8.2015 13:32

L56a86d77i40s37l13a87v 16B13u29r31d89a 2567684748955

To dávno neplatí, podle stavebního zákona je naopak stavbou i "výrobek plnící funkci stavby". Čili i maringotka bez základů, pokud plní funkci rekreační chaty.

0/0
5.8.2015 13:26

J37a90n 55P54r27i11c66h19y81s23t96a30l 8451608823

To splnuje i stan.

0/0
6.8.2015 18:20

L15a57d72i26s65l29a25v 74B31u16r50d83a 2107374888645

Jestli splňuje nebo nesplňuje je úplně jedno, protože v CHKO (mimo vyhrazená místa) zakazuje táboření zákon o ochraně přírody.

0/0
7.8.2015 7:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.