0,2 promile lze zpochybnit celkem snadno.

Bez parkovacich senzoru ani ranu ... domontovat si to zvladne kazdy prumerny kutil ani ne za hodinu. Sada se bezne prodava kolem 500Kc. Tady se opravdu nemusi investovat do razsich modelu s displejem. Pipak bohate staci.

To je dobrý, když couváte ku pevné překážce. Když vám za auto vjede děcko na koloběžce, tak už nestihnete nic.

0,2 promile, panenko Maria, to je ale notor.  Jinak holčičky je mi líto a doufám, že bude v pořádku.

Používám při couvání všechna 3 zpětná zrcátka a ještě se rozhlížím... ale nikdy ani při té největší opatrnosti nemůžete zaručit, že vám za vůz nepřijede např. děcko na koloběžce... ... jediné co mohu JEŠTĚ udělat je, jet STRAŠNĚ pomalu a mít otevřená okna a poslouchat "jako o život" každé šustnutí!

Stejně se mi ale ze všeho nejčastěji stává, že se za mnou při úmyslu couvat objeví zničeho-nic dokonce celé AUTO! ... (a občas se jeho řidič ještě rozčiluje - jako kdyby on nikdy neměl potřebu odněkud vycouvat)

Povinnosti při couvání,

¨2) Při couvání řidič nesmí ohrozit ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích.

(3) Vyžadují-li to okolnosti, zejména nedostatečný rozhled, musí řidič zajistit bezpečné otáčení nebo couvání pomocí způsobilé a náležitě poučené osoby.¨  vůbec se tam neřeší, kdo tam měl-neměl co dělat.

Ale musí se to řešit! To by za to auto mohl vlézt každý kašpar a dožadovat se odškodnění!

Myslíte si, že vás zákon ochrání? Zkuste si vlézt za couvající auto. Musíte dát řidiči šanci!

0,2? nad tím bych se vůbec nepozastavoval, ale tady se z toho bude dělat humbuk, že byl nalitej...

Pro doborotu na zebrotu.

Jelikoz byl poctivej, netusil, ze ma pozadat o krev. Nez by ho tam dopravili, mel by pod 0.2 a vysledek by byl "alkohol neprokazan".

Řidič couval na chodníku? Pokud na silnici,tak co tam melo co jezdit dítě na kolobezce?Blbost řidiče byla,ze něco malo nadychal.Jinak chyba hlídání toho co mel na starost dítě.

Co dělalo šetileté dítě na silnici? To babička špatně hlídala.

tam defakto silnice není, je tam už peší zona kolem občerstvení a tenisových kurtů a v současné době je tam i staveniště, takže by se tam chodci neměli vyskytovat vůbec, ale opak je pravdou

Pokud vím, tak 0.2 promile je pod chybovostí Drägera (0.24) a na tuto hodnotu se může dostat i člověk, který žádný alkohol nepožil. Pokud se nepřizná, že chlastal, tak mu to přitížit nemůže.Kromě toho je taková hodnota směšná pro úvahu, že by nějak ovlivnila schopnost řízení.

(Neobhajuju alkohol za volantem a sám ho v podstatě nepiju.)

Spíš bych zdůraznil, jak dobré je mít vzadu na autě aspoň senzory a že je dobré vždy couvat opravdu pomalu.

Mnohdy ani senzory nepomohou, to dítě tam vlítne aniž stihnete zareagovat, natož na koloběžce.

Jinak máte samozřejmě pravdu.

0,2 promile je neprokazatelná hladina a může jí mít prakticky každý i bez požití, sebemenšího množství, alkoholu. Existuje i řada precedents, kdy soud rozhodl ve prospěch obviněného a proto se tato hodnota téměř nepoužívá jako podklad k trestnímu řízení.

Pravda.

Mám celkem drahý alkotester a například po vyčištění zubů a použití ústní vody nadýchám ještě po dvaceti minutách 0,4 promile. Žvýkačka (mentolová) dá klidně 1 promile ale nedrží se tak dlouho jako zubní pasta. Vyzkoušeno na několika lidech včetně dětí! Také se mi stalo, že jsem nadýchal například 0,15 aniž bych několik dní předtím požil alkohol nebo onu obligátní Margotku