na silnici,kde není prechod ma prece prednost v prve rade auto a chodec,pokud tam leze,tak musí davat pozor!! Do nebe volajici bordel,jestli mini odsoudit ridice..

Tam kde není přechod pouze platí, že chodec NEMÁ přednost, nikoliv že auto MÁ přednost. Nikdo nemá přednost. Řidič je zcela jednoznačně zodpovědný za danou nehodu, neboť:

 - nevěnoval se plně řízení

 - nedodržel bezpečnou rychlost (tedy jel rychleji, nebyl schopen vozidlo bezpečně zastavit)

 - neočekával očividně přítomnost chodce v daném místě, ačkoliv měl

Jel-li pomalu a nevěnoval se řízení, pak se žena asi oprávněně domnívala, že ji pouští. I srážka v malé rychlosti může být naprosto fatální. Řidič nese 90% viny.

auto je zbran i rakev

Ženu přecházející mimo přechod se dvěma dětmi nikdo neobviní? Možná, kdyby přecházela tam, kde má, tak se to nestalo? Předpokládám, že pokud to bylo na náměstí, přechod jistě nebyl daleko...

No, docela jo - na tom náměstí přechody nejsou, celé je to řešeno jako taková "skoro pěší zóna" a na celém náměstí (i v okolních ulicích) platí rychlostní omezení 30 km/h ( https://www.google.cz/maps/@49.5485742,17.7343922,3a,75y,110.32h,79t/data=!3m6!1e1!3m4!1swfusxag0M7Ss1eanR10NyA!2e0!7i13312!8i6656 ).

Já bych to viděla na oboustranně nešťastnou náhodu. Za prvý neznám nikoho, kdo by na hranickým náměstí chodil po přechodu. Za druhý kvůli uspořádání parkovacích ploch je tam místy horší výhled jak pro přecházející, tak pro řidiče.

A jestli uváděná banka byla KB, tak tam je to celkem jasný, na tom místě jsem už viděla x řidičů, kteří se rozhodovali, kam pojedou a kde zaparkují, což je většinou doprovázeno zpomalením vozidla, které může v přecházejícím vyvolat mylný dojem, že je auto pouští. Prostě smůla na obou stranách. A nebo to bylo úplně jinak

A právě kvůli výhledu měl řidič přizpůsobit všechny parametry své jízdy situaci - rychlost, opatrnost.

noosoben celkem cekam, kdy nekoho srazi pred nasim barakem. Rusna silnice, zatacka, zastavka trmevaje a prechody predaleko.

a prestoze cekam, az vse odjede, tak tam obcas nekdo jede jak prase, takze prijede driv, nez stacim prejit (a to jsem ho pred zacatkem prechazeni nevidel). A obcas taky musim s kocarkem 

Matka s kočárkem a pětiletým dítětem suverénně nakráčí pod kola rozjetého automobilu a řidič byl obviněn?? A byla mu zjišťována hladina alkoholu?

I kdyby něco málo měl, tak tahle nehoda jde jednoznačně za tou matkou, ta by měla být souzena za pokus o zabití svých dětí, nikoliv chudák řidič.

Máte řidičák? Pokud ano, pak ho šupem vraťte, než způsobíte nějaké neštěstí. Na tom náměstí přechody nejsou (ty dvě parodie v dlažbě uprostřed náměstí neodpovídají vyhlášce), takže mohla přecházet kde chtěla.

Super, řidič, který za jízdy sleduje místo silnice blbosti a matka, která leze s kočárem a malým děckem do vozovky mimo přechod, aniž by se přesvědčila, že může bezpečně přejít.

operace zivy stit

Vina je samozřejmě na obou, řidiči i ženě. Na řidiči víc, protože se přestal věnovat řízení, aniž by zajel ke kraji vozovky a zastavil. Jet dopředu a dívat se dozadu, byť na krátkou dobu, může jenom špatný řidič. Policie podle místní situace jistě určí, na čí straně je větší vina. Ale už z logiky věci se řidič obvinění nemůže vyhnout.

Mohl by, kdyby se aktivně nepřiznal.

Krásná ukázka situace, ve které si řidič ošklivě zpečetil svůj osud tím, že porušil zásadní pravidlo "s policií se nebavíme". Teď je v háji, protože ho utáhnou na tom, že se plně nevěnoval řízení, nehledě na to, kdo za nehodu skutečně mohl.

Ba ne, obviněn by byl stejně, páč nepřizpůsobil jízdu provozu. Naopak, tím, že doznal zavinění, pravděpodobně dosáhne podmíněného zastavení trestního stíhání. Vlastní zkušenost.

Náměstí v Hranicích zrovna přechody pro chodce neoplývá. Tzn. pokud byl dále, než 50 metrů, tak ho použít nemusela. Samozřejmě, v zájmu zachování života, má řádně dávat pozor, kam leze.

Nemusí přechod použít ale NESMÍ řidiče donutit k náhlému brzdění nebo změně směru jízdy! Tedy je to plně na její zodpovědnost.