Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Odepisovaná Šantovka Tower opět na scéně. Soud otevřel cestu ke stavbě

Minimálně čtvrt roku dostane v lednu investor Šantovka Tower na to, aby pro stavbu více než 70 metrů vysoké budovy získal klíčová povolení. Přitom loni na podzim mu dveře k nim zavřel nový územní plán. Pro místa u centra Olomouce, kde má věžák stát, určil omezení výšky budoucích staveb.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I26v57a17n 94H29r10b74e50k 2336207539398

Přesně tak. Někomu ta stavba strašně vadí, tipuji tak majitele RCO u nádraží v Olomouci. A neptejte se komu to patří. To si najděte na netu.Ten kdo mluví o tom, Že stavba narušuje vyhled na starobylou Olomouc, by se měl nechat vyšetřit v psychyatrické léčebně a zrovna tam zůstat.!!

+4/−1
9.11.2015 19:39

L70a33d61i93s10l81a23v 58B38u80r89d19a 2557384398575

Díky za radu. Vyšetřit by se měl nechat spíš ten, kdo všechny s opačným názorem posílá na psychiatrii.8-o

0/−4
9.11.2015 22:23
Foto

P62e19t91r 88P75r94o44c73h36á30z50k13a 3252286802784

Já bych vás na psychiatri rozhodně neposílal.Spíše bych vás vzal nahoru na RCO a mohl byste se podívat na nše město a sám zhodnotit zda je vůbec co narušovat a sám se podívat odkud asi by ta stavba rušila ono "úžasné" panorama, které vlastně vůbec neexistuje, proto že s perspektivi člověka stojícícho normálně na zemi, nebo na "kopcích" co tu máme ho vlastně moc nevidíte.

0/0
10.11.2015 13:43

L80a46d33i79s65l39a46v 52B86u24r45d44a 2667964488895

Na RCO mě brát nemusíte, tam už jsem taky byl, spíš si sám udělejte výlet k fortu nad Slavonínem, k fortům u Křelova, nebo na tabulák, a pokochejte se tím "neexistujícím" panoramatem.

Stačilo by kliknout i sem

http://panoramaol.rajce.idnes.cz/

ale to asi nefotil člověk stojící na zemi;-D Stejně jako desítky historických vedut z týchž míst tvořili umělci zřejmě z balónů a vzducholodí.

0/0
10.11.2015 14:00

M87a23r27e63k 63Z75á88p86o66t78o41č19n43ý 3201108218386

To si bud delate srandu, nebo jste bojem proti ST naprosto zaslepeny. V cem presne se poskodi to "unikatni" panorama ze Slavonina, kde historicke pamatky sotva vykukuji zpoza panelakoveho sidliste?

0/0
10.11.2015 14:18

L19a14d59i90s33l71a48v 12B60u58r98d17a 2397814598425

Já někde píšu, že ŠT poškdí panorama při pohledu od Slavonína?  Nicméně v pohledu od Slavonína hradba paneláků s výjimkou těch nejvyšších na Lužické tvoří zástavbě historického jádra jenom jakousi podnož, která do panoramatu, lépe řečeno siluety historického jádra nezasahuje. Zato ŠT má být téměř dvojnásobně vysoká oproti těm věžákům na Lužické.

0/0
10.11.2015 15:17

L96a40d66i60s27l81a57v 89B78u71r66d21a 2777804358435

No a kté zaslepenosti - mě spíš připadají zaslepení ti, kteří záměř ŠT hájí za každou cenu, a nepřipustí jakýkoliv ústupek. Já naopak říkám, že jsou místa, kde by mi ŠT nevadila, nebo že by mi nevadila, pokud by měla menší výšku. Od protistrany jsem se zatím dozvěděl jen to, že mám jít na psychiatrii, že Olomouc žádné hodnoty nemá, a stejně tak neexistují ani žádné pohledy na historické dominanty.

0/0
10.11.2015 15:43
Foto

P55e68t39r 85P20r35o63c51h78á61z13k26a 3892796372964

Je nesmysl bránit této stavbě. Na daném místě nic neohrozí, nepoškodí ani historickou část města a dokonce ani nebude zakrývat výhled na ně. Naopak, myslím, že může pozvednout zájem o Olomouc jako takový a s jeho vyhlídky bude nádherný pohled jak na park tak na celou historickou část. Jsem jednoznačně pro aby se Šantovka Tower postavil.Rozhodně naruší vzhled města méně jak spousta zanedbaných a rozpadajících se domů na pokraji historické části města, nebo další obchodní centra stavěná uvnitř.

+4/0
9.11.2015 19:01

L81a75d45i79s43l59a20v 36B56u69r22d60a 2157374338795

Stavba naruší vzhled města úplně stejně jako BEA, viz http://panoramaol.rajce.idnes.cz/pohledy_od_Krelova_s_BEA_centrem/#mostPrask3.jpg

Dálkové pohledy na panorama města asi nevnímáte jako hodnotu, ale to neznamená, že si nezaslouží ochranu. Málokteré město se něčím takovým může pochlubit.

0/0
9.11.2015 22:22

M32a64r60t70i52n 72S32m71o75l24k81a 8649784402105

A co chcete chránit? Pokud Vám sende na takovýchto pohledech, to "pěkné" BEA už to stejně poslalo vše k šípku....

+1/0
9.11.2015 23:04

L98a44d69i39s11l44a55v 10B95u57r12d38a 2507234138455

Naštěstí pořád ještě něco k ochraně zůstalo - z některých míst je BEA vidět trochu bokem, a naopak ŠT by trčela podobně jako BEA za Michalem či Mořicem.

0/0
10.11.2015 7:46

D50a37d32a92k 34P28e66t54r 7181530734138

Nenaruší,

+2/−1
10.11.2015 4:37
Foto

P28e76t54r 56P25r69o23c25h45á97z32k44a 3762646642234

Když budete chtít, vždy najdete pohled, který některá se staveb naruší RCO,vodojem, nebo ten druhý věžák .Sídliště Povel, mačkalov,komín teplárny a podobně. Takových staveb je spousta. Nejde jen neustále zakonzervovávat současný stav.Lidé chtějí žít a město se musí rozvíjet.Nestavět v historické části a udržovat ji to je docela v pořádku.Bránit stavbám v okolí, které mohou pozvednout ráz města je hloupost. Nebýt Šantovky (a to rozhodně nejsem příznivcem marketů) tak tam dodnes stojí torzo areálu Mila a hledá se co s tím.Stejně tak nebýt nadšení toho, kdo přestavěl Silo na byt a druhé na městě na kanceláře máme tam dneska ruinu.Olomouc ač má krásnou historickou část nedokáže lákat turisty, když už dorazí zdrží se jen den a mizí.V podstatě se jim ani nedivím.

+4/0
10.11.2015 5:58

L49a44d80i57s71l78a41v 37B56u46r74d79a 2777254308565

Tvrdit, že snížení jednoho věžáku ze 75 m na 40 je "neustálé zakonzervování stávajícího stavu" a něco, co bude bránit "lidem žít" je demagogie jak z učebnice;-D

Nikdo po žádném zakonzerovávání nevolá, ani se to neděje - sám si protiřečíte, když vyjmenováváte spoustu novostaveb. Jde ale o to, aby se stavělo s respektem ke stávajícím hodnotám, protože ty dělají Olomouc Olomoucí. Nejsme Zlín nebo dokonce Most či Havířov, postavený na zelené louce, Olomouc má tisíciletou historii, druhou nejstarší univerzitu, možná nejstarší orloj, katedrálu... Nákupní centra a věžáky naopak mají ledaskde.

0/0
10.11.2015 7:57

V70l51a80d29i12m55í22r 80Š10p86i10č52k15a 2869260697625

Tvrdit, že Olomouc má nějaké stávající hodnoty, je přinejmenším zbožné přání. Rozhlédněte se po městě... ano, je zde spousta krásných historických budov, ale mezi nimi se vesele sluní ohyzdné socialistické budovy, následované polorozpadlými ruinami opuštěných objektů...a paneláky...ach ty paneláky...

Panorama Olomouce opravdu není žádný skvost v současné době. X paneláků zohyzdilo panorama již dávno, nemluvě o různých komínech apod. Není příliš o co stát.  

Šantovka tower je naopak dle mého názoru jeden z nejhezčích návrhů výškové budovy, který jsem kdy viděl - nejen v ČR. Není to typický věžák, ale kombinuje zajímavé prvky, vytvářející organický a nadčasový design. Ano, někdo může tvrdit, že u nás výškové budovy nepotřebujeme. Jenže stavba těchto budov již dávno není o potřebě, nýbrž o prestiži a budoucnosti; budoucnost je totiž v oblacích.

Česká města historií vcelku překypují, tudíž ačkoliv je Olomouc vskutku významným klenotem, město se musí rozvíjet, aby se nestalo pouhým muzeem. Moderní nové čtvrtě jsou u nás dosud nedostatkovým zbožím, proto má Olomouc šanci to podchytit včas a stát se moravským lídrem...

Ne, není to o jednom věžáku! Je to o tom, začít podporovat budoucnost architektury, města, přestat se bát změn a mít vizi. !![>-][>-]

+1/0
10.11.2015 10:20

L53a14d73i72s25l40a49v 45B27u10r78d93a 2427474308765

Nějak si protiřečíte - Olomouc je vskutku významným klenotem, je zde spousta krásných historických budov, ale současně žásné stávající hodnoty nemá?

Rád si nechám ukázat, kde v hisotrickém jádru a nejbližším okolí se mezi gotickými domy a renesančními a barokními paláci, vesele sluní ty "ohyzdné socialistické budovy" a dokonce paneláky. Na rozdíl od řady jiných měst u nás byla Olomouc ušetřena masivních asanací a bourání celých částí historického jádra, které byly nahrazeny mnohdy i paneláky. Tady byl největším obdobným zásahem Prior, který však celkový charakter historického jádra nezměnil.

Je to o jednom věžáku! Kdyby byl o třetinu nižsí, či stál na jiném místě ve městě, kde nebude konkurovat národním kulturním památkám, neřeknu ani popel. Tady ale nejde o žádnou vizi, snahu o rozvoj, jak je nám vnucováno, ale pouze o zhodnocení konkrétního pozemku, respektive jak správně říkáte, o prestiži. Jiný důvod, proč má věžák stát tam kde se navrhuje, není. Vize a koncepce jsou něco úplně jiného.

No a protože ŠT je problematická svojí výškou, umístěním a proporcemi, je úplně jedno, jestli je "hezká", a zda vytváří "organický a nadčasový design" - to přece může i stavba desetipatrová, i přízemní. Navíc to typický věžák je, nebo tedy čím je tak neotřelý a vjímečný?

0/0
10.11.2015 11:21

V74l73a34d83i45m20í93r 31Š10p57i84č77k87a 2329680307155

Historické hodnoty město nepochybně má, ale hodnoty, které by vycházely ze současnosti, ty Olomouci schází.

Přijal jsem Vaši výzvu a zde jsou dva příklady budov, které jsem uváděl:

http://cometthrotter.rajce.idnes.cz/OLOMOUC_ukazka#tr_svobody.jpg

http://cometthrotter.rajce.idnes.cz/OLOMOUC_ukazka#mlynska.jpg

Jsou přímo v historickém centru a svojí definicí přímo splňují kritéria mnou naznačená v předchozím příspěvku. 

Postavit vyprojektovanou výškovou budovu o třetinu nižší je:

 1) nákladnější, jelikož je třeba přepracovat celý projekt 

 2) urážkou architekta, který budovu projektoval

 3) neproveditelné, jelikož na to se každý developer raději vykašle

Stačí se podívat na tvar ŠT a na její siluetu, a je jasné, že se vymyká většině tuctových budov. Prestiž města by se s ŠT a každou podobnou budovou zvedla, jelikož taková architektura dnes láká lidi a zejména ty mladé. I Eiffelova věž byla vnímána jako negativní zásah do panoramatu Paříže... a podívejme, jaká je situace dnes.

0/0
10.11.2015 12:03

L27a34d20i56s83l55a20v 40B82u83r55d43a 2857674498795

No já už se bál, že na Eiffelovku nedojde:-) Pokud vám Eiffelovka a ŠT přijdou kvalitativně či co se týče vlivu na prestiž města srovnatelné, asi žijeme každý v jiném světě. To jako že když si zadám do vyhledávače Olomouc, na prvních 100 obrázcích bude jen ŠT, a každý turista co dorazí do Olomouce, si koupí tričko nebo přívěšek s ŠT ?;-D

Příklady uvádíte pěkné, ale mě hlavně zajímaly ty údajné paneláky.  Jednota je v podstatě poslední ze 3 socialistických novostaveb v centru (já psal o Prioru a Koruně, a tím to končí, 3 domy z tisíce, tomu teda říkám narušené město, které nemá žádné hodnoty), navíc stojí na tř. Svodody, která rozhodně nemá žádný kdovíjak historický charakter, před takovými 100 lety vypadala úplně jinak, a před 200 lety ani neexistovala. Takže tvrzení, jak tahle stavba trčí mezi historickými památkami, je dost mimo. Druhý příklad ukazuje co? Že jsou některé památky ve špatném stavu? To jsem nijak nezpochybňoval, a taky to přece nic nemění na tom, zda jsou nebo nejsou cenné.

Čím se ta ŠT vymyká jsem pořád nepochopil, čím by se vymykala např. v Hongkongu?

A ty argumenty, že nižší budova je dražší, urážka architekta a neproveditelná, nachápu vůbec. Tady se bavíme o zásahu do panoramatu celého města, či o jeho vizi a rozvoji (dle vás), a argument má být, že by se musel předělat projekt? 8-o A proč by se měl developer vykašlat na nižší stavbu? V olomouci se staví i 4 podlažní bytové domy na poli, a 13 patrový dům v centru se nevyplatí?

0/0
10.11.2015 13:55

V75l39a23d90i84m27í42r 20Š51p71i66č55k70a 2569940407575

V době vzniku Eiffelovky si jistě nikdo nepřestavoval, jakým symbolem se stane ;-) srovnání to je poněkud naddimenzované, to ano, ale to plyne z rozdílných velikostí obou měst a jejich důležitosti. 

Podívejte, pokud třídu Svobody nepovažujete za dostatečné centrum, tak Vás nemusí ŠT vůbec trápit :-):-)

Ano, v Honkongu jsou pěkné mrakodrapy to máte pravdu, proto by neškodilo, kdyby něco takového bylo i u nás :-) ŠT se vymyká evropským výškovým budovám. Dokonce si myslím, že designem se vyrovná Londýnským mrakodrapům, které jako jediné (ještě s Paříží) mají co nabídnout.

Pokud budete architektům a developerům donekonečna kecat do projektů, tak si sbalí kufry a půjdou stavět jinam. Ano, je dobré diskutovat o projektech a popřípadě upozorňovat na nedostatky, ale Vaše argumenty s výškou se mně zdají nerelevantní. Developer se na nižší stavbu vykašle, protože to stojí další velké peníze předělat projekt, přičemž se poté vždy může ozvat nějaký potížista, co projekt poté úplně zastaví, tudíž se jedná o velký risk.

0/0
10.11.2015 14:38

L88a25d22i19s29l90a28v 24B52u61r35d47a 2867234898455

Já přece neříkám, že tř. Svobody není v centru, jen to, že nemá historický charakter - vy jste psal, že socialistické hrůzy narušují krásné historické budovy.

Pokud stavím stavbu za desítky či kolik milionů, předělat projekt je to nejmenší. Kolikrát myslíte, že se upravoval projekt OC Šantovka? Kdyby se každý developer bál "risku" tak jako vy, to by se opravdu toho moc nepostavilo. Už jen z té logiky - lidi určitě budou brojit víc proti vyšší stavbě než nižsí, čili stavět nižší stavbu je rozhodně menší rizoko. Nemluvě o objektivních rizicích typu vyšší náklady, mnohem větší technická náročnost apod.

0/0
10.11.2015 15:24

V97l21a92d55i39m29í98r 91Š98p14i21č87k64a 2689350887245

Vy mi asi nerozumíte... budova už je naprojektovaná a stálo to nemalé peníze. Pokud si myslíte, že pár zásahů do OC Šantovka je stejně náročná činnost, jako snížení výškové budovy o celou třetinu, pak prosím zkonzultujte nejbližší stavební kancelář, aby vás vyvedli z omylu. V současném projektu je vše vyřešeno, od vámi zmiňované technické náročnosti, po všechny náklady, které jsou přesně určené. Ovšem pokud by se někdo jal do předělání projektu, nejen, že by to stálo ještě další nemalé prostředky, ale také by to bylo o dost časově náročnější. Tudíž většina investorů takovýto projekt raději opustí, než si dále nechat unikat peníze mezi prsty. A jen pro vaše info; na projektech a jejich úpravách naopak záleží úplně všechno.

0/0
10.11.2015 15:40

L85a96d51i36s69l55a47v 93B76u42r64d16a 2717644588755

Nezlobte se, ale jako člověk z oboru si skutečně myslím, že snížit výškovou stavbu o třetinu (tj. v zásadě vypustit třetinu pater) je jednoduchá záležitost. Zrovna u výškových staveb existují "typická patra", která se jedno od druhého neliší, a když, tak instalační a komunikační jádra máte jasně daná, a jediné na co má vliv počet pater, je dimenze nosné konstrukce. Navíc vzhledem k tomu, jak dlouho už se projekt připravuje, je nějaký ten měsíc navíc naprosto zanedbatelný.

0/0
10.11.2015 15:53

V20l72a45d12i84m28í69r 25Š30p20i24č79k39a 2589820357465

Kdo nechce poslouchat, ten stejně poslouchat nebude.:-)Je zřejmé, že já nepřesvědčím vás, a vy nepřesvědčíte mě. Proto bych to takto ukončil. Kdoví jak to dopadne. Přeji pěkný den.

0/0
10.11.2015 16:02
Foto

P33e10t26r 47P19r38o64c54h60á62z85k44a 3842376492624

Dneska jsem se díval s RCO na Olomouc.Nezlobte se, ale tohle panorama nemůže nic narušit, maximálně ho to může pozvednout.Pokud máte možnost, koukněte se na naše město s této perspektivy a sám uznáte nakonec, že nemáte pravdu. To historické centrum je v podstatě utopené a dominují mu jen některé stavby.Ani jedna s těch stávajících víškových ani budoucích ho nijak nenaruší.Město, pokud chce žít musí respektovat i součastnost a nejen uchovávat minulost. Nedávno se tu strhla docela velká bitva o fasádu hospody u koule. Spousta rádoby odborníků a historiků ji kritizovala, ale jen málo kdo se kolem prošel a málo kdo se prošel po městě a hlavně té historické části a viděl jak jsou některé budovy schátralé, neudržované a jak celé město hyzdí.Kolik nevhodných staveb vyrostlo přímo v historickém jádru.Jak vyúpadají některé obchody a podobně. Život s města se přesouvá mimo.Přestává žít. Když jsem tu měl přátel v době Flory a procházeli jsme se po městě žasli, jak málo se o ně dbá.Usměv na tvářích jim vykouzlil náš orloj.Před tím viděli ten pražský a pak náš socialistický a vysvětlit jim to bylo docela složité.Stejně jajo spoustu jiných věcí.A to viděli jen malou část.:-(

0/0
10.11.2015 13:41

L21a54d95i89s86l38a67v 36B36u15r59d41a 2677644278585

Kdo mluví o pohledu z RCO? Pokud se mluví o dálkových pohledech, tak samozřejmě z terénu z míst kolem města. Že výškové stavby při pohledu z výšky nevadí (protože nejsou vidět proti nebi) je přece logické. Olomouc je ale výjimečná právě v tom, že když chcete mít výhled na panorama, nemusíte niikam na věž, stačí se projít kousek za město.

0/0
10.11.2015 15:08
Foto

P38e69t48r 63P41r38o10c44h79á56z33k64a 3822806452814

Sedněte do auta, nebo na kolo a objeďte si místa odkud je výhled na naše město a podívejte se jak by asi narušila stavba ŠT to panorama. Možná sám zjistíte že nijak zvlášť.Těch míst, odkud je na celé město vidět a kde by nedej bože mohl ŠT zavazet je opravdu velmi málo.

0/0
10.11.2015 13:46

L74a26d94i14s85l44a58v 93B42u89r21d13a 2777334858955

Jistě, moc jich (už) není (hlavně díky panelákům), a to něco znamená? O to jsou přece cennější, to snad chápe i malé dítě. Analogicky nechrání se snad ohrožení živočichové proto, že jich ubývá? Dle Vaší logiky: je to jeden z posledních slonů, tak když ho zastřelím, nic tak hrozného se nestane.

Objíždět byste měl spíš vy, odkaz na fotky je výš.

0/0
10.11.2015 14:07

M45a36r15e24k 87Z84á30p16o53t61o20č39n15ý 3121528558686

Kde jste byl pane Burdo, kdyz se stavelo RCO a BEA? To vam nevadilo? Me naopak vadi, ze par kriklounu jako vy je schopno zablokovat i architektonicky zajimave stavby. Ze je v Olomouci problem prosadit stavbu cehokoliv noveho je obecne znamy problem. A s diskusi ohledne zniceni panoramatu meste jste se asi o 40 let opozdil, ted uz opravdu neni co chranit. Nebo si myslite, ze najdete nakonec to jedinecne misto, odkud nebudou videt panelaky a kde bude zachovan pouze ten neustale omylany vyhled na historicke centrum a udelate z toho prvotridni svetovou turistickou atrakci? Garantuji vam, ze vyhled z vrchu ST (pokud ho tam investor udela) by byl neporovnatelne vice navstevovany, nez to "unikatni" panorama ze Slavonina.

+1/0
10.11.2015 14:44

L76a65d50i68s22l71a93v 21B53u31r51d27a 2957654558695

Stejně jako ŠT mi vadila i BEA, taky jsem proti ní protestoval, to je, co?

Umíte vůbec číst? Nejde o to, jak je stavba architektonicky zajímavá, ale jak je vysoká. Nebo mi chcete tvrdit, že architektonicky zajímavé jsou jen stavby od určité výšky? A kde jste přišel na to, že v Olomouci je problém prosadit stavbu čehokoliv?8-o Mrkněte se např. sem, co se vše se postavilo v poslední době: www.olstavby.cz

Míst, kde se pohled na siluetu města zachoval, několik je, pokud to na fotkách nevidíte, zřejmě trpíte nějakou selektivní oční vadou;-D Argumentům o turistické světové atrakci nerozumím - to se má chránit jen to, co zajímá turisty? Navíc forty (a od fortů je většina zachovaných pohledů) jsou turisticky navštěvované čím dál víc, a (na rozdíl od ŠT) opravdu představují evropský (ne - li světový) unikát.

0/0
10.11.2015 15:36







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.