Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Odepisovaná Šantovka Tower opět na scéně. Soud otevřel cestu ke stavbě

Minimálně čtvrt roku dostane v lednu investor Šantovka Tower na to, aby pro stavbu více než 70 metrů vysoké budovy získal klíčová povolení. Přitom loni na podzim mu dveře k nim zavřel nový územní plán. Pro místa u centra Olomouce, kde má věžák stát, určil omezení výšky budoucích staveb.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I85v34a54n 85H21r32b23e17k 2186227449538

Přesně tak. Někomu ta stavba strašně vadí, tipuji tak majitele RCO u nádraží v Olomouci. A neptejte se komu to patří. To si najděte na netu.Ten kdo mluví o tom, Že stavba narušuje vyhled na starobylou Olomouc, by se měl nechat vyšetřit v psychyatrické léčebně a zrovna tam zůstat.!!

+4/−1
9.11.2015 19:39

L30a75d69i88s47l92a36v 52B66u68r23d40a 2247214898245

Díky za radu. Vyšetřit by se měl nechat spíš ten, kdo všechny s opačným názorem posílá na psychiatrii.8-o

0/−4
9.11.2015 22:23
Foto

P35e63t30r 86P83r83o98c52h32á88z11k82a 3922356882254

Já bych vás na psychiatri rozhodně neposílal.Spíše bych vás vzal nahoru na RCO a mohl byste se podívat na nše město a sám zhodnotit zda je vůbec co narušovat a sám se podívat odkud asi by ta stavba rušila ono "úžasné" panorama, které vlastně vůbec neexistuje, proto že s perspektivi člověka stojícícho normálně na zemi, nebo na "kopcích" co tu máme ho vlastně moc nevidíte.

0/0
10.11.2015 13:43

L93a16d38i52s48l39a27v 29B24u30r70d26a 2207234708105

Na RCO mě brát nemusíte, tam už jsem taky byl, spíš si sám udělejte výlet k fortu nad Slavonínem, k fortům u Křelova, nebo na tabulák, a pokochejte se tím "neexistujícím" panoramatem.

Stačilo by kliknout i sem

http://panoramaol.rajce.idnes.cz/

ale to asi nefotil člověk stojící na zemi;-D Stejně jako desítky historických vedut z týchž míst tvořili umělci zřejmě z balónů a vzducholodí.

0/0
10.11.2015 14:00

M41a98r81e53k 90Z56á68p45o75t26o65č58n91ý 3521588408796

To si bud delate srandu, nebo jste bojem proti ST naprosto zaslepeny. V cem presne se poskodi to "unikatni" panorama ze Slavonina, kde historicke pamatky sotva vykukuji zpoza panelakoveho sidliste?

0/0
10.11.2015 14:18

L97a46d18i82s46l74a95v 46B11u72r63d23a 2817414188275

Já někde píšu, že ŠT poškdí panorama při pohledu od Slavonína?  Nicméně v pohledu od Slavonína hradba paneláků s výjimkou těch nejvyšších na Lužické tvoří zástavbě historického jádra jenom jakousi podnož, která do panoramatu, lépe řečeno siluety historického jádra nezasahuje. Zato ŠT má být téměř dvojnásobně vysoká oproti těm věžákům na Lužické.

0/0
10.11.2015 15:17

L10a51d93i53s44l33a46v 46B91u76r31d72a 2687364708705

No a kté zaslepenosti - mě spíš připadají zaslepení ti, kteří záměř ŠT hájí za každou cenu, a nepřipustí jakýkoliv ústupek. Já naopak říkám, že jsou místa, kde by mi ŠT nevadila, nebo že by mi nevadila, pokud by měla menší výšku. Od protistrany jsem se zatím dozvěděl jen to, že mám jít na psychiatrii, že Olomouc žádné hodnoty nemá, a stejně tak neexistují ani žádné pohledy na historické dominanty.

0/0
10.11.2015 15:43
Foto

P39e46t22r 76P62r26o93c34h85á17z88k83a 3152326932844

Je nesmysl bránit této stavbě. Na daném místě nic neohrozí, nepoškodí ani historickou část města a dokonce ani nebude zakrývat výhled na ně. Naopak, myslím, že může pozvednout zájem o Olomouc jako takový a s jeho vyhlídky bude nádherný pohled jak na park tak na celou historickou část. Jsem jednoznačně pro aby se Šantovka Tower postavil.Rozhodně naruší vzhled města méně jak spousta zanedbaných a rozpadajících se domů na pokraji historické části města, nebo další obchodní centra stavěná uvnitř.

+4/0
9.11.2015 19:01

L56a40d90i11s64l86a44v 73B98u70r90d69a 2527324768745

Stavba naruší vzhled města úplně stejně jako BEA, viz http://panoramaol.rajce.idnes.cz/pohledy_od_Krelova_s_BEA_centrem/#mostPrask3.jpg

Dálkové pohledy na panorama města asi nevnímáte jako hodnotu, ale to neznamená, že si nezaslouží ochranu. Málokteré město se něčím takovým může pochlubit.

0/0
9.11.2015 22:22

M12a92r82t45i29n 41S63m82o56l68k67a 8379434622415

A co chcete chránit? Pokud Vám sende na takovýchto pohledech, to "pěkné" BEA už to stejně poslalo vše k šípku....

+1/0
9.11.2015 23:04

L68a81d46i25s37l44a69v 16B52u11r47d76a 2907354348805

Naštěstí pořád ještě něco k ochraně zůstalo - z některých míst je BEA vidět trochu bokem, a naopak ŠT by trčela podobně jako BEA za Michalem či Mořicem.

0/0
10.11.2015 7:46

D62a40d24a81k 21P49e58t64r 7251760174538

Nenaruší,

+2/−1
10.11.2015 4:37
Foto

P94e29t17r 40P46r39o31c86h15á17z48k39a 3412866392434

Když budete chtít, vždy najdete pohled, který některá se staveb naruší RCO,vodojem, nebo ten druhý věžák .Sídliště Povel, mačkalov,komín teplárny a podobně. Takových staveb je spousta. Nejde jen neustále zakonzervovávat současný stav.Lidé chtějí žít a město se musí rozvíjet.Nestavět v historické části a udržovat ji to je docela v pořádku.Bránit stavbám v okolí, které mohou pozvednout ráz města je hloupost. Nebýt Šantovky (a to rozhodně nejsem příznivcem marketů) tak tam dodnes stojí torzo areálu Mila a hledá se co s tím.Stejně tak nebýt nadšení toho, kdo přestavěl Silo na byt a druhé na městě na kanceláře máme tam dneska ruinu.Olomouc ač má krásnou historickou část nedokáže lákat turisty, když už dorazí zdrží se jen den a mizí.V podstatě se jim ani nedivím.

+4/0
10.11.2015 5:58

L80a64d71i56s32l86a14v 96B28u80r29d28a 2337804108605

Tvrdit, že snížení jednoho věžáku ze 75 m na 40 je "neustálé zakonzervování stávajícího stavu" a něco, co bude bránit "lidem žít" je demagogie jak z učebnice;-D

Nikdo po žádném zakonzerovávání nevolá, ani se to neděje - sám si protiřečíte, když vyjmenováváte spoustu novostaveb. Jde ale o to, aby se stavělo s respektem ke stávajícím hodnotám, protože ty dělají Olomouc Olomoucí. Nejsme Zlín nebo dokonce Most či Havířov, postavený na zelené louce, Olomouc má tisíciletou historii, druhou nejstarší univerzitu, možná nejstarší orloj, katedrálu... Nákupní centra a věžáky naopak mají ledaskde.

0/0
10.11.2015 7:57

V36l25a20d33i93m16í39r 61Š14p46i75č54k90a 2849490347195

Tvrdit, že Olomouc má nějaké stávající hodnoty, je přinejmenším zbožné přání. Rozhlédněte se po městě... ano, je zde spousta krásných historických budov, ale mezi nimi se vesele sluní ohyzdné socialistické budovy, následované polorozpadlými ruinami opuštěných objektů...a paneláky...ach ty paneláky...

Panorama Olomouce opravdu není žádný skvost v současné době. X paneláků zohyzdilo panorama již dávno, nemluvě o různých komínech apod. Není příliš o co stát.  

Šantovka tower je naopak dle mého názoru jeden z nejhezčích návrhů výškové budovy, který jsem kdy viděl - nejen v ČR. Není to typický věžák, ale kombinuje zajímavé prvky, vytvářející organický a nadčasový design. Ano, někdo může tvrdit, že u nás výškové budovy nepotřebujeme. Jenže stavba těchto budov již dávno není o potřebě, nýbrž o prestiži a budoucnosti; budoucnost je totiž v oblacích.

Česká města historií vcelku překypují, tudíž ačkoliv je Olomouc vskutku významným klenotem, město se musí rozvíjet, aby se nestalo pouhým muzeem. Moderní nové čtvrtě jsou u nás dosud nedostatkovým zbožím, proto má Olomouc šanci to podchytit včas a stát se moravským lídrem...

Ne, není to o jednom věžáku! Je to o tom, začít podporovat budoucnost architektury, města, přestat se bát změn a mít vizi. !![>-][>-]

+1/0
10.11.2015 10:20

L24a82d59i14s60l31a17v 24B20u21r64d20a 2137634338175

Nějak si protiřečíte - Olomouc je vskutku významným klenotem, je zde spousta krásných historických budov, ale současně žásné stávající hodnoty nemá?

Rád si nechám ukázat, kde v hisotrickém jádru a nejbližším okolí se mezi gotickými domy a renesančními a barokními paláci, vesele sluní ty "ohyzdné socialistické budovy" a dokonce paneláky. Na rozdíl od řady jiných měst u nás byla Olomouc ušetřena masivních asanací a bourání celých částí historického jádra, které byly nahrazeny mnohdy i paneláky. Tady byl největším obdobným zásahem Prior, který však celkový charakter historického jádra nezměnil.

Je to o jednom věžáku! Kdyby byl o třetinu nižsí, či stál na jiném místě ve městě, kde nebude konkurovat národním kulturním památkám, neřeknu ani popel. Tady ale nejde o žádnou vizi, snahu o rozvoj, jak je nám vnucováno, ale pouze o zhodnocení konkrétního pozemku, respektive jak správně říkáte, o prestiži. Jiný důvod, proč má věžák stát tam kde se navrhuje, není. Vize a koncepce jsou něco úplně jiného.

No a protože ŠT je problematická svojí výškou, umístěním a proporcemi, je úplně jedno, jestli je "hezká", a zda vytváří "organický a nadčasový design" - to přece může i stavba desetipatrová, i přízemní. Navíc to typický věžák je, nebo tedy čím je tak neotřelý a vjímečný?

0/0
10.11.2015 11:21

V87l12a25d75i16m49í73r 34Š20p52i84č21k58a 2159430417935

Historické hodnoty město nepochybně má, ale hodnoty, které by vycházely ze současnosti, ty Olomouci schází.

Přijal jsem Vaši výzvu a zde jsou dva příklady budov, které jsem uváděl:

http://cometthrotter.rajce.idnes.cz/OLOMOUC_ukazka#tr_svobody.jpg

http://cometthrotter.rajce.idnes.cz/OLOMOUC_ukazka#mlynska.jpg

Jsou přímo v historickém centru a svojí definicí přímo splňují kritéria mnou naznačená v předchozím příspěvku. 

Postavit vyprojektovanou výškovou budovu o třetinu nižší je:

 1) nákladnější, jelikož je třeba přepracovat celý projekt 

 2) urážkou architekta, který budovu projektoval

 3) neproveditelné, jelikož na to se každý developer raději vykašle

Stačí se podívat na tvar ŠT a na její siluetu, a je jasné, že se vymyká většině tuctových budov. Prestiž města by se s ŠT a každou podobnou budovou zvedla, jelikož taková architektura dnes láká lidi a zejména ty mladé. I Eiffelova věž byla vnímána jako negativní zásah do panoramatu Paříže... a podívejme, jaká je situace dnes.

0/0
10.11.2015 12:03

L18a18d97i49s55l75a92v 12B19u82r94d73a 2517114828515

No já už se bál, že na Eiffelovku nedojde:-) Pokud vám Eiffelovka a ŠT přijdou kvalitativně či co se týče vlivu na prestiž města srovnatelné, asi žijeme každý v jiném světě. To jako že když si zadám do vyhledávače Olomouc, na prvních 100 obrázcích bude jen ŠT, a každý turista co dorazí do Olomouce, si koupí tričko nebo přívěšek s ŠT ?;-D

Příklady uvádíte pěkné, ale mě hlavně zajímaly ty údajné paneláky.  Jednota je v podstatě poslední ze 3 socialistických novostaveb v centru (já psal o Prioru a Koruně, a tím to končí, 3 domy z tisíce, tomu teda říkám narušené město, které nemá žádné hodnoty), navíc stojí na tř. Svodody, která rozhodně nemá žádný kdovíjak historický charakter, před takovými 100 lety vypadala úplně jinak, a před 200 lety ani neexistovala. Takže tvrzení, jak tahle stavba trčí mezi historickými památkami, je dost mimo. Druhý příklad ukazuje co? Že jsou některé památky ve špatném stavu? To jsem nijak nezpochybňoval, a taky to přece nic nemění na tom, zda jsou nebo nejsou cenné.

Čím se ta ŠT vymyká jsem pořád nepochopil, čím by se vymykala např. v Hongkongu?

A ty argumenty, že nižší budova je dražší, urážka architekta a neproveditelná, nachápu vůbec. Tady se bavíme o zásahu do panoramatu celého města, či o jeho vizi a rozvoji (dle vás), a argument má být, že by se musel předělat projekt? 8-o A proč by se měl developer vykašlat na nižší stavbu? V olomouci se staví i 4 podlažní bytové domy na poli, a 13 patrový dům v centru se nevyplatí?

0/0
10.11.2015 13:55

V47l12a82d33i57m13í74r 18Š34p93i17č46k94a 2649140777335

V době vzniku Eiffelovky si jistě nikdo nepřestavoval, jakým symbolem se stane ;-) srovnání to je poněkud naddimenzované, to ano, ale to plyne z rozdílných velikostí obou měst a jejich důležitosti. 

Podívejte, pokud třídu Svobody nepovažujete za dostatečné centrum, tak Vás nemusí ŠT vůbec trápit :-):-)

Ano, v Honkongu jsou pěkné mrakodrapy to máte pravdu, proto by neškodilo, kdyby něco takového bylo i u nás :-) ŠT se vymyká evropským výškovým budovám. Dokonce si myslím, že designem se vyrovná Londýnským mrakodrapům, které jako jediné (ještě s Paříží) mají co nabídnout.

Pokud budete architektům a developerům donekonečna kecat do projektů, tak si sbalí kufry a půjdou stavět jinam. Ano, je dobré diskutovat o projektech a popřípadě upozorňovat na nedostatky, ale Vaše argumenty s výškou se mně zdají nerelevantní. Developer se na nižší stavbu vykašle, protože to stojí další velké peníze předělat projekt, přičemž se poté vždy může ozvat nějaký potížista, co projekt poté úplně zastaví, tudíž se jedná o velký risk.

0/0
10.11.2015 14:38

L25a93d54i35s66l41a35v 31B73u96r65d78a 2597674518125

Já přece neříkám, že tř. Svobody není v centru, jen to, že nemá historický charakter - vy jste psal, že socialistické hrůzy narušují krásné historické budovy.

Pokud stavím stavbu za desítky či kolik milionů, předělat projekt je to nejmenší. Kolikrát myslíte, že se upravoval projekt OC Šantovka? Kdyby se každý developer bál "risku" tak jako vy, to by se opravdu toho moc nepostavilo. Už jen z té logiky - lidi určitě budou brojit víc proti vyšší stavbě než nižsí, čili stavět nižší stavbu je rozhodně menší rizoko. Nemluvě o objektivních rizicích typu vyšší náklady, mnohem větší technická náročnost apod.

0/0
10.11.2015 15:24

V69l20a12d60i17m45í15r 43Š88p25i61č68k56a 2169530777265

Vy mi asi nerozumíte... budova už je naprojektovaná a stálo to nemalé peníze. Pokud si myslíte, že pár zásahů do OC Šantovka je stejně náročná činnost, jako snížení výškové budovy o celou třetinu, pak prosím zkonzultujte nejbližší stavební kancelář, aby vás vyvedli z omylu. V současném projektu je vše vyřešeno, od vámi zmiňované technické náročnosti, po všechny náklady, které jsou přesně určené. Ovšem pokud by se někdo jal do předělání projektu, nejen, že by to stálo ještě další nemalé prostředky, ale také by to bylo o dost časově náročnější. Tudíž většina investorů takovýto projekt raději opustí, než si dále nechat unikat peníze mezi prsty. A jen pro vaše info; na projektech a jejich úpravách naopak záleží úplně všechno.

0/0
10.11.2015 15:40

L50a36d17i37s25l80a70v 56B11u83r16d18a 2397734358645

Nezlobte se, ale jako člověk z oboru si skutečně myslím, že snížit výškovou stavbu o třetinu (tj. v zásadě vypustit třetinu pater) je jednoduchá záležitost. Zrovna u výškových staveb existují "typická patra", která se jedno od druhého neliší, a když, tak instalační a komunikační jádra máte jasně daná, a jediné na co má vliv počet pater, je dimenze nosné konstrukce. Navíc vzhledem k tomu, jak dlouho už se projekt připravuje, je nějaký ten měsíc navíc naprosto zanedbatelný.

0/0
10.11.2015 15:53

V43l35a53d12i27m26í78r 87Š20p46i51č79k65a 2749660527865

Kdo nechce poslouchat, ten stejně poslouchat nebude.:-)Je zřejmé, že já nepřesvědčím vás, a vy nepřesvědčíte mě. Proto bych to takto ukončil. Kdoví jak to dopadne. Přeji pěkný den.

0/0
10.11.2015 16:02
Foto

P62e19t41r 44P73r54o39c41h13á15z61k98a 3352596502354

Dneska jsem se díval s RCO na Olomouc.Nezlobte se, ale tohle panorama nemůže nic narušit, maximálně ho to může pozvednout.Pokud máte možnost, koukněte se na naše město s této perspektivy a sám uznáte nakonec, že nemáte pravdu. To historické centrum je v podstatě utopené a dominují mu jen některé stavby.Ani jedna s těch stávajících víškových ani budoucích ho nijak nenaruší.Město, pokud chce žít musí respektovat i součastnost a nejen uchovávat minulost. Nedávno se tu strhla docela velká bitva o fasádu hospody u koule. Spousta rádoby odborníků a historiků ji kritizovala, ale jen málo kdo se kolem prošel a málo kdo se prošel po městě a hlavně té historické části a viděl jak jsou některé budovy schátralé, neudržované a jak celé město hyzdí.Kolik nevhodných staveb vyrostlo přímo v historickém jádru.Jak vyúpadají některé obchody a podobně. Život s města se přesouvá mimo.Přestává žít. Když jsem tu měl přátel v době Flory a procházeli jsme se po městě žasli, jak málo se o ně dbá.Usměv na tvářích jim vykouzlil náš orloj.Před tím viděli ten pražský a pak náš socialistický a vysvětlit jim to bylo docela složité.Stejně jajo spoustu jiných věcí.A to viděli jen malou část.:-(

0/0
10.11.2015 13:41

L14a22d80i10s75l98a33v 56B28u27r77d39a 2897894368265

Kdo mluví o pohledu z RCO? Pokud se mluví o dálkových pohledech, tak samozřejmě z terénu z míst kolem města. Že výškové stavby při pohledu z výšky nevadí (protože nejsou vidět proti nebi) je přece logické. Olomouc je ale výjimečná právě v tom, že když chcete mít výhled na panorama, nemusíte niikam na věž, stačí se projít kousek za město.

0/0
10.11.2015 15:08
Foto

P62e30t75r 63P93r29o69c80h23á69z23k20a 3272886832864

Sedněte do auta, nebo na kolo a objeďte si místa odkud je výhled na naše město a podívejte se jak by asi narušila stavba ŠT to panorama. Možná sám zjistíte že nijak zvlášť.Těch míst, odkud je na celé město vidět a kde by nedej bože mohl ŠT zavazet je opravdu velmi málo.

0/0
10.11.2015 13:46

L10a53d61i61s85l52a21v 63B85u84r26d56a 2757104508235

Jistě, moc jich (už) není (hlavně díky panelákům), a to něco znamená? O to jsou přece cennější, to snad chápe i malé dítě. Analogicky nechrání se snad ohrožení živočichové proto, že jich ubývá? Dle Vaší logiky: je to jeden z posledních slonů, tak když ho zastřelím, nic tak hrozného se nestane.

Objíždět byste měl spíš vy, odkaz na fotky je výš.

0/0
10.11.2015 14:07

M78a44r45e15k 82Z85á41p83o52t10o85č16n84ý 3231398398426

Kde jste byl pane Burdo, kdyz se stavelo RCO a BEA? To vam nevadilo? Me naopak vadi, ze par kriklounu jako vy je schopno zablokovat i architektonicky zajimave stavby. Ze je v Olomouci problem prosadit stavbu cehokoliv noveho je obecne znamy problem. A s diskusi ohledne zniceni panoramatu meste jste se asi o 40 let opozdil, ted uz opravdu neni co chranit. Nebo si myslite, ze najdete nakonec to jedinecne misto, odkud nebudou videt panelaky a kde bude zachovan pouze ten neustale omylany vyhled na historicke centrum a udelate z toho prvotridni svetovou turistickou atrakci? Garantuji vam, ze vyhled z vrchu ST (pokud ho tam investor udela) by byl neporovnatelne vice navstevovany, nez to "unikatni" panorama ze Slavonina.

+1/0
10.11.2015 14:44

L90a38d46i38s74l40a19v 19B22u77r18d13a 2227144238295

Stejně jako ŠT mi vadila i BEA, taky jsem proti ní protestoval, to je, co?

Umíte vůbec číst? Nejde o to, jak je stavba architektonicky zajímavá, ale jak je vysoká. Nebo mi chcete tvrdit, že architektonicky zajímavé jsou jen stavby od určité výšky? A kde jste přišel na to, že v Olomouci je problém prosadit stavbu čehokoliv?8-o Mrkněte se např. sem, co se vše se postavilo v poslední době: www.olstavby.cz

Míst, kde se pohled na siluetu města zachoval, několik je, pokud to na fotkách nevidíte, zřejmě trpíte nějakou selektivní oční vadou;-D Argumentům o turistické světové atrakci nerozumím - to se má chránit jen to, co zajímá turisty? Navíc forty (a od fortů je většina zachovaných pohledů) jsou turisticky navštěvované čím dál víc, a (na rozdíl od ŠT) opravdu představují evropský (ne - li světový) unikát.

0/0
10.11.2015 15:36







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.