Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Olomouc chce na pozemcích plánovaného mrakodrapu vyhlásit stavební uzávěru

Další překážka se postavila do cesty podnikatelům, kteří chtějí u centra Olomouce postavit 75 metrů vysokou Šantovka Tower. Doposud měli po rozhodnutí soudu naději, že od ledna mohou sbírat nyní nedostupná razítka pro stavební povolení. Vše jim ale teď zkomplikovali radní, pozemky zablokují stavební uzávěrou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M33a87r92t29i67n 44S97m82o48l73k19a 8499944902195

Já vám řeknu jak to dopadne... Ještě tak 5 let se budou hádat a pak podají arbitráž... Ta se potáhne dalších 5 let a pak, jak už to v ČR bývá, nečekaně vyhraje Šantovka a město bude platit s úroky tolik, že aquačvachtadlo byl levnej špás... Nebylo by jednodužší a levnější to prostě postavit? Panorama už to nezkazí, to už sejmulo BEA :-P.

0/0
22.11.2015 23:17

L38a68d75i10s85l11a37v 14B57u45r97d53a 2887344618825

A jistě můžete uvést řadu příkladů, kdy někdo vyhrál arbitráž, protože nemohl postavit něco v rozporu s územním plánem... Nebo si jen tak vymýšlíte?

0/0
23.11.2015 7:56

M14a74r10t57i66n 85S82m75o14l71k90a 8809364222795

Očividně tu nežijete dlouho, jinak by jste věděl v zemi zdejší je možné vše a především to nemožné...

+1/0
23.11.2015 20:00

L79a51d60i59s28l23a54v 19B33u29r40d56a 2307234548725

Mohl by mi někdo vysvětlit ten záhadný zázračný mechanismus, kterým bytový dům přinese stovky pracovních příležitostí? 8-o

0/0
21.11.2015 22:22

J30o64s68e44f 48R46i34c33h55t92e71r 9376935297103

Ta regulace výšky je rozumná už kvůli tomu, že ty výškový budovy tady, hlavně RCO, jsou katastrofa, která se nesmí nikdy opakovat. Za RCO se nám směje celá republika a jezdí se na dívat studenti architektury jako na pomník lidské arogance, buranství a diletantství, kterej je vidět už z dálky, ať přijíždíte do Olomouce odkudkoliv.

+2/0
21.11.2015 9:15

P91a77v64e56l 92M38a15r47e38k 7942509805276

To je asi otazka nazoru. Me to teda v miste, kde je to postaveni, nijak zvlast nevadi...

+2/0
21.11.2015 10:11

J19i65ř68í 30P40e51r35n22i91c73a 6422550284154

Neznám nikoho, kdo by se tomu smál. Možná jen výkřik do tmy, že pane Richtere.

0/0
21.11.2015 13:01

L66a56d84i60s88l32a37v 61B90u73r30d26a 2677814368725

Tak třeba tady:

https://www.stream.cz/gebrianvs/808050-gebrian-vs-olomouc

0/0
21.11.2015 21:26

J93o67s28e24f 67M86i71š40k85o67v17s18k28ý 9448191381868

Může mi někdo z Olomouce, znalý podstaty problému vysvětlit, proč vůbec musí město upravovat územní plán. Bylo už něco schváleno, na základě čeho se developer domáhá soudní cestou změny územního plánu, konkrétně výšky stavby. Olomouc je krásné město a bylo by škoda jej nenávratně zhyzdit mrakodrapem.

+2/0
20.11.2015 17:13

S70t58a62n76i16s27l53a64v 27K90a47m13e72n68s98k48ý96, 15i24D40N59E28S93.26c97z 7920801242187

Dobrý den, původní územní plán, který platil v době vzniku plánů na Šantovka Tower, totiž pevně dané omezení výšky staveb vůbec neobsahoval (proto také v Olomouci mohly vzniknout jiné výškové stavby jako RCO nebo BEA centrum). Obsahuje ho až ten nový (který byl připravován nezávisle na stavbě ŠT).

0/0
20.11.2015 17:27

J26o81s44e43f 54M18i29š58k66o75v24s62k96ý 9758481681668

Jak vysoké jsou realizované stavby RCO a BEA ?

0/0
20.11.2015 17:58

S27t67a67n20i22s30l77a77v 68K76a42m63e83n34s13k44ý47, 45i55D14N57E64S48.49c80z 7310901602437

Lehce nižší než plánovaná ŠT, RCO má 71 metrů, BEA 74 metrů. Viz přehled na wikipedii - https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_nejvy%C5%A1%C5%A1%C3%ADch_staveb_v_Olomouci (kde jsou tedy jen budovy, vůbec nejvyšší je totiž v Olomouci komín teplárny, který má přes sto metrů).

0/0
20.11.2015 18:03

L83a78d35i58s80l34a22v 13B95u95r13d66a 2747774758645

Investor se především odvolává na nic neříkající příslib bývalé rady města, která jeho záměru "vyjádřila podporu". Rada přitom na podobu územního plánu žádný vliv nemá.

0/0
21.11.2015 21:28

J73o42s72e78f 24R60i29c44h20t12e77r 9286865887303

Stavět poblíž centra Olomouce, respektive kdekoliv v Olomouci "mrakodrap" je absurdní nesmysl.

+2/−1
20.11.2015 17:07

M69i44c92h88a50l 82S82t59e21b98l47o 5519411884397

Ta drzost různých úředníčků co v životě nic nevytvořili a dělají jen problémy schopným a ponikavým lidem je šílená;-ORv;-(

Nemají náhodou investorům pomáhat ze všech sil?;-€

+5/−6
20.11.2015 15:04

Z78d87e83n74e48k 57B21e45d81n64a44r 7247566127169

Vůbec nechápete situaci. Zatím o žádné úředníčky ani úředníky nejde. ˇUzemní plán opravdu neschvalují úředníci, ale politici. 

Tady jde o soboj dosavadních obyvatel s podnikateskou vizí. V územním plánu byla nějaká maximální výška zástavby. Tu soud zrušil. Smysl územních plánů je pochopitelný. Je divné postavit mrakodrap do středu vilek a vilku mezi dvě továrny. 

Přestože stavbě této budovy fandím, tak chápu o co místním jde když se ji brání. Věc je složitější a ne každá investie přináší víc kladů než mínusů. Politici mají zastupovat zájmy svých voličů. Měšstí pak logick y obyvatel města.

+3/0
20.11.2015 15:20

J35a24n 75V36a68l72o85u36c91h 6812247308730

Jo, to když investor stavěl Šantovku a spolufinancoval tramvajovou trať na Nové Sady, to byl městu dobrý. Teď není město schopno tramvaj dovést do smysluplné podoby, ne jen na kraj sídliště, kdy musí platit jak provoz tramvaje tak stále i autobusy )ekologii ponechme stranou); údajně kvůli výkupu jednoho domu, nicméně kdyby "se chtělo" trať se vedle vejde (tak se nabízí otázka, kdo z města má zájem na tom, aby se dům neprodal, resp. se šponovala cena). 

Když má projekt pokračovat, najednou se tu stavební uzávěra. Ale možná, kdyby investor předal projet bratrům Tesaříkům (RCO a BEA), radní by si hlavu o dlažbu omlátili, jak hluboce by se jim klaněli...

+3/−1
20.11.2015 20:31

J41i72ř29í 39P15e40r23n93i52c47a 6412180334614

Přesně tak. Kdyby to chtěli stavět korupčníci Tesaříci, tak by to už mělo základy.

+1/0
21.11.2015 13:05

L38a53d36i36s80l53a84v 83B71u25r72d26a 2537524948125

Stavební uzávěra je úplně logická. Konspirační teorie v tom vidí jen investor - zajímavé, že za "nepochopitelný krok" nepovažoval souhlas památkářů, kterým jinak vadí i třípatrové budovy.

0/0
21.11.2015 21:35

K60a28r82e79l 72M62a34l39í83k 1423170625878

Taky nechapu omezenost Hanaku,je to zoufalstvi.Misto toho,aby chteli mit ze sveho mesta casem jeste vetsi lakadlo na turisty a investory,tak jsou zablokovani nekde v gotice nebo kde.Kdyz uz prijde investor sam,meli by se m venovat a ne mu hazet klacky pod nohy.Konzervatismus v praxi...

0/0
21.11.2015 7:39

L82a66d13i16s43l41a10v 65B10u70r44d88a 2687574558235

Už vidím ty turisty, jak se sem houfně sjíždějí dívat na věžák, kterých je všude jinde plno (na rozdíl např. od té zmíněné gotiky);-D

0/0
21.11.2015 21:37

M61a87r27t91i91n 29S57m38o59l98k14a 8239514922725

A do Drážďan se jistě turisti taky jezdí dívat jen a pouze na ty historické památky... Mají jich tam hodně, že? :-P

0/0
22.11.2015 23:27

L89a96d11i15s21l65a81v 21B51u39r11d88a 2827934208255

Nemají jich sice moc, zato ale naprosté perly. Já se tam rozhodně jel podívat především na Bühlsche Terasse, Frauenkirche, Zwinger, a nebyl jsem sám, zato u UFA Palast od Coop Himmelb(l)au jsem sám byl:-). Ono se stačí podívat třeba do průvodců či nabídek cestovek, nebo jen jednoduše do vyhledávače obrázků.

0/0
23.11.2015 8:15

M16a20r77t94i24n 24S70m68o34l38k52a 8179384272575

Světe div se, já se tam zas jel podívat hlavně na tramvaje! Architektůru jsem taky zkoukl a obdivoval jsem jak tu historickou, tak tu novou... Nikdy netvrďte, že moderní stavba, či ledasco jiného nepřitáhne turisty... Když dokáže lidi přitáhnout taková blbost jak fotbal, proč by je nemohla přitáhnout ŠT?

0/0
23.11.2015 20:03

L71a36d79i47s86l63a45v 88B41u49r46d87a 2907124458635

Fakt myslíte, že ti Němci, Francouzi, o Japoncích a Číňaněch nemluvě, doma žádné věžáky nemají, a budou se na ně jezdit dívat k nám?

0/0
24.11.2015 14:19

M27a44r91e93k 45Z56á78p57o28t37o76č76n68ý 3581528928926

Pokud by nahore byla vyhlidka na historicke centrum, tak to rozhodne turisticke lakadlo bude. A napriklad ta gotika urcite v zadnem jinem ceskem meste neni, ze? Ty vase polopravdy u clanku k ST uz me nebavi. Proc proti tomu vezaku tak urputne bojujete?

0/0
24.11.2015 11:47

L66a73d19i45s16l56a78v 27B77u37r58d36a 2337684328705

Vyhlídek na historické centrum je jednak dost i tak (RCO, hotel Flora, terasa přírodovědecké fakulty, věž Hradiska, Mořic, Michal, radnice), druhak jsem tedy nikde nezaznamenal, že by součástí ŠT měla být nějaká veřejná vyhlídka. Na nějaké "pokud by" se nehraje, ve hře je přece konkrétní projekt, tak se bavme o něm.

Já s gotikou nezačal, ale budiž - v kolika dalších městech v Česku jsou zachované gotické kostely? A v kolika hned 3 jako v Olomouci? A to nemluvíme třeba o baroku, nebo o slohu románském.  A teď v kolika městech je nějaký věžák? Takže tvrzení, že spíš někde narazíte na vežák, než na takovou koncentraci památek, rozhodně nepovažuju za žádnou "polopravdu".

Proč proti ŠT urputně bojuju jsem napsal už mockrát - tam kde má stát by nenávratně narušila dálkové pohledy na historické jádro, stačí se podívat, jak panorama zprznil věžák BEA. Proto by měla ŠT stát buď v jiné poloze, kde nebude vadit, nebo být nižší. Já proto naopak vůbec nechápu urputné zastánce - co je tak unikátného na navrženém místě, že věžák musí stát zrovna tady a nikde jinde?

0/0
24.11.2015 14:14

M20a17r25t44i80n 11S92m78o60l19k20a 8869754402875

Bohužél takhle omezení nejsou jenom Hanáci :-(. Viz. Brno a HTC...

0/0
22.11.2015 23:28

L55a52d30i27s92l10a56v 69B65u73r26d17a 2977514348595

Rada města nejsou žádní úředníci, ale politici, zastupující občany. Pokud se teda bavíme o stavební uzávěře.

0/0
21.11.2015 21:30







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.