Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Olomouc chce na pozemcích plánovaného mrakodrapu vyhlásit stavební uzávěru

Další překážka se postavila do cesty podnikatelům, kteří chtějí u centra Olomouce postavit 75 metrů vysokou Šantovka Tower. Doposud měli po rozhodnutí soudu naději, že od ledna mohou sbírat nyní nedostupná razítka pro stavební povolení. Vše jim ale teď zkomplikovali radní, pozemky zablokují stavební uzávěrou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M73a38r10t71i52n 71S91m62o42l21k81a 8199814262485

Já vám řeknu jak to dopadne... Ještě tak 5 let se budou hádat a pak podají arbitráž... Ta se potáhne dalších 5 let a pak, jak už to v ČR bývá, nečekaně vyhraje Šantovka a město bude platit s úroky tolik, že aquačvachtadlo byl levnej špás... Nebylo by jednodužší a levnější to prostě postavit? Panorama už to nezkazí, to už sejmulo BEA :-P.

0/0
22.11.2015 23:17

L84a55d71i18s59l89a73v 46B70u73r60d35a 2567964698275

A jistě můžete uvést řadu příkladů, kdy někdo vyhrál arbitráž, protože nemohl postavit něco v rozporu s územním plánem... Nebo si jen tak vymýšlíte?

0/0
23.11.2015 7:56

M24a67r80t29i33n 26S91m20o57l30k41a 8349604822165

Očividně tu nežijete dlouho, jinak by jste věděl v zemi zdejší je možné vše a především to nemožné...

+1/0
23.11.2015 20:00

L77a52d94i57s26l90a64v 47B50u10r91d39a 2967904468445

Mohl by mi někdo vysvětlit ten záhadný zázračný mechanismus, kterým bytový dům přinese stovky pracovních příležitostí? 8-o

0/0
21.11.2015 22:22

J64o72s93e67f 51R11i95c24h67t63e60r 9606395587483

Ta regulace výšky je rozumná už kvůli tomu, že ty výškový budovy tady, hlavně RCO, jsou katastrofa, která se nesmí nikdy opakovat. Za RCO se nám směje celá republika a jezdí se na dívat studenti architektury jako na pomník lidské arogance, buranství a diletantství, kterej je vidět už z dálky, ať přijíždíte do Olomouce odkudkoliv.

+2/0
21.11.2015 9:15

P84a86v66e81l 81M61a48r52e35k 7582309395296

To je asi otazka nazoru. Me to teda v miste, kde je to postaveni, nijak zvlast nevadi...

+2/0
21.11.2015 10:11

J41i86ř93í 29P20e84r75n61i65c25a 6632760554794

Neznám nikoho, kdo by se tomu smál. Možná jen výkřik do tmy, že pane Richtere.

0/0
21.11.2015 13:01

L88a62d40i14s18l90a60v 16B51u39r19d63a 2817254298685

Tak třeba tady:

https://www.stream.cz/gebrianvs/808050-gebrian-vs-olomouc

0/0
21.11.2015 21:26

J18o31s71e76f 82M80i68š41k49o53v82s86k29ý 9708131151358

Může mi někdo z Olomouce, znalý podstaty problému vysvětlit, proč vůbec musí město upravovat územní plán. Bylo už něco schváleno, na základě čeho se developer domáhá soudní cestou změny územního plánu, konkrétně výšky stavby. Olomouc je krásné město a bylo by škoda jej nenávratně zhyzdit mrakodrapem.

+2/0
20.11.2015 17:13

S81t59a88n94i54s22l47a68v 35K44a64m19e55n12s59k41ý96, 17i42D14N78E96S18.93c97z 7630631182737

Dobrý den, původní územní plán, který platil v době vzniku plánů na Šantovka Tower, totiž pevně dané omezení výšky staveb vůbec neobsahoval (proto také v Olomouci mohly vzniknout jiné výškové stavby jako RCO nebo BEA centrum). Obsahuje ho až ten nový (který byl připravován nezávisle na stavbě ŠT).

0/0
20.11.2015 17:27

J85o79s36e14f 38M98i65š39k72o62v19s33k18ý 9568451141318

Jak vysoké jsou realizované stavby RCO a BEA ?

0/0
20.11.2015 17:58

S93t50a33n54i31s63l69a10v 55K84a51m94e95n90s57k39ý93, 49i64D37N15E27S12.92c11z 7330541322807

Lehce nižší než plánovaná ŠT, RCO má 71 metrů, BEA 74 metrů. Viz přehled na wikipedii - https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_nejvy%C5%A1%C5%A1%C3%ADch_staveb_v_Olomouci (kde jsou tedy jen budovy, vůbec nejvyšší je totiž v Olomouci komín teplárny, který má přes sto metrů).

0/0
20.11.2015 18:03

L70a49d71i89s75l69a22v 84B28u63r26d65a 2137814248245

Investor se především odvolává na nic neříkající příslib bývalé rady města, která jeho záměru "vyjádřila podporu". Rada přitom na podobu územního plánu žádný vliv nemá.

0/0
21.11.2015 21:28

J44o75s70e61f 93R23i17c80h75t26e75r 9476395537973

Stavět poblíž centra Olomouce, respektive kdekoliv v Olomouci "mrakodrap" je absurdní nesmysl.

+2/−1
20.11.2015 17:07

M19i47c29h84a44l 78S15t29e31b44l54o 5759841474717

Ta drzost různých úředníčků co v životě nic nevytvořili a dělají jen problémy schopným a ponikavým lidem je šílená;-ORv;-(

Nemají náhodou investorům pomáhat ze všech sil?;-€

+5/−6
20.11.2015 15:04

Z11d45e87n78e66k 56B82e70d86n57a42r 7907236597929

Vůbec nechápete situaci. Zatím o žádné úředníčky ani úředníky nejde. ˇUzemní plán opravdu neschvalují úředníci, ale politici. 

Tady jde o soboj dosavadních obyvatel s podnikateskou vizí. V územním plánu byla nějaká maximální výška zástavby. Tu soud zrušil. Smysl územních plánů je pochopitelný. Je divné postavit mrakodrap do středu vilek a vilku mezi dvě továrny. 

Přestože stavbě této budovy fandím, tak chápu o co místním jde když se ji brání. Věc je složitější a ne každá investie přináší víc kladů než mínusů. Politici mají zastupovat zájmy svých voličů. Měšstí pak logick y obyvatel města.

+3/0
20.11.2015 15:20

J73a54n 74V65a16l28o83u95c78h 6442387568490

Jo, to když investor stavěl Šantovku a spolufinancoval tramvajovou trať na Nové Sady, to byl městu dobrý. Teď není město schopno tramvaj dovést do smysluplné podoby, ne jen na kraj sídliště, kdy musí platit jak provoz tramvaje tak stále i autobusy )ekologii ponechme stranou); údajně kvůli výkupu jednoho domu, nicméně kdyby "se chtělo" trať se vedle vejde (tak se nabízí otázka, kdo z města má zájem na tom, aby se dům neprodal, resp. se šponovala cena). 

Když má projekt pokračovat, najednou se tu stavební uzávěra. Ale možná, kdyby investor předal projet bratrům Tesaříkům (RCO a BEA), radní by si hlavu o dlažbu omlátili, jak hluboce by se jim klaněli...

+3/−1
20.11.2015 20:31

J26i48ř46í 31P42e13r25n40i59c59a 6852500364764

Přesně tak. Kdyby to chtěli stavět korupčníci Tesaříci, tak by to už mělo základy.

+1/0
21.11.2015 13:05

L41a37d12i87s90l69a38v 69B98u11r28d40a 2537264488195

Stavební uzávěra je úplně logická. Konspirační teorie v tom vidí jen investor - zajímavé, že za "nepochopitelný krok" nepovažoval souhlas památkářů, kterým jinak vadí i třípatrové budovy.

0/0
21.11.2015 21:35

K43a38r10e43l 53M47a20l21í57k 1203430625248

Taky nechapu omezenost Hanaku,je to zoufalstvi.Misto toho,aby chteli mit ze sveho mesta casem jeste vetsi lakadlo na turisty a investory,tak jsou zablokovani nekde v gotice nebo kde.Kdyz uz prijde investor sam,meli by se m venovat a ne mu hazet klacky pod nohy.Konzervatismus v praxi...

0/0
21.11.2015 7:39

L94a87d25i79s51l51a68v 76B56u46r85d21a 2557494458135

Už vidím ty turisty, jak se sem houfně sjíždějí dívat na věžák, kterých je všude jinde plno (na rozdíl např. od té zmíněné gotiky);-D

0/0
21.11.2015 21:37

M11a59r97t91i50n 25S57m49o91l32k93a 8269894392805

A do Drážďan se jistě turisti taky jezdí dívat jen a pouze na ty historické památky... Mají jich tam hodně, že? :-P

0/0
22.11.2015 23:27

L35a74d55i14s22l13a60v 12B73u78r41d85a 2907244328965

Nemají jich sice moc, zato ale naprosté perly. Já se tam rozhodně jel podívat především na Bühlsche Terasse, Frauenkirche, Zwinger, a nebyl jsem sám, zato u UFA Palast od Coop Himmelb(l)au jsem sám byl:-). Ono se stačí podívat třeba do průvodců či nabídek cestovek, nebo jen jednoduše do vyhledávače obrázků.

0/0
23.11.2015 8:15

M96a74r17t55i59n 45S70m73o78l39k75a 8869284572525

Světe div se, já se tam zas jel podívat hlavně na tramvaje! Architektůru jsem taky zkoukl a obdivoval jsem jak tu historickou, tak tu novou... Nikdy netvrďte, že moderní stavba, či ledasco jiného nepřitáhne turisty... Když dokáže lidi přitáhnout taková blbost jak fotbal, proč by je nemohla přitáhnout ŠT?

0/0
23.11.2015 20:03

L85a27d64i59s45l10a45v 32B98u50r57d33a 2227184388665

Fakt myslíte, že ti Němci, Francouzi, o Japoncích a Číňaněch nemluvě, doma žádné věžáky nemají, a budou se na ně jezdit dívat k nám?

0/0
24.11.2015 14:19

M34a69r34e95k 51Z82á82p31o89t14o80č34n82ý 3361728828266

Pokud by nahore byla vyhlidka na historicke centrum, tak to rozhodne turisticke lakadlo bude. A napriklad ta gotika urcite v zadnem jinem ceskem meste neni, ze? Ty vase polopravdy u clanku k ST uz me nebavi. Proc proti tomu vezaku tak urputne bojujete?

0/0
24.11.2015 11:47

L36a55d68i35s63l86a96v 61B52u17r14d12a 2217574648495

Vyhlídek na historické centrum je jednak dost i tak (RCO, hotel Flora, terasa přírodovědecké fakulty, věž Hradiska, Mořic, Michal, radnice), druhak jsem tedy nikde nezaznamenal, že by součástí ŠT měla být nějaká veřejná vyhlídka. Na nějaké "pokud by" se nehraje, ve hře je přece konkrétní projekt, tak se bavme o něm.

Já s gotikou nezačal, ale budiž - v kolika dalších městech v Česku jsou zachované gotické kostely? A v kolika hned 3 jako v Olomouci? A to nemluvíme třeba o baroku, nebo o slohu románském.  A teď v kolika městech je nějaký věžák? Takže tvrzení, že spíš někde narazíte na vežák, než na takovou koncentraci památek, rozhodně nepovažuju za žádnou "polopravdu".

Proč proti ŠT urputně bojuju jsem napsal už mockrát - tam kde má stát by nenávratně narušila dálkové pohledy na historické jádro, stačí se podívat, jak panorama zprznil věžák BEA. Proto by měla ŠT stát buď v jiné poloze, kde nebude vadit, nebo být nižší. Já proto naopak vůbec nechápu urputné zastánce - co je tak unikátného na navrženém místě, že věžák musí stát zrovna tady a nikde jinde?

0/0
24.11.2015 14:14

M72a50r27t92i60n 11S13m43o43l69k40a 8289204492725

Bohužél takhle omezení nejsou jenom Hanáci :-(. Viz. Brno a HTC...

0/0
22.11.2015 23:28

L77a74d17i85s62l69a40v 69B82u37r43d97a 2747774298785

Rada města nejsou žádní úředníci, ale politici, zastupující občany. Pokud se teda bavíme o stavební uzávěře.

0/0
21.11.2015 21:30







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.