Naprosto "geniálně" napsaný článek. Hlavně pro toho, kdo by chtěl něco podobného napodobit. Může si dle textu odškrtávat fígle, aby na něco nezapomněl...

Pro všechny ty "dal bych mu podmínku" – víte že tady máme nějakou legislativu, každej trestnej čin je nějak definovanej a má stanovenej rozsah trestní sazby? Ten soudce se nerozhoduje podle "pocitu" tak jako vy...

a to je ta chyba, v odvolani mu to snizi, ale mezitim to bude zbytecne zahlcovat system.

Kdyby byl nadprůměrně inteligentní, tak asi nechodí na elektroprůmyslovku...

to by mě zajímalo kam tedy chodí nadprůměrně inteligentní? :)

Fakt nechápu, proč mu nedali podmínku.

A samozřejmě alespoň částečnou finanční úhradu nákladů.

hmm zajímavé, jaká je společenská prospěšnost 6 let vězení pro někoho kdo je dnes perfektně zapojen do společnosti a vytváří hodnoty. S cejchem šestiletého trestu z něj s velkou pravděpodobností vytvoří skutečný problém. Pokud by ho dopadla sama policie už tenkrát asi by nedostal vyšší trest. Takže jasný signál ostatním, raději zaplatit psychologovi za nějaké seance než se přiznat. Další věc. Z jiných případů jsem měl vždy dojem, že se u nás posuzuje zejména nebezpečnost souzeného a možnost jeho nápravy. Jakoby se ani tak neřešil trest jako spíš náprava dotyčného. V tomto případě je to přesně naopak, na prvním místě je trest a soud vůbec neřeší jeho následky pro společnost. V zásadě s tím, že hlavní motivací soudu má být dostatečný trest, souhlasím. Ovšem v kontextu českého soudnictví je to velice podivné.

Nedivila bych se, kdyby se z vězení nedostal živý. Jestli bude mít smůlu na vězně, jsou ho schopni psychicky zlomit.

Myslím,že 6 let je moc. Je obrovský rozdíl někoho postrašit nefunkční bombou, nebo někoho zabít (ať už funkční bombou nebo jakkoli jinak). Měl možnost to udělat, kdyby chtěl, ale myslím, že k tomu by se nikdy neodhodlal - jak píšou v článků, spíše se chtěl jen zviditelnit ( ani ty peníze z toho co jsem pochopil si nikdy nevyzvedl)

P.S. ale samozřejmě bych mu dal uhradit (alespoň část) nákladů, které tím způsobil .

To že má tendenci se nadhodnocovat z něj asi nedělá zrovna nejlepšího společníka na páteční večer, nicméně tak nějak nevím, proč by to neměla být polehčující okolnost. Realita je taková, že je společnost po dobu jeho pobytu ve vězení uchráněna před vysoce inteligentním narcisem, který byl jejím funkčním členem a který asi nebyl nijak zvlášť nebezpečný. Místo toho teď pobude X let ve vězení, aby se řádně socializoval s tamní kulturou za peníze daňového poplatníka ...

Kdyby to dělal jen z narcizmu mohl se udat o půl roku později a měl by zajištěný tytulky v novinách bez trestu. Podle mne to polehčující okolnost je a narcizmus jí zas tolik neubírá.

Ještě větší blbec, než jsme doufali...

Meli mu dat klidne jen podminku, ale uhradit aspon cast nakladu na vysetrovani... Ve vezeni bude k nicemu a naopak ho budem zivit a riskujem, ze se tam chytne nejake "spatne party" a priste uz to ta bomba bude funkcni... Kdyz by mohl chodit do prace a normalne vydelavat a platit ty naklady, aspon by byl k necemu uzitecny.