Diskuze

Na spolužáky působil jako podivín, pak vyrobil bombu a děsil Olomouc

Osmnáctiletý student, ve škole považovaný za podivína. To byl podle informací MF DNES v roce 2003 protivník zástupu policistů. Pátrali po vyděrači, jenž Olomouckému kraji hrozil bombovými útoky. Nikdy ho nedopadli. Až po 11 letech se i kvůli sklonům k narcismu přiznal sám. Teď ho soud poslal na šest let do vězení.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J53a85n 55H34o60r23s93k60ý

19. 2. 2016 7:40

Naprosto "geniálně" napsaný článek. Hlavně pro toho, kdo by chtěl něco podobného napodobit. Může si dle textu odškrtávat fígle, aby na něco nezapomněl...

0 0
možnosti

Pro všechny ty "dal bych mu podmínku" – víte že tady máme nějakou legislativu, každej trestnej čin je nějak definovanej a má stanovenej rozsah trestní sazby? Ten soudce se nerozhoduje podle "pocitu" tak jako vy...

3 0
možnosti

J38a42n 17V29á91v21r37a

7. 1. 2016 13:00

a to je ta chyba, v odvolani mu to snizi, ale mezitim to bude zbytecne zahlcovat system. Rv

0 1
možnosti

Kdyby byl nadprůměrně inteligentní, tak asi nechodí na elektroprůmyslovku...

0 0
možnosti

to by mě zajímalo kam tedy chodí nadprůměrně inteligentní? :)

6 0
možnosti

Fakt nechápu, proč mu nedali podmínku.:-P

0 0
možnosti

A samozřejmě alespoň částečnou finanční úhradu nákladů.

1 0
možnosti

hmm zajímavé, jaká je společenská prospěšnost 6 let vězení pro někoho kdo je dnes perfektně zapojen do společnosti a vytváří hodnoty. S cejchem šestiletého trestu z něj s velkou pravděpodobností vytvoří skutečný problém. Pokud by ho dopadla sama policie už tenkrát asi by nedostal vyšší trest. Takže jasný signál ostatním, raději zaplatit psychologovi za nějaké seance než se přiznat. Další věc. Z jiných případů jsem měl vždy dojem, že se u nás posuzuje zejména nebezpečnost souzeného a možnost jeho nápravy. Jakoby se ani tak neřešil trest jako spíš náprava dotyčného. V tomto případě je to přesně naopak, na prvním místě je trest a soud vůbec neřeší jeho následky pro společnost. V zásadě s tím, že hlavní motivací soudu má být dostatečný trest, souhlasím. Ovšem v kontextu českého soudnictví je to velice podivné.

4 3
možnosti

Nedivila bych se, kdyby se z vězení nedostal živý. Jestli bude mít smůlu na vězně, jsou ho schopni psychicky zlomit.

1 1
možnosti

P98e83t67r 85S76u57c87h20ý

7. 1. 2016 11:11

Myslím,že 6 let je moc. Je obrovský rozdíl někoho postrašit nefunkční bombou, nebo někoho zabít (ať už funkční bombou nebo jakkoli jinak). Měl možnost to udělat, kdyby chtěl, ale myslím, že k tomu by se nikdy neodhodlal - jak píšou v článků, spíše se chtěl jen zviditelnit ( ani ty peníze z toho co jsem pochopil si nikdy nevyzvedl)

5 3
možnosti

P95e68t41r 89S17u37c90h87ý

7. 1. 2016 11:12

P.S. ale samozřejmě bych mu dal uhradit (alespoň část) nákladů, které tím způsobil .

0 0
možnosti

To že má tendenci se nadhodnocovat z něj asi nedělá zrovna nejlepšího společníka na páteční večer, nicméně tak nějak nevím, proč by to neměla být polehčující okolnost. Realita je taková, že je společnost po dobu jeho pobytu ve vězení uchráněna před vysoce inteligentním narcisem, který byl jejím funkčním členem a který asi nebyl nijak zvlášť nebezpečný. Místo toho teď pobude X let ve vězení, aby se řádně socializoval s tamní kulturou za peníze daňového poplatníka ...

7 1
možnosti

Kdyby to dělal jen z narcizmu mohl se udat o půl roku později a měl by zajištěný tytulky v novinách bez trestu. Podle mne to polehčující okolnost je a narcizmus jí zas tolik neubírá.

0 0
možnosti
Foto

Ještě větší blbec, než jsme doufali...

6 1
možnosti

Meli mu dat klidne jen podminku, ale uhradit aspon cast nakladu na vysetrovani... Ve vezeni bude k nicemu a naopak ho budem zivit a riskujem, ze se tam chytne nejake "spatne party" a priste uz to ta bomba bude funkcni... Kdyz by mohl chodit do prace a normalne vydelavat a platit ty naklady, aspon by byl k necemu uzitecny.

13 1
možnosti