Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Postřiky jsou větší riziko, říká vědkyně o geneticky upravených rostlinách

Molekulární bioložka olomouckého univerzitního centra pro biotechnologický a zemědělský výzkum Katarína Holubová mění pomocí genů vlastnosti ječmene. Snaží se, aby víc rodil. Ve skleníku se jí to už podařilo, teď modifikovanou obilovinu testuje na poli. A doufá, že jednou její výzkum zemědělci využijí v praxi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V90í36t 89J60e94ž87e80k 4406639719475

Víte co to znamená Ekologické zemědělství? To znamená, že zemědělec postřikuje plodiny pouze v noci, aby ho nikdo neviděl..

Na druhou stranu, myslet si, že GMO jsou neškodné, je povznášející.

0/0
27.1.2016 15:11

F94r98a82n15t89i50š78e72k 32E50l13i69á62š 6457703655346

GMO jsou naprosto neškodné a hlavně jsou dobrodiním pro chudé státy.

0/−1
27.1.2016 9:42

M38a78r12t86i16n79a 57T87r45o16j82a19n46o17v26á 5293948595

Bát se GMO z hlediska jejich konzumace je asi stejně tak chytré, jako si myslet, že po požití vepřového z třínohého prasete vám upadne okončetina.

Rizika GMO se skrývají jinde (viz případ s hromadným hynutím stěhovavých motýlů monarchů z doby prvních pokusů s GMO kukuřicí), ale i chybami se člověk učí a čím víc toho ví, tím lépe se těm chybám dá zabránit. Jinak bychom taky dodneška mohli ze všech strachů ještě sedět v jeskyni.

+7/−2
27.1.2016 9:08

T96o12m87á51š 92H65l29u56s93k86a 7668378255341

Chudáčci motýli hynuli na kukuřici? Jestli ono to nebylo tím, že je prakticky zasypali pylem. Mimochodem, v době, kdy má kukuřice pyl, už housenky dávno nejsou.

Jestli on jejich pokles nebude spíš poklesem květin, na kterých by se mohli živit. Jenže ono je to tak jednoduché si najít nějakého jednoduchého strašáka, že?

0/0
28.1.2016 18:48

I31r56e11n84a 69P59e87l28h35r27i53m44o94v62s84k42a 3851491660

Me neni uplne jasne o cem dama hovori, pokud clanek nebyl upraven, tak je vseobecne zname, ze GMO's potraviny jsou masivne strikany pesticidy (sama jsem byla nekolikrat z auta toho svedkem), dama se zastava GMO potravin (coz se me nabizi otazka, zda je sponzorovana/placena Monsantem) a hlavne nerozumim jeji vete:

"tady se nabízí otázka: je větší riziko používat rostliny s upravenými vlastnostmi, nebo ty, které je nutné stříkat pesticidy?"

Mate pro to nekdo nejake logicke vysvetleni?

0/−10
27.1.2016 6:49

R84a72d63o45s86l85a46v 67K59l84a69u30d18a 5894588864892

Vy poznáte z auta pesticit? :-P Jaký by mělo smysl geneticky modifikovat obilí, třeba aby odpuzovalo škůdce a pak na něj lít pesticidy?

+5/0
27.1.2016 6:55

R16a41d59o45s70l78a76v 70K96l57a69u65d70a 5614108274692

*pesticid

0/0
27.1.2016 6:56

J40a60n 67B21u24r97i32a91n 2383429644950

Paní Pelhřimovská, GMO rostliny se šlechtí proto, aby se snížily náklady na pěstování.

Pesticidy a jejich aplikace jsou podstatnou nákladovou položkou. GMO rostliny se tudíž šlechtí mimo jiné proto, aby se omezily zásahy pesticidy.

+10/0
27.1.2016 7:02

J45i53n46d74ř94i36c53h 88Š31k23o93p85e74k 4885371760125

dokážeš z auta rozeznat postřik pesticidem od hnojiva ?

Klobouk dolů

+1/0
27.1.2016 7:40

J87a33r68o13m48í59r 96K29r77á90l 4430369534429

Je to naopak. Genetická modifikace se dělá i kvůli vyšší odolnosti proti škůdcům. A mimochodem - téměř všechny plodiny jsou GMO už stovky let. Jen to trvalo déle a byla s tím větší práce.

+3/0
27.1.2016 7:55

M45a22r74e61k 14L32i89t74z35m56a37n 1473262668816

Jeden konkrétní (a pravda komerčně asi nejúspěšnější) systém je založen na kombinaci herbicid + tomuto herbicidu odolná rostlina. Ale tohle je jen jedna z nesčetných možností genetických modifikací. Tvrdit, že GMO je je jen o tom, aby se na ně dalo lít víc herbicidu je jako říkat, že jsou všechna auta bílá, protože bílá je komerčně nejúspěšnější barvou. Za rok se může komerčně prosadit zase něco úplně jiného.

+1/0
27.1.2016 8:00

F46r35a70n55t88i49š18e94k 91E96l93i48á55š 6267443205626

Jednou z genetických úprav je odolnost vůči škůdcům. Netřeba užívat pesticidy. Zřejmě jste si to, paní Pelhřimovská, vymyslela.

0/0
27.1.2016 9:44

P77e80t57r 72Č98e37r33n53ý 8212222972227

Další modrý klín ve vlajce.

0/0
27.1.2016 6:33

M75i10r42o40s47l41a65v 71U79r63b91a36n 1266817631209

DDT se kdysi take demonstrativne konzumovalo, aby se ukazalo, jak je skvele a pro cloveka neskodne. A zkuste se dnes pred urady zminit, ze ho doma jeste kybl mate..

Eternit se kdysi take povazoval za skvely ohnivzdorny material. A zkuste se dnes pred urady zminit, ze ho nekde hodlate pouzit.

Zase jen masaz pred tichym zavedenim TIPP...

+4/−6
27.1.2016 6:07

J82a44n 58B90u45r74i68a45n 2183189464970

Vše může škodit nebo být užitečné - záleží na specifiku použití.

DDT se vesele stále masivně používá v afrických zemích proti komárům (potlačování malárie) za souhlasu vědců - přínos je větší než negativa.

A třeba ten eternit je škodlivý, protože obsahuje azbest. A ten škodí tím, že se jeho drobné jehličky zabodávají do plicních sklípků. Když se ale azbest použije třeba pro filtraci piva, tak to žádný negativa nemá.

A stejné je to i s GMO potravinami. Nemůžete je odsoudit jako celek. V podstatě všechny rostliny, které pěstujeme jsou GMO. Třeba chleba je upečený z pšenice, jejíž předek byl kdysi ozařován a tím se změnila jeho DNA.

+9/0
27.1.2016 6:42

M47a12r76t36i20n81a 26T95r60o18j17a83n77o48v81á 5243878315

DDT se moc neposmívejte. To ještě přijde záhy ke slovu, pokud se virus zika bude nějak masívně šířit. V malarických oblastech se DDT pořád normálně a legálně používá, nic jiného na ty pitomé komáry totiž nezabírá.

+3/0
27.1.2016 9:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.