Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Postřiky jsou větší riziko, říká vědkyně o geneticky upravených rostlinách

Molekulární bioložka olomouckého univerzitního centra pro biotechnologický a zemědělský výzkum Katarína Holubová mění pomocí genů vlastnosti ječmene. Snaží se, aby víc rodil. Ve skleníku se jí to už podařilo, teď modifikovanou obilovinu testuje na poli. A doufá, že jednou její výzkum zemědělci využijí v praxi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V79í13t 92J82e27ž58e14k 4456109339575

Víte co to znamená Ekologické zemědělství? To znamená, že zemědělec postřikuje plodiny pouze v noci, aby ho nikdo neviděl..

Na druhou stranu, myslet si, že GMO jsou neškodné, je povznášející.

0/0
27.1.2016 15:11

F35r52a35n69t47i86š47e18k 36E98l33i29á19š 6307713775676

GMO jsou naprosto neškodné a hlavně jsou dobrodiním pro chudé státy.

0/−1
27.1.2016 9:42

M56a42r95t21i70n92a 14T15r36o55j51a45n71o34v26á 5473688645

Bát se GMO z hlediska jejich konzumace je asi stejně tak chytré, jako si myslet, že po požití vepřového z třínohého prasete vám upadne okončetina.

Rizika GMO se skrývají jinde (viz případ s hromadným hynutím stěhovavých motýlů monarchů z doby prvních pokusů s GMO kukuřicí), ale i chybami se člověk učí a čím víc toho ví, tím lépe se těm chybám dá zabránit. Jinak bychom taky dodneška mohli ze všech strachů ještě sedět v jeskyni.

+7/−2
27.1.2016 9:08

T58o64m31á45š 50H35l52u56s56k55a 7838828615541

Chudáčci motýli hynuli na kukuřici? Jestli ono to nebylo tím, že je prakticky zasypali pylem. Mimochodem, v době, kdy má kukuřice pyl, už housenky dávno nejsou.

Jestli on jejich pokles nebude spíš poklesem květin, na kterých by se mohli živit. Jenže ono je to tak jednoduché si najít nějakého jednoduchého strašáka, že?

0/0
28.1.2016 18:48

I80r45e87n67a 36P45e64l59h30r63i21m40o94v71s64k74a 3171801500

Me neni uplne jasne o cem dama hovori, pokud clanek nebyl upraven, tak je vseobecne zname, ze GMO's potraviny jsou masivne strikany pesticidy (sama jsem byla nekolikrat z auta toho svedkem), dama se zastava GMO potravin (coz se me nabizi otazka, zda je sponzorovana/placena Monsantem) a hlavne nerozumim jeji vete:

"tady se nabízí otázka: je větší riziko používat rostliny s upravenými vlastnostmi, nebo ty, které je nutné stříkat pesticidy?"

Mate pro to nekdo nejake logicke vysvetleni?

0/−10
27.1.2016 6:49

R64a23d23o46s21l91a70v 68K24l45a57u31d53a 5934968644352

Vy poznáte z auta pesticit? :-P Jaký by mělo smysl geneticky modifikovat obilí, třeba aby odpuzovalo škůdce a pak na něj lít pesticidy?

+5/0
27.1.2016 6:55

R45a58d20o32s10l98a43v 66K34l19a39u79d90a 5814488134412

*pesticid

0/0
27.1.2016 6:56

J95a41n 67B97u76r74i65a76n 2493249724410

Paní Pelhřimovská, GMO rostliny se šlechtí proto, aby se snížily náklady na pěstování.

Pesticidy a jejich aplikace jsou podstatnou nákladovou položkou. GMO rostliny se tudíž šlechtí mimo jiné proto, aby se omezily zásahy pesticidy.

+10/0
27.1.2016 7:02

J66i46n97d16ř38i39c58h 69Š27k63o23p78e78k 4855811410875

dokážeš z auta rozeznat postřik pesticidem od hnojiva ?

Klobouk dolů

+1/0
27.1.2016 7:40

J32a63r19o28m21í96r 64K96r37á68l 4820549554599

Je to naopak. Genetická modifikace se dělá i kvůli vyšší odolnosti proti škůdcům. A mimochodem - téměř všechny plodiny jsou GMO už stovky let. Jen to trvalo déle a byla s tím větší práce.

+3/0
27.1.2016 7:55

M84a70r34e66k 72L41i72t61z52m88a42n 1243422278876

Jeden konkrétní (a pravda komerčně asi nejúspěšnější) systém je založen na kombinaci herbicid + tomuto herbicidu odolná rostlina. Ale tohle je jen jedna z nesčetných možností genetických modifikací. Tvrdit, že GMO je je jen o tom, aby se na ně dalo lít víc herbicidu je jako říkat, že jsou všechna auta bílá, protože bílá je komerčně nejúspěšnější barvou. Za rok se může komerčně prosadit zase něco úplně jiného.

+1/0
27.1.2016 8:00

F28r89a92n33t87i27š60e62k 23E55l49i42á19š 6117693755246

Jednou z genetických úprav je odolnost vůči škůdcům. Netřeba užívat pesticidy. Zřejmě jste si to, paní Pelhřimovská, vymyslela.

0/0
27.1.2016 9:44

P71e13t38r 18Č54e29r19n10ý 8242692202297

Další modrý klín ve vlajce.

0/0
27.1.2016 6:33

M84i96r64o47s19l18a77v 88U31r67b42a34n 1176217211339

DDT se kdysi take demonstrativne konzumovalo, aby se ukazalo, jak je skvele a pro cloveka neskodne. A zkuste se dnes pred urady zminit, ze ho doma jeste kybl mate..

Eternit se kdysi take povazoval za skvely ohnivzdorny material. A zkuste se dnes pred urady zminit, ze ho nekde hodlate pouzit.

Zase jen masaz pred tichym zavedenim TIPP...

+4/−6
27.1.2016 6:07

J97a63n 60B81u23r27i52a38n 2883789734700

Vše může škodit nebo být užitečné - záleží na specifiku použití.

DDT se vesele stále masivně používá v afrických zemích proti komárům (potlačování malárie) za souhlasu vědců - přínos je větší než negativa.

A třeba ten eternit je škodlivý, protože obsahuje azbest. A ten škodí tím, že se jeho drobné jehličky zabodávají do plicních sklípků. Když se ale azbest použije třeba pro filtraci piva, tak to žádný negativa nemá.

A stejné je to i s GMO potravinami. Nemůžete je odsoudit jako celek. V podstatě všechny rostliny, které pěstujeme jsou GMO. Třeba chleba je upečený z pšenice, jejíž předek byl kdysi ozařován a tím se změnila jeho DNA.

+9/0
27.1.2016 6:42

M83a33r72t56i49n43a 37T58r83o94j10a92n91o85v92á 5133698145

DDT se moc neposmívejte. To ještě přijde záhy ke slovu, pokud se virus zika bude nějak masívně šířit. V malarických oblastech se DDT pořád normálně a legálně používá, nic jiného na ty pitomé komáry totiž nezabírá.

+3/0
27.1.2016 9:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.