Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Postřiky jsou větší riziko, říká vědkyně o geneticky upravených rostlinách

Molekulární bioložka olomouckého univerzitního centra pro biotechnologický a zemědělský výzkum Katarína Holubová mění pomocí genů vlastnosti ječmene. Snaží se, aby víc rodil. Ve skleníku se jí to už podařilo, teď modifikovanou obilovinu testuje na poli. A doufá, že jednou její výzkum zemědělci využijí v praxi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V54í30t 27J67e73ž93e46k 4686539679955

Víte co to znamená Ekologické zemědělství? To znamená, že zemědělec postřikuje plodiny pouze v noci, aby ho nikdo neviděl..

Na druhou stranu, myslet si, že GMO jsou neškodné, je povznášející.

0/0
27.1.2016 15:11

F53r93a95n41t98i25š24e46k 67E92l36i31á67š 6947513985466

GMO jsou naprosto neškodné a hlavně jsou dobrodiním pro chudé státy.

0/−1
27.1.2016 9:42

M20a49r91t54i43n72a 97T52r27o39j32a86n74o39v93á 5983718805

Bát se GMO z hlediska jejich konzumace je asi stejně tak chytré, jako si myslet, že po požití vepřového z třínohého prasete vám upadne okončetina.

Rizika GMO se skrývají jinde (viz případ s hromadným hynutím stěhovavých motýlů monarchů z doby prvních pokusů s GMO kukuřicí), ale i chybami se člověk učí a čím víc toho ví, tím lépe se těm chybám dá zabránit. Jinak bychom taky dodneška mohli ze všech strachů ještě sedět v jeskyni.

+7/−2
27.1.2016 9:08

T45o18m95á29š 19H61l92u54s39k44a 7808358225401

Chudáčci motýli hynuli na kukuřici? Jestli ono to nebylo tím, že je prakticky zasypali pylem. Mimochodem, v době, kdy má kukuřice pyl, už housenky dávno nejsou.

Jestli on jejich pokles nebude spíš poklesem květin, na kterých by se mohli živit. Jenže ono je to tak jednoduché si najít nějakého jednoduchého strašáka, že?

0/0
28.1.2016 18:48

I31r48e26n35a 37P72e66l28h66r47i10m53o42v10s59k96a 3171221160

Me neni uplne jasne o cem dama hovori, pokud clanek nebyl upraven, tak je vseobecne zname, ze GMO's potraviny jsou masivne strikany pesticidy (sama jsem byla nekolikrat z auta toho svedkem), dama se zastava GMO potravin (coz se me nabizi otazka, zda je sponzorovana/placena Monsantem) a hlavne nerozumim jeji vete:

"tady se nabízí otázka: je větší riziko používat rostliny s upravenými vlastnostmi, nebo ty, které je nutné stříkat pesticidy?"

Mate pro to nekdo nejake logicke vysvetleni?

0/−10
27.1.2016 6:49

R11a96d69o12s39l24a78v 24K21l34a80u26d89a 5664648674182

Vy poznáte z auta pesticit? :-P Jaký by mělo smysl geneticky modifikovat obilí, třeba aby odpuzovalo škůdce a pak na něj lít pesticidy?

+5/0
27.1.2016 6:55

R90a93d55o38s79l84a20v 87K16l12a59u95d84a 5364148664552

*pesticid

0/0
27.1.2016 6:56

J97a28n 96B66u10r44i70a17n 2983209744530

Paní Pelhřimovská, GMO rostliny se šlechtí proto, aby se snížily náklady na pěstování.

Pesticidy a jejich aplikace jsou podstatnou nákladovou položkou. GMO rostliny se tudíž šlechtí mimo jiné proto, aby se omezily zásahy pesticidy.

+10/0
27.1.2016 7:02

J25i48n18d10ř19i56c14h 21Š42k97o71p67e80k 4945241660805

dokážeš z auta rozeznat postřik pesticidem od hnojiva ?

Klobouk dolů

+1/0
27.1.2016 7:40

J80a29r58o65m57í42r 47K49r40á75l 4640459124879

Je to naopak. Genetická modifikace se dělá i kvůli vyšší odolnosti proti škůdcům. A mimochodem - téměř všechny plodiny jsou GMO už stovky let. Jen to trvalo déle a byla s tím větší práce.

+3/0
27.1.2016 7:55

M96a55r54e84k 51L38i42t97z74m12a13n 1403852288256

Jeden konkrétní (a pravda komerčně asi nejúspěšnější) systém je založen na kombinaci herbicid + tomuto herbicidu odolná rostlina. Ale tohle je jen jedna z nesčetných možností genetických modifikací. Tvrdit, že GMO je je jen o tom, aby se na ně dalo lít víc herbicidu je jako říkat, že jsou všechna auta bílá, protože bílá je komerčně nejúspěšnější barvou. Za rok se může komerčně prosadit zase něco úplně jiného.

+1/0
27.1.2016 8:00

F21r51a51n76t37i14š23e48k 96E78l46i29á12š 6627113295696

Jednou z genetických úprav je odolnost vůči škůdcům. Netřeba užívat pesticidy. Zřejmě jste si to, paní Pelhřimovská, vymyslela.

0/0
27.1.2016 9:44

P14e64t72r 92Č77e91r83n79ý 8612642172177

Další modrý klín ve vlajce.

0/0
27.1.2016 6:33

M24i79r15o42s35l91a78v 85U98r82b85a44n 1546347241469

DDT se kdysi take demonstrativne konzumovalo, aby se ukazalo, jak je skvele a pro cloveka neskodne. A zkuste se dnes pred urady zminit, ze ho doma jeste kybl mate..

Eternit se kdysi take povazoval za skvely ohnivzdorny material. A zkuste se dnes pred urady zminit, ze ho nekde hodlate pouzit.

Zase jen masaz pred tichym zavedenim TIPP...

+4/−6
27.1.2016 6:07

J72a68n 15B95u20r29i59a33n 2623189144360

Vše může škodit nebo být užitečné - záleží na specifiku použití.

DDT se vesele stále masivně používá v afrických zemích proti komárům (potlačování malárie) za souhlasu vědců - přínos je větší než negativa.

A třeba ten eternit je škodlivý, protože obsahuje azbest. A ten škodí tím, že se jeho drobné jehličky zabodávají do plicních sklípků. Když se ale azbest použije třeba pro filtraci piva, tak to žádný negativa nemá.

A stejné je to i s GMO potravinami. Nemůžete je odsoudit jako celek. V podstatě všechny rostliny, které pěstujeme jsou GMO. Třeba chleba je upečený z pšenice, jejíž předek byl kdysi ozařován a tím se změnila jeho DNA.

+9/0
27.1.2016 6:42

M70a71r93t77i31n69a 20T78r62o43j67a18n75o14v32á 5413958675

DDT se moc neposmívejte. To ještě přijde záhy ke slovu, pokud se virus zika bude nějak masívně šířit. V malarických oblastech se DDT pořád normálně a legálně používá, nic jiného na ty pitomé komáry totiž nezabírá.

+3/0
27.1.2016 9:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.