Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zastřelení mladíka přerovským strážníkem nebyla vražda, rozhodli žalobci

Jako usmrcení z nedbalosti bude nakonec posuzován případ přerovského strážníka, který loni v lednu při potyčce před tamním barem tasil zbraň a výstřelem usmrtil člověka. Cestu k soudu zpomalil spor státních zástupců, přerovská žalobkyně totiž navrhovala čin kvalifikovat jako vraždu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I60r90e85n26a 91P10l68a85c88h55e73t37k86o98v56á 3344444300687

tohle nechapu, desit rocni stene kratkou palnou zbrani a sestrelit pri tom psovoda? pro praci u mestske policie by meli pozadovat nejake minimalni vzdelani, trebas dokoncenou zakladni skolu.

0/0
31.1.2016 23:10

K80a14m53i74l 89D70o77l88e36z33e46l 6242566954442

obvinit by meli ne majitele psa, ale majitele toho straznika.

0/−1
30.1.2016 14:52
Foto

K79a74r28e53l 59M79a62l15ý 6226394640661

Jakou průraznost má ta psí kulka?

+1/0
30.1.2016 10:25

S37e34i27d55l 98P63e91t48r 1791691295174

Od kdy, resp. to už tu opět "rozhodují žalobci" ?8-o

Rozhoduje snad soud, ne?

0/0
30.1.2016 1:37

P36a64v76e32l 70Ř41a58p39e56k 7212796139745

Obvinit by měli majitele psa.

+1/−1
29.1.2016 20:35

D63a66n63i67e73l 87F18r61ü46h60a43u37f 8684540747751

No ten už je přeci mrtvej,dostal tou odraženou kulkou,takže ?

0/0
30.1.2016 12:52

V36ě24r71a 47B63e75n37o18v30á 7567820825529

Vytáhnout zbraň a střílet na tvrdo, to už je ta poslední možnost, když jde někomu o život, ale pokud je tam skupina lidí a vytáhnout zbraň na psa, kdy se kulka může odratit? Prostě policista nezvládl emoce a střílel, to by neměl ani na psa, když nebyl v ohrožení života.

+5/−2
29.1.2016 19:21

M86a34r59t62i87n 45K94a27d60l71e17c 5821565913374

svědci řikaj že se sklonil aby toho psa chytil, takže podle těch výpovědí ho ten policajt prostě popravil. Ale kdo ví jak to bylo. Ve psech se moc nevyznám ale neumim si představit jak je tenhle moh ohrožovat na životě. Ale... měl si ho přivázat a žil by. ;-D

0/0
30.1.2016 15:53

T18o76m94á65š 32K24o83s73t26e36l46e54c45k17ý 8837903458301

Když jsem u toho nebyl nebudu to řešit. Přečtu si článek a to je asi všechno. Stát se to mohlo komukoli a ten polda z toho asi také nemá radost.

0/0
29.1.2016 18:52
Foto

P37e85t97r 54P90r72o36c24h13á28z40k25a 3542356672594

Ten městský policista je školený,má znát v jaké situaci může použít zbraň a on ji použil v situaci kdy to nebylo ani účelné ani vhodné a už vůbec ne nutné.Pes nebyl nebezpečný, nikoho neohrožoval, jediným nebezpečím tam byl ten příslušník.Chtěl zamachrovat zastřelit psa a dopadlo to jak dopadlo.Vražda to není, ta je úmyslná, tohle je neúmyslné zabit.To že s toho nemá radost je jasné, ale je třeba také brát v úvahu, že tam zahynul naprosto zbytečně mladý člověk.:-(

+6/0
29.1.2016 19:03

J23a64n 33P67a97v78e70l 8963222178526

Hlavně že v tom máš jasno. Měl bys být soudce.

0/0
29.1.2016 21:55
Foto

P38e21t36r 24P50r79o96c58h47á46z44k50a 3802616142834

Něco o tom vím, a hlavně to vím od přímých účastníků.

0/0
1.2.2016 19:52

F68r28a89n67t86i41š80e82k 26E92l66i59á39š 6727903125626

Stáří postiženého výtržníka přece nehraje vůbec žádnou roli.

0/0
30.1.2016 10:00
Foto

P61e10t98r 62P48r43o66c17h88á33z18k42a 3122296832394

Věk opravdu nehraje roly a nebyl to výtržník.

0/0
1.2.2016 19:51

M59a79r39e34k 74Š70e54s93t43á57k 4895491336661

V momentě, kdy tasí zbraň mu musí být jasné, že může někomu ublížit. Vražda to asi není, protože není úmysl usmrtit mladíka, ale za tuto nedbalost mu hrozí kolik? 6 let? To je proklatě málo.

+3/−9
29.1.2016 17:33
Foto

P44a83v81e50l 80Č98e65r49n11í21k 1118445770980

Proklatě málo? Nevím jaké podmínky tam přesně panovaly, ale pokud byl pes agresivní a ohrožoval lidi, tak museli nějak jednat. A pokud se na psa naneštěstí v tu chvíli vrhnul majitel, tak už bylo pozdě něco měnit.

+7/−4
29.1.2016 17:34

M77a62r41e63k 16Š79e10s47t25á40k 4175661666501

To je přece fuk. Pokud vyndá zbraň, tak musí mít 100% jistotu, že nikomu neublíží. To pak může pronásledovat auto po Václaváku a střílet jako kovboj.

+3/−6
29.1.2016 17:36

J71a97k20u98b 72S15e50m67e60r13á63d 2437376481771

a kolik chcete aby dostal? vic jak za vrazdu?

+1/0
29.1.2016 17:42
Foto

P93e56t75r 92P90r62o78c51h20á49z84k51a 3132756252834

S pohledu příbuzných toho kluka nebude žádný trest dostatečný.Odhaduji, že šest let bude asi správně.Za dobré chování je po třech doma.V žádném případě by však neměl už nikdy pracovat u policie a neměl by ani mít přístup ke zbrani.

+2/0
29.1.2016 19:07

J39a36k66u39b 12S47e95m92e19r47á73d 2987966351671

100procentni jistota u vytazeni zbrane neni nikdy... vytahuje se totiz jen v nebezpecnych situacich

+4/0
29.1.2016 17:45

M12a15r90e49k 47Š25e14s86t98á61k 4575341576681

Neříkám víc jak za vraždu, ale sazba by za takový čin měla být dle mého vyšší. Poručil předpis už jen tím, že tu zbraň vytáhl. A pak ještě vědomě stisk spoušť... Přijde mi smutné, že za zpronevěru nebo níže zmíněné usmrcení opilým řidičem je vyšší sazba než za tento čin.

+1/−4
29.1.2016 17:51

J38a35n 83P31a75v95e14l 8353102808106

Jaký porušil předpis, když vytáhl zbraň?

Ono se moc nelze cajtům divit že nechtějí moc konat, když jednou je Šesták sprdne za to, že konali a podruhé je jíný Šesták lynchuje, že nekonali. Když někdo napadne policajta, musí si prostě být vědom toho, že tam mohou být následky. Tvrdé. On si člověk musí uvědomit, že ten policajt může skončit na zemi s botou v obličeji a že on to ví a nechce polykat zuby.

Neznám podrobnosti tohoto případu, tudíž posouzení nechám na inspekci.

+4/0
29.1.2016 18:04

M46a37r28e91k 64Š53e83s17t44á92k 4125641606211

V téhle situaci nesmí vytáhnout zbraň. Díky tomu mu také hrozí vyšší sazba za usmrcení z nedbalosti konkrétně § 143 odst. 2: Odnětím svobody na jeden rok až šest let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 proto, že porušil důležitou povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona.

Ad 1) Měšťák není policista, takže to žádná inspekce nevyšetřuje

ad 2) Údajně byl poškrábán od psa, což se stalo poté, co ho začal mlátit obuškem. Kde poté přišel k prokopnutému kolenu nevím.

0/0
29.1.2016 18:08

J95a40k74u18b 14Š54p77r67i67n35g26e96r 9121922102

A jéje, právník amatér...

+1/0
29.1.2016 18:11

M66a30r14e54k 21Š29e33s48t42á25k 4535231416541

A co z toho není pravda?

0/0
29.1.2016 18:13

J14a77k23u86b 89Š11p87r98i80n31g23e42r 9211202302

De facto vše. Nestačí jen najít nějaký paragraf a myslet si, že to je vše. Kdyby to byla tak jednoduché, právníka by mohl dělat i popelář ;-)

0/0
29.1.2016 18:14

M89a71r52e26k 86Š39e48s89t45á37k 4715631246301

A nějaký konkrétní argument máte, v čem se mýlím?

0/0
29.1.2016 18:16

J94a72k98u73b 88Š53p47r36i95n24g93e28r 9441162712

Právo není nic jiného než odkaz odkazující na odkaz. Nemám v ruce spis, talže vše jsou jen domněnky.

0/0
29.1.2016 18:22

J43a11n 98P42a75v88e97l 8663832918646

Napište mi paragraf, podle kterého nesmí vytáhnout zbraň.

Nejsem právník, ani amatér, ale co vím, policajt může, stejně jako každý občan, vytáhnout zbraň, pokud se cítí ohrožen (a policajt navíc, když má zastavit pachatele). A i jí použít. Soud by měl potom zkoumat, zda ohrožení bylo dostatečně reálné, zda to šlo řešit jinak, ...

0/0
29.1.2016 18:24
Foto

P68e50t50r 33P74r80o92c35h81á57z33k87a 3722836342754

To nebude posuzovat inspekce.Jednalo se o strážníka městské policie.Jak jistě víte, tak tam se dostanou lidé, kteří by se ke státní nikdy nedostali a přesto mají zbraň a skoro stejná práva.Nemyslím si, že by městská policie měla vůbec mít právo nosit zbraň.Vlastně si myslím, že by neměla MP vůbec existovat.Původní účel neplní, stará se jen o naplnění městské kasy výběrem pokut za parkování.Málo jich chodí po ulici a vesměs jezdí jen auty sem a tam.Pokud by se peníze místo do nich investovali do státní plnilo by to účel lépe a nejspíš by ani nedocházelo k podobným excesům.

0/−1
29.1.2016 19:11

T77o33n80d80a 67H15e88j46l93í95k 1738263639207

Dle vaší argumentace vlastně ani zbraň zasahující policista nemá mít, co kdyby někomu ublížil....

Od toho zbraně jsou, ne? Spíš je tu otázka, zda výstřel vyšel neodbornou manipulací (či do něj třeba někdo strčil), nebo mířeně a úmyslně. Policista mohl mít v úmyslu provést pouze varovný výstřel, aby si lidi zklidnili a rvačka skončila, nicméně zbraň spustila dřív....

A dle soudu to nebyla vražda, ale nehoda, takže...

+1/0
29.1.2016 18:10

M80a43r15e48k 12Š23e60s24t30á67k 4465861816821

Nehodu vidíte kde? Já vidím usmrcení z nedbalosti. A soud ještě nebyl. U vraždy musí být úmysl usmrtit člověka, což tady zřejmě nebyl.

0/0
29.1.2016 18:12

J69a26n 73P66a97v64e27l 8843252868756

Soud bude spíše zkoumat, jestli mohl situaci řešit jinak (např. výstřelem do vzduchu), zda mohl lidi okolo nějak upozornit či odehnat. Prostě, jestli udělal vše pro to, abych se nehodě vyhnul.

0/0
29.1.2016 18:26
Foto

P32e55t54r 59P58r26o81c54h47á51z84k84a 3592336192544

Střílel v nepřehledné situaci a jeho úmyslem bylo usmrtit psa. který nebyl nikomu nebezpečný, ale to ho nezajímalo.Byla tam skupina lidí, tma a v dané situaci neměl ani jistotu co se stane, když psa mine a nebo se střela odrazí.Nikdo jen trochu rozumný by v dané situaci nestřílel.

0/0
29.1.2016 19:13

J19i86ř92í 97K83o45c71u71r36e97k 6185984775948

Varovný výstřel se asi neprovádí tak, aby to šlo zhruba do hlavy předkloněného člověka, čili do žaludku člověka stojícího. Rozhodně ne v davu, kdy kulka varovně vystřelená +- vodorovně nemá moc možnosti odletět dopryč.

0/0
29.1.2016 20:46

M92i67c82h92a57e63l11a 96D48v23o98ř45á96k97o20v92á 8645229875774

Pokud ;-)

0/0
29.1.2016 18:05
Foto

P33e86t40r 51P13r59o28c56h51á59z48k85a 3602786672904

Pes agresivní nebyl.Nebyl ani nebezpečný.Byl vystresovaný skupinou opilých lidí.Navíc tam byla tma a ten policista rozhodně nemohl s jistotou vědět kam střílí.Nesmyslné použití zbraně na které doplatil mladý člověk.

0/0
29.1.2016 19:05

J36i95n31d21ř15i95c86h 57S11t84i35b78ů17r24e19k 2398741906631

Kdyby měli strach ze psa, tak stačilo vystřelit do vzduchu, ne? Takových 99% psů není zvyklých na střelbu a utečou.

+5/−1
29.1.2016 17:27

T51o64n32d73a 10H21e51j58l62í61k 1308763159707

To možná měl v plánu, ale výstřel dle popisu vyšel hned, jak tasil, tedy nedopatřením....možná právě proto to není souzeno jako vražda, ale jako nedbalost. Zbraň mohla spustit předčasně, nu, to se u zbraní stává, když se používají rychle a neopatrně.

0/0
29.1.2016 18:04

I23v70a 52V16a90l90č74í85k55o26v34á 1529148471221

"Nesmí projet muž s koženou brašnou..."

To si snad dělají srandu, ne? On jde střílet, bůhví proč, ročního psa a zabije chlapa? 8-o

+5/−3
29.1.2016 17:00

J83a57k32u19b 23Š45p27r36i83n79g62e52r 9441652802

Říká vám něco odražená střela? 8-o

+2/−3
29.1.2016 17:55

M94a23r21e17k 63Š17e27s47t10á14k 4185341406791

Odražená nebyla.

+4/−1
29.1.2016 17:56

J68a62k98u66b 11Š40p51r16i40n86g44e39r 9901892632

Střelil na psa a střela se odrazila tak nešťastně, že ho trefila do hlavy. Kdyby mu vpálil kulku do hlavy rovnou, už dávno sedí za vraždu.

+2/−3
29.1.2016 17:58

M56a35r92e90k 41Š15e26s88t95á29k 4735821526231

http://olomouc.idnes.cz/kriminaliste-obvinili-prerovskeho-straznika-fot-/olomouc-zpravy.aspx?c=A150209_102324_olomouc-zpravy_tas

0/0
29.1.2016 18:00

J83a82k65u57b 72Š83p22r60i22n92g58e49r 9171782802

Na idnesu jsem četl přesný opak.

Jen ze zvědavosti - proč mě pořád mínusujete?

+2/−1
29.1.2016 18:02

M26i73c53h70a22e16l23a 76D29v24o90ř72á43k34o83v57á 8265669335744

Hádejte

0/0
29.1.2016 18:05

J39a71k54u78b 38Š51p63r75i53n82g62e33r 9101242522

Nevím. Na Idnes chodí všelijaká individua.

+1/0
29.1.2016 18:09

M58i61c76h39a46e63l68a 74D84v39o59ř38á13k94o35v35á 8735779165364

Ano, třeba dospělí muži, kteří řeší nějaké mínusy.. ;-);-D

+1/0
29.1.2016 19:18

J46a44k11u17b 45Š62p39r24i95n23g75e29r 9831712172

Trapný pokus o vtip. Co tam máte dál?

+1/0
30.1.2016 10:53

M28a79r12e63k 10Š53e42s94t50á35k 4555371506781

Protože není pravda, co říkáte.

0/0
29.1.2016 18:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.