Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zastřelení mladíka přerovským strážníkem nebyla vražda, rozhodli žalobci

Jako usmrcení z nedbalosti bude nakonec posuzován případ přerovského strážníka, který loni v lednu při potyčce před tamním barem tasil zbraň a výstřelem usmrtil člověka. Cestu k soudu zpomalil spor státních zástupců, přerovská žalobkyně totiž navrhovala čin kvalifikovat jako vraždu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I41r39e12n33a 51P31l40a64c46h70e68t33k20o13v16á 1426974456790

tohle nechapu, desit rocni stene kratkou palnou zbrani a sestrelit pri tom psovoda? pro praci u mestske policie by meli pozadovat nejake minimalni vzdelani, trebas dokoncenou zakladni skolu.

0/0
31.1.2016 23:10

K10a68m19i80l 27D69o97l15e37z87e66l 6372786874332

obvinit by meli ne majitele psa, ale majitele toho straznika.

0/−1
30.1.2016 14:52
Foto

K83a23r46e47l 88M10a53l28ý 6736854380311

Jakou průraznost má ta psí kulka?

+1/0
30.1.2016 10:25

S36e87i36d23l 44P78e37t35r 1291311575834

Od kdy, resp. to už tu opět "rozhodují žalobci" ?8-o

Rozhoduje snad soud, ne?

0/0
30.1.2016 1:37

P62a53v26e12l 75Ř78a42p89e44k 7862296929945

Obvinit by měli majitele psa.

+1/−1
29.1.2016 20:35

D60a55n78i56e49l 44F94r87ü48h70a27u11f 8744320587511

No ten už je přeci mrtvej,dostal tou odraženou kulkou,takže ?

0/0
30.1.2016 12:52

V62ě14r61a 64B61e84n44o83v51á 9519940533

Vytáhnout zbraň a střílet na tvrdo, to už je ta poslední možnost, když jde někomu o život, ale pokud je tam skupina lidí a vytáhnout zbraň na psa, kdy se kulka může odratit? Prostě policista nezvládl emoce a střílel, to by neměl ani na psa, když nebyl v ohrožení života.

+5/−2
29.1.2016 19:21

M48a85r49t68i42n 27K83a32d57l78e78c 5861625953234

svědci řikaj že se sklonil aby toho psa chytil, takže podle těch výpovědí ho ten policajt prostě popravil. Ale kdo ví jak to bylo. Ve psech se moc nevyznám ale neumim si představit jak je tenhle moh ohrožovat na životě. Ale... měl si ho přivázat a žil by. ;-D

0/0
30.1.2016 15:53

T82o97m11á11š 56K83o47s81t81e67l37e43c74k21ý 8947143968491

Když jsem u toho nebyl nebudu to řešit. Přečtu si článek a to je asi všechno. Stát se to mohlo komukoli a ten polda z toho asi také nemá radost.

0/0
29.1.2016 18:52
Foto

P51e49t62r 30P58r67o57c47h35á92z82k34a 3732126652704

Ten městský policista je školený,má znát v jaké situaci může použít zbraň a on ji použil v situaci kdy to nebylo ani účelné ani vhodné a už vůbec ne nutné.Pes nebyl nebezpečný, nikoho neohrožoval, jediným nebezpečím tam byl ten příslušník.Chtěl zamachrovat zastřelit psa a dopadlo to jak dopadlo.Vražda to není, ta je úmyslná, tohle je neúmyslné zabit.To že s toho nemá radost je jasné, ale je třeba také brát v úvahu, že tam zahynul naprosto zbytečně mladý člověk.:-(

+6/0
29.1.2016 19:03

J61a84n 50P50a47v68e10l 8133662108156

Hlavně že v tom máš jasno. Měl bys být soudce.

0/0
29.1.2016 21:55
Foto

P82e18t21r 62P73r80o47c21h55á60z61k49a 3422526182584

Něco o tom vím, a hlavně to vím od přímých účastníků.

0/0
1.2.2016 19:52

F54r98a57n92t34i76š14e58k 19E63l56i11á81š 6497593635576

Stáří postiženého výtržníka přece nehraje vůbec žádnou roli.

0/0
30.1.2016 10:00
Foto

P62e73t39r 23P39r18o52c36h90á20z19k98a 3442176972384

Věk opravdu nehraje roly a nebyl to výtržník.

0/0
1.2.2016 19:51

M55a13r19e17k 79Š16e13s62t53á20k 4345451386161

V momentě, kdy tasí zbraň mu musí být jasné, že může někomu ublížit. Vražda to asi není, protože není úmysl usmrtit mladíka, ale za tuto nedbalost mu hrozí kolik? 6 let? To je proklatě málo.

+3/−9
29.1.2016 17:33
Foto

P11a97v91e79l 77Č78e44r24n89í14k 1668435660930

Proklatě málo? Nevím jaké podmínky tam přesně panovaly, ale pokud byl pes agresivní a ohrožoval lidi, tak museli nějak jednat. A pokud se na psa naneštěstí v tu chvíli vrhnul majitel, tak už bylo pozdě něco měnit.

+7/−4
29.1.2016 17:34

M59a73r55e57k 71Š70e92s55t53á50k 4815671356601

To je přece fuk. Pokud vyndá zbraň, tak musí mít 100% jistotu, že nikomu neublíží. To pak může pronásledovat auto po Václaváku a střílet jako kovboj.

+3/−6
29.1.2016 17:36

J85a97k28u90b 61S13e18m10e52r37á29d 2597746411231

a kolik chcete aby dostal? vic jak za vrazdu?

+1/0
29.1.2016 17:42
Foto

P14e50t45r 48P19r12o78c63h75á72z67k22a 3542536512974

S pohledu příbuzných toho kluka nebude žádný trest dostatečný.Odhaduji, že šest let bude asi správně.Za dobré chování je po třech doma.V žádném případě by však neměl už nikdy pracovat u policie a neměl by ani mít přístup ke zbrani.

+2/0
29.1.2016 19:07

J19a53k83u37b 91S85e74m81e62r84á58d 2317286381221

100procentni jistota u vytazeni zbrane neni nikdy... vytahuje se totiz jen v nebezpecnych situacich

+4/0
29.1.2016 17:45

M95a61r42e49k 10Š45e29s26t57á16k 4445511276931

Neříkám víc jak za vraždu, ale sazba by za takový čin měla být dle mého vyšší. Poručil předpis už jen tím, že tu zbraň vytáhl. A pak ještě vědomě stisk spoušť... Přijde mi smutné, že za zpronevěru nebo níže zmíněné usmrcení opilým řidičem je vyšší sazba než za tento čin.

+1/−4
29.1.2016 17:51

J90a63n 56P10a39v20e16l 8893142308286

Jaký porušil předpis, když vytáhl zbraň?

Ono se moc nelze cajtům divit že nechtějí moc konat, když jednou je Šesták sprdne za to, že konali a podruhé je jíný Šesták lynchuje, že nekonali. Když někdo napadne policajta, musí si prostě být vědom toho, že tam mohou být následky. Tvrdé. On si člověk musí uvědomit, že ten policajt může skončit na zemi s botou v obličeji a že on to ví a nechce polykat zuby.

Neznám podrobnosti tohoto případu, tudíž posouzení nechám na inspekci.

+4/0
29.1.2016 18:04

M74a63r84e33k 53Š57e44s47t59á70k 4605221146511

V téhle situaci nesmí vytáhnout zbraň. Díky tomu mu také hrozí vyšší sazba za usmrcení z nedbalosti konkrétně § 143 odst. 2: Odnětím svobody na jeden rok až šest let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 proto, že porušil důležitou povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona.

Ad 1) Měšťák není policista, takže to žádná inspekce nevyšetřuje

ad 2) Údajně byl poškrábán od psa, což se stalo poté, co ho začal mlátit obuškem. Kde poté přišel k prokopnutému kolenu nevím.

0/0
29.1.2016 18:08

J61a89k36u36b 30Š56p43r57i87n71g31e11r 9301882272

A jéje, právník amatér...

+1/0
29.1.2016 18:11

M16a15r57e21k 30Š34e80s43t92á13k 4585101146671

A co z toho není pravda?

0/0
29.1.2016 18:13

J32a39k50u51b 58Š76p30r78i63n82g73e84r 9261742232

De facto vše. Nestačí jen najít nějaký paragraf a myslet si, že to je vše. Kdyby to byla tak jednoduché, právníka by mohl dělat i popelář ;-)

0/0
29.1.2016 18:14

M11a51r36e55k 29Š52e65s13t10á82k 4265791566431

A nějaký konkrétní argument máte, v čem se mýlím?

0/0
29.1.2016 18:16

J32a70k56u38b 89Š65p42r80i59n71g22e96r 9371512732

Právo není nic jiného než odkaz odkazující na odkaz. Nemám v ruce spis, talže vše jsou jen domněnky.

0/0
29.1.2016 18:22

J47a45n 17P15a29v90e60l 8313532838246

Napište mi paragraf, podle kterého nesmí vytáhnout zbraň.

Nejsem právník, ani amatér, ale co vím, policajt může, stejně jako každý občan, vytáhnout zbraň, pokud se cítí ohrožen (a policajt navíc, když má zastavit pachatele). A i jí použít. Soud by měl potom zkoumat, zda ohrožení bylo dostatečně reálné, zda to šlo řešit jinak, ...

0/0
29.1.2016 18:24
Foto

P66e35t49r 68P42r95o72c44h40á21z26k55a 3362196802304

To nebude posuzovat inspekce.Jednalo se o strážníka městské policie.Jak jistě víte, tak tam se dostanou lidé, kteří by se ke státní nikdy nedostali a přesto mají zbraň a skoro stejná práva.Nemyslím si, že by městská policie měla vůbec mít právo nosit zbraň.Vlastně si myslím, že by neměla MP vůbec existovat.Původní účel neplní, stará se jen o naplnění městské kasy výběrem pokut za parkování.Málo jich chodí po ulici a vesměs jezdí jen auty sem a tam.Pokud by se peníze místo do nich investovali do státní plnilo by to účel lépe a nejspíš by ani nedocházelo k podobným excesům.

0/−1
29.1.2016 19:11

T91o64n43d32a 25H23e39j62l46í18k 1748363519717

Dle vaší argumentace vlastně ani zbraň zasahující policista nemá mít, co kdyby někomu ublížil....

Od toho zbraně jsou, ne? Spíš je tu otázka, zda výstřel vyšel neodbornou manipulací (či do něj třeba někdo strčil), nebo mířeně a úmyslně. Policista mohl mít v úmyslu provést pouze varovný výstřel, aby si lidi zklidnili a rvačka skončila, nicméně zbraň spustila dřív....

A dle soudu to nebyla vražda, ale nehoda, takže...

+1/0
29.1.2016 18:10

M49a12r54e74k 98Š16e40s89t38á25k 4335911216611

Nehodu vidíte kde? Já vidím usmrcení z nedbalosti. A soud ještě nebyl. U vraždy musí být úmysl usmrtit člověka, což tady zřejmě nebyl.

0/0
29.1.2016 18:12

J89a80n 95P48a70v67e65l 8203612988526

Soud bude spíše zkoumat, jestli mohl situaci řešit jinak (např. výstřelem do vzduchu), zda mohl lidi okolo nějak upozornit či odehnat. Prostě, jestli udělal vše pro to, abych se nehodě vyhnul.

0/0
29.1.2016 18:26
Foto

P95e86t31r 33P31r46o91c68h71á23z11k60a 3202736892124

Střílel v nepřehledné situaci a jeho úmyslem bylo usmrtit psa. který nebyl nikomu nebezpečný, ale to ho nezajímalo.Byla tam skupina lidí, tma a v dané situaci neměl ani jistotu co se stane, když psa mine a nebo se střela odrazí.Nikdo jen trochu rozumný by v dané situaci nestřílel.

0/0
29.1.2016 19:13

J35i27ř97í 32K12o76c41u56r37e77k 6865804135828

Varovný výstřel se asi neprovádí tak, aby to šlo zhruba do hlavy předkloněného člověka, čili do žaludku člověka stojícího. Rozhodně ne v davu, kdy kulka varovně vystřelená +- vodorovně nemá moc možnosti odletět dopryč.

0/0
29.1.2016 20:46

M90i91c75h56a20e52l67a 15D93v85o98ř52á88k16o88v29á 8855749805654

Pokud ;-)

0/0
29.1.2016 18:05
Foto

P40e92t62r 75P49r28o54c74h95á52z59k21a 3642886312184

Pes agresivní nebyl.Nebyl ani nebezpečný.Byl vystresovaný skupinou opilých lidí.Navíc tam byla tma a ten policista rozhodně nemohl s jistotou vědět kam střílí.Nesmyslné použití zbraně na které doplatil mladý člověk.

0/0
29.1.2016 19:05

J83i63n62d46ř43i30c33h 21S32t59i87b35ů67r17e91k 2218101466511

Kdyby měli strach ze psa, tak stačilo vystřelit do vzduchu, ne? Takových 99% psů není zvyklých na střelbu a utečou.

+5/−1
29.1.2016 17:27

T97o39n10d16a 91H97e92j19l50í36k 1878863989837

To možná měl v plánu, ale výstřel dle popisu vyšel hned, jak tasil, tedy nedopatřením....možná právě proto to není souzeno jako vražda, ale jako nedbalost. Zbraň mohla spustit předčasně, nu, to se u zbraní stává, když se používají rychle a neopatrně.

0/0
29.1.2016 18:04

I80v44a 31V21a43l32č19í69k51o53v88á 1409298171871

"Nesmí projet muž s koženou brašnou..."

To si snad dělají srandu, ne? On jde střílet, bůhví proč, ročního psa a zabije chlapa? 8-o

+5/−3
29.1.2016 17:00

J60a47k21u28b 46Š33p77r83i56n70g47e49r 9201812842

Říká vám něco odražená střela? 8-o

+2/−3
29.1.2016 17:55

M44a72r87e50k 85Š72e69s98t65á24k 4415371876561

Odražená nebyla.

+4/−1
29.1.2016 17:56

J26a60k78u85b 30Š89p88r76i67n61g60e12r 9591742502

Střelil na psa a střela se odrazila tak nešťastně, že ho trefila do hlavy. Kdyby mu vpálil kulku do hlavy rovnou, už dávno sedí za vraždu.

+2/−3
29.1.2016 17:58

M94a81r97e86k 66Š18e26s52t78á30k 4255891476541

http://olomouc.idnes.cz/kriminaliste-obvinili-prerovskeho-straznika-fot-/olomouc-zpravy.aspx?c=A150209_102324_olomouc-zpravy_tas

0/0
29.1.2016 18:00

J13a15k94u89b 37Š39p19r68i63n89g91e94r 9671142352

Na idnesu jsem četl přesný opak.

Jen ze zvědavosti - proč mě pořád mínusujete?

+2/−1
29.1.2016 18:02

M88i83c22h94a58e69l41a 43D49v31o47ř10á18k10o64v15á 8985509315644

Hádejte

0/0
29.1.2016 18:05

J56a64k21u32b 44Š40p36r28i18n94g70e50r 9211272882

Nevím. Na Idnes chodí všelijaká individua.

+1/0
29.1.2016 18:09

M45i12c94h87a83e71l70a 55D68v88o39ř11á68k97o83v92á 8545459495774

Ano, třeba dospělí muži, kteří řeší nějaké mínusy.. ;-);-D

+1/0
29.1.2016 19:18

J34a71k88u59b 27Š43p23r34i54n59g96e87r 9901202292

Trapný pokus o vtip. Co tam máte dál?

+1/0
30.1.2016 10:53

M13a13r61e47k 91Š85e19s52t42á15k 4395671296341

Protože není pravda, co říkáte.

0/0
29.1.2016 18:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.