Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zastřelení mladíka přerovským strážníkem nebyla vražda, rozhodli žalobci

Jako usmrcení z nedbalosti bude nakonec posuzován případ přerovského strážníka, který loni v lednu při potyčce před tamním barem tasil zbraň a výstřelem usmrtil člověka. Cestu k soudu zpomalil spor státních zástupců, přerovská žalobkyně totiž navrhovala čin kvalifikovat jako vraždu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I17r64e67n55a 80P93l56a35c38h35e78t68k88o72v35á 3494714760447

tohle nechapu, desit rocni stene kratkou palnou zbrani a sestrelit pri tom psovoda? pro praci u mestske policie by meli pozadovat nejake minimalni vzdelani, trebas dokoncenou zakladni skolu.

0/0
31.1.2016 23:10

K88a96m86i32l 96D32o12l61e26z63e27l 6862236564582

obvinit by meli ne majitele psa, ale majitele toho straznika.

0/−1
30.1.2016 14:52
Foto

K36a27r86e18l 92M30a72l22ý 6776264390701

Jakou průraznost má ta psí kulka?

+1/0
30.1.2016 10:25

S72e24i82d79l 25P49e26t89r 1421301425694

Od kdy, resp. to už tu opět "rozhodují žalobci" ?8-o

Rozhoduje snad soud, ne?

0/0
30.1.2016 1:37

P33a77v41e40l 71Ř21a47p65e22k 7402466189615

Obvinit by měli majitele psa.

+1/−1
29.1.2016 20:35

D62a83n24i25e84l 19F15r67ü61h39a47u42f 8824110467961

No ten už je přeci mrtvej,dostal tou odraženou kulkou,takže ?

0/0
30.1.2016 12:52

V65ě26r16a 83B27e84n24o87v42á 7497660785739

Vytáhnout zbraň a střílet na tvrdo, to už je ta poslední možnost, když jde někomu o život, ale pokud je tam skupina lidí a vytáhnout zbraň na psa, kdy se kulka může odratit? Prostě policista nezvládl emoce a střílel, to by neměl ani na psa, když nebyl v ohrožení života.

+5/−2
29.1.2016 19:21

M57a41r77t74i28n 62K65a11d74l56e21c 5361125703484

svědci řikaj že se sklonil aby toho psa chytil, takže podle těch výpovědí ho ten policajt prostě popravil. Ale kdo ví jak to bylo. Ve psech se moc nevyznám ale neumim si představit jak je tenhle moh ohrožovat na životě. Ale... měl si ho přivázat a žil by. ;-D

0/0
30.1.2016 15:53

T93o97m88á19š 11K67o56s24t39e33l44e76c68k36ý 8827443518361

Když jsem u toho nebyl nebudu to řešit. Přečtu si článek a to je asi všechno. Stát se to mohlo komukoli a ten polda z toho asi také nemá radost.

0/0
29.1.2016 18:52
Foto

P92e14t97r 69P66r64o48c80h94á90z68k94a 3562246242754

Ten městský policista je školený,má znát v jaké situaci může použít zbraň a on ji použil v situaci kdy to nebylo ani účelné ani vhodné a už vůbec ne nutné.Pes nebyl nebezpečný, nikoho neohrožoval, jediným nebezpečím tam byl ten příslušník.Chtěl zamachrovat zastřelit psa a dopadlo to jak dopadlo.Vražda to není, ta je úmyslná, tohle je neúmyslné zabit.To že s toho nemá radost je jasné, ale je třeba také brát v úvahu, že tam zahynul naprosto zbytečně mladý člověk.:-(

+6/0
29.1.2016 19:03

J92a43n 60P57a77v15e11l 8273472508836

Hlavně že v tom máš jasno. Měl bys být soudce.

0/0
29.1.2016 21:55
Foto

P84e96t74r 90P22r68o10c18h66á50z34k40a 3332696292724

Něco o tom vím, a hlavně to vím od přímých účastníků.

0/0
1.2.2016 19:52

F64r55a44n75t29i62š91e42k 48E82l92i58á86š 6127793315256

Stáří postiženého výtržníka přece nehraje vůbec žádnou roli.

0/0
30.1.2016 10:00
Foto

P80e62t82r 30P98r55o35c56h15á57z35k68a 3122366862574

Věk opravdu nehraje roly a nebyl to výtržník.

0/0
1.2.2016 19:51

M42a45r70e12k 74Š63e32s14t41á51k 4385741506301

V momentě, kdy tasí zbraň mu musí být jasné, že může někomu ublížit. Vražda to asi není, protože není úmysl usmrtit mladíka, ale za tuto nedbalost mu hrozí kolik? 6 let? To je proklatě málo.

+3/−9
29.1.2016 17:33
Foto

P63a69v12e24l 52Č16e46r51n65í98k 1198295230150

Proklatě málo? Nevím jaké podmínky tam přesně panovaly, ale pokud byl pes agresivní a ohrožoval lidi, tak museli nějak jednat. A pokud se na psa naneštěstí v tu chvíli vrhnul majitel, tak už bylo pozdě něco měnit.

+7/−4
29.1.2016 17:34

M66a73r46e55k 16Š11e54s66t19á29k 4505261406781

To je přece fuk. Pokud vyndá zbraň, tak musí mít 100% jistotu, že nikomu neublíží. To pak může pronásledovat auto po Václaváku a střílet jako kovboj.

+3/−6
29.1.2016 17:36

J87a56k27u59b 15S84e92m64e65r86á83d 2797206891781

a kolik chcete aby dostal? vic jak za vrazdu?

+1/0
29.1.2016 17:42
Foto

P71e92t54r 50P26r46o67c15h82á68z49k75a 3962606822734

S pohledu příbuzných toho kluka nebude žádný trest dostatečný.Odhaduji, že šest let bude asi správně.Za dobré chování je po třech doma.V žádném případě by však neměl už nikdy pracovat u policie a neměl by ani mít přístup ke zbrani.

+2/0
29.1.2016 19:07

J36a75k66u63b 19S81e58m23e38r21á11d 2177586711351

100procentni jistota u vytazeni zbrane neni nikdy... vytahuje se totiz jen v nebezpecnych situacich

+4/0
29.1.2016 17:45

M89a63r86e46k 35Š94e75s23t41á29k 4505441896651

Neříkám víc jak za vraždu, ale sazba by za takový čin měla být dle mého vyšší. Poručil předpis už jen tím, že tu zbraň vytáhl. A pak ještě vědomě stisk spoušť... Přijde mi smutné, že za zpronevěru nebo níže zmíněné usmrcení opilým řidičem je vyšší sazba než za tento čin.

+1/−4
29.1.2016 17:51

J18a95n 14P82a23v56e14l 8533352698896

Jaký porušil předpis, když vytáhl zbraň?

Ono se moc nelze cajtům divit že nechtějí moc konat, když jednou je Šesták sprdne za to, že konali a podruhé je jíný Šesták lynchuje, že nekonali. Když někdo napadne policajta, musí si prostě být vědom toho, že tam mohou být následky. Tvrdé. On si člověk musí uvědomit, že ten policajt může skončit na zemi s botou v obličeji a že on to ví a nechce polykat zuby.

Neznám podrobnosti tohoto případu, tudíž posouzení nechám na inspekci.

+4/0
29.1.2016 18:04

M43a41r21e15k 45Š59e55s20t43á58k 4215191236561

V téhle situaci nesmí vytáhnout zbraň. Díky tomu mu také hrozí vyšší sazba za usmrcení z nedbalosti konkrétně § 143 odst. 2: Odnětím svobody na jeden rok až šest let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 proto, že porušil důležitou povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona.

Ad 1) Měšťák není policista, takže to žádná inspekce nevyšetřuje

ad 2) Údajně byl poškrábán od psa, což se stalo poté, co ho začal mlátit obuškem. Kde poté přišel k prokopnutému kolenu nevím.

0/0
29.1.2016 18:08

J77a59k61u35b 43Š67p47r67i56n29g24e95r 9341452242

A jéje, právník amatér...

+1/0
29.1.2016 18:11

M30a46r37e27k 56Š90e63s63t18á95k 4695931336561

A co z toho není pravda?

0/0
29.1.2016 18:13

J16a95k86u90b 35Š45p96r52i28n91g11e52r 9751842902

De facto vše. Nestačí jen najít nějaký paragraf a myslet si, že to je vše. Kdyby to byla tak jednoduché, právníka by mohl dělat i popelář ;-)

0/0
29.1.2016 18:14

M89a48r35e20k 94Š22e22s82t91á66k 4655241956531

A nějaký konkrétní argument máte, v čem se mýlím?

0/0
29.1.2016 18:16

J38a73k72u23b 21Š49p32r37i15n97g98e27r 9771282452

Právo není nic jiného než odkaz odkazující na odkaz. Nemám v ruce spis, talže vše jsou jen domněnky.

0/0
29.1.2016 18:22

J25a13n 25P77a71v28e57l 8433832378436

Napište mi paragraf, podle kterého nesmí vytáhnout zbraň.

Nejsem právník, ani amatér, ale co vím, policajt může, stejně jako každý občan, vytáhnout zbraň, pokud se cítí ohrožen (a policajt navíc, když má zastavit pachatele). A i jí použít. Soud by měl potom zkoumat, zda ohrožení bylo dostatečně reálné, zda to šlo řešit jinak, ...

0/0
29.1.2016 18:24
Foto

P93e23t93r 33P69r31o10c98h88á27z38k38a 3632446682614

To nebude posuzovat inspekce.Jednalo se o strážníka městské policie.Jak jistě víte, tak tam se dostanou lidé, kteří by se ke státní nikdy nedostali a přesto mají zbraň a skoro stejná práva.Nemyslím si, že by městská policie měla vůbec mít právo nosit zbraň.Vlastně si myslím, že by neměla MP vůbec existovat.Původní účel neplní, stará se jen o naplnění městské kasy výběrem pokut za parkování.Málo jich chodí po ulici a vesměs jezdí jen auty sem a tam.Pokud by se peníze místo do nich investovali do státní plnilo by to účel lépe a nejspíš by ani nedocházelo k podobným excesům.

0/−1
29.1.2016 19:11

T42o37n21d77a 43H93e47j76l62í49k 1458333349807

Dle vaší argumentace vlastně ani zbraň zasahující policista nemá mít, co kdyby někomu ublížil....

Od toho zbraně jsou, ne? Spíš je tu otázka, zda výstřel vyšel neodbornou manipulací (či do něj třeba někdo strčil), nebo mířeně a úmyslně. Policista mohl mít v úmyslu provést pouze varovný výstřel, aby si lidi zklidnili a rvačka skončila, nicméně zbraň spustila dřív....

A dle soudu to nebyla vražda, ale nehoda, takže...

+1/0
29.1.2016 18:10

M39a88r84e76k 55Š19e43s81t38á77k 4265781386271

Nehodu vidíte kde? Já vidím usmrcení z nedbalosti. A soud ještě nebyl. U vraždy musí být úmysl usmrtit člověka, což tady zřejmě nebyl.

0/0
29.1.2016 18:12

J86a73n 60P43a13v65e24l 8163712598986

Soud bude spíše zkoumat, jestli mohl situaci řešit jinak (např. výstřelem do vzduchu), zda mohl lidi okolo nějak upozornit či odehnat. Prostě, jestli udělal vše pro to, abych se nehodě vyhnul.

0/0
29.1.2016 18:26
Foto

P98e75t27r 69P29r85o76c73h18á87z48k53a 3852886582284

Střílel v nepřehledné situaci a jeho úmyslem bylo usmrtit psa. který nebyl nikomu nebezpečný, ale to ho nezajímalo.Byla tam skupina lidí, tma a v dané situaci neměl ani jistotu co se stane, když psa mine a nebo se střela odrazí.Nikdo jen trochu rozumný by v dané situaci nestřílel.

0/0
29.1.2016 19:13

J60i98ř42í 61K64o64c29u89r87e87k 6125304685658

Varovný výstřel se asi neprovádí tak, aby to šlo zhruba do hlavy předkloněného člověka, čili do žaludku člověka stojícího. Rozhodně ne v davu, kdy kulka varovně vystřelená +- vodorovně nemá moc možnosti odletět dopryč.

0/0
29.1.2016 20:46

M33i26c35h76a55e43l25a 21D18v91o49ř15á30k39o47v30á 8745539545464

Pokud ;-)

0/0
29.1.2016 18:05
Foto

P63e17t39r 96P44r44o55c37h80á40z83k56a 3142516632314

Pes agresivní nebyl.Nebyl ani nebezpečný.Byl vystresovaný skupinou opilých lidí.Navíc tam byla tma a ten policista rozhodně nemohl s jistotou vědět kam střílí.Nesmyslné použití zbraně na které doplatil mladý člověk.

0/0
29.1.2016 19:05

J27i18n43d24ř13i48c89h 50S22t59i44b89ů51r66e23k 2578751316111

Kdyby měli strach ze psa, tak stačilo vystřelit do vzduchu, ne? Takových 99% psů není zvyklých na střelbu a utečou.

+5/−1
29.1.2016 17:27

T25o86n37d42a 20H86e87j39l77í18k 1918103779747

To možná měl v plánu, ale výstřel dle popisu vyšel hned, jak tasil, tedy nedopatřením....možná právě proto to není souzeno jako vražda, ale jako nedbalost. Zbraň mohla spustit předčasně, nu, to se u zbraní stává, když se používají rychle a neopatrně.

0/0
29.1.2016 18:04

I26v13a 65V20a39l43č25í26k87o84v84á 1109658841241

"Nesmí projet muž s koženou brašnou..."

To si snad dělají srandu, ne? On jde střílet, bůhví proč, ročního psa a zabije chlapa? 8-o

+5/−3
29.1.2016 17:00

J26a35k80u82b 49Š47p43r88i75n32g37e25r 9191222422

Říká vám něco odražená střela? 8-o

+2/−3
29.1.2016 17:55

M29a58r65e24k 35Š63e57s46t45á86k 4855981986521

Odražená nebyla.

+4/−1
29.1.2016 17:56

J57a20k31u12b 25Š60p81r21i27n38g36e81r 9241882872

Střelil na psa a střela se odrazila tak nešťastně, že ho trefila do hlavy. Kdyby mu vpálil kulku do hlavy rovnou, už dávno sedí za vraždu.

+2/−3
29.1.2016 17:58

M12a28r15e14k 55Š65e35s43t51á59k 4595671886441

http://olomouc.idnes.cz/kriminaliste-obvinili-prerovskeho-straznika-fot-/olomouc-zpravy.aspx?c=A150209_102324_olomouc-zpravy_tas

0/0
29.1.2016 18:00

J94a62k48u44b 45Š28p21r15i22n92g60e59r 9171402372

Na idnesu jsem četl přesný opak.

Jen ze zvědavosti - proč mě pořád mínusujete?

+2/−1
29.1.2016 18:02

M86i52c48h68a57e43l68a 79D93v52o86ř31á75k79o51v64á 8915919765324

Hádejte

0/0
29.1.2016 18:05

J74a86k46u77b 70Š76p95r15i22n52g94e57r 9941162632

Nevím. Na Idnes chodí všelijaká individua.

+1/0
29.1.2016 18:09

M16i20c98h40a10e36l82a 54D90v58o95ř44á35k70o38v68á 8675409185614

Ano, třeba dospělí muži, kteří řeší nějaké mínusy.. ;-);-D

+1/0
29.1.2016 19:18

J10a16k70u96b 80Š47p62r67i51n57g39e36r 9691262442

Trapný pokus o vtip. Co tam máte dál?

+1/0
30.1.2016 10:53

M53a92r60e75k 95Š91e42s54t28á74k 4425691446831

Protože není pravda, co říkáte.

0/0
29.1.2016 18:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.