Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Po konci vyhlášky nutící plachtovat prašný náklad firmy žádají zpět pokuty

Chtěli zabránit dalšímu znečišťování města, a tak před pěti lety v Přerově zakázali řidičům nákladních aut převážet sypké materiály jinak než pod plachtou. Takzvanou zaplachtovací vyhlášku ale loni zrušil Ústavní soud a nyní městu komplikuje život. Někteří pokutovaní dopravci totiž chtějí peníze zpátky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V41l85a17s26t54i87m30i96l 51F36i65a59l87a 1952471614

Plachtovaci vyhlasku v podstate resi uz zakon.

Zadna dalsi uz nemusela byt vydavana.

Nechapu v cem je problem.

Mohou za to pokutovat i dnes, ale statni policie na to kali stejne jako na pretezovani kamionu.

Holt TIR ma silnou lobby

0/0
26.2.2016 13:57

J27a68n 93V10a26l70o55u15c52h 6742687648150

Na jedné straně řeší plachtovou vyhlášku, za 7 let x-krát provozovatele MHD,ale znečistění z tohoto je jen zlomkem z toho, co způsobí tranzit přes město obecně. takže místo aktivit "zlepšíme si image hurá akcí" by měla radnice tuto energii nasměrovat k řešení obchvatu. Dálnice se blíží k Přerovu z obou stran a teprve pak bude "dusno"...

0/0
26.2.2016 12:21

I36v56a83n 49B37u13b52l70a 3152705215804

V tom právním bezvědomí a amatérismu co u nás panuje je možné cokoli a nic se nedá předvídat

+1/0
26.2.2016 10:34

M25i85c41h72a73l 29C18h96a68l17u71p19a 6928530709403

Takže vyhlášku zrušili, protože stejnou věc ukládá zákon. Pak nechápu, za co chtějí vrátit peníze. A i kdyby je vrátili, tak bych jim dal pokutu podle silničního zákona, důkazy proti sobě sami dodali :-).

+1/−1
26.2.2016 8:46

K11a72r79e28l 64Š90o24u79m80a20l 1604913938

Těžko si asi můžeš po třech letech změnit z jakého důvodu si udělil pokutu. Pokud jí udělíš kvůli porušení vyhlášky, tak nemůžeš po třech letech č ̈říct, vlastně ne, bylo kvůli porušení zákona. Notabene na přestupky je nějaká promlčecí lhůta, jestli se nepletu...

0/0
26.2.2016 9:42

M89i21c97h82a28l 11C83h23a42l77u54p60a 6678460299833

Myslel jsem to spíš tak, že pokutu dostali za přestupek a je celkem jedno, jestli porušili vyhlášku, která teď neplatí nebo zákon, který platil tehdy i teď. A jestli teď držkují, tak to pravděpodobně porušují dál...

0/0
26.2.2016 10:40

B74o55h82u42s22l69a41v 89K91r25á33l71í61k 2901630689256

Potíž je, že ta vyhláška to řešila "preventivně". Tj. umožňovala pokutovat i ty, kteří ve skutečnosti neprášili. A dokazujte někomu po třech letech, že se mu z auta prášilo...

0/0
26.2.2016 12:02

O13n78d94r73a 35P73á52t85e26k 8683949354665

Plachtování by mělo platit celorepublikově. Správci komunikací mi dají za pravdu co všechno spadne či odletí z přetěžovaných a překládaných nákladních aut...

Cihly na vozovce či usypaný štěrk či písek vedou ke škodám na vozidlech a nehodám. Paradoxně pak odpovědnost za škodu někteří řidiči hází na správce komunikací... O chuchvalcích prachu valících se z nezakrytého valníku se sutí např. v létě ani nemluvím... Ta vyhláška měla smysl.

Bohužel žijeme v blbákově a větší práva mají škodiči, zloději a zde např. nezodpovědní řidiči.

To, že by si někdo prašný náklad před cestou kropil, jsem zažil za svoji kariéru snad jednou a to se kolem komunikací a dopravy pohybuji neustále.

+7/0
26.2.2016 8:43

B96o54h93u94s15l64a76v 58K81r30á78l17í89k 2131760229616

Potíž je v tom, že obecní vyhláškou prostě nejde záplatovat pravidla silničního provozu.

0/0
26.2.2016 12:03

M50a24r84t45i64n 67N34o19v48o80t39n55ý 7943105460645

Takže obec tedy vlastně stát spoléhá na problematickou vymahatelnost práva? To je dost vostrý.

0/0
26.2.2016 8:30

M34a28r77e77k 65K84o98s91t65e30l58e25c66k45ý 6703756738

40 % prachového znečistění ovzduší pochází z dopravy. Na jednu stranu nutíme všechny občany měnit kotle, cpeme filtra do výfuků, vymýšlíme zdanění starých aut a nízkoemisní zóny ve městech, ale náklaďáky, kterým se práší z korby nikomu nevadí?

Podívejte se, jak to vypadá tam, kde je v blízkosti lom nebo velké staveniště! Zkuste jet (autem, na motorce) pár km za kamionem vezoucím písek, štěrk nebo cukrovarské řízky a změníte názor. Pokud jste ovšem potrefeným řidičem náklaďáku, tak díky rozhodnutí US uděláte za den o fůru navíc a ušetříte si práci...

Ostatně s odstraňováním sněhu z nákladních aut to dopadne stejně, už teď se dopravci vyjádřili, že to nejde dělat, takže sníh a led na nás bude padat dál, podobně jako se bude za auty prášit...

+1/0
26.2.2016 7:55

K64a27r79e49l 31T42e86s69t85e66r 9827470131856

Ne, že nevadí. Ale neměli vytvářet novou vyhlášku na to, co je možné postihovat už na základě zakona. Protože ti mj. znamená, že za prášící auto by byl dvojí trest a to se v zákonných předpisech nesmí stát

+2/0
26.2.2016 8:13

J29o41s51e64f 83L97a44n94z 8645251924788

Prachové znečištění tu je a vždy bylo.Poslední dobou je logicky vyšší , je mnohem méně srážek a logicky se práší. To jako podle vaší logiky přestaneme orat , sklízet obilí a sušit seno když se z toho práší? Co se týče komunikací - což kdyby konečně jejich správci začali v rámci údržby také opravovat a čistit silnice. Zimní údržbu téměř nemusí provádět(zima jaksi není) a techniku , lidi i prostředky na to maj. Minulé dva týdny jsem byl svědkem zajímavého úkazu- na sil. 3.tř v 1 km úseku nejdřív (zřejmě smluvní firma) týden řezala větve a roští , poté dorazili s drtičem , vše rozdrtili a nafoukali tam kde vyřezali-copak se asi stane , až to drcené klestí uschne a přijde vítr...

0/−1
26.2.2016 8:23

P43e19t18r 52N13o19v63o81t39n82y 1661240131

To že tu je a bylo, neznamená, že ho ještě někdo musí zvyšovat. Oschle štěpky ve skarpe zrovna moc prášit nebudou

0/−1
26.2.2016 8:33

J84o90s18e79f 28L25a53n62z 8445391824248

Co to je? Takže jestli tomu rozumím ,tak když bych vezl volně ložené brambory (bo jsou taky sypký) bez plachty ,tak podle jejich vyhlášky (už zrušené) jsem je měl před cedulí zaplachtovat? Ježiš , ještě že vyhláškou nestanovili , že se na jejich katastru bude jezdit vlevo...8-o Jak pozoruji aktivní úřad/úředník je horší než třídní nepřítel! Pokud tihle aktivní vyhláškotvůrci budou stále plodit své výtvory , měli by taky najít regulérní způsob jak je sdělit obyvatelstvu , jinak by předmětné vyhlášky měly být neplatné. Jak k tomu přijde "přespolní občan" neznalý místní úpravy , když danou vyhlášku vyhlásí rozhlasem a vyvěsí na úřední desce. Argument že to je na webu je nesmysl, copak než někam jede studuje někdo , co za místní vyhlášky v cílové obci platí...

+2/−5
26.2.2016 7:55

K79a85r76e39l 69T61e64s56t51e98r 9777600421636

Když vezeš prašící brambory, musíš je zakrýt kdekoliv - na základě zákona. Nebo je můžeš namočit, aby neprášily.

+1/0
26.2.2016 9:18

M72a82r30t55i45n 74V36y61s98k17o36c25i46l 3982488265970

Jenze podle vyhlasky mesta Prerov to namoceni nestacilo. Predstavte si jinou situaci - jste kamionak, mate ujet 1 000km a vy si pred vyjetim musite prolustrovat vsechny vyhlasky vesnic, pres ktere jedete, zda tam neco takoveho nemaji. Zda ovladate jazyk dane obce nikoho nezajima.

0/0
2.3.2016 23:20

P78a34v37e33l 33O85b52d69r31ž11á67l60e85k 6236564468642

Ano, typicky úřednický přístup- ať se s námi obcan/firma klidně soudí. Bude ho to stát na poplatcích peníze. A když náhodou prohrajeme? Tak to zaplatí erar.

Až tu někdy budou úředníci automaticky platit náklady řízení, ve kterém bylo soudem zrušeno jakekoliv jejich rozhodnutí- hned se zlepší výkon státní správy.

+5/0
26.2.2016 7:32

M52i70c41h88a92l 18C86h27a86l69u12p54a 6248640189353

Já bych jim taky nic nedal, v té době vyhláška platila.

+1/0
26.2.2016 8:43

M10a97r36t15i39n 49V95y77s84k24o72c68i10l 3222928785770

Ale vyhlaska byla jako protiustavni zrusena. Coz znamena, ze ne k datu zruseni, ale jako celek byla protiustavni. Predstavte si, ze by si jina obec vymyslela, ze prujezd skrz ni je dovolen jen modrym autum...mate cervene? Pokuta. A predstavte si, ze jedete do Chorvatska...chce se vam studovat predpis kazde obce? At uz v cestine, nemcine, slovenstine, nebo chorvatstine?

0/0
2.3.2016 23:26

M81i56c77h83a19l 85C26h49a15l45u26p49a 6258160469583

Pořád tam ale bylo porušení existujícího zákona. A to s vyhláškami po cestě - neznalost zákona neomlouvá, ne? Pokud by stačilo říct, že o vyhlášce člověk nevěděl, tak by žádné nemuseli vydávat.

0/0
2.3.2016 23:44

P34e85t25r 29N41o34v12o73t63n13y 1781440281

Na co extra vyhláška? Na to je snad zákon.

+1/0
26.2.2016 7:19

M26i74r75o32s75l42a18v 40U51r89b22a20n 1646347141799

At to dopravci k tomu soudu daji, mesto bude vracet nejen pokuty, ale zaplati i naklady na soud...

+7/−2
26.2.2016 6:14
Foto

J38o68s17e36f 19M74e36d 2760583467563

Vzhledem k tomu, že dopravci porušili mimo vyhlášky i samotný zákon který je stále v platnosti a je vyhlášce nadřazený tak si to nemyslím. Ale můžou to vyzkoušet.

+7/−5
26.2.2016 7:02

P53a14v29e16l 16O81b31d87r69ž50á26l49e72k 6376284828942

A porušili jak? V zákoně není nic o plachtě.

+4/0
26.2.2016 7:29

K13a19r75e10l 97T93e35s43t71e17r 9187510471976

Jen o "zabezpečení". Takže na korbě plachta nebo kropení :)

0/0
26.2.2016 8:14

M73i39r84o64s35l31a83v 15U37r43b45a43n 1386217291449

V tom pripade je to asi OK, ja to pochopil, ze US to zrusil z duvodu toho, ze vyhlaska byla v rozporu s nejakym zakonem, pak by meli dle meho dost velkou sanci dostat ty penize zpet. Jelikoz pokud by byla protizakonna, tak by i vyber pokut byl protizakonny.

0/0
26.2.2016 21:10







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.