Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Po konci vyhlášky nutící plachtovat prašný náklad firmy žádají zpět pokuty

Chtěli zabránit dalšímu znečišťování města, a tak před pěti lety v Přerově zakázali řidičům nákladních aut převážet sypké materiály jinak než pod plachtou. Takzvanou zaplachtovací vyhlášku ale loni zrušil Ústavní soud a nyní městu komplikuje život. Někteří pokutovaní dopravci totiž chtějí peníze zpátky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V18l91a23s90t36i77m39i97l 73F56i11a96l43a 1612821764

Plachtovaci vyhlasku v podstate resi uz zakon.

Zadna dalsi uz nemusela byt vydavana.

Nechapu v cem je problem.

Mohou za to pokutovat i dnes, ale statni policie na to kali stejne jako na pretezovani kamionu.

Holt TIR ma silnou lobby

0/0
26.2.2016 13:57

J46a62n 54V96a25l16o24u49c17h 6812777538900

Na jedné straně řeší plachtovou vyhlášku, za 7 let x-krát provozovatele MHD,ale znečistění z tohoto je jen zlomkem z toho, co způsobí tranzit přes město obecně. takže místo aktivit "zlepšíme si image hurá akcí" by měla radnice tuto energii nasměrovat k řešení obchvatu. Dálnice se blíží k Přerovu z obou stran a teprve pak bude "dusno"...

0/0
26.2.2016 12:21

I51v33a54n 82B93u64b32l82a 3462605685964

V tom právním bezvědomí a amatérismu co u nás panuje je možné cokoli a nic se nedá předvídat

+1/0
26.2.2016 10:34

M38i41c54h23a46l 34C59h31a52l49u38p16a 6158410119763

Takže vyhlášku zrušili, protože stejnou věc ukládá zákon. Pak nechápu, za co chtějí vrátit peníze. A i kdyby je vrátili, tak bych jim dal pokutu podle silničního zákona, důkazy proti sobě sami dodali :-).

+1/−1
26.2.2016 8:46

K73a82r53e10l 84Š16o32u33m55a23l 1484953598

Těžko si asi můžeš po třech letech změnit z jakého důvodu si udělil pokutu. Pokud jí udělíš kvůli porušení vyhlášky, tak nemůžeš po třech letech č ̈říct, vlastně ne, bylo kvůli porušení zákona. Notabene na přestupky je nějaká promlčecí lhůta, jestli se nepletu...

0/0
26.2.2016 9:42

M93i98c11h84a98l 86C74h68a35l69u56p27a 6318480119933

Myslel jsem to spíš tak, že pokutu dostali za přestupek a je celkem jedno, jestli porušili vyhlášku, která teď neplatí nebo zákon, který platil tehdy i teď. A jestli teď držkují, tak to pravděpodobně porušují dál...

0/0
26.2.2016 10:40

B48o77h62u62s54l18a62v 16K68r22á31l18í31k 2671330859626

Potíž je, že ta vyhláška to řešila "preventivně". Tj. umožňovala pokutovat i ty, kteří ve skutečnosti neprášili. A dokazujte někomu po třech letech, že se mu z auta prášilo...

0/0
26.2.2016 12:02

O70n58d49r36a 30P16á53t36e18k 8483229964815

Plachtování by mělo platit celorepublikově. Správci komunikací mi dají za pravdu co všechno spadne či odletí z přetěžovaných a překládaných nákladních aut...

Cihly na vozovce či usypaný štěrk či písek vedou ke škodám na vozidlech a nehodám. Paradoxně pak odpovědnost za škodu někteří řidiči hází na správce komunikací... O chuchvalcích prachu valících se z nezakrytého valníku se sutí např. v létě ani nemluvím... Ta vyhláška měla smysl.

Bohužel žijeme v blbákově a větší práva mají škodiči, zloději a zde např. nezodpovědní řidiči.

To, že by si někdo prašný náklad před cestou kropil, jsem zažil za svoji kariéru snad jednou a to se kolem komunikací a dopravy pohybuji neustále.

+7/0
26.2.2016 8:43

B62o67h30u38s17l45a85v 42K15r85á45l94í26k 2861650659466

Potíž je v tom, že obecní vyhláškou prostě nejde záplatovat pravidla silničního provozu.

0/0
26.2.2016 12:03

M66a46r69t63i59n 89N61o66v27o71t18n36ý 7453685490185

Takže obec tedy vlastně stát spoléhá na problematickou vymahatelnost práva? To je dost vostrý.

0/0
26.2.2016 8:30

M85a58r62e87k 91K60o86s10t29e65l72e13c41k14ý 6283876698

40 % prachového znečistění ovzduší pochází z dopravy. Na jednu stranu nutíme všechny občany měnit kotle, cpeme filtra do výfuků, vymýšlíme zdanění starých aut a nízkoemisní zóny ve městech, ale náklaďáky, kterým se práší z korby nikomu nevadí?

Podívejte se, jak to vypadá tam, kde je v blízkosti lom nebo velké staveniště! Zkuste jet (autem, na motorce) pár km za kamionem vezoucím písek, štěrk nebo cukrovarské řízky a změníte názor. Pokud jste ovšem potrefeným řidičem náklaďáku, tak díky rozhodnutí US uděláte za den o fůru navíc a ušetříte si práci...

Ostatně s odstraňováním sněhu z nákladních aut to dopadne stejně, už teď se dopravci vyjádřili, že to nejde dělat, takže sníh a led na nás bude padat dál, podobně jako se bude za auty prášit...

+1/0
26.2.2016 7:55

K70a81r75e36l 28T13e77s68t71e88r 9737760161686

Ne, že nevadí. Ale neměli vytvářet novou vyhlášku na to, co je možné postihovat už na základě zakona. Protože ti mj. znamená, že za prášící auto by byl dvojí trest a to se v zákonných předpisech nesmí stát

+2/0
26.2.2016 8:13

J26o94s85e39f 37L12a77n53z 8165591694438

Prachové znečištění tu je a vždy bylo.Poslední dobou je logicky vyšší , je mnohem méně srážek a logicky se práší. To jako podle vaší logiky přestaneme orat , sklízet obilí a sušit seno když se z toho práší? Co se týče komunikací - což kdyby konečně jejich správci začali v rámci údržby také opravovat a čistit silnice. Zimní údržbu téměř nemusí provádět(zima jaksi není) a techniku , lidi i prostředky na to maj. Minulé dva týdny jsem byl svědkem zajímavého úkazu- na sil. 3.tř v 1 km úseku nejdřív (zřejmě smluvní firma) týden řezala větve a roští , poté dorazili s drtičem , vše rozdrtili a nafoukali tam kde vyřezali-copak se asi stane , až to drcené klestí uschne a přijde vítr...

0/−1
26.2.2016 8:23

P93e27t57r 34N22o52v29o65t74n86y 1731800671

To že tu je a bylo, neznamená, že ho ještě někdo musí zvyšovat. Oschle štěpky ve skarpe zrovna moc prášit nebudou

0/−1
26.2.2016 8:33

J55o83s28e30f 70L23a32n23z 8955551174548

Co to je? Takže jestli tomu rozumím ,tak když bych vezl volně ložené brambory (bo jsou taky sypký) bez plachty ,tak podle jejich vyhlášky (už zrušené) jsem je měl před cedulí zaplachtovat? Ježiš , ještě že vyhláškou nestanovili , že se na jejich katastru bude jezdit vlevo...8-o Jak pozoruji aktivní úřad/úředník je horší než třídní nepřítel! Pokud tihle aktivní vyhláškotvůrci budou stále plodit své výtvory , měli by taky najít regulérní způsob jak je sdělit obyvatelstvu , jinak by předmětné vyhlášky měly být neplatné. Jak k tomu přijde "přespolní občan" neznalý místní úpravy , když danou vyhlášku vyhlásí rozhlasem a vyvěsí na úřední desce. Argument že to je na webu je nesmysl, copak než někam jede studuje někdo , co za místní vyhlášky v cílové obci platí...

+2/−5
26.2.2016 7:55

K73a90r85e91l 26T74e25s66t83e18r 9607210461766

Když vezeš prašící brambory, musíš je zakrýt kdekoliv - na základě zákona. Nebo je můžeš namočit, aby neprášily.

+1/0
26.2.2016 9:18

M30a56r49t93i38n 31V14y71s81k27o58c33i44l 3462478305960

Jenze podle vyhlasky mesta Prerov to namoceni nestacilo. Predstavte si jinou situaci - jste kamionak, mate ujet 1 000km a vy si pred vyjetim musite prolustrovat vsechny vyhlasky vesnic, pres ktere jedete, zda tam neco takoveho nemaji. Zda ovladate jazyk dane obce nikoho nezajima.

0/0
2.3.2016 23:20

P70a49v79e47l 61O43b72d57r21ž58á24l82e46k 6336174838932

Ano, typicky úřednický přístup- ať se s námi obcan/firma klidně soudí. Bude ho to stát na poplatcích peníze. A když náhodou prohrajeme? Tak to zaplatí erar.

Až tu někdy budou úředníci automaticky platit náklady řízení, ve kterém bylo soudem zrušeno jakekoliv jejich rozhodnutí- hned se zlepší výkon státní správy.

+5/0
26.2.2016 7:32

M91i74c72h12a26l 85C50h12a18l67u43p92a 6408780289623

Já bych jim taky nic nedal, v té době vyhláška platila.

+1/0
26.2.2016 8:43

M20a89r71t66i38n 68V23y75s45k26o71c89i87l 3442938505480

Ale vyhlaska byla jako protiustavni zrusena. Coz znamena, ze ne k datu zruseni, ale jako celek byla protiustavni. Predstavte si, ze by si jina obec vymyslela, ze prujezd skrz ni je dovolen jen modrym autum...mate cervene? Pokuta. A predstavte si, ze jedete do Chorvatska...chce se vam studovat predpis kazde obce? At uz v cestine, nemcine, slovenstine, nebo chorvatstine?

0/0
2.3.2016 23:26

M50i53c71h56a94l 53C62h39a45l52u75p39a 6648800789943

Pořád tam ale bylo porušení existujícího zákona. A to s vyhláškami po cestě - neznalost zákona neomlouvá, ne? Pokud by stačilo říct, že o vyhlášce člověk nevěděl, tak by žádné nemuseli vydávat.

0/0
2.3.2016 23:44

P29e36t43r 45N27o65v32o61t95n65y 1981240591

Na co extra vyhláška? Na to je snad zákon.

+1/0
26.2.2016 7:19

M24i73r73o91s53l89a34v 56U16r25b45a18n 1376917251479

At to dopravci k tomu soudu daji, mesto bude vracet nejen pokuty, ale zaplati i naklady na soud...

+7/−2
26.2.2016 6:14
Foto

J46o80s45e92f 93M67e18d 2600153317833

Vzhledem k tomu, že dopravci porušili mimo vyhlášky i samotný zákon který je stále v platnosti a je vyhlášce nadřazený tak si to nemyslím. Ale můžou to vyzkoušet.

+7/−5
26.2.2016 7:02

P31a19v60e39l 53O48b78d31r77ž12á46l21e90k 6536484238202

A porušili jak? V zákoně není nic o plachtě.

+4/0
26.2.2016 7:29

K96a36r88e72l 16T24e58s84t63e30r 9657550651226

Jen o "zabezpečení". Takže na korbě plachta nebo kropení :)

0/0
26.2.2016 8:14

M86i31r15o13s46l55a84v 90U69r58b70a46n 1446107681539

V tom pripade je to asi OK, ja to pochopil, ze US to zrusil z duvodu toho, ze vyhlaska byla v rozporu s nejakym zakonem, pak by meli dle meho dost velkou sanci dostat ty penize zpet. Jelikoz pokud by byla protizakonna, tak by i vyber pokut byl protizakonny.

0/0
26.2.2016 21:10







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.