Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Povodí vidí příjmy, my řeku, nesouhlasí ekolog s nádrží na Bečvě

Ani suchá, ani vodní nádrž u Teplic nad Bečvou není potřeba k tomu, aby obyvatelé Hranic, Lipníka či Přerova mohli usínat bez obav z velkých povodní. Takový názor má Michal Krejčí z Unie pro řeku Moravu, která spolu s dalšími ekologickými organizacemi vystupuje na obranu Bečvy před velkými stavebními zásahy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J11o44s93e59f 32S68t32r89a53t47i85l 7933483278284

Stavba vodního díla Skalička v tak nádherném prostředí je k ničemu .Změní to nenávratně ráz krajiny a uškodí řece Bečvě. Investorům jde vlastně jenom o byznys. V dané lokalitě je minimálně šest překrásných velkých jezer a o toto dílo je pro tuto oblast vlastně k ničemu. Nová přehrada a ani suchý poldr nezachrání Hustopeče nad Bečvou před povodní ,ale zatopí minimálně dvacet nových chat na břehu zadního jezera. Je spoustu možných a levnějších realizací jak se vyhnout povodním, ale to by už nebyl ten správný byznys. Je to totální nesmysl už jenom proto, že bude toto dílo fungovat obráceně ,vodu brát a zase ji vypouštět na zpět.

0/0
6.4.2016 12:40

J29i55ř14í 76P15e25r56n24i32c95a 6372370204944

Ekologové jsou proti přehradám, ale berou jako samozřejmost, že jim doma teče pitná voda z kohoutků, jsou proti dálnicím, ale berou jako samozřejmost, že sednou do auta a jedou si kam chtějí, jsou proti obchvatům, ale kdyby bydleli u silnice ve městě, tak by se jim nelíbilo, že jim auta jezdí pod okny. A tak by jsme mohli pokračovat. Je to stejná verbež, jako ty tisíce neziskovek, které mají tučné zisky z našich daní.

+3/−3
4.4.2016 11:41

P44ř62e78m87e98k 64P51a90v52k36a 8658262538121

Víte, tohle ale není názor, který by mohl nějak vyvrátit to, co padlo v rozhovoru. Je to jen, s prominutím, hloupé zevšeobecňování. Ano, dá se souhlasit s tím, že někteří ekologové ochranu ženou do krajnosti, na druhou stranu jsou i tací, kteří navrhují alternativní či vhodnější, přírodě bližší řešení, a buďme za ně rádi, protože bez nich by tu za sto let byly jen zabetonované zastavěné plochy, protkané nekonečnou neprostupnou sítí silnic a dálnic. To by totiž způsobila stavební lobby, které je nějaká budoucnost u zádi. Michal Krejčí se v řekách vyzná a je dobré přečíst si i názor z jiné strany než od podniku Povodí nebo starostů, z nichž každý má jiný zájem. Starostové chtějí napuštěnou nádrž, ale kilometr vedle mají obrovská štěrkopísková jezera, je jim jedno, že suchá nádrž má chránit především obce níže po toku. Regulace toků je obecně velký problém, mohli by o tom hovořit v Beskydech, kde se jim toky mohutně zahlubují a obnažují jim i základy mostů. Bečva už si regulací užila dost, určitě se dá najít řešení k řece šetrné.

+2/0
6.4.2016 9:38

J37a25r62d88a 95C39h57o28v80a22n25e67c 6541295713639

Ekoteroristi jsou vždycky proti všemu.

Nemá cenu ptát se jich na názor.

+1/−4
4.4.2016 11:33





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.