Diskuze

Povodí vidí příjmy, my řeku, nesouhlasí ekolog s nádrží na Bečvě

Ani suchá, ani vodní nádrž u Teplic nad Bečvou není potřeba k tomu, aby obyvatelé Hranic, Lipníka či Přerova mohli usínat bez obav z velkých povodní. Takový názor má Michal Krejčí z Unie pro řeku Moravu, která spolu s dalšími ekologickými organizacemi vystupuje na obranu Bečvy před velkými stavebními zásahy.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Stavba vodního díla Skalička v tak nádherném prostředí je k ničemu .Změní to nenávratně ráz krajiny a uškodí řece Bečvě. Investorům jde vlastně jenom o byznys. V dané lokalitě je minimálně šest překrásných velkých jezer a o toto dílo je pro tuto oblast vlastně k ničemu. Nová přehrada a ani suchý poldr nezachrání Hustopeče nad Bečvou před povodní ,ale zatopí minimálně dvacet nových chat na břehu zadního jezera. Je spoustu možných a levnějších realizací jak se vyhnout povodním, ale to by už nebyl ten správný byznys. Je to totální nesmysl už jenom proto, že bude toto dílo fungovat obráceně ,vodu brát a zase ji vypouštět na zpět.

0 0
možnosti

Ekologové jsou proti přehradám, ale berou jako samozřejmost, že jim doma teče pitná voda z kohoutků, jsou proti dálnicím, ale berou jako samozřejmost, že sednou do auta a jedou si kam chtějí, jsou proti obchvatům, ale kdyby bydleli u silnice ve městě, tak by se jim nelíbilo, že jim auta jezdí pod okny. A tak by jsme mohli pokračovat. Je to stejná verbež, jako ty tisíce neziskovek, které mají tučné zisky z našich daní.

3 3
možnosti

Víte, tohle ale není názor, který by mohl nějak vyvrátit to, co padlo v rozhovoru. Je to jen, s prominutím, hloupé zevšeobecňování. Ano, dá se souhlasit s tím, že někteří ekologové ochranu ženou do krajnosti, na druhou stranu jsou i tací, kteří navrhují alternativní či vhodnější, přírodě bližší řešení, a buďme za ně rádi, protože bez nich by tu za sto let byly jen zabetonované zastavěné plochy, protkané nekonečnou neprostupnou sítí silnic a dálnic. To by totiž způsobila stavební lobby, které je nějaká budoucnost u zádi. Michal Krejčí se v řekách vyzná a je dobré přečíst si i názor z jiné strany než od podniku Povodí nebo starostů, z nichž každý má jiný zájem. Starostové chtějí napuštěnou nádrž, ale kilometr vedle mají obrovská štěrkopísková jezera, je jim jedno, že suchá nádrž má chránit především obce níže po toku. Regulace toků je obecně velký problém, mohli by o tom hovořit v Beskydech, kde se jim toky mohutně zahlubují a obnažují jim i základy mostů. Bečva už si regulací užila dost, určitě se dá najít řešení k řece šetrné.

2 0
možnosti

Ekoteroristi jsou vždycky proti všemu.

Nemá cenu ptát se jich na názor.

1 4
možnosti