Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Olomouc porušila výměnou lamp na náměstí práva architekta, rozhodl soud

Olomoucký magistrát porušil práva architekta Jana Šépky, který je autorem současné podoby Horního náměstí, když tam navzdory jeho nesouhlasu vyměnil lampy pouličního osvětlení. Rozhodl o tom soud, u kterého architekt město zažaloval. Olomouc mu musí zaplatit sto tisíc korun a omluvit se.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

D75a98n 89R14u98b15í75n 4493333459

O tom co je krásné rozhodujeme my - strana!!! ;-) Architekti a jiní intelektuály nepotřebujeme, vybrat lampu, barvu stěny, koberec do sedačky nebo design náměstí zvládneme s pomocí našich přátel taky! Na výtvarku jsme chodili všichni!

+1/−1
9.4.2016 12:13

P15e78t12r 67V51á66c64l19a92v26e23k 6505828149367

nějak nechápu co je tím autorským dílem, to že ten "architekt" prolistoval pár katalogů a nakonec vybral blbé lampy?

Byl jsem v Olomouci nedávno a náměstí vypadá stejně jako když jsem tam studoval, když se podívám na staré pohlednice tak to náměstí pořád jako celek vypadá stejně. Copak se soudy zbláznily? Ale v tomto státě mě to nepřekvapuje. Olomouc bude platit vychytralému advokátu za něco co stojí ve městě staletí.. možná bych to nazval hanácký tunel :-)

+3/0
8.4.2016 23:52

M78a37r41t36i59n 96J67u52r96o94š80k64a 7898201336239

Tak to dopadá se slavnými architektonickými soutěžemi. Chraň nás před nimi bůh.

+2/−1
8.4.2016 19:36

L35a78d67i90s20l32a83v 41B97u88r24d27a 2797514358255

Jestli si město architekta vybralo soutěží, nebo jinak, s tím přece nijak nesouvisí.

0/0
9.4.2016 10:52

J84o77s30e76f 44R22i73c47h46t35e15r 9726705127733

V téhle zemi všichni nadávají jak se tady krade, zneužívá dotace, a ohýbají zákony. A pak najednou přijde takováhle kauza, kde je právo jednoznačně na straně architekta, a najednou to spoustě lidí nevoní a chtěli by to zase ohýbat.

Zadavatel si zadal zhotovení autorskýho díla a měl možnost ho připomínkovat, což taky dělal, a nakonec ho schválil. Tak by teď měl respektovat zákonný podmínky jak do toho díla může nebo nemůže zasahovat.

+3/−3
8.4.2016 19:19

M97a69r13t86i71n 24J23u25r56o53š98k37a 7708811496729

No to je zas síla. Nejde mi o estetiku, třeba má architektpravdu. Nejde mi ani o to, zda byla výměna lamp nutná či jen kšeftík. Jde oprincip. Přeci, i kdyby se tam rozhodli dát valníky s hnojem, tak jediný,kdo je za to může sejmout, jsou občané toho města. Cožpak jeden architekt můžerozhodovat o tom, co na náměstí bude či ne a domáhat se toho u soudu. To užfakt nevím, kam jsme se to dostali.

+3/−3
8.4.2016 18:58

T55o69m64á78š 22N88e56u78g23e15b29a53u83e27r 1210705950240

Kam jsme se to dostali? Do spravedlivého právního státu (tedy v tomto konkrétním případě). Architek má právo o tom rozhodovat, neboť toto právo mu dalo město tím, že návrh jeho projektu schválilo v podobě, v které jej schválilo, tzn. včetně lamp.

+3/0
8.4.2016 19:07

M26a57r76t63i62n 10J71u61r73o32š44k83a 7128651966629

Jo tak? Tam zas byla nějaká veřejná arch. soutěž?

0/0
8.4.2016 19:14

J58o12s15e32f 61R19i22c33h73t65e94r 9696415397423

To s tím nesouvisí.

+1/0
8.4.2016 19:36

P38a41v55e65l 90O95h90a16r64e17k 2595255334435

To by měl město žalovat taky ten architekt, který tam vybral ty lampy co tam stály dříve.

Tohle je přece nesmysl. Když si postavíte dům tak se taky nepůjdete ptát architekta jestli si můžete vyměnit okna nebo bránu.

0/0
15.4.2016 17:39

V38á12c63l56a31v 67M18y64š73k61a 9176445525896

U takto smýšlejícího architekta bych si neobjednal ani psí boudu

+3/−5
8.4.2016 18:21

P96e15t11r 30V44á89c15l52a55v98e15k 6665678959507

bych do té boudy pak nemohl dát psa protože by došlo ke změně díla...;-D

+1/0
8.4.2016 23:53

L24a11d92i88s89l45a62v 41B23u19r70d33a 2727674938585

Z toho se architekt Šépka určite zhroutí ;-D

0/0
9.4.2016 10:53

P56a53v11l18i58n16a 39O80r42z37e84c56h63o50w64s10k21i 1248584601

S rozhodnutím soudu souhlasím za předpokladu, že budu umělci předány peníze v hotovosti, pro předávku bude zvoleno nejtemnější místo Horního náměstí - takové, které bylo s použitím jeho lamp ponořeno do tmy, a on správně odpoví, jestli částka sedí nebo ne. Ať tu grotesku doplníme nějakým dalším skečem.

+3/−3
8.4.2016 16:57

L23a55d62i53s43l72a87v 20B72u65r42d83a 2617494578235

Takže chcete říct, že architektovi dáváte za pravdu v tom, že intenzita světla po výměně lamp zůstala prakticky stejná?

0/0
9.4.2016 10:54

J65a86n 90D18r70á21b55e61k 6598167768710

Ještě že ti stavitelé morového sloupu jsou mrtví... jak by se ti dívali na tu dnešní podobu náměstí? ;-D

+2/−1
8.4.2016 15:46

M54a70r22e57k 18V42e44s11e89l57ý 1747848270284

No nevim, nejak tomu asi moc nerozumim, ale kdyz si na neco necham udelat projekt od architekta, ktery ZAPLATIM, tak si s nim pak muzu delat co chci ne? Muzu si ho klidne prekopat a udelat si to po svem. Ona za svou praci dostal zaplaceno. To je jako bych si koupil obraz, domaloval si na nej strom a za to mne pak malir zaloval.

+6/−2
8.4.2016 14:06

L18a76d94i10s93l23a91v 51B43u34r32d50a 2887114988105

Je to tak jak píšete, to právo malíř má, stejně jako ho má architekt. Nicméně ty příklady mi přijdou hodně přitažené za vlasy, to vám fakt přijde normální zaplatit za obraz, a pak si do něj něco domalovat?:-)

+3/−3
8.4.2016 14:08

T92o37m95á25š 65N11e53u83g75e29b15a56u32e18r 1220155890520

Samozřejmě, že vás malíř může žalovat za to, že jsem mu do jeho obrazu domalovat strom, neboť nic na tom nemění, že jste mu za něj zaplatil. To snad pochopí každý normálně myslící člověk. Nebo ne?

+2/−2
8.4.2016 15:04

M13a78r65e58k 22V63e78s12e36l86ý 1357678530424

Vskutku nechapu. Jsem si to zaplatil je to moje. Kdyz mne kovar udela plot, stolar skrinku nebo cukrarka dort, tak jejich vytvory nemuzu pozmenit? Proc bych proboha nemohl???

+2/0
8.4.2016 18:05

J12o88s63e47f 88R12i62c16h32t20e34r 9746185457293

autorský zákon se vztahuje na umělecká a vědecká díla a na software. Plot ani skříňka tam nepatří.

+2/0
8.4.2016 18:38

T35o22m27á60š 46N97e29u44g44e24b41a46u62e73r 1650585180740

To, že si něco zaplatíte z vás automaticky nedělá majitele této věci s právem libovolně s touto věcí nakládat. Software, který máte nainstalován na svém počítači a za jehož pořízení jste též jistě zaplatil, přesto není váš majetek, s kterým byste mohl libovolně nakládat, například jej upravovat. Pokud tak učiníte, jeho autor, případně jiný nositel autorského práva, se může u soudu domáhat náhrady za poškození chráněného zájmu autorským zákonem.

Když vám kovář udělá plot, stolař skříňku nebo cukrářka dort, jak uvádíte jako příklad, tak, jej pochopitelně můžete pozměnit, neboť se jedná o výkon řemeslné činnosti, nikoliv činnosti tvůrčí. Avšak pokud by umělecký kovář pro vás zhotovil tepanou bránu, jejíž provedení by bylo jeho tvůrčím počinem, tedy jednalo by se o umělecké dílo chráněné autorským zákonem, mohl byste na této bráně provádět úpravy pouze v rozsahu, které by nevedly k změně autorského pojetí brány, ostatní změny pouze po souhlasu uměleckého kováře, a to přesto, že jste mu za dodané dílo zaplatil (brána jako výsledek řemeslné činnosti je vaším majetkem, za to jste zaplatil, avšak její umělecké ztvárnění je majetkem uměleckého kováře, to si koupit nemůžete). V případě, že byste to nedodržel, má umělecký kovář právo se u soudu domáhat ochrany svého autorského práva.

+2/0
8.4.2016 19:02

P71e54t42r 54V74á26c87l88a95v56e54k 6335478549437

bohužel možná máte pravdu, poslanci schvalují zákony tak jak jim lobbisté kupují chlebíčky a pak se dostaneme do stavu že si něco koupím a není to moje...

0/−1
8.4.2016 23:57

M82a11r74t18i16n 16J44u81r54o28š32k56a 7658981416669

domalovat nemůžete, ale můžete obraz spálit. To by byla performance;-)

0/0
8.4.2016 19:21

V61i26k98t46o89r 86Š80e46d10i72v56ý 8116721880206

Jo, tohle je moc dobrá motivace k tomu, aby města co nejčastěji dávala prostor architektům ... :-/

+6/−3
8.4.2016 13:32

L86a12d79i72s89l50a11v 67B36u71r86d35a 2517684328885

měla by to být motivace k tomu, aby města respektovala zákony. Podívejte se do Litomyšle, kolik tam dávají prostoru architektům, a žádné problémy nemají.

+4/−1
8.4.2016 13:45

L64u88d92ě17k 47N18ě52m95e29c 5375171432594

O Litomyšli raději ani nehovořte. Ty laminátové příšery na zámku... to je výtvor nejhrubšího zrna. Na tom musely participovat samé choré mozky.

0/0
8.4.2016 14:11

Z42d19e65n18ě55k 69Ž62í29k67o75v21e25c40k19ý 7270988550946

Měla by to být motivace k tomu, aby byly zrušeny absurdní zákony,

0/0
8.4.2016 14:38

L41u50d66v46í82k 95G12a38j77d58o82š53í61k 2435663184932

Jak "dávat prostor". Jakoukoliv stavební úpravu musí dělat architekt tak jako tak.

+1/−1
8.4.2016 13:50

L62a31d26i95s97l68a69v 95B22u81r91d17a 2977344958725

Nikoliv, musí to být autorizovaná osoba, a i to tuším ne vždy.

0/0
8.4.2016 14:09

J42o74s92e91f 94S36o68k15o26l 2900139452249

Mj.

Nechápu, jak to může někdo vydávat za umělecké dílo. Ty lampy byly naprosto otřesné a vůbec se do historického centra nehodily.

+3/−2
8.4.2016 13:13

L24a76d57i31s25l64a77v 38B97u42r80d96a 2507694248205

Co je nebo není autorské dílo definuje zákon, a v té definici nikde není nic o tom, že by se za dílo nepovažovalo to co je otřesné.

+3/0
8.4.2016 13:16

J30o79s33e86f 79S29o67k73o26l 2970369612209

Nejdřív číst, ve tvém případě i vícekrát, pak si honit ego.

0/−3
8.4.2016 13:24

L78a17d64i33s80l97a14v 43B85u81r69d28a 2437434418225

Podl vás jsou otřesné, a tudíž je nikdo nemůže vydávat za umělecké dílo. pokud to tak nebylo myšleno, tak tedy jak?

+2/0
8.4.2016 13:46

J93o54s65e54f 93S94o21k78o58l 2430939182839

Tak to rozhodnutí absolutně nepobírám.

Asi bych měl zaplatit architektovi za ty změny, co jsem udělal v jím navrženém bytě.

+1/−1
8.4.2016 13:11

L14a27d38i26s27l29a35v 25B73u68r70d19a 2757444968635

Pokud jste je udělal bez jeho souhlasu, jsou zásahem do podstaty díla, a on se nějaké náhrady bude domáhat. Jinak můžete být v klidu.

0/0
8.4.2016 13:17

Z68d45e84n36ě61k 31S52e69i16d26l 9837941849734

Mimochodem ten původní návrh pláceček, to musel vymýšlet taky pěkný "génius", v designu musí jít ruku v ruce forma s funkčností, jak ty plácačky, tak i ty vajgly nesplňovaly ani jedno. Vajgly nesvítily, plácačky by byly do měsíce rozmlácené, už vidím ty každoroční účty za dodávky na míru vyráběných dyzajnových "stínidel". A obojí bylo v historickém jádru jako pěst na oko, čistá esence hnusu...

0/0
8.4.2016 12:59

T47o13m94á59š 80N64e40u11g26e24b15a95u30e84r 1930455280590

Ale proč to město schválilo? Ono je viníkem.

+1/0
8.4.2016 13:03

Z23d25e89n96ě19k 81S32e82i73d68l 9207111449394

Město je neschválilo, schválila je výběrová komise, město vyhlásilo architektonickou soutěž. Viz můj příspěvek kus dole, ano, svůj podíl viny nese město i výběrová komise, o tom žádná...

0/0
8.4.2016 13:13

L40a98d31i66s24l26a63v 42B33u66r29d70a 2307644118675

A jak víte, že by byly lampy do měsíce rozmlácené?

0/0
8.4.2016 13:06

Z74d70e96n33ě81k 69S82e49i93d23l 9377971899704

Koukněte se na ně...

0/0
8.4.2016 13:12

L90a24d78i74s65l30a63v 36B30u12r95d79a 2907334778475

Kam se na ně mám kouknout?

0/0
8.4.2016 13:13

Z60d66e80n16ě92k 48S14e21i57d69l 9267811719114

Třeba do galerie u tohohle článku. Možná bude příště lepší si článek přečíst, prohlédnout fotky a pak diskutovat...

+2/0
8.4.2016 13:17

L87a65d52i61s75l15a91v 54B98u80r13d47a 2497944368115

;-DKoukám že vy jste odborník, který odolnost lampy (zřejmě proti vandalům?) pozná z jedné nekvalitní fotky prototypu.

+1/−2
8.4.2016 13:20

Z78d59e71n56ě61k 69S26e82i77d51l 9207661279944

Ony ty prototypy byly ke zkouknutí přímo na náměstí, pane odborníku...

A ano, bylo to myšleno proti vandalům.

+1/0
8.4.2016 13:25

L14a81d63i29s23l39a37v 38B57u71r55d15a 2677104128545

Na fotky mě odkazujete vy:-) A jak se to pozná z prototypu, prozraďte.

+1/0
8.4.2016 13:48

J98o18s83e55f 90S65o20k25o49l 2270499682839

Ten troll je dobře out :-)

On snad nečte ani to, na co reaguje :-D

0/−1
8.4.2016 13:26

Z33d94e34n37ě13k 75S31e83i30d81l 9967731499124

Jestli von se nakonec ve skutečnosti nejmenuje Šépka mladší ;-)

0/−1
8.4.2016 13:29

L98a10d55i12s26l80a32v 52B11u81r71d14a 2487714488795

Od Vás to sedí:-)

0/0
8.4.2016 13:48

J94a89r68d54a 33S76o30k77o63l 1336808701781

Pochopím když mu nápad někdo obšlehne ale změna ?zaplaceno dostal a za nefunkčnost by měl nést následky on a platit!

+8/−1
8.4.2016 12:44







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.