Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Olomouc porušila výměnou lamp na náměstí práva architekta, rozhodl soud

Olomoucký magistrát porušil práva architekta Jana Šépky, který je autorem současné podoby Horního náměstí, když tam navzdory jeho nesouhlasu vyměnil lampy pouličního osvětlení. Rozhodl o tom soud, u kterého architekt město zažaloval. Olomouc mu musí zaplatit sto tisíc korun a omluvit se.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

D37a45n 62R92u59b66í73n 4573173469

O tom co je krásné rozhodujeme my - strana!!! ;-) Architekti a jiní intelektuály nepotřebujeme, vybrat lampu, barvu stěny, koberec do sedačky nebo design náměstí zvládneme s pomocí našich přátel taky! Na výtvarku jsme chodili všichni!

+1/−1
9.4.2016 12:13

P60e21t15r 54V98á13c70l20a15v21e16k 6225968919527

nějak nechápu co je tím autorským dílem, to že ten "architekt" prolistoval pár katalogů a nakonec vybral blbé lampy?

Byl jsem v Olomouci nedávno a náměstí vypadá stejně jako když jsem tam studoval, když se podívám na staré pohlednice tak to náměstí pořád jako celek vypadá stejně. Copak se soudy zbláznily? Ale v tomto státě mě to nepřekvapuje. Olomouc bude platit vychytralému advokátu za něco co stojí ve městě staletí.. možná bych to nazval hanácký tunel :-)

+3/0
8.4.2016 23:52

M70a81r24t40i33n 14J92u19r12o22š81k40a 7858831516899

Tak to dopadá se slavnými architektonickými soutěžemi. Chraň nás před nimi bůh.

+2/−1
8.4.2016 19:36

L50a31d51i23s34l58a39v 74B34u67r93d13a 2347694248475

Jestli si město architekta vybralo soutěží, nebo jinak, s tím přece nijak nesouvisí.

0/0
9.4.2016 10:52

J70o49s88e83f 59R27i83c41h67t11e12r 9416265727843

V téhle zemi všichni nadávají jak se tady krade, zneužívá dotace, a ohýbají zákony. A pak najednou přijde takováhle kauza, kde je právo jednoznačně na straně architekta, a najednou to spoustě lidí nevoní a chtěli by to zase ohýbat.

Zadavatel si zadal zhotovení autorskýho díla a měl možnost ho připomínkovat, což taky dělal, a nakonec ho schválil. Tak by teď měl respektovat zákonný podmínky jak do toho díla může nebo nemůže zasahovat.

+3/−3
8.4.2016 19:19

M35a63r31t64i90n 54J77u27r22o52š49k16a 7648201886849

No to je zas síla. Nejde mi o estetiku, třeba má architektpravdu. Nejde mi ani o to, zda byla výměna lamp nutná či jen kšeftík. Jde oprincip. Přeci, i kdyby se tam rozhodli dát valníky s hnojem, tak jediný,kdo je za to může sejmout, jsou občané toho města. Cožpak jeden architekt můžerozhodovat o tom, co na náměstí bude či ne a domáhat se toho u soudu. To užfakt nevím, kam jsme se to dostali.

+3/−3
8.4.2016 18:58

T42o96m43á69š 45N94e66u40g33e47b20a55u33e55r 1960575600820

Kam jsme se to dostali? Do spravedlivého právního státu (tedy v tomto konkrétním případě). Architek má právo o tom rozhodovat, neboť toto právo mu dalo město tím, že návrh jeho projektu schválilo v podobě, v které jej schválilo, tzn. včetně lamp.

+3/0
8.4.2016 19:07

M68a49r13t14i33n 92J91u31r75o41š20k20a 7288311776259

Jo tak? Tam zas byla nějaká veřejná arch. soutěž?

0/0
8.4.2016 19:14

J69o44s82e13f 48R39i96c90h41t53e44r 9326935667543

To s tím nesouvisí.

+1/0
8.4.2016 19:36

P90a54v81e50l 49O80h38a73r50e76k 2245295344295

To by měl město žalovat taky ten architekt, který tam vybral ty lampy co tam stály dříve.

Tohle je přece nesmysl. Když si postavíte dům tak se taky nepůjdete ptát architekta jestli si můžete vyměnit okna nebo bránu.

0/0
15.4.2016 17:39

V23á29c88l77a17v 84M62y74š57k43a 9386515215726

U takto smýšlejícího architekta bych si neobjednal ani psí boudu

+3/−5
8.4.2016 18:21

P79e57t68r 37V19á85c28l64a45v79e37k 6445418709417

bych do té boudy pak nemohl dát psa protože by došlo ke změně díla...;-D

+1/0
8.4.2016 23:53

L35a34d20i71s70l28a34v 55B54u85r80d91a 2257964488225

Z toho se architekt Šépka určite zhroutí ;-D

0/0
9.4.2016 10:53

P96a69v64l92i92n17a 85O19r48z10e57c82h19o49w72s53k91i 1438314181

S rozhodnutím soudu souhlasím za předpokladu, že budu umělci předány peníze v hotovosti, pro předávku bude zvoleno nejtemnější místo Horního náměstí - takové, které bylo s použitím jeho lamp ponořeno do tmy, a on správně odpoví, jestli částka sedí nebo ne. Ať tu grotesku doplníme nějakým dalším skečem.

+3/−3
8.4.2016 16:57

L27a79d50i54s55l12a24v 50B38u92r13d67a 2957664398735

Takže chcete říct, že architektovi dáváte za pravdu v tom, že intenzita světla po výměně lamp zůstala prakticky stejná?

0/0
9.4.2016 10:54

J75a76n 48D28r47á11b33e69k 6698507468140

Ještě že ti stavitelé morového sloupu jsou mrtví... jak by se ti dívali na tu dnešní podobu náměstí? ;-D

+2/−1
8.4.2016 15:46

M22a36r10e81k 74V39e93s27e29l20ý 1477898920444

No nevim, nejak tomu asi moc nerozumim, ale kdyz si na neco necham udelat projekt od architekta, ktery ZAPLATIM, tak si s nim pak muzu delat co chci ne? Muzu si ho klidne prekopat a udelat si to po svem. Ona za svou praci dostal zaplaceno. To je jako bych si koupil obraz, domaloval si na nej strom a za to mne pak malir zaloval.

+6/−2
8.4.2016 14:06

L80a54d96i89s86l51a20v 97B77u24r93d13a 2697264568795

Je to tak jak píšete, to právo malíř má, stejně jako ho má architekt. Nicméně ty příklady mi přijdou hodně přitažené za vlasy, to vám fakt přijde normální zaplatit za obraz, a pak si do něj něco domalovat?:-)

+3/−3
8.4.2016 14:08

T83o14m65á20š 37N11e92u30g91e65b72a21u54e65r 1380575340130

Samozřejmě, že vás malíř může žalovat za to, že jsem mu do jeho obrazu domalovat strom, neboť nic na tom nemění, že jste mu za něj zaplatil. To snad pochopí každý normálně myslící člověk. Nebo ne?

+2/−2
8.4.2016 15:04

M29a77r71e79k 63V93e92s24e58l84ý 1867708690764

Vskutku nechapu. Jsem si to zaplatil je to moje. Kdyz mne kovar udela plot, stolar skrinku nebo cukrarka dort, tak jejich vytvory nemuzu pozmenit? Proc bych proboha nemohl???

+2/0
8.4.2016 18:05

J69o48s35e42f 34R81i16c78h60t75e96r 9306775977523

autorský zákon se vztahuje na umělecká a vědecká díla a na software. Plot ani skříňka tam nepatří.

+2/0
8.4.2016 18:38

T22o85m46á77š 66N96e78u17g14e50b70a26u23e52r 1170435310950

To, že si něco zaplatíte z vás automaticky nedělá majitele této věci s právem libovolně s touto věcí nakládat. Software, který máte nainstalován na svém počítači a za jehož pořízení jste též jistě zaplatil, přesto není váš majetek, s kterým byste mohl libovolně nakládat, například jej upravovat. Pokud tak učiníte, jeho autor, případně jiný nositel autorského práva, se může u soudu domáhat náhrady za poškození chráněného zájmu autorským zákonem.

Když vám kovář udělá plot, stolař skříňku nebo cukrářka dort, jak uvádíte jako příklad, tak, jej pochopitelně můžete pozměnit, neboť se jedná o výkon řemeslné činnosti, nikoliv činnosti tvůrčí. Avšak pokud by umělecký kovář pro vás zhotovil tepanou bránu, jejíž provedení by bylo jeho tvůrčím počinem, tedy jednalo by se o umělecké dílo chráněné autorským zákonem, mohl byste na této bráně provádět úpravy pouze v rozsahu, které by nevedly k změně autorského pojetí brány, ostatní změny pouze po souhlasu uměleckého kováře, a to přesto, že jste mu za dodané dílo zaplatil (brána jako výsledek řemeslné činnosti je vaším majetkem, za to jste zaplatil, avšak její umělecké ztvárnění je majetkem uměleckého kováře, to si koupit nemůžete). V případě, že byste to nedodržel, má umělecký kovář právo se u soudu domáhat ochrany svého autorského práva.

+2/0
8.4.2016 19:02

P94e51t16r 39V95á33c52l95a50v26e95k 6815438259947

bohužel možná máte pravdu, poslanci schvalují zákony tak jak jim lobbisté kupují chlebíčky a pak se dostaneme do stavu že si něco koupím a není to moje...

0/−1
8.4.2016 23:57

M70a46r98t50i91n 12J79u90r41o31š90k62a 7658921366539

domalovat nemůžete, ale můžete obraz spálit. To by byla performance;-)

0/0
8.4.2016 19:21

V42i75k33t82o56r 46Š81e89d22i35v70ý 8556611210316

Jo, tohle je moc dobrá motivace k tomu, aby města co nejčastěji dávala prostor architektům ... :-/

+6/−3
8.4.2016 13:32

L17a54d31i52s15l18a92v 38B93u25r59d74a 2187144708855

měla by to být motivace k tomu, aby města respektovala zákony. Podívejte se do Litomyšle, kolik tam dávají prostoru architektům, a žádné problémy nemají.

+4/−1
8.4.2016 13:45

L13u24d72ě62k 16N20ě42m47e34c 5635191372654

O Litomyšli raději ani nehovořte. Ty laminátové příšery na zámku... to je výtvor nejhrubšího zrna. Na tom musely participovat samé choré mozky.

0/0
8.4.2016 14:11

Z41d33e39n29ě98k 83Ž17í44k50o30v44e49c47k38ý 7670958710736

Měla by to být motivace k tomu, aby byly zrušeny absurdní zákony,

0/0
8.4.2016 14:38

L84u51d49v66í41k 87G57a25j96d22o82š27í51k 2985643714622

Jak "dávat prostor". Jakoukoliv stavební úpravu musí dělat architekt tak jako tak.

+1/−1
8.4.2016 13:50

L90a30d54i19s29l62a51v 62B92u38r23d68a 2807744518625

Nikoliv, musí to být autorizovaná osoba, a i to tuším ne vždy.

0/0
8.4.2016 14:09

J89o33s85e26f 73S91o50k70o82l 2860949602329

Mj.

Nechápu, jak to může někdo vydávat za umělecké dílo. Ty lampy byly naprosto otřesné a vůbec se do historického centra nehodily.

+3/−2
8.4.2016 13:13

L77a44d83i74s75l75a74v 26B64u65r88d97a 2147474598445

Co je nebo není autorské dílo definuje zákon, a v té definici nikde není nic o tom, že by se za dílo nepovažovalo to co je otřesné.

+3/0
8.4.2016 13:16

J56o25s46e40f 64S61o75k78o55l 2870979792829

Nejdřív číst, ve tvém případě i vícekrát, pak si honit ego.

0/−3
8.4.2016 13:24

L35a42d66i89s39l24a92v 39B92u15r97d75a 2457354668955

Podl vás jsou otřesné, a tudíž je nikdo nemůže vydávat za umělecké dílo. pokud to tak nebylo myšleno, tak tedy jak?

+2/0
8.4.2016 13:46

J28o68s53e89f 36S35o70k57o30l 2660269682149

Tak to rozhodnutí absolutně nepobírám.

Asi bych měl zaplatit architektovi za ty změny, co jsem udělal v jím navrženém bytě.

+1/−1
8.4.2016 13:11

L29a86d77i94s42l38a33v 31B18u74r33d66a 2157634208485

Pokud jste je udělal bez jeho souhlasu, jsou zásahem do podstaty díla, a on se nějaké náhrady bude domáhat. Jinak můžete být v klidu.

0/0
8.4.2016 13:17

Z64d29e35n18ě81k 36S29e54i88d56l 9107701199694

Mimochodem ten původní návrh pláceček, to musel vymýšlet taky pěkný "génius", v designu musí jít ruku v ruce forma s funkčností, jak ty plácačky, tak i ty vajgly nesplňovaly ani jedno. Vajgly nesvítily, plácačky by byly do měsíce rozmlácené, už vidím ty každoroční účty za dodávky na míru vyráběných dyzajnových "stínidel". A obojí bylo v historickém jádru jako pěst na oko, čistá esence hnusu...

0/0
8.4.2016 12:59

T71o96m34á34š 72N27e30u79g13e95b43a74u20e93r 1300335310710

Ale proč to město schválilo? Ono je viníkem.

+1/0
8.4.2016 13:03

Z60d19e64n47ě89k 59S31e91i66d32l 9167851389614

Město je neschválilo, schválila je výběrová komise, město vyhlásilo architektonickou soutěž. Viz můj příspěvek kus dole, ano, svůj podíl viny nese město i výběrová komise, o tom žádná...

0/0
8.4.2016 13:13

L22a47d12i35s41l79a89v 91B27u83r26d39a 2737174268355

A jak víte, že by byly lampy do měsíce rozmlácené?

0/0
8.4.2016 13:06

Z34d64e34n37ě19k 98S14e34i16d73l 9127791609964

Koukněte se na ně...

0/0
8.4.2016 13:12

L73a26d67i81s62l71a90v 94B90u51r80d68a 2907804318605

Kam se na ně mám kouknout?

0/0
8.4.2016 13:13

Z84d24e75n41ě97k 51S60e10i51d22l 9437761289674

Třeba do galerie u tohohle článku. Možná bude příště lepší si článek přečíst, prohlédnout fotky a pak diskutovat...

+2/0
8.4.2016 13:17

L76a19d41i30s19l98a70v 91B53u53r43d38a 2727824558505

;-DKoukám že vy jste odborník, který odolnost lampy (zřejmě proti vandalům?) pozná z jedné nekvalitní fotky prototypu.

+1/−2
8.4.2016 13:20

Z18d32e12n55ě87k 87S14e28i97d32l 9657661399494

Ony ty prototypy byly ke zkouknutí přímo na náměstí, pane odborníku...

A ano, bylo to myšleno proti vandalům.

+1/0
8.4.2016 13:25

L37a23d75i33s73l71a37v 70B70u32r88d92a 2697314968685

Na fotky mě odkazujete vy:-) A jak se to pozná z prototypu, prozraďte.

+1/0
8.4.2016 13:48

J77o76s53e10f 14S20o74k71o78l 2870149222319

Ten troll je dobře out :-)

On snad nečte ani to, na co reaguje :-D

0/−1
8.4.2016 13:26

Z86d42e13n62ě13k 26S30e62i48d19l 9837231469614

Jestli von se nakonec ve skutečnosti nejmenuje Šépka mladší ;-)

0/−1
8.4.2016 13:29

L79a65d94i27s82l31a38v 53B88u22r38d45a 2277484138535

Od Vás to sedí:-)

0/0
8.4.2016 13:48

J84a66r24d48a 82S88o84k39o65l 1156768161391

Pochopím když mu nápad někdo obšlehne ale změna ?zaplaceno dostal a za nefunkčnost by měl nést následky on a platit!

+8/−1
8.4.2016 12:44







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.