Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Olomouc porušila výměnou lamp na náměstí práva architekta, rozhodl soud

Olomoucký magistrát porušil práva architekta Jana Šépky, který je autorem současné podoby Horního náměstí, když tam navzdory jeho nesouhlasu vyměnil lampy pouličního osvětlení. Rozhodl o tom soud, u kterého architekt město zažaloval. Olomouc mu musí zaplatit sto tisíc korun a omluvit se.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

D16a61n 51R48u47b89í42n 4193793879

O tom co je krásné rozhodujeme my - strana!!! ;-) Architekti a jiní intelektuály nepotřebujeme, vybrat lampu, barvu stěny, koberec do sedačky nebo design náměstí zvládneme s pomocí našich přátel taky! Na výtvarku jsme chodili všichni!

+1/−1
9.4.2016 12:13

P46e98t52r 89V75á84c87l84a76v59e77k 6665878619267

nějak nechápu co je tím autorským dílem, to že ten "architekt" prolistoval pár katalogů a nakonec vybral blbé lampy?

Byl jsem v Olomouci nedávno a náměstí vypadá stejně jako když jsem tam studoval, když se podívám na staré pohlednice tak to náměstí pořád jako celek vypadá stejně. Copak se soudy zbláznily? Ale v tomto státě mě to nepřekvapuje. Olomouc bude platit vychytralému advokátu za něco co stojí ve městě staletí.. možná bych to nazval hanácký tunel :-)

+3/0
8.4.2016 23:52

M44a94r33t28i91n 43J77u32r30o79š82k72a 7178681266939

Tak to dopadá se slavnými architektonickými soutěžemi. Chraň nás před nimi bůh.

+2/−1
8.4.2016 19:36

L56a53d94i42s42l97a28v 14B91u90r11d73a 2587484488735

Jestli si město architekta vybralo soutěží, nebo jinak, s tím přece nijak nesouvisí.

0/0
9.4.2016 10:52

J89o31s13e93f 19R90i87c53h67t75e31r 9206915217793

V téhle zemi všichni nadávají jak se tady krade, zneužívá dotace, a ohýbají zákony. A pak najednou přijde takováhle kauza, kde je právo jednoznačně na straně architekta, a najednou to spoustě lidí nevoní a chtěli by to zase ohýbat.

Zadavatel si zadal zhotovení autorskýho díla a měl možnost ho připomínkovat, což taky dělal, a nakonec ho schválil. Tak by teď měl respektovat zákonný podmínky jak do toho díla může nebo nemůže zasahovat.

+3/−3
8.4.2016 19:19

M25a60r65t30i22n 92J28u82r45o76š29k36a 7108421146739

No to je zas síla. Nejde mi o estetiku, třeba má architektpravdu. Nejde mi ani o to, zda byla výměna lamp nutná či jen kšeftík. Jde oprincip. Přeci, i kdyby se tam rozhodli dát valníky s hnojem, tak jediný,kdo je za to může sejmout, jsou občané toho města. Cožpak jeden architekt můžerozhodovat o tom, co na náměstí bude či ne a domáhat se toho u soudu. To užfakt nevím, kam jsme se to dostali.

+3/−3
8.4.2016 18:58

T81o40m19á82š 84N65e31u84g65e65b50a74u65e75r 1180215790200

Kam jsme se to dostali? Do spravedlivého právního státu (tedy v tomto konkrétním případě). Architek má právo o tom rozhodovat, neboť toto právo mu dalo město tím, že návrh jeho projektu schválilo v podobě, v které jej schválilo, tzn. včetně lamp.

+3/0
8.4.2016 19:07

M84a23r92t27i35n 79J71u48r66o26š88k63a 7868211636129

Jo tak? Tam zas byla nějaká veřejná arch. soutěž?

0/0
8.4.2016 19:14

J49o78s81e38f 94R59i38c79h64t56e51r 9536275687683

To s tím nesouvisí.

+1/0
8.4.2016 19:36

P17a56v88e57l 89O79h63a14r38e20k 2465975144945

To by měl město žalovat taky ten architekt, který tam vybral ty lampy co tam stály dříve.

Tohle je přece nesmysl. Když si postavíte dům tak se taky nepůjdete ptát architekta jestli si můžete vyměnit okna nebo bránu.

0/0
15.4.2016 17:39

V11á78c39l21a62v 36M38y38š50k25a 9346835225626

U takto smýšlejícího architekta bych si neobjednal ani psí boudu

+3/−5
8.4.2016 18:21

P78e38t28r 30V97á57c81l17a96v63e72k 6325858739537

bych do té boudy pak nemohl dát psa protože by došlo ke změně díla...;-D

+1/0
8.4.2016 23:53

L27a57d61i34s84l62a77v 21B42u63r42d39a 2787154738325

Z toho se architekt Šépka určite zhroutí ;-D

0/0
9.4.2016 10:53

P15a66v10l35i10n91a 25O98r55z23e93c80h75o47w40s49k64i 1848324661

S rozhodnutím soudu souhlasím za předpokladu, že budu umělci předány peníze v hotovosti, pro předávku bude zvoleno nejtemnější místo Horního náměstí - takové, které bylo s použitím jeho lamp ponořeno do tmy, a on správně odpoví, jestli částka sedí nebo ne. Ať tu grotesku doplníme nějakým dalším skečem.

+3/−3
8.4.2016 16:57

L72a59d37i98s11l27a84v 66B64u28r12d11a 2337404668645

Takže chcete říct, že architektovi dáváte za pravdu v tom, že intenzita světla po výměně lamp zůstala prakticky stejná?

0/0
9.4.2016 10:54

J84a48n 52D35r42á61b77e71k 6688957448930

Ještě že ti stavitelé morového sloupu jsou mrtví... jak by se ti dívali na tu dnešní podobu náměstí? ;-D

+2/−1
8.4.2016 15:46

M33a91r73e92k 81V16e58s55e39l11ý 1337828160584

No nevim, nejak tomu asi moc nerozumim, ale kdyz si na neco necham udelat projekt od architekta, ktery ZAPLATIM, tak si s nim pak muzu delat co chci ne? Muzu si ho klidne prekopat a udelat si to po svem. Ona za svou praci dostal zaplaceno. To je jako bych si koupil obraz, domaloval si na nej strom a za to mne pak malir zaloval.

+6/−2
8.4.2016 14:06

L44a37d20i91s56l44a79v 74B64u26r41d96a 2347204818645

Je to tak jak píšete, to právo malíř má, stejně jako ho má architekt. Nicméně ty příklady mi přijdou hodně přitažené za vlasy, to vám fakt přijde normální zaplatit za obraz, a pak si do něj něco domalovat?:-)

+3/−3
8.4.2016 14:08

T40o14m81á90š 43N71e53u19g28e27b80a21u34e83r 1240695280830

Samozřejmě, že vás malíř může žalovat za to, že jsem mu do jeho obrazu domalovat strom, neboť nic na tom nemění, že jste mu za něj zaplatil. To snad pochopí každý normálně myslící člověk. Nebo ne?

+2/−2
8.4.2016 15:04

M27a49r61e76k 48V10e23s57e37l57ý 1607848810484

Vskutku nechapu. Jsem si to zaplatil je to moje. Kdyz mne kovar udela plot, stolar skrinku nebo cukrarka dort, tak jejich vytvory nemuzu pozmenit? Proc bych proboha nemohl???

+2/0
8.4.2016 18:05

J72o74s70e28f 10R25i24c71h82t10e72r 9396625687503

autorský zákon se vztahuje na umělecká a vědecká díla a na software. Plot ani skříňka tam nepatří.

+2/0
8.4.2016 18:38

T79o11m70á78š 49N92e41u13g63e64b81a76u84e44r 1950575430450

To, že si něco zaplatíte z vás automaticky nedělá majitele této věci s právem libovolně s touto věcí nakládat. Software, který máte nainstalován na svém počítači a za jehož pořízení jste též jistě zaplatil, přesto není váš majetek, s kterým byste mohl libovolně nakládat, například jej upravovat. Pokud tak učiníte, jeho autor, případně jiný nositel autorského práva, se může u soudu domáhat náhrady za poškození chráněného zájmu autorským zákonem.

Když vám kovář udělá plot, stolař skříňku nebo cukrářka dort, jak uvádíte jako příklad, tak, jej pochopitelně můžete pozměnit, neboť se jedná o výkon řemeslné činnosti, nikoliv činnosti tvůrčí. Avšak pokud by umělecký kovář pro vás zhotovil tepanou bránu, jejíž provedení by bylo jeho tvůrčím počinem, tedy jednalo by se o umělecké dílo chráněné autorským zákonem, mohl byste na této bráně provádět úpravy pouze v rozsahu, které by nevedly k změně autorského pojetí brány, ostatní změny pouze po souhlasu uměleckého kováře, a to přesto, že jste mu za dodané dílo zaplatil (brána jako výsledek řemeslné činnosti je vaším majetkem, za to jste zaplatil, avšak její umělecké ztvárnění je majetkem uměleckého kováře, to si koupit nemůžete). V případě, že byste to nedodržel, má umělecký kovář právo se u soudu domáhat ochrany svého autorského práva.

+2/0
8.4.2016 19:02

P42e47t59r 23V94á68c12l68a55v66e60k 6135198469547

bohužel možná máte pravdu, poslanci schvalují zákony tak jak jim lobbisté kupují chlebíčky a pak se dostaneme do stavu že si něco koupím a není to moje...

0/−1
8.4.2016 23:57

M16a56r55t88i15n 41J54u41r70o16š63k28a 7488381366869

domalovat nemůžete, ale můžete obraz spálit. To by byla performance;-)

0/0
8.4.2016 19:21

V52i38k93t30o30r 89Š66e16d12i76v80ý 8476741520596

Jo, tohle je moc dobrá motivace k tomu, aby města co nejčastěji dávala prostor architektům ... :-/

+6/−3
8.4.2016 13:32

L55a44d31i78s86l49a67v 37B14u87r16d88a 2167414508625

měla by to být motivace k tomu, aby města respektovala zákony. Podívejte se do Litomyšle, kolik tam dávají prostoru architektům, a žádné problémy nemají.

+4/−1
8.4.2016 13:45

L39u28d78ě17k 73N25ě26m33e25c 5895481862384

O Litomyšli raději ani nehovořte. Ty laminátové příšery na zámku... to je výtvor nejhrubšího zrna. Na tom musely participovat samé choré mozky.

0/0
8.4.2016 14:11

Z59d17e66n28ě56k 17Ž82í26k59o49v47e83c10k88ý 7420248110606

Měla by to být motivace k tomu, aby byly zrušeny absurdní zákony,

0/0
8.4.2016 14:38

L74u60d23v50í28k 94G44a84j39d28o97š62í96k 2105793974532

Jak "dávat prostor". Jakoukoliv stavební úpravu musí dělat architekt tak jako tak.

+1/−1
8.4.2016 13:50

L79a49d70i59s33l66a46v 78B78u41r33d72a 2357824198245

Nikoliv, musí to být autorizovaná osoba, a i to tuším ne vždy.

0/0
8.4.2016 14:09

J38o73s35e25f 19S87o70k82o70l 2760639282969

Mj.

Nechápu, jak to může někdo vydávat za umělecké dílo. Ty lampy byly naprosto otřesné a vůbec se do historického centra nehodily.

+3/−2
8.4.2016 13:13

L51a46d14i12s45l61a73v 40B11u50r93d76a 2707494638215

Co je nebo není autorské dílo definuje zákon, a v té definici nikde není nic o tom, že by se za dílo nepovažovalo to co je otřesné.

+3/0
8.4.2016 13:16

J21o14s45e87f 48S67o35k53o82l 2440909782869

Nejdřív číst, ve tvém případě i vícekrát, pak si honit ego.

0/−3
8.4.2016 13:24

L87a55d12i27s81l36a93v 29B70u88r31d45a 2827374338415

Podl vás jsou otřesné, a tudíž je nikdo nemůže vydávat za umělecké dílo. pokud to tak nebylo myšleno, tak tedy jak?

+2/0
8.4.2016 13:46

J48o47s48e16f 71S58o72k28o40l 2580829202599

Tak to rozhodnutí absolutně nepobírám.

Asi bych měl zaplatit architektovi za ty změny, co jsem udělal v jím navrženém bytě.

+1/−1
8.4.2016 13:11

L28a11d70i94s53l22a93v 91B58u88r23d68a 2917494248235

Pokud jste je udělal bez jeho souhlasu, jsou zásahem do podstaty díla, a on se nějaké náhrady bude domáhat. Jinak můžete být v klidu.

0/0
8.4.2016 13:17

Z52d65e40n12ě22k 44S95e52i71d24l 9387821829864

Mimochodem ten původní návrh pláceček, to musel vymýšlet taky pěkný "génius", v designu musí jít ruku v ruce forma s funkčností, jak ty plácačky, tak i ty vajgly nesplňovaly ani jedno. Vajgly nesvítily, plácačky by byly do měsíce rozmlácené, už vidím ty každoroční účty za dodávky na míru vyráběných dyzajnových "stínidel". A obojí bylo v historickém jádru jako pěst na oko, čistá esence hnusu...

0/0
8.4.2016 12:59

T33o52m83á68š 52N87e60u49g38e25b38a48u88e57r 1350465790180

Ale proč to město schválilo? Ono je viníkem.

+1/0
8.4.2016 13:03

Z58d15e87n91ě52k 18S46e83i14d27l 9327381829214

Město je neschválilo, schválila je výběrová komise, město vyhlásilo architektonickou soutěž. Viz můj příspěvek kus dole, ano, svůj podíl viny nese město i výběrová komise, o tom žádná...

0/0
8.4.2016 13:13

L18a71d64i69s84l32a96v 35B62u12r36d24a 2727724548485

A jak víte, že by byly lampy do měsíce rozmlácené?

0/0
8.4.2016 13:06

Z27d35e44n29ě34k 77S97e40i10d75l 9327671839424

Koukněte se na ně...

0/0
8.4.2016 13:12

L27a10d41i27s39l26a91v 65B60u57r21d32a 2517854658375

Kam se na ně mám kouknout?

0/0
8.4.2016 13:13

Z44d72e38n65ě10k 96S93e62i86d40l 9727341699194

Třeba do galerie u tohohle článku. Možná bude příště lepší si článek přečíst, prohlédnout fotky a pak diskutovat...

+2/0
8.4.2016 13:17

L10a38d51i30s83l35a82v 55B42u37r55d61a 2737864188115

;-DKoukám že vy jste odborník, který odolnost lampy (zřejmě proti vandalům?) pozná z jedné nekvalitní fotky prototypu.

+1/−2
8.4.2016 13:20

Z35d22e73n71ě40k 58S38e28i41d30l 9167771409984

Ony ty prototypy byly ke zkouknutí přímo na náměstí, pane odborníku...

A ano, bylo to myšleno proti vandalům.

+1/0
8.4.2016 13:25

L52a67d94i51s57l81a80v 31B11u40r54d87a 2397104208485

Na fotky mě odkazujete vy:-) A jak se to pozná z prototypu, prozraďte.

+1/0
8.4.2016 13:48

J33o17s54e84f 15S60o59k97o77l 2500109332879

Ten troll je dobře out :-)

On snad nečte ani to, na co reaguje :-D

0/−1
8.4.2016 13:26

Z63d29e14n25ě43k 84S86e65i31d38l 9367301149214

Jestli von se nakonec ve skutečnosti nejmenuje Šépka mladší ;-)

0/−1
8.4.2016 13:29

L43a26d52i28s37l18a92v 95B97u33r54d93a 2917174968725

Od Vás to sedí:-)

0/0
8.4.2016 13:48

J16a81r56d42a 46S20o50k72o95l 1256328821111

Pochopím když mu nápad někdo obšlehne ale změna ?zaplaceno dostal a za nefunkčnost by měl nést následky on a platit!

+8/−1
8.4.2016 12:44





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.