Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Úřad opět změnil názor a posvětil necitlivé zateplení domu z 19. století

Názorový veletoč dokonal v těchto dnech stavební úřad z Olomouce. Zničení historické fasády známého domu U Zlaté koule necitlivým zateplením, které vyvolalo vlnu kritiky veřejnosti i odborníků, totiž bylo podle jeho úředníků původně v pořádku, poté nezákonné a nyní je s konečnou platností zase v pořádku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J38a62r16m45i14l19a 90M58a32r13e82š30o84v28á 1194958980726

Je to strašný.

+4/0
26.4.2016 9:36

M34i59c46h81a14e25l10a 73L26h36o59t68s57k21á 2209576678297

Vyšší nájem? Kdyby ten dům dal dohromady citlivě a stylově, utrnout mu ruce nájemníci o třídu vyšší a majetnější :D Takže tu máme nevkus, další ivestice, až si příští generace uvědomí, jaký barbarský kýč je bezhlavé zateplování, na topení se sníží náklady jen nájemníkům, ne jemu, celé město si na něj ukazuje, že je to buran a vznikla věc, která bije do očí jako pozvracený chodník. R^

+1/0
26.4.2016 9:47

L63a21d29i56s19l47a37v 62B29u11r66d55a 2407304298805

To není pravda, návratnost zateplení je dost vysoká na to, aby se toho majitel dožil. Druhá věc je znehodnocení domu z estetického hlediska.

0/0
26.4.2016 9:42

M42a90r51t55i58n 89D44o39k91o63u98p63i55l 1712190363596

Ten dům není chráněný, tudíž jeho historická hodnota a dědictví je diskutabilní. Kdyby jej nechal zbourat, nikdo mu v tom nemůže bránit. Jinak na škole nás kdysi učili, že zateplení zevnitř používat jen opravdu v naprosto vyjímečných případech, kdy zvenku nelze.

+1/−1
26.4.2016 9:43

M89i41c87h53a77l 49P98r54i50b94y97l 9175695957385

když jeden, tak všichni, můžeme si představit, že takhle budou postupovat všichni majitelé domů s fasádou z 19. století - to bude ozdoba našich měst :-)

+3/0
26.4.2016 9:17

M49i75c78h28a16e21l69a 72L75h88o63t54s47k73á 2179576918397

Ano, blbost a nevkus je silně nakažlivý. Zejména v naši zemi, kde všichni rozumíme všemu a na architekturu a design máme doktorát automaticky ;-)))

+5/0
26.4.2016 9:40

J94o50s88e40f 36H63á51j51e11k 6178940459322

Tak předtím to nebyl žádnej šlágr, ale teď je to dokonalá opičárna... Myslím, že nevkus majitele je trest sám o sobě.;-D

+3/0
26.4.2016 9:15

V31a67c69l23a78v 91P89e30r48o29u67t22k64a 6238947604791

Majitel tam asi chystá nevěstinec.

+1/0
26.4.2016 9:15
Foto

P42e46t16r 76P74r55o48c18h48á24z76k63a 3192626772394

V tom domě je hospoda a nikomu s jejich návštěvníků vzhled nevadí, na rozdíl od vás.

0/−1
26.4.2016 14:02

L65a41d86i77s59l38a65v 11B19u56r30d31a 2287714498555

Celkem logicky, komu vzhled vadí, dovnitř nepůjde.

0/0
26.4.2016 15:38
Foto

P90e31t73r 57P38r54o56c22h31á15z39k76a 3232666382664

Osobně u hospody neposuzuji vzhled exteriéru, ale to jak tam vaří a jaká je obsluha.:-)

0/−1
26.4.2016 16:48

L88a81d97i81s17l82a29v 14B80e15r67o28u34n27s89k76ý 1737302713876

Hlavní pointa je, že to proběhlo bez povolení a tak je jedno že to udělal za své a dle sebe . . .

+1/0
26.4.2016 8:58

L87a29d11i21s84l74a55v 54B97e87r86o51u27n63s41k45ý 1727672483176

To bylo pro

Petr Procházka 32624

Facebook

0/0
26.4.2016 8:59
Foto

P12e69t75r 32P86r38o86c13h24á62z12k91a 3932506772684

Původně mu bylo sděleno, že na to žádné povolení nepotřebuje.

0/0
26.4.2016 13:54

M80a86r95t42i36n 73P16r92á28š25e10k 8695841530133

fujhnustafl

0/0
26.4.2016 8:54

Z16d81e64n84ě28k 52D77u33f56e86k 2524404458

Jako, že jsou rovné stěny, díky polysterenu a nechytá se na ty různé výklenky bordel to chápu, že to majitel takto udělal. Každý rok to čistit, kor když je to u silnice nikoho moc nebaví. Barvu fasády, ale mohl udělat do původní barvy a zvýraznit původní prvky fasády a to pouze barvou.;-)

+2/−5
26.4.2016 8:11

P84e93t57r 76K85u71b64e85c 5713154795382

Fasada je pro me hnusna, ale každý má ("nemá") jiný vkus ....

1) Dům je soukromý. Ať si s ním majitel dělá, co chce (není památkově chráněn). Pokud to samozřejmě nenaruší bezpečnost okolí.

2) I kdyby byl památkově chráněn - proč má majitel platit víc za provoz, když by mu památkáři zakázali zateplit? Pochybuju, že mu památkáři budou kompenzovat dražší provoz.

3) Vžijte se do situace majitele - proč má provádět nákladnou rekonstrukci dle někoho za své peníze? Zaplatí mu to někdo?

+10/−4
26.4.2016 8:02

B63l82a14h70o37m27í28r 69S59k95o20u38p64ý 8597260138621

Jasný a protože je to JEHO, nemusí mít stavební povolení a všichni mu můžou vlézt na hrb, co???

+6/−2
26.4.2016 8:06

P49e54t83r 43M69u17n33z67a33r 1835231889266

A na co stavební povolení? Na to, že barák polepím izolací a dám novou fasádu? Nechce zavést štempl i na to, co ráno vyprodukujete?

+3/−9
26.4.2016 8:09

J43a75r84o56s64l69a72v 61P28a69k34o69s84t87a 7833285212357

Ano, na izolaci a fasadu je proste potreba povoleni. Ze zakona. Nerozumim, proc to zlehcujete...

+10/0
26.4.2016 8:19

L55a61d32i32s59l94a94v 92B74u80r13d14a 2427144808425

Možná se Vám to nelíbí, ale zákon prostě takto platí.

+3/0
26.4.2016 8:33

P61e44t53r 18K94u55b39e10c 5303844595722

Co sem pletete stavební povolení, o tom sem se vůbec nezmiňoval :) To že to je jeho znamená, že může dělat bez stavebního povolení nebo se stavebním povolením. To je na stavebním úřadu, o tom já nerozhodnu, když neznám stavební zákon. Ale ten většinou nezná ani stavební úřad. Já z laického hlediska beru to, že stavební povolení má být u těšch prací, kde hrozí při provázení prací k ohrožení osob nebo cizího majetku (pád domu na ulici a pod.)

0/0
26.4.2016 8:32

P83e29t48r 48N21i57v66n37i93c21k25ý 3882614715937

Je zcela bezvýznamné, co si z "laického hlediska" myslíš.

+2/−1
26.4.2016 8:35

P91e57t24r 36K29u88b52e36c 5493734125402

tak si to prectete jeste jednou a pak jeste jednou a pak jeste. To snad bude stacit

+1/0
26.4.2016 8:51

L98a31d31i11s74l44a31v 18B55u41r64d91a 2847474528475

Vžiju se do jeho situace - pokud bych vlastnil krásný starý dům, snažil bych se ho zachovat v co nejlepším stavu pro ty, co přijdou po mně. I za cenu vysokých nákladů. A nebo kdybych na to neměl, dům bych prodal. Zprasit něco hodnotného, protože nemám na to se o to řádně starat, rozhodně nepovažuju za správný přístup.

+5/−1
26.4.2016 8:38

T49o28m64á56š 32H61a47n52á15č58e40k 6835414910981

Chodím kolem toho domu každý den a bolí mě z něj oči. Kdo mi to bude kompenzovat?

Každopádně tam už na pivo nepůjdu, musel bych si naliskat.

+5/0
26.4.2016 9:09
Foto

P73e19t26r 67P15r71o19c50h53á39z63k47a 3592926312504

Nechoďte, bude tam víc místa, když se tam zastavím na kafe, je tam skoro vždy narváno....:-)

0/0
26.4.2016 14:04

P80a45v14e85l 30V19e55r18n47e83r 1783953262147

je to hnusne, ale neni to pamatkove chranene, takze az na to chybejici povoleni bych z toho moc velkou vedu nedelal. vsak mohli prijit pamatkari za majitelem a pisemne mu potvrdit, ze kdyz to udela tak, aby to vypadalo jako pred tim, ze mu to cele zaplati. jenze na tohle my pamatkare nemame, ze?

+1/−1
26.4.2016 7:40

L47a75d62i41s89l82a68v 79B47u75r39d77a 2207264688235

Památkáři s tím nemají nic společného.

+1/0
26.4.2016 8:39

P86a58v82e17l 58V47e36r16n77e64r 1633183292317

vsak pisu, ze kdyby chteli. nejaku problem s chapanim textu?

0/0
26.4.2016 8:47

L92a23d33i49s91l86a84v 27B12u48r81d11a 2977384558525

No "Kdyby chtěli" tam nikde nepíšete, ale to není důležité. Píšete že mohli přijít a dát mu potvrzení že to zaplatí. Tak znovu - nemohli, protože s tím nemají nic společného.

+1/0
26.4.2016 9:13

L98i38b48o33r 95P29e22t19r54á98š 6495569638359

větší prasečinu dnes už asi neuvidím......toliko ke vkusu majitele . co se týká podobných stavebních úprav......sice je to soukromý majetek ,ale jsem proti tomu aby vznikaly podobné obludnosti na veřejném prostoru

+11/−1
26.4.2016 7:35

M29a59r59e25k 82K26a53l69i34n81a 3389694555448

A co je na tom tak hrozného? Každému se líbí jiné barvy... Co se líbí Vám, to se nemusí líbit jiným...

+3/−12
26.4.2016 7:35

J34o56s49e96f 59H35á64j34e69k 6948350729102

Co je na tom hrozný? Stručně... všechno...:-)

+2/0
26.4.2016 9:16

P24e94t91r 46N37i63v76n29i31c51k81ý 3552394975387

Souhlas, výsledek je hrozný hnus. Inu, jaký pán, takový krám.

+2/−1
26.4.2016 8:36

L14a65d94i35s73l77a83v 96B59e51r95o37u69n93s89k63ý 1897192253396

Názorový veletoč? Spíš jen obálka po bloudění dorazila na správné místo . . .

+8/−1
26.4.2016 7:32
Foto

P74e41t44r 10P15r78o24c13h15á66z50k30a 3362366302134

Ne, úřadu došlo, že pochybil.

0/0
26.4.2016 14:05

A10n98t98o32n40í96n 42D94o41u35b16e34k 3400879919

brutalni! kdyby to aspon udelali nejak svetle zlute ale ta cervena je ukazka primitivizmu toho majitele stejne jako hromada podobnych blbu u nas co delaji tak vyrazne omitky

+2/0
26.4.2016 7:00

M45a23r68e62k 71K31a93l29i93n62a 3799914925108

Žlutá je dobrá a červená je primitivní...;-D

+4/0
26.4.2016 7:35

L75a11d42i73s86l63a89v 20B92u97r77d98a 2497684798715

Naštěstí to po čase aspoň trochu vybledne... A pak to třeba někdo přetře vhodnějším odstínem.

0/0
26.4.2016 8:42
Foto

P88e71t27r 73P15r16o66c72h57á80z15k78a 3142686592154

Rozumné rozhodnutí úřadu. Dům není v historické části, majitel ho zateplil a udělal to za své a tak jak on chtěl. Je krásné kritizovat něco, ale na druhou stranu by také měl každý říct, kde brát peníze na údržbu a provoz staveb a na různé hlouposti, které vymýšlí památkáři a jim podobní. Jen tak pro zajímavost. O asi 500 m dál v historické části Olomouce je dům, který je daleko cennější a přitom nejméně 35 let chátrá. Zabalený do síťoviny a nejspíš se čeká až spadne. Co tak upřít pozornost tam a něco s tím dělat?

+14/−12
26.4.2016 6:15

M48a93r64e34k 72K60a52l33i12n35a 3309704845728

No jistě... co je na tom brutálního? Nešlo o nijak krásný či cenný dům ani lokalitu a zateplení je praktické... Chránit se má nějaké památkové jádro, tady vůbec osobně nemám problém...

+5/−4
26.4.2016 7:11

L80a35d49i31s73l18a73v 28B94u68r43d69a 2257164578205

Jen doufám, že nevlastníte nějaký podobný objekt.

+2/0
26.4.2016 8:49

K15a33r48o71l59i55n13a 54K97r38á28t92k71á 4783858954862

Pravdou je, že to by tak scházelo, aby ouřady kecaly do estetiky. Koneckonců, když magistrát sídlí v barácích, kterým pomůže leda tak psí víno nebo humanitární bombardování.

Ale hnusné to teda je.

Inu, generace vyrostlé v panelácích a posléze v katalogových hnusodomcích, co čekáme. A když není vzdělaná elita, která by byla téhle lidové tvořivosti protiváhou...

+6/−1
26.4.2016 7:13

M84a98r79t39i81n 94D51o40k30o97u95p89i13l 1452460753906

Vůbec nevíte komu ten dům patří, nemáte tucha, tak se prosím takhle nevyjadřujte.

+1/−2
26.4.2016 9:16
Foto

P29e95t32r 23P22r35o31c93h33á44z88k80a 3562256812464

Vše je o penězích. Chcete li aby to bylo "krásné" tak to zaplaťte a zaplaťte také náklady na provoz když to nebude zateplené, nebo super náklady když se provede zateplení z vnitřku. Ono se to nádherně kecá, když vám to nepatří a nemusíte řešit nic s toho, že ano.

0/0
26.4.2016 13:53
Foto

P81e39t16r 77P80r33o38c96h41á39z56k16a 3632946922814

Co je a co není hnusné je otázkou každého jedince. Vám se to nelíbí, majitel je s tím spokojený. Jsou i horší stavby.

0/−1
26.4.2016 16:59

L27a80d59i88s73l73a71v 72B57u44r58d59a 2617584738815

Dům na Palackého, o kterém mluvíte, není o nic víc v historické části, než dům U koule. Stejně tak nevím, v čem je cennější? To že je v hrozném stavu je samozřejmě pravda.

0/0
26.4.2016 8:45
Foto

P24e53t30r 15P40r96o19c95h67á35z80k82a 3782246392374

Nemáte pravdu, ten je už součástí historické části města na rozdíl od Koule, která navíc stojí proti tělocvičně a bývalé fabrice a kousek nad ní jsou naprosto úžasné historické paneláky.

0/−1
26.4.2016 14:07

L51a17d63i74s65l92a72v 18B66u42r30d45a 2737774448815

Pane Procházko, zástavba na Palackého a Litovelské, včetně rožáku na rohu Erbenovy a Palackého, a Koule, vznikla ve stejné době, tj. na přelomu 19. a 20. stol. Tudíž se jedná v obou případech o zcela stejně "historickou", lépe řečeno starou, část města. Jistě, dál podél tř. Míru jsou paneláky, a kousek od domu na Palackého zase stojí "naprosto úžasný historický" (Vaše slova) ušatý dům - to ale na věci nic nemění.

+1/0
26.4.2016 16:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.