Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Úřad opět změnil názor a posvětil necitlivé zateplení domu z 19. století

Názorový veletoč dokonal v těchto dnech stavební úřad z Olomouce. Zničení historické fasády známého domu U Zlaté koule necitlivým zateplením, které vyvolalo vlnu kritiky veřejnosti i odborníků, totiž bylo podle jeho úředníků původně v pořádku, poté nezákonné a nyní je s konečnou platností zase v pořádku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J19a65r96m42i18l16a 74M19a92r16e78š41o63v64á 1544408430356

Je to strašný.

+4/0
26.4.2016 9:36

M46i38c97h56a97e34l43a 47L41h22o32t64s74k89á 7746401779658

Vyšší nájem? Kdyby ten dům dal dohromady citlivě a stylově, utrnout mu ruce nájemníci o třídu vyšší a majetnější :D Takže tu máme nevkus, další ivestice, až si příští generace uvědomí, jaký barbarský kýč je bezhlavé zateplování, na topení se sníží náklady jen nájemníkům, ne jemu, celé město si na něj ukazuje, že je to buran a vznikla věc, která bije do očí jako pozvracený chodník. R^

+1/0
26.4.2016 9:47

L24a49d95i14s39l92a45v 24B43u48r35d24a 2427654928815

To není pravda, návratnost zateplení je dost vysoká na to, aby se toho majitel dožil. Druhá věc je znehodnocení domu z estetického hlediska.

0/0
26.4.2016 9:42

M40a66r50t62i67n 71D97o70k74o61u85p38i40l 1882650323866

Ten dům není chráněný, tudíž jeho historická hodnota a dědictví je diskutabilní. Kdyby jej nechal zbourat, nikdo mu v tom nemůže bránit. Jinak na škole nás kdysi učili, že zateplení zevnitř používat jen opravdu v naprosto vyjímečných případech, kdy zvenku nelze.

+1/−1
26.4.2016 9:43

M88i26c92h39a41l 98P15r21i82b90y94l 9225265797655

když jeden, tak všichni, můžeme si představit, že takhle budou postupovat všichni majitelé domů s fasádou z 19. století - to bude ozdoba našich měst :-)

+3/0
26.4.2016 9:17

M92i58c18h89a24e97l51a 51L34h39o76t16s17k83á 7536811129368

Ano, blbost a nevkus je silně nakažlivý. Zejména v naši zemi, kde všichni rozumíme všemu a na architekturu a design máme doktorát automaticky ;-)))

+5/0
26.4.2016 9:40

J53o49s98e52f 97H66á44j51e83k 6808120589572

Tak předtím to nebyl žádnej šlágr, ale teď je to dokonalá opičárna... Myslím, že nevkus majitele je trest sám o sobě.;-D

+3/0
26.4.2016 9:15

V81a29c65l46a39v 57P42e71r89o74u51t14k11a 6328977134981

Majitel tam asi chystá nevěstinec.

+1/0
26.4.2016 9:15
Foto

P46e23t19r 89P36r26o71c50h59á50z54k72a 3232696492754

V tom domě je hospoda a nikomu s jejich návštěvníků vzhled nevadí, na rozdíl od vás.

0/−1
26.4.2016 14:02

L81a93d86i50s46l23a33v 69B64u62r74d57a 2477964448455

Celkem logicky, komu vzhled vadí, dovnitř nepůjde.

0/0
26.4.2016 15:38
Foto

P47e83t43r 87P48r67o55c12h92á95z79k17a 3862976762144

Osobně u hospody neposuzuji vzhled exteriéru, ale to jak tam vaří a jaká je obsluha.:-)

0/−1
26.4.2016 16:48

L12a37d29i37s21l62a61v 33B89e49r34o73u51n24s12k62ý 1157192353396

Hlavní pointa je, že to proběhlo bez povolení a tak je jedno že to udělal za své a dle sebe . . .

+1/0
26.4.2016 8:58

L36a60d36i23s48l83a56v 50B43e26r82o65u85n69s55k20ý 1767162333846

To bylo pro

Petr Procházka 32624

Facebook

0/0
26.4.2016 8:59
Foto

P32e20t97r 98P42r80o60c78h92á26z11k76a 3722466772504

Původně mu bylo sděleno, že na to žádné povolení nepotřebuje.

0/0
26.4.2016 13:54

M10a16r87t37i15n 20P88r72á65š68e87k 8805681910853

fujhnustafl

0/0
26.4.2016 8:54

Z97d84e50n16ě25k 61D37u79f66e32k 2774574278

Jako, že jsou rovné stěny, díky polysterenu a nechytá se na ty různé výklenky bordel to chápu, že to majitel takto udělal. Každý rok to čistit, kor když je to u silnice nikoho moc nebaví. Barvu fasády, ale mohl udělat do původní barvy a zvýraznit původní prvky fasády a to pouze barvou.;-)

+2/−5
26.4.2016 8:11

P24e15t91r 48K91u14b19e70c 5283954785212

Fasada je pro me hnusna, ale každý má ("nemá") jiný vkus ....

1) Dům je soukromý. Ať si s ním majitel dělá, co chce (není památkově chráněn). Pokud to samozřejmě nenaruší bezpečnost okolí.

2) I kdyby byl památkově chráněn - proč má majitel platit víc za provoz, když by mu památkáři zakázali zateplit? Pochybuju, že mu památkáři budou kompenzovat dražší provoz.

3) Vžijte se do situace majitele - proč má provádět nákladnou rekonstrukci dle někoho za své peníze? Zaplatí mu to někdo?

+10/−4
26.4.2016 8:02

B30l35a42h72o92m78í19r 11S39k12o91u32p40ý 8617880728351

Jasný a protože je to JEHO, nemusí mít stavební povolení a všichni mu můžou vlézt na hrb, co???

+6/−2
26.4.2016 8:06

P30e14t37r 62M71u58n60z76a48r 1885631819256

A na co stavební povolení? Na to, že barák polepím izolací a dám novou fasádu? Nechce zavést štempl i na to, co ráno vyprodukujete?

+3/−9
26.4.2016 8:09

J79a87r70o94s93l36a93v 16P73a53k67o56s86t21a 7223685172407

Ano, na izolaci a fasadu je proste potreba povoleni. Ze zakona. Nerozumim, proc to zlehcujete...

+10/0
26.4.2016 8:19

L24a45d44i96s90l51a57v 58B75u81r95d53a 2897544288245

Možná se Vám to nelíbí, ale zákon prostě takto platí.

+3/0
26.4.2016 8:33

P32e13t60r 45K66u62b78e28c 5563604685162

Co sem pletete stavební povolení, o tom sem se vůbec nezmiňoval :) To že to je jeho znamená, že může dělat bez stavebního povolení nebo se stavebním povolením. To je na stavebním úřadu, o tom já nerozhodnu, když neznám stavební zákon. Ale ten většinou nezná ani stavební úřad. Já z laického hlediska beru to, že stavební povolení má být u těšch prací, kde hrozí při provázení prací k ohrožení osob nebo cizího majetku (pád domu na ulici a pod.)

0/0
26.4.2016 8:32

P84e47t47r 17N40i57v49n46i79c82k96ý 3292464455597

Je zcela bezvýznamné, co si z "laického hlediska" myslíš.

+2/−1
26.4.2016 8:35

P21e20t29r 63K22u37b71e87c 5193184715722

tak si to prectete jeste jednou a pak jeste jednou a pak jeste. To snad bude stacit

+1/0
26.4.2016 8:51

L61a66d26i49s40l81a51v 72B38u44r88d23a 2417154818445

Vžiju se do jeho situace - pokud bych vlastnil krásný starý dům, snažil bych se ho zachovat v co nejlepším stavu pro ty, co přijdou po mně. I za cenu vysokých nákladů. A nebo kdybych na to neměl, dům bych prodal. Zprasit něco hodnotného, protože nemám na to se o to řádně starat, rozhodně nepovažuju za správný přístup.

+5/−1
26.4.2016 8:38

T49o16m41á97š 31H12a66n17á37č95e55k 6775234580381

Chodím kolem toho domu každý den a bolí mě z něj oči. Kdo mi to bude kompenzovat?

Každopádně tam už na pivo nepůjdu, musel bych si naliskat.

+5/0
26.4.2016 9:09
Foto

P98e68t84r 86P78r62o42c65h46á94z71k31a 3762316162314

Nechoďte, bude tam víc místa, když se tam zastavím na kafe, je tam skoro vždy narváno....:-)

0/0
26.4.2016 14:04

P17a55v36e48l 12V75e73r51n58e10r 1183223432367

je to hnusne, ale neni to pamatkove chranene, takze az na to chybejici povoleni bych z toho moc velkou vedu nedelal. vsak mohli prijit pamatkari za majitelem a pisemne mu potvrdit, ze kdyz to udela tak, aby to vypadalo jako pred tim, ze mu to cele zaplati. jenze na tohle my pamatkare nemame, ze?

+1/−1
26.4.2016 7:40

L72a59d79i16s88l53a56v 28B12u81r17d50a 2947134588805

Památkáři s tím nemají nic společného.

+1/0
26.4.2016 8:39

P88a85v31e74l 48V31e85r19n35e33r 1933423372787

vsak pisu, ze kdyby chteli. nejaku problem s chapanim textu?

0/0
26.4.2016 8:47

L53a30d31i20s31l21a51v 70B41u61r74d87a 2537544418615

No "Kdyby chtěli" tam nikde nepíšete, ale to není důležité. Píšete že mohli přijít a dát mu potvrzení že to zaplatí. Tak znovu - nemohli, protože s tím nemají nic společného.

+1/0
26.4.2016 9:13

L79i69b91o77r 20P31e89t68r86á50š 6735699798659

větší prasečinu dnes už asi neuvidím......toliko ke vkusu majitele . co se týká podobných stavebních úprav......sice je to soukromý majetek ,ale jsem proti tomu aby vznikaly podobné obludnosti na veřejném prostoru

+11/−1
26.4.2016 7:35

M58a23r89e33k 37K85a28l84i80n46a 3389284545698

A co je na tom tak hrozného? Každému se líbí jiné barvy... Co se líbí Vám, to se nemusí líbit jiným...

+3/−12
26.4.2016 7:35

J10o59s77e41f 77H73á52j34e49k 6588670329392

Co je na tom hrozný? Stručně... všechno...:-)

+2/0
26.4.2016 9:16

P62e32t80r 47N80i90v74n12i60c97k29ý 3262544425947

Souhlas, výsledek je hrozný hnus. Inu, jaký pán, takový krám.

+2/−1
26.4.2016 8:36

L88a55d49i91s76l30a67v 36B71e41r91o16u23n34s72k40ý 1657152563656

Názorový veletoč? Spíš jen obálka po bloudění dorazila na správné místo . . .

+8/−1
26.4.2016 7:32
Foto

P61e10t97r 57P37r79o67c49h61á58z25k32a 3402566452934

Ne, úřadu došlo, že pochybil.

0/0
26.4.2016 14:05

A19n75t54o19n93í94n 18D16o88u83b60e76k 3860669639

brutalni! kdyby to aspon udelali nejak svetle zlute ale ta cervena je ukazka primitivizmu toho majitele stejne jako hromada podobnych blbu u nas co delaji tak vyrazne omitky

+2/0
26.4.2016 7:00

M20a96r76e42k 87K56a90l63i96n62a 3289744235268

Žlutá je dobrá a červená je primitivní...;-D

+4/0
26.4.2016 7:35

L68a75d65i88s78l30a88v 59B47u70r65d90a 2917684528285

Naštěstí to po čase aspoň trochu vybledne... A pak to třeba někdo přetře vhodnějším odstínem.

0/0
26.4.2016 8:42
Foto

P89e61t93r 94P14r34o62c24h56á47z27k21a 3572566742304

Rozumné rozhodnutí úřadu. Dům není v historické části, majitel ho zateplil a udělal to za své a tak jak on chtěl. Je krásné kritizovat něco, ale na druhou stranu by také měl každý říct, kde brát peníze na údržbu a provoz staveb a na různé hlouposti, které vymýšlí památkáři a jim podobní. Jen tak pro zajímavost. O asi 500 m dál v historické části Olomouce je dům, který je daleko cennější a přitom nejméně 35 let chátrá. Zabalený do síťoviny a nejspíš se čeká až spadne. Co tak upřít pozornost tam a něco s tím dělat?

+14/−12
26.4.2016 6:15

M93a88r29e18k 93K87a18l46i73n60a 3599164755968

No jistě... co je na tom brutálního? Nešlo o nijak krásný či cenný dům ani lokalitu a zateplení je praktické... Chránit se má nějaké památkové jádro, tady vůbec osobně nemám problém...

+5/−4
26.4.2016 7:11

L63a32d21i77s71l66a80v 28B22u44r22d51a 2427414128775

Jen doufám, že nevlastníte nějaký podobný objekt.

+2/0
26.4.2016 8:49

K12a90r95o45l95i13n48a 44K33r12á53t57k30á 4533738564472

Pravdou je, že to by tak scházelo, aby ouřady kecaly do estetiky. Koneckonců, když magistrát sídlí v barácích, kterým pomůže leda tak psí víno nebo humanitární bombardování.

Ale hnusné to teda je.

Inu, generace vyrostlé v panelácích a posléze v katalogových hnusodomcích, co čekáme. A když není vzdělaná elita, která by byla téhle lidové tvořivosti protiváhou...

+6/−1
26.4.2016 7:13

M59a82r94t10i78n 83D18o49k75o76u83p94i51l 1552760433946

Vůbec nevíte komu ten dům patří, nemáte tucha, tak se prosím takhle nevyjadřujte.

+1/−2
26.4.2016 9:16
Foto

P57e68t19r 40P10r60o82c75h54á68z22k33a 3962676692654

Vše je o penězích. Chcete li aby to bylo "krásné" tak to zaplaťte a zaplaťte také náklady na provoz když to nebude zateplené, nebo super náklady když se provede zateplení z vnitřku. Ono se to nádherně kecá, když vám to nepatří a nemusíte řešit nic s toho, že ano.

0/0
26.4.2016 13:53
Foto

P14e81t57r 17P77r32o16c87h95á30z35k63a 3492806562764

Co je a co není hnusné je otázkou každého jedince. Vám se to nelíbí, majitel je s tím spokojený. Jsou i horší stavby.

0/−1
26.4.2016 16:59

L23a34d94i15s46l16a59v 32B21u33r34d25a 2947254778185

Dům na Palackého, o kterém mluvíte, není o nic víc v historické části, než dům U koule. Stejně tak nevím, v čem je cennější? To že je v hrozném stavu je samozřejmě pravda.

0/0
26.4.2016 8:45
Foto

P24e38t47r 72P28r35o27c35h62á31z43k78a 3352286362724

Nemáte pravdu, ten je už součástí historické části města na rozdíl od Koule, která navíc stojí proti tělocvičně a bývalé fabrice a kousek nad ní jsou naprosto úžasné historické paneláky.

0/−1
26.4.2016 14:07

L22a45d19i72s72l63a29v 96B32u35r95d54a 2967894918795

Pane Procházko, zástavba na Palackého a Litovelské, včetně rožáku na rohu Erbenovy a Palackého, a Koule, vznikla ve stejné době, tj. na přelomu 19. a 20. stol. Tudíž se jedná v obou případech o zcela stejně "historickou", lépe řečeno starou, část města. Jistě, dál podél tř. Míru jsou paneláky, a kousek od domu na Palackého zase stojí "naprosto úžasný historický" (Vaše slova) ušatý dům - to ale na věci nic nemění.

+1/0
26.4.2016 16:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.