Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Úřad opět změnil názor a posvětil necitlivé zateplení domu z 19. století

Názorový veletoč dokonal v těchto dnech stavební úřad z Olomouce. Zničení historické fasády známého domu U Zlaté koule necitlivým zateplením, které vyvolalo vlnu kritiky veřejnosti i odborníků, totiž bylo podle jeho úředníků původně v pořádku, poté nezákonné a nyní je s konečnou platností zase v pořádku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J82a84r25m14i86l33a 80M43a53r49e22š64o50v97á 1724138980506

Je to strašný.

+4/0
26.4.2016 9:36

M96i20c83h42a36e15l28a 92L21h38o43t30s28k34á 2549976828857

Vyšší nájem? Kdyby ten dům dal dohromady citlivě a stylově, utrnout mu ruce nájemníci o třídu vyšší a majetnější :D Takže tu máme nevkus, další ivestice, až si příští generace uvědomí, jaký barbarský kýč je bezhlavé zateplování, na topení se sníží náklady jen nájemníkům, ne jemu, celé město si na něj ukazuje, že je to buran a vznikla věc, která bije do očí jako pozvracený chodník. R^

+1/0
26.4.2016 9:47

L92a72d20i89s11l56a10v 90B43u96r91d49a 2257214208385

To není pravda, návratnost zateplení je dost vysoká na to, aby se toho majitel dožil. Druhá věc je znehodnocení domu z estetického hlediska.

0/0
26.4.2016 9:42

M71a27r36t49i57n 19D84o93k21o52u98p33i31l 1862200513246

Ten dům není chráněný, tudíž jeho historická hodnota a dědictví je diskutabilní. Kdyby jej nechal zbourat, nikdo mu v tom nemůže bránit. Jinak na škole nás kdysi učili, že zateplení zevnitř používat jen opravdu v naprosto vyjímečných případech, kdy zvenku nelze.

+1/−1
26.4.2016 9:43

M86i20c36h40a16l 18P37r42i45b71y30l 9105715227315

když jeden, tak všichni, můžeme si představit, že takhle budou postupovat všichni majitelé domů s fasádou z 19. století - to bude ozdoba našich měst :-)

+3/0
26.4.2016 9:17

M20i89c62h36a71e43l37a 83L86h26o78t58s56k76á 2699566868507

Ano, blbost a nevkus je silně nakažlivý. Zejména v naši zemi, kde všichni rozumíme všemu a na architekturu a design máme doktorát automaticky ;-)))

+5/0
26.4.2016 9:40

J34o38s11e83f 97H64á19j98e17k 6228470639922

Tak předtím to nebyl žádnej šlágr, ale teď je to dokonalá opičárna... Myslím, že nevkus majitele je trest sám o sobě.;-D

+3/0
26.4.2016 9:15

V49a39c76l22a40v 33P82e78r80o58u36t48k23a 6378597794651

Majitel tam asi chystá nevěstinec.

+1/0
26.4.2016 9:15
Foto

P74e25t43r 59P46r83o30c36h90á97z27k71a 3352246462334

V tom domě je hospoda a nikomu s jejich návštěvníků vzhled nevadí, na rozdíl od vás.

0/−1
26.4.2016 14:02

L33a38d28i79s63l38a33v 14B70u53r78d74a 2447834378585

Celkem logicky, komu vzhled vadí, dovnitř nepůjde.

0/0
26.4.2016 15:38
Foto

P28e51t46r 31P30r42o12c54h55á85z49k35a 3652176542434

Osobně u hospody neposuzuji vzhled exteriéru, ale to jak tam vaří a jaká je obsluha.:-)

0/−1
26.4.2016 16:48

L89a25d89i97s40l10a11v 46B91e38r88o92u15n55s90k17ý 1697672523836

Hlavní pointa je, že to proběhlo bez povolení a tak je jedno že to udělal za své a dle sebe . . .

+1/0
26.4.2016 8:58

L76a24d12i89s35l72a33v 77B88e96r47o63u97n44s84k29ý 1937382273286

To bylo pro

Petr Procházka 32624

Facebook

0/0
26.4.2016 8:59
Foto

P49e10t39r 90P52r19o49c10h93á41z64k97a 3632706662744

Původně mu bylo sděleno, že na to žádné povolení nepotřebuje.

0/0
26.4.2016 13:54

M23a98r72t67i75n 33P56r93á90š35e94k 8695701710233

fujhnustafl

0/0
26.4.2016 8:54

Z40d49e34n43ě75k 83D20u46f26e33k 2334824568

Jako, že jsou rovné stěny, díky polysterenu a nechytá se na ty různé výklenky bordel to chápu, že to majitel takto udělal. Každý rok to čistit, kor když je to u silnice nikoho moc nebaví. Barvu fasády, ale mohl udělat do původní barvy a zvýraznit původní prvky fasády a to pouze barvou.;-)

+2/−5
26.4.2016 8:11

P42e49t98r 36K77u19b16e93c 5653594525262

Fasada je pro me hnusna, ale každý má ("nemá") jiný vkus ....

1) Dům je soukromý. Ať si s ním majitel dělá, co chce (není památkově chráněn). Pokud to samozřejmě nenaruší bezpečnost okolí.

2) I kdyby byl památkově chráněn - proč má majitel platit víc za provoz, když by mu památkáři zakázali zateplit? Pochybuju, že mu památkáři budou kompenzovat dražší provoz.

3) Vžijte se do situace majitele - proč má provádět nákladnou rekonstrukci dle někoho za své peníze? Zaplatí mu to někdo?

+10/−4
26.4.2016 8:02

B53l45a10h27o24m78í38r 32S28k33o57u39p37ý 8897900128621

Jasný a protože je to JEHO, nemusí mít stavební povolení a všichni mu můžou vlézt na hrb, co???

+6/−2
26.4.2016 8:06

P55e43t52r 49M98u60n50z35a67r 1915611659296

A na co stavební povolení? Na to, že barák polepím izolací a dám novou fasádu? Nechce zavést štempl i na to, co ráno vyprodukujete?

+3/−9
26.4.2016 8:09

J73a88r80o27s32l47a19v 29P11a53k93o60s38t18a 7903695982877

Ano, na izolaci a fasadu je proste potreba povoleni. Ze zakona. Nerozumim, proc to zlehcujete...

+10/0
26.4.2016 8:19

L27a13d40i19s25l98a75v 53B84u59r90d55a 2867764658985

Možná se Vám to nelíbí, ale zákon prostě takto platí.

+3/0
26.4.2016 8:33

P59e68t57r 20K66u52b91e42c 5533894585882

Co sem pletete stavební povolení, o tom sem se vůbec nezmiňoval :) To že to je jeho znamená, že může dělat bez stavebního povolení nebo se stavebním povolením. To je na stavebním úřadu, o tom já nerozhodnu, když neznám stavební zákon. Ale ten většinou nezná ani stavební úřad. Já z laického hlediska beru to, že stavební povolení má být u těšch prací, kde hrozí při provázení prací k ohrožení osob nebo cizího majetku (pád domu na ulici a pod.)

0/0
26.4.2016 8:32

P70e52t59r 64N68i13v43n61i87c64k72ý 3812504785627

Je zcela bezvýznamné, co si z "laického hlediska" myslíš.

+2/−1
26.4.2016 8:35

P59e38t55r 65K26u93b38e58c 5323224875302

tak si to prectete jeste jednou a pak jeste jednou a pak jeste. To snad bude stacit

+1/0
26.4.2016 8:51

L73a21d97i64s35l50a86v 81B41u98r35d86a 2827434148215

Vžiju se do jeho situace - pokud bych vlastnil krásný starý dům, snažil bych se ho zachovat v co nejlepším stavu pro ty, co přijdou po mně. I za cenu vysokých nákladů. A nebo kdybych na to neměl, dům bych prodal. Zprasit něco hodnotného, protože nemám na to se o to řádně starat, rozhodně nepovažuju za správný přístup.

+5/−1
26.4.2016 8:38

T94o94m74á68š 87H89a41n14á97č33e41k 6935414920371

Chodím kolem toho domu každý den a bolí mě z něj oči. Kdo mi to bude kompenzovat?

Každopádně tam už na pivo nepůjdu, musel bych si naliskat.

+5/0
26.4.2016 9:09
Foto

P52e79t81r 68P50r88o98c47h40á63z95k30a 3592126672824

Nechoďte, bude tam víc místa, když se tam zastavím na kafe, je tam skoro vždy narváno....:-)

0/0
26.4.2016 14:04

P81a89v27e63l 36V46e29r42n83e78r 1923663112197

je to hnusne, ale neni to pamatkove chranene, takze az na to chybejici povoleni bych z toho moc velkou vedu nedelal. vsak mohli prijit pamatkari za majitelem a pisemne mu potvrdit, ze kdyz to udela tak, aby to vypadalo jako pred tim, ze mu to cele zaplati. jenze na tohle my pamatkare nemame, ze?

+1/−1
26.4.2016 7:40

L91a50d47i71s82l17a10v 74B62u31r94d57a 2447154908685

Památkáři s tím nemají nic společného.

+1/0
26.4.2016 8:39

P81a11v40e50l 58V13e23r39n10e15r 1603493832717

vsak pisu, ze kdyby chteli. nejaku problem s chapanim textu?

0/0
26.4.2016 8:47

L94a41d45i31s70l54a81v 87B29u60r81d17a 2377954678785

No "Kdyby chtěli" tam nikde nepíšete, ale to není důležité. Píšete že mohli přijít a dát mu potvrzení že to zaplatí. Tak znovu - nemohli, protože s tím nemají nic společného.

+1/0
26.4.2016 9:13

L12i23b50o24r 95P91e36t59r59á88š 6365189708769

větší prasečinu dnes už asi neuvidím......toliko ke vkusu majitele . co se týká podobných stavebních úprav......sice je to soukromý majetek ,ale jsem proti tomu aby vznikaly podobné obludnosti na veřejném prostoru

+11/−1
26.4.2016 7:35

M56a60r89e90k 35K62a21l23i44n45a 3869924815788

A co je na tom tak hrozného? Každému se líbí jiné barvy... Co se líbí Vám, to se nemusí líbit jiným...

+3/−12
26.4.2016 7:35

J68o51s75e26f 71H31á13j46e97k 6698740139152

Co je na tom hrozný? Stručně... všechno...:-)

+2/0
26.4.2016 9:16

P85e70t80r 28N73i26v51n14i30c26k46ý 3702144665877

Souhlas, výsledek je hrozný hnus. Inu, jaký pán, takový krám.

+2/−1
26.4.2016 8:36

L78a15d37i13s20l56a90v 17B23e20r46o49u73n19s62k30ý 1257312563346

Názorový veletoč? Spíš jen obálka po bloudění dorazila na správné místo . . .

+8/−1
26.4.2016 7:32
Foto

P52e62t27r 22P76r39o74c47h34á39z54k66a 3632256672924

Ne, úřadu došlo, že pochybil.

0/0
26.4.2016 14:05

A41n71t92o58n94í62n 67D18o37u75b77e93k 3670959309

brutalni! kdyby to aspon udelali nejak svetle zlute ale ta cervena je ukazka primitivizmu toho majitele stejne jako hromada podobnych blbu u nas co delaji tak vyrazne omitky

+2/0
26.4.2016 7:00

M49a56r42e45k 25K86a24l35i79n80a 3529824825648

Žlutá je dobrá a červená je primitivní...;-D

+4/0
26.4.2016 7:35

L78a84d58i51s69l87a53v 38B97u39r88d93a 2197844108615

Naštěstí to po čase aspoň trochu vybledne... A pak to třeba někdo přetře vhodnějším odstínem.

0/0
26.4.2016 8:42
Foto

P80e79t38r 18P15r19o31c78h51á15z26k45a 3222766512794

Rozumné rozhodnutí úřadu. Dům není v historické části, majitel ho zateplil a udělal to za své a tak jak on chtěl. Je krásné kritizovat něco, ale na druhou stranu by také měl každý říct, kde brát peníze na údržbu a provoz staveb a na různé hlouposti, které vymýšlí památkáři a jim podobní. Jen tak pro zajímavost. O asi 500 m dál v historické části Olomouce je dům, který je daleko cennější a přitom nejméně 35 let chátrá. Zabalený do síťoviny a nejspíš se čeká až spadne. Co tak upřít pozornost tam a něco s tím dělat?

+14/−12
26.4.2016 6:15

M84a52r57e90k 28K52a97l17i76n21a 3589124565318

No jistě... co je na tom brutálního? Nešlo o nijak krásný či cenný dům ani lokalitu a zateplení je praktické... Chránit se má nějaké památkové jádro, tady vůbec osobně nemám problém...

+5/−4
26.4.2016 7:11

L76a39d34i28s10l71a53v 73B58u68r63d78a 2987634718175

Jen doufám, že nevlastníte nějaký podobný objekt.

+2/0
26.4.2016 8:49

K25a30r87o18l19i65n37a 19K42r37á81t30k41á 4933608294322

Pravdou je, že to by tak scházelo, aby ouřady kecaly do estetiky. Koneckonců, když magistrát sídlí v barácích, kterým pomůže leda tak psí víno nebo humanitární bombardování.

Ale hnusné to teda je.

Inu, generace vyrostlé v panelácích a posléze v katalogových hnusodomcích, co čekáme. A když není vzdělaná elita, která by byla téhle lidové tvořivosti protiváhou...

+6/−1
26.4.2016 7:13

M30a37r86t21i93n 76D78o35k20o93u87p37i48l 1522430453696

Vůbec nevíte komu ten dům patří, nemáte tucha, tak se prosím takhle nevyjadřujte.

+1/−2
26.4.2016 9:16
Foto

P95e38t23r 47P21r21o12c25h84á71z89k32a 3422646182434

Vše je o penězích. Chcete li aby to bylo "krásné" tak to zaplaťte a zaplaťte také náklady na provoz když to nebude zateplené, nebo super náklady když se provede zateplení z vnitřku. Ono se to nádherně kecá, když vám to nepatří a nemusíte řešit nic s toho, že ano.

0/0
26.4.2016 13:53
Foto

P56e78t35r 83P95r30o53c18h82á98z71k48a 3812926842474

Co je a co není hnusné je otázkou každého jedince. Vám se to nelíbí, majitel je s tím spokojený. Jsou i horší stavby.

0/−1
26.4.2016 16:59

L84a71d97i32s15l84a19v 26B84u94r19d14a 2887124778395

Dům na Palackého, o kterém mluvíte, není o nic víc v historické části, než dům U koule. Stejně tak nevím, v čem je cennější? To že je v hrozném stavu je samozřejmě pravda.

0/0
26.4.2016 8:45
Foto

P78e92t91r 73P18r60o72c74h84á14z64k22a 3482626432904

Nemáte pravdu, ten je už součástí historické části města na rozdíl od Koule, která navíc stojí proti tělocvičně a bývalé fabrice a kousek nad ní jsou naprosto úžasné historické paneláky.

0/−1
26.4.2016 14:07

L86a51d47i69s65l85a38v 70B69u18r98d10a 2207484298795

Pane Procházko, zástavba na Palackého a Litovelské, včetně rožáku na rohu Erbenovy a Palackého, a Koule, vznikla ve stejné době, tj. na přelomu 19. a 20. stol. Tudíž se jedná v obou případech o zcela stejně "historickou", lépe řečeno starou, část města. Jistě, dál podél tř. Míru jsou paneláky, a kousek od domu na Palackého zase stojí "naprosto úžasný historický" (Vaše slova) ušatý dům - to ale na věci nic nemění.

+1/0
26.4.2016 16:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.