Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dítě je po nezvládnutém porodu postižené, rodině soud přiznal 10 milionů

Více než devět milionů korun má podle rozsudku brněnského krajského soudu doplatit šternberská nemocnice ženě, která zde před osmi lety porodila syna. Chlapec je kvůli pochybení lékařů těžce postižený a neschopný samostatného života. Rodina pro něj proto žádala deset milionů odškodného.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J29o91s67e93f 12K81r76o52u32p60a 7671868235247

Jako provozovatel bych tu porodnici zavřel a udělal bych místo ní plastickou chirurgii. Vydělalo by to víc a s výrazně nižším rizikem.

+1/0
10.5.2016 11:48
Foto

O81n80d44r47e41j 79V93a77l84o62u38s69e51k 4720101827381

Uz jsme jak v Americe kde maji právníci dveře hned vedle ordinace. Nechci spekulovat jestli rodina má nárok na tak vysoke odškodné nebo ne.

Proste to povede k méně dostupne zdravotní péči (pojištění doktora není zadarmo) - tzn hůře pro celou společnost.

Ale jine cesty asi není. ..

+2/−4
9.5.2016 21:49

J16o17s91e55f 69Š86o47l53t29e30s 8104768900183

Je, jednoduše se s tím smířit a odškodnění prostě nedávat. Ve zdravotnictví je to totální pitomost a nepovede to jen k méně dostupné zdravotní péči, povede to obecně k ohrožení pacientů.

0/−3
9.5.2016 22:14

L59u27d55m60i34l56a 95Š27i41n50d17e14l64á42ř40o13v51á 7482316612781

Zatímco beztrestnost lékařů povede ke kvalitní zdravotní péči ;-D

0/−1
9.5.2016 22:23

J24o58s24e31f 16Š85o11l89t50e51s 8884708620583

Ne, povede jen k tomu, že ti lékaři se nebudou pouštět do žádného rizika a pojedou dle lege artis postupu, kdy jim nikdo nebude moci vytknout. Tedy pacient zemřel, ale doktor udělal vše správně, případ uzavřen. Moje manželka je doktorka, věřte mi, že takových případů přibývá už teď a je to zhusta silně v neprospěch pacienta. Lékaři tam totiž nejsou proto, aby škodili. Oni se snaží vždy pomoci. Občas se to ovšem nepovede. Neznám jediný případ úmyslného zanedbání. Vždy to byl buď omyl nebo smůla, nebo vzácné případy totálního ignorantství.

+2/−1
9.5.2016 22:27

L56u47d28m15i29l65a 95Š84i56n22d79e61l35á13ř75o89v60á 7812486412131

Jenže v těch porodnicích to někdy jsou případy totálního ignoranství. Jinak nevím o případu této rodiny dost, abych mohla hodnotit.

0/0
10.5.2016 0:19

J28a68n 31N25o66v59á97k 7195854558917

Byť to zní krutě, ale neměli by ho utratit? Vždyť když je od narození prakticky neživý, tak co s ním?

0/−2
9.5.2016 19:16

I29v85a 29K43r28i24s47t89o64f87o24v55á 7955473222552

Štvou mne lidi s nejčastějšími jmény. Neměli by se utratit?

+2/0
9.5.2016 19:33

J88a19n 54N30o23v56á25k 7365914648687

ne spíš blbí trotlové z diskuze :-P:-P

0/−2
9.5.2016 20:03

I17v11a 44K16r19i90s56t92o17f24o34v46á 7505273972982

Tak máte dvojnásobnou šanci.:-P:-P

+1/0
10.5.2016 13:09

J50o22s21e21f 19Š26o11l18t74e46s 8754818710143

Já chápu, že lidi chyby ve zdravotnictví pobuřují, ale zamyslete se nad tím, kam tohle povede. Ano lékař možná pochybil, ale pokud by tam nebyl vůbec, tak by ta žena a dítě s pravděpodobností hraničící s jistotou zemřeli. Výsledkem je živá žena a postižené dítě, tedy výsledek poměrně značně odlišný a lepší než smrt obou...

+5/−8
9.5.2016 18:29

A86n30n90a 70J40a93v63o15r61s60k47á 8472515224426

Ne, ušetřilo by se za soudní výlohy a průběh by byl dokonale přirozený jako u tak opěvovaného domácího porodu. Divíte se, že nikdo nechce dělat porodníka?Velmi rizikové povolání.

+3/−4
9.5.2016 18:37

P79e96t53r54a 67H65e73l57i59k29a80r48o38v68a 9398824297784

Ono kdyby to bylo vaše dítě, tak vám garantuji, že byste přemýšlel docela jinak.

+5/−1
9.5.2016 18:42

J65o34s32e72f 10Š19o35l92t61e63s 8204378380363

Pokud bychom přemýšleli výhradně tak, jako by se křivda stávala nám, tak jsou všichni zločinci mrtví. To není spravedlnost, to je pomsta.

+2/−4
9.5.2016 18:46

L80u64d84m76i83l59a 13Š14i59n56d78e65l86á98ř18o93v13á 7752676672511

To je logika! To je jak kdybyste řekl,ze ridic autobusu řídil opily a vazne zranil cestujici,ale je to v pořádku,protoze kdyby jel autobus zcela bez řidiče,byli by lidi mrtvi! :D

+5/−1
9.5.2016 21:38

J63o76s17e34f 84Š23o56l85t92e32s 8374478730223

To je trochu rozdíl. Autobus by bez řidiče nejel. Porod by se bez lékaře samozřejmě odehrál. Já fakt nechápu lidi, že přítomnost lékaře, nárok na péči a v podstatě nárok na zdraví berou jako jistotu a fakt. Uvědomte si, že lékaři jsou taky jen lidi a občas se holt něco nepovede. Mnohem příhodnější srovnání by bylo třeba s veterinářem. Spousta telat od krav umírá, protože jim upadne blbě na beton, vytrhnou ho z krávy apod. Tady to máte to samý, ale nikdo to neřeší, protože to nejsou lidi. Jenže problémy u lidí jsou úplně stejný.

0/−3
9.5.2016 21:45

L53u36d72m14i13l18a 27Š87i76n52d97e45l55á28ř66o33v51á 7282226862211

Jde o princip-tak jak řidič musí dodržovat zrcita pravidla,totéž platí pro lékaře. Predstavte si,ze lékař přijede k nehodě a bude přihlížet,jak vykrvacite a nepomůže. Taky byste tvrdil,ze je to v pořádku?

+1/0
9.5.2016 21:51

J94o45s16e93f 78Š77o88l38t65e49s 8254688320263

To je opět trochu rozdíl. Tady lékař nepřihlížel, rozhodně neignoroval problém úmyslně. Prostě možná chybně zvážil situaci. Když si o tomto případu zjistíte něco více, tak uvidíte, že ten verdikt je značně sporný. Spousta posudků prohlásila, že lékař zachránil matce život, byť za cenu postižení dítěte.

0/0
9.5.2016 21:54

L56u67d49m15i70l52a 26Š24i78n65d13e10l19á17ř73o42v77á 7382836572481

Nevím, jestli jsem našla správné zdroje na internetu, ale prý ten porod matce vyvolávali, což samo o sobě může způsobit komplikace, které pak lékaři nemusí zvládnout. Klidně to mohlo dopadnout i tak, že bez zásahu lékařů mohla žena normálně porodit zdravé dítě.

0/0
9.5.2016 22:12

J53o75s59e94f 70Š87o18l31t85e86s 8254858710673

Porod se obvykle vyvolává z určitého důvodu. Mohlo to dopadnout jakkoliv, ale dopadlo to takto. To je holt život.

+1/−1
9.5.2016 22:13

T10o82m20á18š 73T24a90t17í44č82e98k 5630202200248

A že to byla chyba dochtorů, jasně vyplývá z rozsudku. Ten se totiž opírá o dobrozdání jiných dochtorů, kteří své kolegy 100% potopit nechtěli, neb vrána vráně oko nevyklove.

0/0
9.5.2016 22:25

J23o73s38e31f 38Š12o91l88t20e98s 8644178910923

Ten posudek pouze soudí lege artis postupy a jejich dodržení. Že je občas potřeba se od lege artis postupu odchýlit, to už samozřejmě nelze postihnout a je to na zvážení individuálních lékařů. Že je ten případ hraniční ukazuje už rozpolcenost samotných lékařů. Někteří tvrdí, že je to jasná chyba, další, že postupoval správně. Je hloupost si přát velká odškodnění v případě pochybení lékaře. K čemu jsou? Pro pozůstalé, aby nemuseli nic dělat? Život to stejně nikomu nevrátí.

0/−2
9.5.2016 22:30







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.