Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dítě je po nezvládnutém porodu postižené, rodině soud přiznal 10 milionů

Více než devět milionů korun má podle rozsudku brněnského krajského soudu doplatit šternberská nemocnice ženě, která zde před osmi lety porodila syna. Chlapec je kvůli pochybení lékařů těžce postižený a neschopný samostatného života. Rodina pro něj proto žádala deset milionů odškodného.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J64o91s20e86f 72K95r15o61u25p33a 7851128125817

Jako provozovatel bych tu porodnici zavřel a udělal bych místo ní plastickou chirurgii. Vydělalo by to víc a s výrazně nižším rizikem.

+1/0
10.5.2016 11:48
Foto

O36n27d21r53e80j 36V76a66l95o87u97s98e64k 4410611477481

Uz jsme jak v Americe kde maji právníci dveře hned vedle ordinace. Nechci spekulovat jestli rodina má nárok na tak vysoke odškodné nebo ne.

Proste to povede k méně dostupne zdravotní péči (pojištění doktora není zadarmo) - tzn hůře pro celou společnost.

Ale jine cesty asi není. ..

+2/−4
9.5.2016 21:49

J75o17s81e85f 52Š28o66l96t21e44s 8154948460813

Je, jednoduše se s tím smířit a odškodnění prostě nedávat. Ve zdravotnictví je to totální pitomost a nepovede to jen k méně dostupné zdravotní péči, povede to obecně k ohrožení pacientů.

0/−3
9.5.2016 22:14

L71u70d25m74i30l50a 46Š77i25n16d96e95l31á87ř73o41v72á 7102766842201

Zatímco beztrestnost lékařů povede ke kvalitní zdravotní péči ;-D

0/−1
9.5.2016 22:23

J94o30s94e83f 98Š54o56l68t91e70s 8714588160353

Ne, povede jen k tomu, že ti lékaři se nebudou pouštět do žádného rizika a pojedou dle lege artis postupu, kdy jim nikdo nebude moci vytknout. Tedy pacient zemřel, ale doktor udělal vše správně, případ uzavřen. Moje manželka je doktorka, věřte mi, že takových případů přibývá už teď a je to zhusta silně v neprospěch pacienta. Lékaři tam totiž nejsou proto, aby škodili. Oni se snaží vždy pomoci. Občas se to ovšem nepovede. Neznám jediný případ úmyslného zanedbání. Vždy to byl buď omyl nebo smůla, nebo vzácné případy totálního ignorantství.

+2/−1
9.5.2016 22:27

L37u49d65m41i96l12a 96Š90i75n87d55e95l77á33ř79o70v15á 7272616712761

Jenže v těch porodnicích to někdy jsou případy totálního ignoranství. Jinak nevím o případu této rodiny dost, abych mohla hodnotit.

0/0
10.5.2016 0:19

J49a29n 90N30o95v89á19k 7335444358467

Byť to zní krutě, ale neměli by ho utratit? Vždyť když je od narození prakticky neživý, tak co s ním?

0/−2
9.5.2016 19:16

I25v61a 45K91r17i67s79t82o22f13o54v16á 7375123752332

Štvou mne lidi s nejčastějšími jmény. Neměli by se utratit?

+2/0
9.5.2016 19:33

J88a30n 65N53o96v43á57k 7865294748207

ne spíš blbí trotlové z diskuze :-P:-P

0/−2
9.5.2016 20:03

I10v21a 87K67r41i62s19t80o26f86o87v63á 7465473772582

Tak máte dvojnásobnou šanci.:-P:-P

+1/0
10.5.2016 13:09

J73o94s22e63f 28Š29o66l30t13e77s 8804488800133

Já chápu, že lidi chyby ve zdravotnictví pobuřují, ale zamyslete se nad tím, kam tohle povede. Ano lékař možná pochybil, ale pokud by tam nebyl vůbec, tak by ta žena a dítě s pravděpodobností hraničící s jistotou zemřeli. Výsledkem je živá žena a postižené dítě, tedy výsledek poměrně značně odlišný a lepší než smrt obou...

+5/−8
9.5.2016 18:29

A57n71n42a 57J78a70v34o45r23s53k28á 8312595454106

Ne, ušetřilo by se za soudní výlohy a průběh by byl dokonale přirozený jako u tak opěvovaného domácího porodu. Divíte se, že nikdo nechce dělat porodníka?Velmi rizikové povolání.

+3/−4
9.5.2016 18:37

P66e28t16r28a 83H83e91l16i21k91a79r54o66v64a 9628804697984

Ono kdyby to bylo vaše dítě, tak vám garantuji, že byste přemýšlel docela jinak.

+5/−1
9.5.2016 18:42

J22o38s25e30f 88Š67o17l34t38e81s 8684448960693

Pokud bychom přemýšleli výhradně tak, jako by se křivda stávala nám, tak jsou všichni zločinci mrtví. To není spravedlnost, to je pomsta.

+2/−4
9.5.2016 18:46

L30u29d45m59i74l29a 96Š29i65n64d31e65l98á26ř66o80v60á 7722576312471

To je logika! To je jak kdybyste řekl,ze ridic autobusu řídil opily a vazne zranil cestujici,ale je to v pořádku,protoze kdyby jel autobus zcela bez řidiče,byli by lidi mrtvi! :D

+5/−1
9.5.2016 21:38

J16o84s45e38f 47Š21o59l55t19e47s 8754938200333

To je trochu rozdíl. Autobus by bez řidiče nejel. Porod by se bez lékaře samozřejmě odehrál. Já fakt nechápu lidi, že přítomnost lékaře, nárok na péči a v podstatě nárok na zdraví berou jako jistotu a fakt. Uvědomte si, že lékaři jsou taky jen lidi a občas se holt něco nepovede. Mnohem příhodnější srovnání by bylo třeba s veterinářem. Spousta telat od krav umírá, protože jim upadne blbě na beton, vytrhnou ho z krávy apod. Tady to máte to samý, ale nikdo to neřeší, protože to nejsou lidi. Jenže problémy u lidí jsou úplně stejný.

0/−3
9.5.2016 21:45

L47u28d12m15i49l12a 92Š71i59n98d33e68l89á67ř56o31v94á 7862746322231

Jde o princip-tak jak řidič musí dodržovat zrcita pravidla,totéž platí pro lékaře. Predstavte si,ze lékař přijede k nehodě a bude přihlížet,jak vykrvacite a nepomůže. Taky byste tvrdil,ze je to v pořádku?

+1/0
9.5.2016 21:51

J43o98s30e37f 18Š47o72l56t26e54s 8704878910293

To je opět trochu rozdíl. Tady lékař nepřihlížel, rozhodně neignoroval problém úmyslně. Prostě možná chybně zvážil situaci. Když si o tomto případu zjistíte něco více, tak uvidíte, že ten verdikt je značně sporný. Spousta posudků prohlásila, že lékař zachránil matce život, byť za cenu postižení dítěte.

0/0
9.5.2016 21:54

L61u57d66m18i29l54a 44Š34i45n15d78e30l90á97ř87o51v88á 7282876192131

Nevím, jestli jsem našla správné zdroje na internetu, ale prý ten porod matce vyvolávali, což samo o sobě může způsobit komplikace, které pak lékaři nemusí zvládnout. Klidně to mohlo dopadnout i tak, že bez zásahu lékařů mohla žena normálně porodit zdravé dítě.

0/0
9.5.2016 22:12

J28o81s77e41f 64Š29o25l42t53e61s 8794978480943

Porod se obvykle vyvolává z určitého důvodu. Mohlo to dopadnout jakkoliv, ale dopadlo to takto. To je holt život.

+1/−1
9.5.2016 22:13

T73o38m77á55š 77T78a18t63í24č58e86k 5550742670748

A že to byla chyba dochtorů, jasně vyplývá z rozsudku. Ten se totiž opírá o dobrozdání jiných dochtorů, kteří své kolegy 100% potopit nechtěli, neb vrána vráně oko nevyklove.

0/0
9.5.2016 22:25

J65o51s10e81f 25Š43o74l88t75e63s 8344288910903

Ten posudek pouze soudí lege artis postupy a jejich dodržení. Že je občas potřeba se od lege artis postupu odchýlit, to už samozřejmě nelze postihnout a je to na zvážení individuálních lékařů. Že je ten případ hraniční ukazuje už rozpolcenost samotných lékařů. Někteří tvrdí, že je to jasná chyba, další, že postupoval správně. Je hloupost si přát velká odškodnění v případě pochybení lékaře. K čemu jsou? Pro pozůstalé, aby nemuseli nic dělat? Život to stejně nikomu nevrátí.

0/−2
9.5.2016 22:30





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.