Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dítě je po nezvládnutém porodu postižené, rodině soud přiznal 10 milionů

Více než devět milionů korun má podle rozsudku brněnského krajského soudu doplatit šternberská nemocnice ženě, která zde před osmi lety porodila syna. Chlapec je kvůli pochybení lékařů těžce postižený a neschopný samostatného života. Rodina pro něj proto žádala deset milionů odškodného.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J18o61s36e12f 62K27r71o40u12p47a 7771848935907

Jako provozovatel bych tu porodnici zavřel a udělal bych místo ní plastickou chirurgii. Vydělalo by to víc a s výrazně nižším rizikem.

+1/0
10.5.2016 11:48
Foto

O85n21d89r95e77j 26V95a40l86o17u17s60e13k 4620571287111

Uz jsme jak v Americe kde maji právníci dveře hned vedle ordinace. Nechci spekulovat jestli rodina má nárok na tak vysoke odškodné nebo ne.

Proste to povede k méně dostupne zdravotní péči (pojištění doktora není zadarmo) - tzn hůře pro celou společnost.

Ale jine cesty asi není. ..

+2/−4
9.5.2016 21:49

J76o41s74e88f 98Š79o75l58t39e10s 8964698150223

Je, jednoduše se s tím smířit a odškodnění prostě nedávat. Ve zdravotnictví je to totální pitomost a nepovede to jen k méně dostupné zdravotní péči, povede to obecně k ohrožení pacientů.

0/−3
9.5.2016 22:14

L72u78d34m66i71l91a 84Š95i65n76d77e73l28á94ř12o23v18á 7822826452101

Zatímco beztrestnost lékařů povede ke kvalitní zdravotní péči ;-D

0/−1
9.5.2016 22:23

J53o28s12e85f 41Š24o46l48t25e97s 8704808930433

Ne, povede jen k tomu, že ti lékaři se nebudou pouštět do žádného rizika a pojedou dle lege artis postupu, kdy jim nikdo nebude moci vytknout. Tedy pacient zemřel, ale doktor udělal vše správně, případ uzavřen. Moje manželka je doktorka, věřte mi, že takových případů přibývá už teď a je to zhusta silně v neprospěch pacienta. Lékaři tam totiž nejsou proto, aby škodili. Oni se snaží vždy pomoci. Občas se to ovšem nepovede. Neznám jediný případ úmyslného zanedbání. Vždy to byl buď omyl nebo smůla, nebo vzácné případy totálního ignorantství.

+2/−1
9.5.2016 22:27

L80u78d94m84i36l26a 79Š74i97n20d34e60l80á56ř25o91v23á 7852696222281

Jenže v těch porodnicích to někdy jsou případy totálního ignoranství. Jinak nevím o případu této rodiny dost, abych mohla hodnotit.

0/0
10.5.2016 0:19

J42a88n 33N33o84v83á21k 7815244298557

Byť to zní krutě, ale neměli by ho utratit? Vždyť když je od narození prakticky neživý, tak co s ním?

0/−2
9.5.2016 19:16

I24v54a 58K77r33i35s29t13o41f36o30v36á 7795783252392

Štvou mne lidi s nejčastějšími jmény. Neměli by se utratit?

+2/0
9.5.2016 19:33

J49a91n 50N41o40v29á59k 7445574338257

ne spíš blbí trotlové z diskuze :-P:-P

0/−2
9.5.2016 20:03

I92v32a 79K50r45i11s87t97o51f96o50v95á 7525983872292

Tak máte dvojnásobnou šanci.:-P:-P

+1/0
10.5.2016 13:09

J53o22s62e53f 54Š68o54l71t89e73s 8874258940943

Já chápu, že lidi chyby ve zdravotnictví pobuřují, ale zamyslete se nad tím, kam tohle povede. Ano lékař možná pochybil, ale pokud by tam nebyl vůbec, tak by ta žena a dítě s pravděpodobností hraničící s jistotou zemřeli. Výsledkem je živá žena a postižené dítě, tedy výsledek poměrně značně odlišný a lepší než smrt obou...

+5/−8
9.5.2016 18:29

A24n29n10a 19J36a80v60o84r83s34k90á 8792725424976

Ne, ušetřilo by se za soudní výlohy a průběh by byl dokonale přirozený jako u tak opěvovaného domácího porodu. Divíte se, že nikdo nechce dělat porodníka?Velmi rizikové povolání.

+3/−4
9.5.2016 18:37

P94e97t41r52a 10H16e32l94i79k70a34r76o18v60a 9718224727124

Ono kdyby to bylo vaše dítě, tak vám garantuji, že byste přemýšlel docela jinak.

+5/−1
9.5.2016 18:42

J56o81s30e95f 42Š72o16l67t67e37s 8374618730943

Pokud bychom přemýšleli výhradně tak, jako by se křivda stávala nám, tak jsou všichni zločinci mrtví. To není spravedlnost, to je pomsta.

+2/−4
9.5.2016 18:46

L22u72d93m75i56l72a 94Š88i91n34d30e48l12á13ř52o34v22á 7212286772261

To je logika! To je jak kdybyste řekl,ze ridic autobusu řídil opily a vazne zranil cestujici,ale je to v pořádku,protoze kdyby jel autobus zcela bez řidiče,byli by lidi mrtvi! :D

+5/−1
9.5.2016 21:38

J59o76s98e64f 68Š45o42l48t93e66s 8274958380643

To je trochu rozdíl. Autobus by bez řidiče nejel. Porod by se bez lékaře samozřejmě odehrál. Já fakt nechápu lidi, že přítomnost lékaře, nárok na péči a v podstatě nárok na zdraví berou jako jistotu a fakt. Uvědomte si, že lékaři jsou taky jen lidi a občas se holt něco nepovede. Mnohem příhodnější srovnání by bylo třeba s veterinářem. Spousta telat od krav umírá, protože jim upadne blbě na beton, vytrhnou ho z krávy apod. Tady to máte to samý, ale nikdo to neřeší, protože to nejsou lidi. Jenže problémy u lidí jsou úplně stejný.

0/−3
9.5.2016 21:45

L45u65d94m65i10l17a 67Š89i95n75d93e69l12á24ř43o24v26á 7432956772611

Jde o princip-tak jak řidič musí dodržovat zrcita pravidla,totéž platí pro lékaře. Predstavte si,ze lékař přijede k nehodě a bude přihlížet,jak vykrvacite a nepomůže. Taky byste tvrdil,ze je to v pořádku?

+1/0
9.5.2016 21:51

J94o94s21e87f 36Š62o50l96t66e12s 8514728480163

To je opět trochu rozdíl. Tady lékař nepřihlížel, rozhodně neignoroval problém úmyslně. Prostě možná chybně zvážil situaci. Když si o tomto případu zjistíte něco více, tak uvidíte, že ten verdikt je značně sporný. Spousta posudků prohlásila, že lékař zachránil matce život, byť za cenu postižení dítěte.

0/0
9.5.2016 21:54

L67u26d55m27i69l58a 69Š80i32n69d97e42l27á14ř78o50v83á 7982596122491

Nevím, jestli jsem našla správné zdroje na internetu, ale prý ten porod matce vyvolávali, což samo o sobě může způsobit komplikace, které pak lékaři nemusí zvládnout. Klidně to mohlo dopadnout i tak, že bez zásahu lékařů mohla žena normálně porodit zdravé dítě.

0/0
9.5.2016 22:12

J69o83s77e72f 54Š27o91l38t73e52s 8964638170743

Porod se obvykle vyvolává z určitého důvodu. Mohlo to dopadnout jakkoliv, ale dopadlo to takto. To je holt život.

+1/−1
9.5.2016 22:13

T96o70m25á35š 29T91a24t72í51č88e92k 5450452270268

A že to byla chyba dochtorů, jasně vyplývá z rozsudku. Ten se totiž opírá o dobrozdání jiných dochtorů, kteří své kolegy 100% potopit nechtěli, neb vrána vráně oko nevyklove.

0/0
9.5.2016 22:25

J28o51s22e46f 66Š96o42l76t53e25s 8414768510583

Ten posudek pouze soudí lege artis postupy a jejich dodržení. Že je občas potřeba se od lege artis postupu odchýlit, to už samozřejmě nelze postihnout a je to na zvážení individuálních lékařů. Že je ten případ hraniční ukazuje už rozpolcenost samotných lékařů. Někteří tvrdí, že je to jasná chyba, další, že postupoval správně. Je hloupost si přát velká odškodnění v případě pochybení lékaře. K čemu jsou? Pro pozůstalé, aby nemuseli nic dělat? Život to stejně nikomu nevrátí.

0/−2
9.5.2016 22:30







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.