Diskuze

Firma dláždila náměstí natřikrát, teď se pro změnu propadly trávníky

Prostějovská radnice řeší další problém spojený s opravou hlavního náměstí. Nejdříve se stavebním dělníkům nedařilo správně položit dlažbu, uspěli až napotřetí. A smůla pokračuje i letos. Nové trávníky určené i pro oddech a pikniky se na několika místech propadly.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
VG

Ten zastupitelský hnůj ani nezná pojem stavební dozor. Jinak to dělala tlupa švarcotroků najatých Skanskou.

0 0
možnosti
MV

Slíbený trávník snad po několikerých opravách bude hotov. Co ale slíbené dokončení cyklostezky na Žešov? Ten asfalt co vede do nikam, konkrétně do křoví, bude navždy pomníkem a ukázkou jak lze také vyhazovat peníze?

0 0
možnosti
JP

To je moderní způsob práce. Ze tří zakázek přece kápne víc, než z jedné. Firma vyhraje nejlevnější nabídkou a když to ještě 2x opraví, výsledek je stejný, ale vydělá 3x tolik a zadavatel také. Naví náklady na opravu se počítají mnohem hůř a nic nejde dokázat. Reklamace a audity státní úředník nezná, protože to je nad jeho organizační schopnosti a navíc k tomu nemá důvod, protože za nic není odpovědný.

2 1
možnosti
JP

Prosím státní úředníky, aby se podepisovali pod mínus, ať víme, o kom je řeč.

0 0
možnosti
PK

Za to může úžasný a nepřekonatelný Zákon o zadávání veřejných zakázek. Takový paskvil, svět neviděl. Ta hrůza platí už více než 10 let, popírá zdravej selskej rozum a staví investory do útrpné role, kdy musejí vzít nejlevnější nabídku, i když všichni víme, že pokud firma vyhraje s 2/3 ceny oproti ceně projektanta ... je jasný, že to musí ošulit na kvalitě. Pak jdou na řadu reklamace a pokud taková firma ještě není v insolvenci ... všechno se neskutečně protahuje a to stojí investora další peníze. Prostě nejlevnější, není vždy nejvýhodnější. Ale kdo by to řešil, však jsou to peníze nás všech, ne ?! :-D

5 0
možnosti
PD

Moderní zlatý český ručičky:-/

0 0
možnosti
RH

To není smůlou, to je prací která stojí za hov...

1 0
možnosti
PS

Jo tak Skanska...to je ta firma, která má problémy kam se jen podívá....buď všechno jen fušuje a nikdy neudělá nic pořádně....a nebo si najímá třetí subjekty na práce, aby při případných problémech od toho mohla dát ruce pryč.....Skanska jsou pěkný šmejdi

5 0
možnosti
MP

No jo, tak to je jasný, oni ten trávník sekali sekačkou... ! Zapomněli jim říci, že tady se musí jenom srpem a vybírat pouze lehčí sekáče, jinak se propadnou :-P

14 0
možnosti

většinou jediné kritérium pro výběr veřejné zakázky je cena - tak co se divíte - vždyť zadavatel přímo vybízí firmy, aby použila nejlevnější materiál i pracovní sílu a tady je výsledek

3 0
možnosti
PK

Přesně tak ... to je základ úplně všeho. Kdo znás si domů pozve nejlacinějšího řemeslníka ?! Nikdo, jen stát !!! Přece není možné, když projektant spočítá, že cena podle tabulek je 15 miliónů a firma podá nabídku, že to udělá pod 10 miliónů. Vím, že je to lákavé, ale selský rozum říká, že to ta firma určitě nebude dotovat ze svého. Prostě to musí ošulit na kvalitě .... A ve finále se ukáže, že to všechno prodražilo o další milióny.

4 0
možnosti
PP

Přemýšlím, jak by to vypadalo, kdyby třeba místní kostel stavěla třeba ta Skanska či nějaká místní firma? Také by to bylo natřikrát nebo vůbec? Smiřme se s tím, že historické památky Češi většinou nestavěli, jako místní nepostavili ten kostel, pouze na stavbě možná něco "podávali" či "přidrželi" zahraničním mistrům. Jak vidíme, za současné legistalivy nelze nic pořádného postavit.

4 5
možnosti

A třeba kdysi ve Vídni stavěl kdo?

1 0
možnosti