Diskuze

Žalobkyně zastavila stíhání muže, který zlomil policistovi tyčí čelist

Žalobkyně zastavila trestní stíhání muže, který v únoru zaútočil v Uhelné na Jesenicku na dva policisty železnou tyčí, jednoho z nich zranil a druhý ho poté postřelil. Muž má totiž psychické problémy a v době útoku byl nepříčetný.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

T90o38m72á27š 30B21u91r73a

24. 6. 2016 19:39

Jestliže se tedy trestně stíhaný v době činu nalézal dle paní státní zástupkyně ve stavu takové nepříčetnosti - byť třeba dočasné - že za žalovaný čin jí nebyl shledán odpovědným, pak je dle mého na místě otázka, proč paní žalobkyně neprověřila také odpovědnost třetích osob za volný pohyb stíhaného na veřejnosti.

Řekl bych, že jako podmínka pro život takto duševně disponovaného jedince mezi nepostiženými (resp. nikoliv až tolik postiženými) spoluobčany na něj měla být uvalena kuratela. To přinejmenším, pokud by tedy taková osoba neměla být rovnou hospitalizována.

6 0
možnosti

Pokud sproste nadaval policistum, asi to nebude andilek, ktery byl jen moment nepricetny, zatimco jinak je vzorem ctnosti.

2 0
možnosti

J18i88ř67í 35K21ü94h44r

24. 6. 2016 15:45

Proč by nadávky měly být důkaz příčetnosti?

Ono to slovo nemá nic společného se cností.

1 1
možnosti

J36a16n 54N62ě93m28e98c

24. 6. 2016 15:18

Policista taky mohl mířit trochu přesněji, za tu rozfláknutou čelist kolegy. Za duševně nemocné by měl nést zodpovědnost lékař, který je nechal běhat mezi zdravými lidmi a neposlal ho léčit se do ústavu tak odborně, aby nemohl ubližovat lidem ze svého okolí. Ono to "pardon, on byl nemocný či nepříčetný" napadenému a zraněnému nebo zabitému nijak nepomůže.

8 2
možnosti

J68i72ř21í 93K75ü53h67r

24. 6. 2016 15:08

Obávám se, že neměla jinou možnost.

Resp. jinou možnost měla, ale ta by vedla ke stejnému výsledku a navíc by to museli řešit další lidé.

0 2
možnosti